Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 34

Возможно ли, что претензии в будущем предъявит кто-то еще, кроме MPEG LA? Или другие владельцы патентов гуглу не страшны?
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Nokia уже предъявила сразу после заключения «мира» с MPEG LA.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Ну, как и предполагалось, Nokia служит патентным рычагом для давления на Google. Некрасивая картина.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Не в теме кодеков, но правильно ли я понял, что имея на руках некий код кодека даже крупная компания не в состоянии определить, не нарушает ли он чьих-то патентов? Тогда это просто «прелестно»!
Всего голосов 21: ↑21 и ↓0+21
Именно. :(
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Определить в состоянии, и к сожалению «нарушает». Просто невозможно написать конкурентный кодек (даже с нуля) не задев чей-нибудь патент. Хотя многие патенты в этой области уже тянут на «очевидное решение».
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Более того, вообще невозможно написать никакой нетривиальный программный продукт, не нарушив кучи патентов при этом.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Хммм. Означает ли это что софтверные патенты не выполняют своей прямой роли по стимулированию развития отрасли? Если то что вы говорите правда, то патенты скорее являются тормозом, препятствующим создание продуктов.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Конечно да! Вы что-ли первый день в айти? :)
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+7
софтверные патенты не выполняют своей прямой роли по стимулированию развития отрасли?
Сегодня они выполняют обратную роль. Патенты душат инновации.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Кэп?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
В таком случае у меня к вам встречный вопрос. Если негативный эффект софтверных патентов настолько очевиден, то почему эта область не реформируется?
Комментарий пока не оценивали0
1. Абсурдность софтверных патентов очевидна людям работающим в области, но далеко не очевидна старым пердунам — политикам, мыслящим категориями древних железячных патентов (где, кстати, тоже все далеко не идеально).
2. Понятное дело, что многим это выгодно. У многих крупные корпораций патентные пулы составляют важную часть капитала, и важную статью доходов. Я даже не говорю, про профессиональных троллей — компании вроде IV которые скупают патенты на развес, что бы трясти потом легитимные компании армией адвокатов, с ними все ясно. Я скорее говорю про крупные хайтек корпорации, которые сами генерят патенты и используют как могут — кто конкурентам поднасрать (или вовсе выкинуть с рынка), кто немного чужого пирога урвать, кто продаться подороже. Все эти корпорации, которые имеют вполне веское слово в политике — будут, скажем так, не сильно рады если патентная система кардинально измениться.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Вы это, тонкий толлерантный троль чтоли? :)
Этот вопрос на столько обсосан, и на хабре и во всех уголках интернета.
Что погугля эту тему, вы найдете столько мнений и вариантов предпринимаемых и не придпринимаемых мер, что чтива хватит на ближайший месяц-два.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
По многим причинам. В Штатах нет никаких ограничений на область применения патентов (за одним-единственным исключением ещё с 19-го века — нельзя патентовать схемы оптимизации налогообложения), поэтому любые усилия по наведению порядка в этой области сталкиваются с противодействием традиционных областей — прежде всего, фармакологии. Поэтому ожидать какого-то решения этой проблемы в ближайшее время не стоит.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А почему нельзя патентовать схемы налогообложения?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Всем остальным ты можешь и не пользоваться, а вот налоги платят все.
Комментарий пока не оценивали0
Гопстоп
Всего голосов 10: ↑9 и ↓1+8
Скорее добровольный поиск «крыши».
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Я про MPEG LA и прочих правообладателей в значении грабеж средь бела дня, ибо сначала: «Юристы MPEG LA начали собирать патентный пул против кодека VP8». Хотя общее с рекетом тоже есть.

Рекет (англ. racket от итал. ricatto — шантаж) — вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников.
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно лучшая новость за последний месяц :)
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
MPEG LA такие же уроды, как и SCO. На кол их!
Всего голосов 23: ↑19 и ↓4+15
Зачем же на кол, просто отменить все патенты, а на кол они сами добровольно сядут, не выдержав такого «надругательства над интеллектуальной собственностью».

Кстати, гугл не сильно лучше: ведь гугл теперь сможет выдавать и отзывать лицензии по своему усмотрению.
Т.е. заниматься патентным троллингом по поводу VP8 и его производных.
Всего голосов 8: ↑5 и ↓3+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не сможет. Одним из условий включения в стандарт является отказ от прав. Как это было с .NET. Но определённые рычаги Google конечно же сохранит. Живой прецедент — Java, Oracle и Google. Orcale, например, имеет право судиться с Google из-за того, что те не полностью соблюдают стандарт Java. В том смысле, что то, что защищено стандартом можно использовать как угодно, но при отклонении от стандарта всплывают всякие смежные права.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
На кол у них патент есть, готовьтесь к иску.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
VP8 создавался как открытый и свободный видеокодек


Скорее всего, пользователи VP8 получат право свободного использования технологий, без выплаты роялти правообладателям, то есть по условиям Royalty Free License


Мне одному показалось, что Royalty Free — это немножко не «открытый и свободный»?
Всего голосов 16: ↑14 и ↓2+12
Лицензии на код не регулируют патенты никаким образом.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Это — относительно хорошая новость. Было бы идеально, чтобы Гугл в суде победил за свободу. Но увы.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Гугл, как-то много побеждает. Как бы потом не оказалось, что Гугл побеждать некому.
Всего голосов 5: ↑2 и ↓3-1
Google уже в пух и прах проиграл Microsoft в Германии. Смартфоны Motorola уже давно под запретом, в скором времени и Google Maps будут под запретом.
Комментарий пока не оценивали0
Ссылка?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Всего собраны патенты от 11 владельцев.
Один из сотрудников Google объяснил, что заключение патентного соглашения с MPEG LA не означает, что кодек VP8 нарушает чьи-то патенты.
Патентное соглашение Google с MPEG LA означает, что консорциуму MPEG LA нет смысла выжидать заполнения рынка якобы свободным кодеком от Google и после этого выдвигать требования по оплате лицензионных отчислений с каждого пользователя.

Только меня это смущает? MPEG LA три года собирали патенты, которые никто не нарушал?
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr