Комментарии 169
Меня волнует вопрос цены и того как долго они работают без подзарядки.
Причем первое беспокоит больше.
С одной стороны большого экрана в низ нет, с другой стороны компактность…
Причем первое беспокоит больше.
С одной стороны большого экрана в низ нет, с другой стороны компактность…
Немного не соглашусь пожалуй на счет всех похвал дизайна которые были, когда очки с линзами, тогда да, не плохо, но у меня со зрением все в порядке и смысла носить просто прозрачное стекло нет, и затемненное тоже вечером или в плохую погоду например. А вот так вот
Мне уж совсем не нравится, я конечно понимаю что сложно придумать что-то чтоб они не касались переносицы, и вообще слово очки подразумевает что что будут две дужки на переносице, но все же стекло это слово тоже подразумевает, но это же всемогущий google, может и могли бы что-то придумать. В общем думаю было бы здорово чтоб был вариант без стекла и без дужек.
Мне уж совсем не нравится, я конечно понимаю что сложно придумать что-то чтоб они не касались переносицы, и вообще слово очки подразумевает что что будут две дужки на переносице, но все же стекло это слово тоже подразумевает, но это же всемогущий google, может и могли бы что-то придумать. В общем думаю было бы здорово чтоб был вариант без стекла и без дужек.
Google монокль?
Гуглоочко…
4.bp.blogspot.com/-KykdCVQO2qg/Tp2ZzxZJ-4I/AAAAAAAAB58/Uy-0lO2NKKE/s1600/Geordi_La_Forge.jpg
Лучше как-то так, но более прозрачный)
Лучше как-то так, но более прозрачный)
«Подлецу все к лицу» — поговорка есть такая.
Были сообщения о расшифровке кодировки сигнала от глаза к мозгу и есть опыты по передаче изображения с камеры в мозг — вероятно прогресс в этой области позволит решить проблему с дужкой и стеклом, но нужно будет немного покопаться в голове.
слово очки подразумевает что что будут две дужки на переносице
проект называется Google Glass, а не Glasses. Так что это все-таки не очки даже по названию.
Тогда вместо корпуса очков нужно обруч или диадему на голову надевать, а к нему уже прицеплять модуль Google Glass.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У взрослого человека косоглазие может возникнуть только из-за другой запущенной болезни, вроде астигматизма. Но я не врач, поэтому могу ошибаться.
Помнится история про художника, занимавшегося украшением одного известного храма. Т.к. долгое время он работал лежа под сводами и смотрел вверх, то глаза адаптировались и впоследствии он мог нормально глядеть на предметы только подняв их над головой.
Забыл про кого эта история.
Забыл про кого эта история.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про шлем Апача (который вертолет).
У шлема есть монокль, который надвигается на правый глаз. Монокль играет примерно ту же роль, что и индикация лобового стекла: глядя сквозь него на мир, вы попутно видите показания самых главных приборов — скорость, высота и многое другое, включая всевозможные прицельные марки. Преимущество монокля в том, что куда бы вы не повернули голову, эти показания всегда будут с вами. Мало того, в монокль можно вывести картинку с приборов ночного видения.
Оказывается, когда правый глаз смотрит в монокль, а левый — на все остальное, между ними начинается сильный конфликт. Каждый глаз хочет доказать, что он главнее. На практике это проявляется в сильнейших головных болях, которые начинаются у новичков еще до взлета. Голова болит у всех, кто переучивается на «Апач», но не вздумайте в этом признаться — вас моментально отстранят от дальнейшего обучения. Приходится терпеть.
Через несколько месяцев такого мучения глаза все же адаптируются к шлему и боли проходят. Но стоит сделать перерыв между полетами, а потом получить какое-нибудь сложное задание — с полетом в строю, при плохой видимости и с прочими вещами в том же духе, как башка опять начинает раскалываться.
Наконец, примерно ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ, боль проходит окончательно. Вы приспособились. Congratulations.
А потом, интереса ради, вы берете в полет видеокамеру и ставите ее в кабине так, чтобы она снимала ваше лицо.
Так вот, при просмотре записи хорошо видно, что в ходе пилотирования ваши глаза дергаются независимо друг от друга. Зрелище не для слабонервных. Утерши холодный пот, вы ставите еще один эксперимент: берете две книги и пытаетесь читать их одновременно. Получается.
via
У шлема есть монокль, который надвигается на правый глаз. Монокль играет примерно ту же роль, что и индикация лобового стекла: глядя сквозь него на мир, вы попутно видите показания самых главных приборов — скорость, высота и многое другое, включая всевозможные прицельные марки. Преимущество монокля в том, что куда бы вы не повернули голову, эти показания всегда будут с вами. Мало того, в монокль можно вывести картинку с приборов ночного видения.
Оказывается, когда правый глаз смотрит в монокль, а левый — на все остальное, между ними начинается сильный конфликт. Каждый глаз хочет доказать, что он главнее. На практике это проявляется в сильнейших головных болях, которые начинаются у новичков еще до взлета. Голова болит у всех, кто переучивается на «Апач», но не вздумайте в этом признаться — вас моментально отстранят от дальнейшего обучения. Приходится терпеть.
Через несколько месяцев такого мучения глаза все же адаптируются к шлему и боли проходят. Но стоит сделать перерыв между полетами, а потом получить какое-нибудь сложное задание — с полетом в строю, при плохой видимости и с прочими вещами в том же духе, как башка опять начинает раскалываться.
Наконец, примерно ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ, боль проходит окончательно. Вы приспособились. Congratulations.
А потом, интереса ради, вы берете в полет видеокамеру и ставите ее в кабине так, чтобы она снимала ваше лицо.
Так вот, при просмотре записи хорошо видно, что в ходе пилотирования ваши глаза дергаются независимо друг от друга. Зрелище не для слабонервных. Утерши холодный пот, вы ставите еще один эксперимент: берете две книги и пытаетесь читать их одновременно. Получается.
via
Насколько видно из фотографии, этот монокль перекрывает практически всё поле зрения глаза. В Google Glass экран — это небольшой прямоугольник ВОЗЛЕ глаза, на котором отображается необходимая информация. Не знаю, сильно ли это меняет дело, но всё-таки.
Давно пора делать полностью виртуальное зрение когда можно посмотреть в любую сторону. Естественно с возможностью снять очки и лететь по обычным приборам и возможностью видеть руки при нажатии кнопок. В наземной технике (танк, бтр) это бы решило очень много проблем.
Мне всегда было интересно, какие ощущения будут, если надеть на голову оптическую систему, через которую видишь не то, что перед тобой, а то, что сзади.
А еще — один глаз назад направить такой системой, один — оставить смотрящим вперед, чтобы получить обзор около 360 градусов. Такое никто не делал?
Наверное, ощущения адские, особенно от последнего.
А еще — один глаз назад направить такой системой, один — оставить смотрящим вперед, чтобы получить обзор около 360 градусов. Такое никто не делал?
Наверное, ощущения адские, особенно от последнего.
Я делал. В детстве. Зеркальце вплотную к одному глазу приставляешь, получается как раз такой результат. Интересные ощущения :)
У меня есть дома носимый дисплей, к которому можно подключить внешнюю видекамеру.
Если устанавливать камеру в непривычном направлении, то первое время получается просто дезориентация.
А потом потихоньку привыкаешь аккуратно «рулить», примерно как когда ведешь машину назад по зеркалам.
Гораздо более интересные ощущения получаются если одеть дисплей, а камеру подвесить над головой — получается вид от третьего лица.
Деперсонализация в действии. Эффект очень и очень интересный. Восприятие себя заметно меняется.
Но, кстати, и тут мозг довольно быстро адаптируется и привыкаешь «управлять собой со стороны».
Если устанавливать камеру в непривычном направлении, то первое время получается просто дезориентация.
А потом потихоньку привыкаешь аккуратно «рулить», примерно как когда ведешь машину назад по зеркалам.
Гораздо более интересные ощущения получаются если одеть дисплей, а камеру подвесить над головой — получается вид от третьего лица.
Деперсонализация в действии. Эффект очень и очень интересный. Восприятие себя заметно меняется.
Но, кстати, и тут мозг довольно быстро адаптируется и привыкаешь «управлять собой со стороны».
Такой шлем уже есть, вернее не совсем такой, но камеру можно и назад прикрутить=))
В F-35 вроде именно такая система и реализована — визор в шлеме показывает информацию с любой стороны самолета, включая данные с собственной РЛС, a также с ближайшего AWACS-а и т.д… в теории, им не нужно вступать в dogfight-ы с другими истребителями — достаточно посмотреть в его сторону, поймать цель и выпустить ракету.
Ну, боли при адаптации, это, конечно, плохо, но конечный результат — «берете две книги и пытаетесь читать их одновременно. Получается.» — на мой взгляд, очень даже полезен.
Был даже какой-то фантастический рассказ, что-то вроде «человек, который не спит», там ученый как раз занимался таким вот самосовершенствованием, чтобы можно было читать параллельно две книги и писать одновременно два текста разными руками.
По мне так это эволюция.
Был даже какой-то фантастический рассказ, что-то вроде «человек, который не спит», там ученый как раз занимался таким вот самосовершенствованием, чтобы можно было читать параллельно две книги и писать одновременно два текста разными руками.
По мне так это эволюция.
> Был даже какой-то фантастический рассказ
Александр Беляев, цикл рассказов про профессора Вагнера.
Александр Беляев, цикл рассказов про профессора Вагнера.
По-моему, это называется шизофрения ;)
ХОТЕТ такой шлем!!! Тренировался бы каждый день.
Есть ли видео, о котором говорится в комментарии?
Нет, я не видел. Вообще это кусок из мемуаров пилота Апача, англичанина. Книга называется "Apache: Inside the Cockpit of the World Most Deadly Fighting Machine", автор Ed Macy.
Кстати, да )
У гугл-очков лично для меня есть один недостаток — репутация Гугла. Я не хочу, чтобы реклама мне подбиралась еще и по реакции зрачка при взгляде на предмет/
Меня не интересует дизайн/ Меня интересует конфиденциальность информации и можно ли установит внешнею прошивку
PS Да — я параноик!
Меня не интересует дизайн/ Меня интересует конфиденциальность информации и можно ли установит внешнею прошивку
PS Да — я параноик!
Моя паранойя с вашей солидарна.
А я давно перестал париться по этому поводу, ибо очень трудно жить с паранойей в современном мире. Ни тебе погуглить, ни почту почитать, ни навигационными сервисами не воспользоваться. В конце концов, что мне скрывать, если я не террорист и не секретный агент?
Да/ Защита Неуловимого Джо самая действенная/ Но это так унизительно — думать что ты никому нафиг не нужен со своими тайнами :)
А вдруг террористы те, от кого вы ничего не скрываете?
Я не думаю, что террористу сильно поможет что «неуловимый джо» предпочитать одну еду, а не другую или скажем предпочитает книги и фильмы определенного жанра. Да и врят ли террористы будут «ломать» сервера того же гугла чтобы получить информацию по неуловимому Джо.
Защищать ИМХО надо только ту персональную информацию, потеря или разглашение которой, несет некие риски (материальные или репутационные например)
Защищать ИМХО надо только ту персональную информацию, потеря или разглашение которой, несет некие риски (материальные или репутационные например)
Знания о ваших предпочтениях сильно добавляют к уязвимости через человеческий фактор. Не нужно путать паранойю с осторожностью, а google со своими родственниками, которым многие доверяют даже меньше.
По мне осторожность — это не светить карты на подозрительных сайтах, иметь разные пароли для разных систем, не устанавливать «неизвестные» ПО ну и в таком духе
А скрывать то, что я люблю к примеру пицу, предпочитаю технику определенной фирмы и одежду определенного стиля, я не вижу большого смысла — если кому то действительно захочется об этом узнать, то, я думаю, «террористы» об этом все равно узнают, а вот пользы от того что об этом знает гугл (и иже с ним) может быть больше (ну если они алгоритм рекламы доведут до вменяемого состояния плюс их технология «предугадывания» запросов пользователя).
А скрывать то, что я люблю к примеру пицу, предпочитаю технику определенной фирмы и одежду определенного стиля, я не вижу большого смысла — если кому то действительно захочется об этом узнать, то, я думаю, «террористы» об этом все равно узнают, а вот пользы от того что об этом знает гугл (и иже с ним) может быть больше (ну если они алгоритм рекламы доведут до вменяемого состояния плюс их технология «предугадывания» запросов пользователя).
Я подхожу немного с другой стороны — так как от рекламы в современном мире убежать невозможно (только что отшельником в горы) — то уж лучше я буду получать рекламу того, что меня интересует, чем «рекламу прокладок».
PS: если бы реклама подбиралась по реакции зрачка — вроде увидел крутую штуку и тебе сразу — сколько это стоит и где купить, это было бы на порядок лучше, чем спам пол месяца рекламой одного и того же, после пары поисковых запросов, когда нужная вещь уже куплена…
PS: если бы реклама подбиралась по реакции зрачка — вроде увидел крутую штуку и тебе сразу — сколько это стоит и где купить, это было бы на порядок лучше, чем спам пол месяца рекламой одного и того же, после пары поисковых запросов, когда нужная вещь уже куплена…
Можно придумать хитрую анти-рекламную програмку, которая будет распознавать рекламные билборды на улицах и закрашивать их белым или блур наводить…
Попробуйте поискать в яндексе стоимость любой машины за окном и вам потом ещё несколько дней будут показывать рекламу машин хотя вы могли и не планировать покупку. Алгоритмы пока не совершенны.
Ну, я надеюсь, что к тому времени, как техника дойдет до того, что будет реагировать на повышение моего эмоционального фона, одновременно распознавая предметы которые я вижу, алгоритмы трагетенговой рекламы станут несколько более совершенными.
Ну с авто хоть тема совпадает.
Помню долго смеялся, когда гугл настоятельно рекомендовал купить кресла после гугления диска с такой обложкой:
Помню долго смеялся, когда гугл настоятельно рекомендовал купить кресла после гугления диска с такой обложкой:
Гугл очки снимают по направлению взгляда. Они не видят зрачок.
Такое ощущение, что противовес является частью оправы, а не самого устройства. А раз устройство отстёгивается от оправы… Неужели действительно это тупо противовес с гирькой внутри?
Ну на нём есть кнопочка с надписью «Glass». Что наводит на мысль, что там всё же какая-то электроника располагается.
Есть предположение, что противовес одновременно играет роль аккумулятора (например), а не тупо кусок свинца.
Не знаю, но я бы туда дополнительные аккумуляторы запихал. Чисто прагматичный подход, хоть польза была бы. И еще, с другой стороны очков просто дужка и никаких противовесов, мне кажется что при длительном ношении их будет переклинивать на правую сторону лица. Откуда вывод — с левой стороны кажется разумным поместить еще один противовес, побольше, и тоже с аккумулятором:)
Было бы логично разместить там батарею
Мы задумались, что если мы поместим технику ближе к органам чувств? Позволит ли это быстрее получать информацию и общаться с другими людьми, но таким образом, чтобы не мешать вам, если вы ей не пользуетесь? Вот что подвело нас к идее Очков
Ага, если на мобильник можно хотя бы отвлекаться, то здесь гугл будет спамить прямо в мозг, не отходя от кассы. Еще ближе к органам чувств, пока техника не сольется с ними. Это уже не вмешательство в частную жизнь, а прямое ее насилование. Причем с согласия пользователя.
Теперь осталось только заключить пару контрактов со звездами, чтобы помаячили на публике в этих штуках, добавить гиков, сделать инфраструктуру и набрать побольше юзкейсов и через пару лет на человека без гугл очков будут смотреть как на говно.
Как это мило — распространяться о достижениях детей, спектаклях, имея ввиду что вы все это пропустите, без гугл очков. Спортивные матчи? Мы будем иметь youtube записи каждого зрителя и лайкать наиболее удачный ракурс.
Под предлогом сделать нашу жизнь легче и проще загоняют в информационное стойло.
Наверное, я консерватор.
Ага, если на мобильник можно хотя бы отвлекаться, то здесь гугл будет спамить прямо в мозг, не отходя от кассы. Еще ближе к органам чувств, пока техника не сольется с ними. Это уже не вмешательство в частную жизнь, а прямое ее насилование. Причем с согласия пользователя.
Теперь осталось только заключить пару контрактов со звездами, чтобы помаячили на публике в этих штуках, добавить гиков, сделать инфраструктуру и набрать побольше юзкейсов и через пару лет на человека без гугл очков будут смотреть как на говно.
Как это мило — распространяться о достижениях детей, спектаклях, имея ввиду что вы все это пропустите, без гугл очков. Спортивные матчи? Мы будем иметь youtube записи каждого зрителя и лайкать наиболее удачный ракурс.
Под предлогом сделать нашу жизнь легче и проще загоняют в информационное стойло.
Наверное, я консерватор.
Теперь осталось только заключить пару контрактов со звездами, чтобы помаячили на публике в этих штуках
Симстим близок как никогда.
А в портативных плеерах музыка передается прямо в уши, представляете! То ли дело патефон!
Никто никого ещё не загоняет, без паники. Посмотрим что получится.
Разделяю Вашу точку зрения. Меня беспокоит то, как я буду смотреть в глаза людям в Google Glass, потому что камера всегда меня смущала, вне зависимости от ее внешнего вида.
Есть и сейчас те, кто не пользуется мобильными телефонами принципиально, и никто на них не смотрит, как на говно, кроме какого-нибудь, разве что, быдла недалёкого.
А я, например, не буду Glass пользоваться по двум причинам: не выношу носить очки (хотя приходится, но они мне мешают) и ещё у Glass ужасный дизайн. В этом плане жаль, что к техдизайну не приложила руку Эппл. Не люблю Эппл за их религию, но уверен, они бы дизайн однозначно сделали идеально.
А я, например, не буду Glass пользоваться по двум причинам: не выношу носить очки (хотя приходится, но они мне мешают) и ещё у Glass ужасный дизайн. В этом плане жаль, что к техдизайну не приложила руку Эппл. Не люблю Эппл за их религию, но уверен, они бы дизайн однозначно сделали идеально.
Совсем недано увидел крепление для смартфона на руке. И теперь меня не покидает мысль использовать смарт на руке как средство управления совместно с Google Glass. Затем гибкие дисплеи подтянутся и не совсем удобный для ношения плоский смарт будет заменен на полукруглый браслет. Эх мечты…
Вот эта штука может быть удобнее, чем смарт на руке mycestro а может и нет, надо дождаться отзывов.
Подобных концептов уже было достаточно много, но ни один из них так и не получил популярности. Могу ошибаться, но возможно у них всех получается слишком плохой баланс между точностью и скоростью.
dx.com/ru/p/cool-ring-style-fingertip-usb-optical-mouse-2695 китайцы подобное уже давно продают
— Как управлять очками? Голосом? И как это будет выглядеть? Вот едешь ты в метро в давке, читаешь книгу или статью, и бубнишь себе под нос «следующая, следующая». Или при наличии автопрокрутки «Стоп! Далее!»
— Очки намного проще содрать. Это тебе не «Avez-vous un portable? Et si je trouve?»… Тут не спрячешь, не убежишь =)
— Очки намного проще содрать. Это тебе не «Avez-vous un portable? Et si je trouve?»… Тут не спрячешь, не убежишь =)
А потом попасться по записи, которая в реальном времени сливается на домашний сервер. Собственно это для меня самый интересный вариант применения — в качестве чёрного ящика, который сохраняет запись не локально, а в надёжном месте.
Что особенно будет актуально в России, с её повсеместным произволом. Ставлю на то, что у нас такие или подобные очки в скором времени после появления запретят.
тогда надо добавить вторую камеру, записывающую «вид сзади», как видеорегистратор. а там пусть хоть метеориты падают...
И сколько проживут очки в режиме потоковой передачи видео без подзарядки?
Или подойти к кому-нибудь сзади кто-носит Google-очки и громко сказать «Порно, открыть все сайты» и ппц трафику, очкам и владельцу ))
В оригинале то на Reddit поинтереснее было, про конский причиндал :)
What about the one where a guy walks up to you while you're on your google glass, and he decides to say loudly:
«GOOGLE IMAGES, SAFE SEARCH OFF! LOOK UP HORSE PENIS, DISPLAY FIRST ONE HUNDRED IMAGES IN NEW WINDOWS»
...What about that?
What about the one where a guy walks up to you while you're on your google glass, and he decides to say loudly:
«GOOGLE IMAGES, SAFE SEARCH OFF! LOOK UP HORSE PENIS, DISPLAY FIRST ONE HUNDRED IMAGES IN NEW WINDOWS»
...What about that?
Переделка старого анекдота про презентацию системы с распознаванием голоса.
Ведущий: — Эта система распознает и выполнит любую команду пользователя.
Из зала: — Любую?
Ведущий: — Да.
Из зала: — Format c, Enter.
Ведущий: — Эта система распознает и выполнит любую команду пользователя.
Из зала: — Любую?
Ведущий: — Да.
Из зала: — Format c, Enter.
Еще префикс «Ok, Glass, ...» в начале нужен, потом уже про лошадей :)
Когда первый раз прочел на реддите этот анекдот, сразу почему-то вспомнилось…
— Тринадцать-девять, — произнес Андрей формулу обращения для автомата-бытопроизводителя. — Завтрак.
Метровый участок ковра вспучился, неприятно зашевелился (словно там задергалось что-то живое), мох сошел пухлыми складками и, пропустив наружу матово-белую полусферу, снова сомкнулся вокруг ножки подъемника.
— Кресло, — добавил Андрей.
Ковер повторил неприятное шевеление. Усевшись, Андрей ощутил последнюю судорогу кресла, подумал: «Гармония между вещами и человеками». Ударом пальца о край полусферы заставил ее распахнуться: раскрылась подобно бутону нимфеи. Приятный сюрприз: в хрустальном вазоне живая ветка расконсервированного багульника. Не успел он наполнить бокал кумысом — тишину под сводами грота разогнали прозрачные, как весенняя капель, звуки клавира Гайдна. Завтрак был сервирован хрусталем алмазной огранки. Давно бы так. Металл надоел… О, салат из омаров!
— Тринадцать-девять, будь любезен… окно.
(Хрусталь, омары и Гайдн располагали к некоторому изяществу манер.)
Лунный блеск таежной поляны угас — за пределами грота распахнулась звездно-черная пропасть.
В стекловидных толщах диковинно вогнутых деталей интерьера каюты потекли ручьи рубиново-красных огней (в спальне — медово-оранжевые). Будто сидишь в огненной полости раскаленного до свечения кварцевого массива. И будто бы свежесть воздуха объясняется тем, что открытая в звездную бесконечность сторона этой полости пропускает сюда космический холод.
Когда первый раз прочел на реддите этот анекдот, сразу почему-то вспомнилось…
— Тринадцать-девять, — произнес Андрей формулу обращения для автомата-бытопроизводителя. — Завтрак.
Метровый участок ковра вспучился, неприятно зашевелился (словно там задергалось что-то живое), мох сошел пухлыми складками и, пропустив наружу матово-белую полусферу, снова сомкнулся вокруг ножки подъемника.
— Кресло, — добавил Андрей.
Ковер повторил неприятное шевеление. Усевшись, Андрей ощутил последнюю судорогу кресла, подумал: «Гармония между вещами и человеками». Ударом пальца о край полусферы заставил ее распахнуться: раскрылась подобно бутону нимфеи. Приятный сюрприз: в хрустальном вазоне живая ветка расконсервированного багульника. Не успел он наполнить бокал кумысом — тишину под сводами грота разогнали прозрачные, как весенняя капель, звуки клавира Гайдна. Завтрак был сервирован хрусталем алмазной огранки. Давно бы так. Металл надоел… О, салат из омаров!
— Тринадцать-девять, будь любезен… окно.
(Хрусталь, омары и Гайдн располагали к некоторому изяществу манер.)
Лунный блеск таежной поляны угас — за пределами грота распахнулась звездно-черная пропасть.
В стекловидных толщах диковинно вогнутых деталей интерьера каюты потекли ручьи рубиново-красных огней (в спальне — медово-оранжевые). Будто сидишь в огненной полости раскаленного до свечения кварцевого массива. И будто бы свежесть воздуха объясняется тем, что открытая в звездную бесконечность сторона этой полости пропускает сюда космический холод.
Здесь, в любом случае, понадобится какая-нибудь блютусная «управлялка-манипулятор» и возможность отключить управление голосом. Нечто вроде часов-тачпэда, ручки с вращающимся-нажимающимся шариком на конце и т.д.
Как я использовал Google GlassЯ читал в них Google Reader…
Во всех обзорах я только и вижу, как они гламурно выглядят на носу. И еще ни в одном я не увидел, ЧТО же именно предлагается с ними делать?
Для любителей физкультуры и спорта — вещь хрупкая.
Никогда не ношу кольца- часы — очки. Либо теряются, либо ломаются.
Исключение велосипед — там без очков нельзя — покупаю в Ашане на сезон 10 пар по цене 9 рублей.
Но очки за штуку баксов не потяну.
Никогда не ношу кольца- часы — очки. Либо теряются, либо ломаются.
Исключение велосипед — там без очков нельзя — покупаю в Ашане на сезон 10 пар по цене 9 рублей.
Но очки за штуку баксов не потяну.
Возможно со временем появится версия а-ля «экшн-камера». Ударопрочная и с резиночкой вокруг затылка, чтобы не слетали =)
тут наверное стоит уточнить, что для занятий очень экстремальными видами спорта
Так как я вроде как периодически летом играя в футбол (да и года 2-3 назад активно на велике катался) очки не ломал (постоянно хожу в обычных очках), часы тоже… Да и в тренажерном зале ну очень тяжело сломать очки ;)
Так как я вроде как периодически летом играя в футбол (да и года 2-3 назад активно на велике катался) очки не ломал (постоянно хожу в обычных очках), часы тоже… Да и в тренажерном зале ну очень тяжело сломать очки ;)
Если вы зададитесь вопросом что же такое баллистические очки или в чем люди играют в тот же страйкбол — вы обнаружите, что есть изобилие вполне себе ажурных конструкций, выдерживающих серьезные нагрузки (попадание дроби, к примеру, в случае некоторых моделей ESS). Я, скажем, езжу в таких на велосипеде уже два года и проблем не знаю. Да, это кусок специфического пластика за $70-100, но он того стоит. Я почти уверен, что оптические свойства таких очков получше ашановских строительных за 9 рублей даже после нескольких лет использования.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очередная статья «Как я использовал Google Glass», ни слова не говорящая о том, как же, собственно, можно использовать Google Glass.
Почему я не удивлен? Может, потому что эти очки не решают ни одной проблемы, стоящей перед человеком, а следовательно, не имеют ниши исползования, не созднной искусственно?
Почему я не удивлен? Может, потому что эти очки не решают ни одной проблемы, стоящей перед человеком, а следовательно, не имеют ниши исползования, не созднной искусственно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не совсем так. Телефон появился как средство мобильного общения, т.к. существовала очевидная проблема — люди были привязаны к стационарным аппаратам. Мобильный телефон решил существующую проблему, у человека появилось устройство, которое ему все равно нужно. А затем к этому устройству (которое уже есть) стали добавляться сопутсвующие функции (сначала календарик, СМС, потом Java-приложения, а затем как логическое продолжение появились современные смартфоны. Очки же — изначально искусственная сущность, артефакт, у которого нет проблемы, которую они решают. И они не являются эволюционным продолжением никакого другого устройства, даже к обычным очкам они не имеют отношения, т.к. не улучшают зрение иил не защищают от солнца.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Существование проблемы привязанности к стационарным аппаратам подтверждает хотя бы факт наличия таксофонов как временное решение невозможности носить телефон с собой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никто не знает что такое телефон, маловероятно что мечтает о таком и соответственно его не мучает проблема изобретения такого аппарата, а скорее волнует проблема ускорения отправки посланий.
Именно так! Придумывались сигнальные костры, флажковая сигнализация и прочие способы доставки информации быстрее, чем это может сделать гонец, так как существовала вполне конкретная проблема — слишком медленный обмен информацией. Это и есть та проблема, которая постепенно решалась и для решения которой в том числе появился смартфон.
В случае с гугл-очками тоже есть насущная проблема — невозможность получить дополнительную информацию об окружающем мире без применения довольно громоздкого приспособления (такого как смартфон и планшет) и без использования поиска (неважно — текстового, голосового). Для облегчения поиска придумали QR-коды, для получения информации о физ.предметах — дополненную реальность. Но гугл-очки не решают этой проблемы! Хотя от них ожидают этого. Вместо этого они придумали другую проблему «чтобы сфоткать событие, приходится доставать телефон и отвлекаться на него» и позиционируют гугл-очки как решение этой проблемы. Ну что за детский сад.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думается мне, что это первая итерация разработки.
Т.е. маркетологам надо хоть что-то придумать чтобы окупить разработку первой версией.
Ну а в будущем, наверняка можно будет ожидать рантайм анализа объектов попадающих в объектив и других рюшечек.
Т.е. маркетологам надо хоть что-то придумать чтобы окупить разработку первой версией.
Ну а в будущем, наверняка можно будет ожидать рантайм анализа объектов попадающих в объектив и других рюшечек.
Для облегчения поиска придумали QR-коды, для получения информации о физ.предметах — дополненную реальность. Но гугл-очки не решают этой проблемы! Хотя от них ожидают этого. Вместо этого они придумали другую проблему «чтобы сфоткать событие, приходится доставать телефон и отвлекаться на него» и позиционируют гугл-очки как решение этой проблемы.
Ну почему же — они как раз начинают решать эту проблему (для считывания QR кода теперь не надо лезть за телефоном), да надо сделать пару жестов руками (по сенсорной панели очков) или отдать команду голосом, но GG это по сути «сигнальный костер» в решении проблемы дополнительной реальности и постоянного получения необходимой информации. (видимо проблему вообще можно классифицировать как слияние человека и технологий).
Как Гугл действительно позиционирует эти очки мы наверно увидим ближе к концу года когда они запустят массовые рекламные компании и за них всерьез возьмутся маркетологи :) (например как с помощью GG найти котенка ;) )
PS; Меня например привлекают функции навигатора и возможность посмотреть от кого пришло письмо и его название.
Ну почему же — они как раз начинают решать эту проблему (для считывания QR кода теперь не надо лезть за телефоном), да надо сделать пару жестов руками (по сенсорной панели очков) или отдать команду голосом, но GG это по сути «сигнальный костер» в решении проблемы дополнительной реальности и постоянного получения необходимой информации. (видимо проблему вообще можно классифицировать как слияние человека и технологий).
Как Гугл действительно позиционирует эти очки мы наверно увидим ближе к концу года когда они запустят массовые рекламные компании и за них всерьез возьмутся маркетологи :) (например как с помощью GG найти котенка ;) )
PS; Меня например привлекают функции навигатора и возможность посмотреть от кого пришло письмо и его название.
Ну как не решают и не являются продолжением? И решают и являются (не знаю уж, как насчет текущей их реализации, но в перспективе так точно).
Проблема: для получения дополнительной информации об окружающем мире без очков необходимо доставать смартфон с камерой, наводить на объект и запускать программу доп. реальности. Т.к. это сопряжено с неудобствами — эта ветвь слабо развивается. Кому нужна доп. реальность, ради которой надо лезть каждый раз за смартом и которая не совмещена с взглядом?
И множество сопутствующих проблем: сейчас легко упустить момент, если нужно что-то внезапно сфотографировать — пока будешь лезть за телефоном, момент может уже быть упущен. С очками — в теории — можно будет это сделать моментально, снять то, что видишь.
То же касается и некоторой входящей информации, такой как навигация, смс и прочее.
Проблема: для получения дополнительной информации об окружающем мире без очков необходимо доставать смартфон с камерой, наводить на объект и запускать программу доп. реальности. Т.к. это сопряжено с неудобствами — эта ветвь слабо развивается. Кому нужна доп. реальность, ради которой надо лезть каждый раз за смартом и которая не совмещена с взглядом?
И множество сопутствующих проблем: сейчас легко упустить момент, если нужно что-то внезапно сфотографировать — пока будешь лезть за телефоном, момент может уже быть упущен. С очками — в теории — можно будет это сделать моментально, снять то, что видишь.
То же касается и некоторой входящей информации, такой как навигация, смс и прочее.
Так гугл-очки не умеют создавать дополненную реальность, в том-то и проблема. Возможно когда-нибудь потом — да. Но ведь они выпускают Google Glass не как прототип, а как продукт!
А, ну тогда это на совести гугла) Впрочем, это же как раз та самая эволюция, которую вы ищете — возможно, просто идут к цели небольшими шагами. И так понятно, что рано или поздно это переродится в полноценные очки доп. реальности.
Я согласен :) Потому-то и пишутся все эти статьи «Как я использую гугл-очки», что на самом деле тот продукт, который выпустил Google, отнюдь не соответствует тем ожиданиям, которые люди хотят получить от очков дополненной реальности. И когда люди понимают, что они не получают в продукте того, чего ожидали, они перестают вообще понимать, зачем тогда эти очки нужны. Камера в дужке очков? Мгновенный постинг фоточек в гугл-плюс? Как говорится в известной картинке про троллейбус из буханки — «но зачем?»
Я согласен со многими мнениями. Альтернативная реальность в будущем, вживление в человека и т.д. Но я вижу себе ситуацию по другому. Эпл и Гугль идут к созданию личного помощника. В идеале искусственный интеллект, управляемый голосом, способный поднять любую информацию, доступную в интернете. И тут можно нафантазировать очень много вариантов использования. У эпла это телефон с их Siri. Гуль решил пойти немного по другому пути, захватив заодно ещё кучу нишей + выделится на фоне остальных, застолбить за собой первое место. Они пытаются объединить пользу всех своих сервисов в одном удобном устройстве, к тому же от смартфонов они не отказываются при этом. Да наверняка текущая реализация далеко от того, что они себе представляют в конечно варианте. Но по-моим ощущениям таков рынок потребительских инноваций. Нельзя бесконечно вкладывать деньги в продукт, которые ещё далёк от совершенства. Поэтому на определённом этапе прототип заворачивают в красивую коробочку дизайна, приправляют маркетингом и выкидывают на рынок. Тем самым отбивая хоть какую-то часть денег и что куда важнее, собирают огромную информацию по устройству, по реакции людей, по возможности использования и т.д.
Это уже проблема чисто софтовая, или ты хочешь чтоб тебе карты прямо в мозг проецировались, как в Accel World?
Если рассматривать их только как очки с видео/фото камерой, то ждать их появления не надо, они уже сейчас есть.
Ну планшеты же покупают, причем массово и за немалые деньги, хотя вообщем-то они никаких особых проблем не решают. Так и тут думаю найдется пара функций за которые их будут покупать.
Их просто еще нет в природе. Это все предварительные обзоры.
А этого не хватает пока? Плюс всякие другие идеи от людей, может потом и какие-то сторонние приложения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По моему там можно было-бы вообще сзади(где нибудь в районе затылка) шнур приделать ведущий к висящему на поясе гаджету с дополнительным питанием и возможно более мощным вычислителем для работы тяжелых задач в автономе)
В комментах повыше я предлагаю смарт на руку — будет еще предоставять интерфейс управления.
В плане элементов управления, я за добавление к очкам IR-камеры и использование управления жестами:) Что-то хардварное в качестве контрола уничтожает всю идею этих очков по моему…
Извините, но как они проецируют картинку на сетчатку глаза? Почему об этом так мало говорят?
Насколько я понимаю, они не на сетчатку проецируют, а используют свойство преломления света(на фото «крупным планом» отчетливо видно, что стекло не однородное) и проекция идет на стакляшку прямо перед глазом.
Но зрачки же движутся, получается, что нужно будет смотреть на эту стекляшку, чтобы увидеть информацию.
Ну да, судя по всему, что есть в интернете по поводу этих очков, чтобы воспользоваться гаджетом придется концентрировать внимание на стекляшке. Есть конечно вероятность, что для экрана выберут такое положение перед глазами, на котором глаза привыкнут автоматически фокусироваться, но это мне кажется менее вероятным.
В HUD используют проекцию на стекло, сфокусированную на бесконечность. Вполне вероятно, что здесь идея та же. Тогда аккомодация на малое расстояние не нужна. В таком случае картинка с Glass всегда будет видна глазу, вне зависимости от того, на каком расстоянии мы рассматриваем объект, в одной и той же области поля зрения. Неприятность в том, что иногда это будет периферия и изображение не будет таким детальным, как когда мы смотрим прямо.
Можно провести простой эксперимент: не смещая головы посмотреть, например, влево. Правая часть поля зрения остается доступна, но с меньшей детализацией.
Можно провести простой эксперимент: не смещая головы посмотреть, например, влево. Правая часть поля зрения остается доступна, но с меньшей детализацией.
В таком случае картинка с Glass всегда будет видна глазу, вне зависимости от того, на каком расстоянии мы рассматриваем объектПочему? Бесконечность же, т.е. если я смотрю на что-то вблизи, то картинки с Glass я видеть не буду.
Согласен, сформулировал неточно. Ограничение снизу дистанции аккомодации, при которой картинка с такой системы будет ещё нормально видна, конечно есть. Она определяется параметрами глаза, оптики очков и детализацией проецируемой картинки.
Только человеку крайне трудно фокусироваться на малое расстояние в течении значительного времени (как минимум, устают глазные мышцы). Поэтому, обычно аккомодация происходит на какое-нибудь разумное расстояние, скажем, сантиметров 30-40 минимум — вполне вероятно, что перекрытие пикселей от GG будет ещё не столь значительным.
Только человеку крайне трудно фокусироваться на малое расстояние в течении значительного времени (как минимум, устают глазные мышцы). Поэтому, обычно аккомодация происходит на какое-нибудь разумное расстояние, скажем, сантиметров 30-40 минимум — вполне вероятно, что перекрытие пикселей от GG будет ещё не столь значительным.
А что они делать умеют и какие интерфейся управления существуют?
Apple придумал iphone и люди стали смотреть вниз. Плохой! Плохой Apple!
Почти 15 лет ношу очки. Наконец, скоро, перестану. Вы не заставите меня это надеть.
Сериал вспомнил, смотрел недавно, «Black Mirror» называется.
Мир будущего рядом, а кто умеет этим пользоваться?
Мир будущего рядом, а кто умеет этим пользоваться?
Интересно находятся ли тестеры нового устройства под наблюдением врачей, в том числе окулиста. Это было бы важней составляющей тестирования данного оборудования перед внедрением в массовое производство.
Пожалуй, дождусь следующей версии очков с двумя линзами, чтобы была дополненная реальность в 3D.
Я куплю себе как только они подешевеют долларов этак до 700, заодно там может и вторая версия улучшеная и уже без багов выйдет. А в плане крепления если очки не понравятся(хотя в принципе у меня -1,5 будут в самый раз) можно как наушники которые с задней дужкой их подвесить или на бейсболку.
Я может чего не доглядел и не дочитал. Но не интерфейса не управления этой штуки я не увидел.
О чём вообще статья?
О чём вообще статья?
Я прочитал кучу комментариев сомневающихся и могу сказать только одно — я их хочу уже сейчас, хочу взять и поиграться, если это будущее, то я хочу это уже сейчас, если нет, то все равно хочу!
За перевод спасибо. Но хм… Обычный человек, когда ему дают возможность попользоваться, пишет взахлёб, как это круто, необычно. Ничего такого не вижу.
Некоторые дизайнеры, нарисовав нечто невнятное, пишут историю, почему это круто. Здесь вижу то же самое — много похвалы, мол, как здорово и продумано то и это.
Оригинал похож на джинсу.
Некоторые дизайнеры, нарисовав нечто невнятное, пишут историю, почему это круто. Здесь вижу то же самое — много похвалы, мол, как здорово и продумано то и это.
Оригинал похож на джинсу.
Безусловно интересная вещица. Безусловно ее ждет успех. Волнует только одно — здоровье владельца. Непонятно что с глазками. Непонятно как излучение влияет на мозги. Телефон то мы подносим к уху периодически. А тут у правого виска что-то постоянно висит и излучает. Возможно, я параноик, но не думаю что все это полезно.
Армейские летчики использующие подобные системы вроде как на зрение не жалуются, но они жалуются на головную боль во время привыкания — пока этот момент под вопросом. С другой стороны насколько я понимаю, часть сотрудников Гугла носит эти очки постоянно — значит у них головной боли нету или быстро привыкли. Скрывать они это от руковдства (которое само носит ГГ ;) ) не будут так как понимают что в отличии от армейских летчиков обычные потребители быстро поднимут вой что от ГГ раскалываться голова и вообще ими пользоваться невозможно.
А вот про излучение это параноя уже — помимо телефона пространство пронизывают 3G и wifi сети, да и BT гарнитуру люди на ухе носят постоянно и нечего вроде живы здоровы…
Вообще как бы подобное устройства дожны будут проходить сертификацию типо евротест и им подобным и заведомо опасное для потребителей устройство вряд ли бы его пройдет и Гугл наверное это понимает ;)
А вот про излучение это параноя уже — помимо телефона пространство пронизывают 3G и wifi сети, да и BT гарнитуру люди на ухе носят постоянно и нечего вроде живы здоровы…
Вообще как бы подобное устройства дожны будут проходить сертификацию типо евротест и им подобным и заведомо опасное для потребителей устройство вряд ли бы его пройдет и Гугл наверное это понимает ;)
Безусловно интересная вещица. Безусловно ее ждет успех. Волнует только одно — здоровье владельца. Непонятно что с глазками. Непонятно как излучение влияет на мозги. Телефон то мы подносим к уху периодически. А тут у правого виска что-то постоянно висит и излучает. Возможно, я параноик, но не думаю что все это полезно.
Жить вредно уже лет сто и дальше будет только хуже…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как я использовал Google Glass: будущее, но с ежемесячными обновлениями (часть 1)