Комментарии 132
Как я понимаю, вопрос шумоизоляции решается помещением «устройства» в отдельную комнату?
Вообще-то да :-) Но я не думаю, что вентиляторы будут как пропеллеры крутится. Тем более, что хочу сделать регулируемые обороты, или вообще в идеале наставить термометров, снимать температуру и автоматом регулировать обороты
Регулярная чистка 2-3 кулеров в обычном десктопе — одно. Хотя и тут порой один загаженый кулер начинает орать как резаный, но у вас запланировано 24… Считается, и небезосновательно, что у домашнего медиацентра характеристика «шум» одна из основных. К тому же шум — одно. Тепло-то должно куда-то уходить. И это будет Ваше жилое помещение.
Ну вот сделаю и проверю :-) Я не думаю, что тепловыделение будет большим, все-таки вэдэшные грины слабо греются. Практика использования показала
Кулеры — фигня, тем более место есть, достаточно довольно символического обдува. А вот 5 десятков HDD утихомирить — это проблема.
Как говорит автор «гравицапы» фанера очень хорошо гасит вибрации, да и использовать я собираюсь вестерновские грины, а они тихие.
Если не ошибаюсь, материал моего корпуса — фанера 5мм и есть.
Вибрация не ощущается, но диски — самый заметный источник шума остаётся, хотя там всего 4 3,5" (тройка гринов и 1 red) и один 2,5" (тоже 5-тысячник).
Пять десятков дисков дадут монотонный гул, заметный по ночам точно.
При проектировании обязательно учтите место на прокладку кабелей — даже с моими считанными дисками это случайно оказалось неприятным сюрпризом в первых версиях корпуса. И, во-вторых, опять про кабели — предусмотрите им крепления, чтобы, извлекая один диск, случайно не выдернуть кабели у соседей с последующим развалом рейда.
Вибрация не ощущается, но диски — самый заметный источник шума остаётся, хотя там всего 4 3,5" (тройка гринов и 1 red) и один 2,5" (тоже 5-тысячник).
Пять десятков дисков дадут монотонный гул, заметный по ночам точно.
При проектировании обязательно учтите место на прокладку кабелей — даже с моими считанными дисками это случайно оказалось неприятным сюрпризом в первых версиях корпуса. И, во-вторых, опять про кабели — предусмотрите им крепления, чтобы, извлекая один диск, случайно не выдернуть кабели у соседей с последующим развалом рейда.
мое мнение, корпус из фанеры — это не серьезно
Проект интересен как файл хранилище для офиса, но для дома, это довольно странно, зачем столько места, и как вы не запутываетесь в файлах, какие есть. У меня 80 Gb, 3 OC на компьютере, и мне нормально, я не храню фильмы, посмотрел стер.
Всё здорово, изготовление своего корпуса интересная идея, над которой я и сам задумывался (правда с другой целью).
НО. Можете примерно объяснить, чем заняты 10ТБ и зачем нужны 48 HDD? Я так понимаю новое хранилище будет уже примерно на 40ТБ рассчитано?
Что там должно храниться? Или вы пользуетесь хранилищем по принципу почты гугл/интернета. «Что попало в интернет, уже никогда от туда не уходит»? :)
У меня в компе всего 3 ТБ места, я уже более, чем 3 года поддерживаю больше 1ТБ свободного пространства и никакой тенденции к его окончанию нет.
Можно скачать кучу сезонов разных сериалов в FullHD все их посмотреть (это займёт 1-1.5ТБ), а потом просто удалить. На мой взгляд, по себестоимости, это намного выгоднее :))
НО. Можете примерно объяснить, чем заняты 10ТБ и зачем нужны 48 HDD? Я так понимаю новое хранилище будет уже примерно на 40ТБ рассчитано?
Что там должно храниться? Или вы пользуетесь хранилищем по принципу почты гугл/интернета. «Что попало в интернет, уже никогда от туда не уходит»? :)
У меня в компе всего 3 ТБ места, я уже более, чем 3 года поддерживаю больше 1ТБ свободного пространства и никакой тенденции к его окончанию нет.
Можно скачать кучу сезонов разных сериалов в FullHD все их посмотреть (это займёт 1-1.5ТБ), а потом просто удалить. На мой взгляд, по себестоимости, это намного выгоднее :))
топсидер pornolab :)
>> НО. Можете примерно объяснить, чем заняты 10ТБ и зачем нужны 48 HDD? Я так понимаю новое хранилище будет уже примерно на 40ТБ рассчитано?
Скажем так — нужны! :-) Во-первых, живу я в Астрахани, скорости для онлайн-просмотра недостаточно, а иногда пересматриваю сериалы. Просто по-приколу.
>> Что там должно храниться?
Фильмы, мультфильмы, архив фотографий, PSD с обработанными, софт, плюс рабочие данные
>> У меня в компе всего 3 ТБ места, я уже более, чем 3 года поддерживаю больше 1ТБ свободного пространства и никакой тенденции к его окончанию нет.
Молодец! У меня так не получается
Скажем так — нужны! :-) Во-первых, живу я в Астрахани, скорости для онлайн-просмотра недостаточно, а иногда пересматриваю сериалы. Просто по-приколу.
>> Что там должно храниться?
Фильмы, мультфильмы, архив фотографий, PSD с обработанными, софт, плюс рабочие данные
>> У меня в компе всего 3 ТБ места, я уже более, чем 3 года поддерживаю больше 1ТБ свободного пространства и никакой тенденции к его окончанию нет.
Молодец! У меня так не получается
Просто по-приколу.
Не то чтобы я считал деньги в вашем кармане, но дороговато, однако, вам обходятся ваши приколы. :-|
У богатых свои причуды :) Я так, не готов отдать 120000+ рублей, чтобы просто хранить кучу киношек и т.п. И это только, чтобы купить 40+ хардов, а сколько всего ещё понадобится. Это как минимум штук 5 мощных RAID контроллеров, каждый тысяч по 5-10.
Я лучше по старинке: скачал, посмотрел, удалил :))
Хотя не спорю, у меня тоже есть хобби, бюджет, которого близок к 100тыр в год — гонки RC машин и это если экономно подходить. Наверно каждому своё.
Я лучше по старинке: скачал, посмотрел, удалил :))
Хотя не спорю, у меня тоже есть хобби, бюджет, которого близок к 100тыр в год — гонки RC машин и это если экономно подходить. Наверно каждому своё.
У меня есть задача, которую надо решить. Она стоит денег. Но деньги на то и существуют, чтобы их тратить.
У вашей жены, например, может по этому поводу быть совсем другое мнение :) По крайней мере по поводу того, на что потратить 10 тысяч долларов разово и по 500 долларов в год.
Тратить деньги можно по разному. Но кроме факта траты существует еще понятие оптимальности этой траты. Понимаю, что в России по этому поводу, особенно в свете «навстречу Олимпиаде» существуют разные мнения, но все же.
Тратить деньги можно по разному. Но кроме факта траты существует еще понятие оптимальности этой траты. Понимаю, что в России по этому поводу, особенно в свете «навстречу Олимпиаде» существуют разные мнения, но все же.
А в Астрахани так плохо с проводным интернетом? Я вот слабо себе представляю расположение и, тем более, обслуживание такого монстра в своей квартире… Одни винты вам выльются в хорошую копеечку… что и говорить про хорошие контроллеры… Ну а если готовы тратиться на такой набор железа — может сразу СХД купить? И не городить такой шкаф… Вот у Dell, например, есть PowerVault MD3660 — сразу на 60 дисков в 4 юнитах…
Ну и как поведут себя диски для домашнего сегмента в такой конфигурации? Ведь, наверняка, планируете 24х7х365 крутить это чудо…
Ну и как поведут себя диски для домашнего сегмента в такой конфигурации? Ведь, наверняка, планируете 24х7х365 крутить это чудо…
Ну я представляю вполне себе человека (особенно семью), которым может понадобится.
К примеру,
оба родителя увлекаются фото и видео съемкой. Вот представьте — люди хотят запечатлеть все самое интересное в жизни своих детей.
Снимают — но допустим на одну зеркалку в RAW 100 фоток (1-2 гига) — одну видеокамеру в ажди один час (тут как повезет — от 5 до 60 гигов) — ну и до кучи мыльница — мегапикселей на 12 — 100 фоток (500-600 мегабайт)
Снимают постоянно. Думаю за неделю каникул можно террабайт забить без проблем.
Дальше считайте сами.
Но если честно при таких объемах надо посчитать — может выгоднее где-нибудь на амазоне хранить. Хотя понимаю, что абоненская плата не всегда выгодно и комфортно.
К примеру,
оба родителя увлекаются фото и видео съемкой. Вот представьте — люди хотят запечатлеть все самое интересное в жизни своих детей.
Снимают — но допустим на одну зеркалку в RAW 100 фоток (1-2 гига) — одну видеокамеру в ажди один час (тут как повезет — от 5 до 60 гигов) — ну и до кучи мыльница — мегапикселей на 12 — 100 фоток (500-600 мегабайт)
Снимают постоянно. Думаю за неделю каникул можно террабайт забить без проблем.
Дальше считайте сами.
Но если честно при таких объемах надо посчитать — может выгоднее где-нибудь на амазоне хранить. Хотя понимаю, что абоненская плата не всегда выгодно и комфортно.
Специально задумано, что между четырьмя группами винчестеров есть никак не используемое пространство? Если вдруг оно не так уж необходимо, возможно ли отказаться от него, и вместо двух стенок с полками сделать одну стенку с полками по двум сторонам?
Я сделал так, чтобы середина блока из 3х вертикальных вентиляторов приходилась точно на центр стойки с винтами. А т.к. ширина винчестера меньше размеров вентилятора, то и получаются зазоры. А полки я думаю использовать так:
Нижняя: плата самого сервера
Средняя: для шлюзовой машинки, правда еще не решил, что и как именно делать.
Верхняя — а пусть будет :-) Мне не жалко!
Нижняя: плата самого сервера
Средняя: для шлюзовой машинки, правда еще не решил, что и как именно делать.
Верхняя — а пусть будет :-) Мне не жалко!
Электричесво бесплатное?
А при чем тут это?
Ну а вы посчитайте сколько вам будет стоить ваше «хоронилище данных» в месяц на одно электричество на питание и охлаждение.
Два блока питания по 750. Значит в самом худшем случае 2кВт. 2*24*30 = 1440кВт/часов. При цене рубля 4, выходит 5760р в месяц. Но это верхняя планка.
Если уж потратили 180-200тыр на всю систему, отдавать 5тыр в месяц на питание не так вроде и страшно :)
Правда, если это всё в квартире со стандартным вводом, то быть может, придётся отказаться от электрочайника или стиральной машины, пакетники начнёт выбивать :))
Ну или на отдельный пакетник выводить.
Если уж потратили 180-200тыр на всю систему, отдавать 5тыр в месяц на питание не так вроде и страшно :)
Правда, если это всё в квартире со стандартным вводом, то быть может, придётся отказаться от электрочайника или стиральной машины, пакетники начнёт выбивать :))
Ну или на отдельный пакетник выводить.
1,5 кВт — это при полной нагрузке, а у меня сейчас 7 винтов, а это 200 Вт максимум. Ну и в конце-концов, сервер у меня не работает круглосуточно
1.5 Это полезная мощность, которую БП могут отдать. А берут из розетки они в соответствии со своей эффективность. При пиковой загрузке, она обычно не выше 80%, а то и ниже. Ну и как я отметил: это верхняя планка, просто чтобы оценить возможные затраты. Конечно в реальности, может быть и в 2-3 раза меньше.
Я просто оставлю это здесь. ru.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
Реальная нагрузка должна быть как раз порядка 50-60% на каждый БП, т.е. в идеале мы можем получить КПД 95%
Реальная нагрузка должна быть как раз порядка 50-60% на каждый БП, т.е. в идеале мы можем получить КПД 95%
Винты жрут максимум 10-11 Вт (в простое 2-3 Вт), вентиляторы если брать тихоходные то около 1,5-2 Вт, так что жрать это будет 500-600 Вт
Мне кажется проект не слишком эффективен.
Жесткие диски почти всегда дешевеют, и довольно быстро. Возможно, к моменту заполнения этого хранилища на половину можно будет купить более ёмкие, дешевые и надежные диски.
Я бы рассмотрел вариант со стандартным корпусом, что-то вроде market.yandex.ru/model.xml?modelid=6409461&hid=91028 + что-то вроде market.yandex.ru/search.xml?text=mobile+rack+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0&cvredirect=2
Жесткие диски почти всегда дешевеют, и довольно быстро. Возможно, к моменту заполнения этого хранилища на половину можно будет купить более ёмкие, дешевые и надежные диски.
Я бы рассмотрел вариант со стандартным корпусом, что-то вроде market.yandex.ru/model.xml?modelid=6409461&hid=91028 + что-то вроде market.yandex.ru/search.xml?text=mobile+rack+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0&cvredirect=2
12 тысяч за корпус, 6 тысяч за корзину, в которую лезут 2,5" диски, а еще надо старые запихать. Мне кажется выйдет дороже. В конце-концов у меня не стоит проблема нехватки места
Корпус выбрал первый с 12 отсеками. Можно найти другие market.yandex.ru/model.xml?modelid=6985430&hid=91028
корзина «5 корзин для SAS или SATA HDD формата 3.5» с возможностью горячей замены (объединительная панель с поддержкой SES2)"
Есть и такие www.ebay.com/itm/StarTech-SBAY5BK-5-Drive-3-Bay-3-5-Removable-SAS-SATA-HDD-Mobile-Rack-Backplane-/321087211983?pt=US_Drive_Bay_Caddies&hash=item4ac24a09cf
за ~13 тыс можно получить хранилище для 15 дисков, с горячей заменой.
корзина «5 корзин для SAS или SATA HDD формата 3.5» с возможностью горячей замены (объединительная панель с поддержкой SES2)"
Есть и такие www.ebay.com/itm/StarTech-SBAY5BK-5-Drive-3-Bay-3-5-Removable-SAS-SATA-HDD-Mobile-Rack-Backplane-/321087211983?pt=US_Drive_Bay_Caddies&hash=item4ac24a09cf
за ~13 тыс можно получить хранилище для 15 дисков, с горячей заменой.
Тут не только нужно рассматривать вопрос цены, хотя может получиться, что приведенный вами вариант дешевле. Я хочу все запихнуть в один ящик (и сервер и упсы и возможно еще один корпус — шлюзовая машина), чтобы было удобно его перемещать во время уборки.
Не надо его перемещать, его надо замуровать в стену. Жить с такой штукой в одной комнате будет невыносимо
Насчёт корпуса — ничего не скажу, но вот железка для размещения нескольких хардов — рекомендуется, что-бы не разбирать пол-компа в попытках добраться до нужного шлейфа, что-бы отцепить и прицепить новый! Сталкивался уже…
Ну так я и спроектировал так, чтобы удобно было подключать: поднял верхнюю крышку, отключил блок вентиляторов, вытащил блок внтиляторов и фильтр. Все — можно подключать новый винт
Коннекторы со стороны вентиляторов внешних или со стороны платы? Если со стороны платы, то как собираешься провода зафиксировать, что-бы можно было как в рэке вынуть ТОЛЬКО винт, а затем воткнуть обратно, без ручного дёрганья проводов???
В проекте я предполагал подключение со стороны платы, но уже после публикации я переработал и хочу подключение дисков сделать со стороны вентиляторов. Правда придется как-то фиксировать разъемы питания и данных. Но это уже не проблема :-)
А длина шнурков??? Что-то длинней стандартных довольно муторно достать! Причём для нормального доступа, что-бы не выдёргивать половину для замены одного из дисков, нужно что-бы провода уходили в сторону!
И, что-бы уж не создавать отдельной ветки, как всё это планируется подключить??? Все эти платы расширения стоят немножко больше, чем дочерта…
И, что-бы уж не создавать отдельной ветки, как всё это планируется подключить??? Все эти платы расширения стоят немножко больше, чем дочерта…
Те винты которые уже есть планирую подключать обычными SATA-кабелями длиной 90 см. Должно хватить. А вот новые винты придется подключать спец кабелями от адаптека, т.к. придется использовать SAS/SATA RAID-контроллер. Как опять не будет хватать портов буду покупать SAS-экспандеры.
Да, знаю, что стоимость плат небюджетная. Но, во-первых, я не собираюсь сразу покупать. С другой стороны, использовать SATA мультиплексоры я не хочу, что-то не внушает доверия.
Да, знаю, что стоимость плат небюджетная. Но, во-первых, я не собираюсь сразу покупать. С другой стороны, использовать SATA мультиплексоры я не хочу, что-то не внушает доверия.
Что-то очень незаметно, чтобы уже второй год как они дешевели. Вот не вижу я 2тб за 2200р. И потоп тут только повод задрать цены и урезать гарантию.
А электроэнергия а вас там в Астрахани бесплатная что-ли? Даже если предположить, что киловатт стоит три рубля — в год тыщ этак на 15-20 можно запросто влететь.
Почему влететь? Я представляю себе каково будет потребление этого зверька.
Человека, готового потратить $200 х 48hdd = $9600 без учёта контроллеров/экспандеров и прочего железа — вряд ли испугают 500 баксов в год на электроэнергию. Плюс сейчас уже распространены многотарифные счётчики — ночью дешевле.
Фраза «Эфирное телевидение наша семья не смотрит с момента ее основания, и в этом году будет уже 9 лет! » сначала меня ввела в ступор. Я не знал, что эфирное телевидение существует 9 лет. ))
Пора в отпуск.
Пора в отпуск.
Мне как-то более привлекательно выглядит вариант с выносом всего на просторы интернета. Тут и шумоизолировать не нужно, и веники менять по мере выхода из строя. Даже сейчас 90% медиаконтента я смотрю через маленькую коробочку под телевозором, которая за контентом ходит в интернет.
Двух вещей мне не хватает для полного счастья:
1. хорошего онлайн хранилища с хорошим софтом, устанавливаемым на телевизор/медиаплеер, чтобы этот самый контент потреблять. Это для личного фото- и видеоархива (может быть уже появляется, давно не смотрел в эту сторону)
2. хорошего сервиса по соотношению цена/актульность и количество контента. Сейчас в большинстве случаев пользуюсь пиратскими хранилищами с кривыми, написанными через парсинг страницы сервисами на медиаплеер.
Готов платить, но только вот пока не за что.
Двух вещей мне не хватает для полного счастья:
1. хорошего онлайн хранилища с хорошим софтом, устанавливаемым на телевизор/медиаплеер, чтобы этот самый контент потреблять. Это для личного фото- и видеоархива (может быть уже появляется, давно не смотрел в эту сторону)
2. хорошего сервиса по соотношению цена/актульность и количество контента. Сейчас в большинстве случаев пользуюсь пиратскими хранилищами с кривыми, написанными через парсинг страницы сервисами на медиаплеер.
Готов платить, но только вот пока не за что.
В Москве многие знают ПОЛОЖительного. Не знаю как сейчас, но в своё время, когда были популярны DC++ хабы и он содержал самую большую в столице кладезь информации — у него конструкция расположения дисков и их охлаждения достаточно сильно напоминала вашу.
Поэтому право на жизнь затея имеет.
Могу поискать фотографии его массива, может что-нибудь полезное оттуда почерпнёте для себя.
Поэтому право на жизнь затея имеет.
Могу поискать фотографии его массива, может что-нибудь полезное оттуда почерпнёте для себя.
O_O
saleused.ru/Server-hraneniya-dannyh-bitblaze-45.html — 45 дисков
Связывался как то с ними, говорят и на 60 дисков уже есть корпуса.
Связывался как то с ними, говорят и на 60 дисков уже есть корпуса.
в бизнес целях я еще понимаю… но для дома такую хреновину городить…
1. Вы точно решились на воплощение данной идеи?
2. Осилите ли воплотить доконца?
3. Домочадцы знают что дома будет эта вещь?
при столь острой необходимости держать большое кол-во информации и обращаться к ней, можно придумать вариант где надо будет шевелить ручками но экономить на энергии, не иметь лишних источников звука ну и еще десятки плюсов и минусов.
1. Вы точно решились на воплощение данной идеи?
2. Осилите ли воплотить доконца?
3. Домочадцы знают что дома будет эта вещь?
при столь острой необходимости держать большое кол-во информации и обращаться к ней, можно придумать вариант где надо будет шевелить ручками но экономить на энергии, не иметь лишних источников звука ну и еще десятки плюсов и минусов.
>> в бизнес целях я еще понимаю
Вот в том-то и дело, что мощности этого сервера помимо развлечений я собираюсь использовать в работе. По производственной необходимости мне надо хранить и обрабатывать столько инфы.
>> 1. Вы точно решились на воплощение данной идеи?
Да
>> 2. Осилите ли воплотить доконца?
В этом виде или в другом, но сделаю. Сервер-то существует, правда свободных слотов для винтов уже нет :( Два новых пришлось через e-SATA цеплять.
>> 3. Домочадцы знают что дома будет эта вещь?
Она уже есть :-) Правда совокупно она занимает меньше места по объему, чем предполагаемая, но место для нового корпуса уже определено
>> при столь острой необходимости держать большое кол-во информации и обращаться к ней, можно придумать вариант где надо будет шевелить ручками но экономить на энергии, не иметь лишних источников звука ну и еще десятки плюсов и минусов.
Шевелить ручками — это переключать винты? Нет, спасибо. Один винт я уже убил, когда переключал: он у меня выскользнул из рук. А вот насчет шума, тепловыделения — я и обращаюсь к хабросообществу с просьбой.
Вот в том-то и дело, что мощности этого сервера помимо развлечений я собираюсь использовать в работе. По производственной необходимости мне надо хранить и обрабатывать столько инфы.
>> 1. Вы точно решились на воплощение данной идеи?
Да
>> 2. Осилите ли воплотить доконца?
В этом виде или в другом, но сделаю. Сервер-то существует, правда свободных слотов для винтов уже нет :( Два новых пришлось через e-SATA цеплять.
>> 3. Домочадцы знают что дома будет эта вещь?
Она уже есть :-) Правда совокупно она занимает меньше места по объему, чем предполагаемая, но место для нового корпуса уже определено
>> при столь острой необходимости держать большое кол-во информации и обращаться к ней, можно придумать вариант где надо будет шевелить ручками но экономить на энергии, не иметь лишних источников звука ну и еще десятки плюсов и минусов.
Шевелить ручками — это переключать винты? Нет, спасибо. Один винт я уже убил, когда переключал: он у меня выскользнул из рук. А вот насчет шума, тепловыделения — я и обращаюсь к хабросообществу с просьбой.
Предложу систему закрытой приточно-вытяжной системы с использованием бытовых канальных вентиляторов. Можно просто пробить два отверстия в стене или сделать вставку в оконном блоке на некотором удалении друг от друга их использовать. Но тут надо учесть чем меньше расстояния до точки входа-выхода воздуха, и меньше количество поворотов и выступающих частей в системе вентиляции, тем меньше шума и выше кпд системы в целом. В общем надо подходить к вопросу серьезно…
Эх, с таким хранилищем, копирасты по вам плачут… ))
Скажите, зачем вам одновременно 60 ТЕРАБАЙТ видео? Вы можете одновременно всё это смотреть?
Нет? Тогда сделайте лучше — картотека фильмов и привязкой к винчестеру. Как только запросили определенный винчестер — он включается и выдает информацию.
В 99% случаев винты будут просто жрать энергию/выработку/шуметь.
Нет? Тогда сделайте лучше — картотека фильмов и привязкой к винчестеру. Как только запросили определенный винчестер — он включается и выдает информацию.
В 99% случаев винты будут просто жрать энергию/выработку/шуметь.
Действительно… Фактически — дома появится нехилый такой радиатор… Ведь пепло-то никуда из квартиры не денется — ну или еще и надо систему отвода горячего воздуха делать. Тогда уж сразу надо гермозону и охлаждение соответствующее.
Радиатор как раз очень даже хилый будет. www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/35088#02
50 дисков по 5вт — это всего лишь одна топовая видяха. При том, в существенно большем объёме, что значительно проще охлаждать.
И полторы-две сотни ватт на прочую мелочёвку вроде кулеров и CPU.
Мощные питальники нужны только на старт, где пиковое потребление более чем ощутимо.
50 дисков по 5вт — это всего лишь одна топовая видяха. При том, в существенно большем объёме, что значительно проще охлаждать.
И полторы-две сотни ватт на прочую мелочёвку вроде кулеров и CPU.
Мощные питальники нужны только на старт, где пиковое потребление более чем ощутимо.
Я хоть в одном предложении сказал, что это будет ВИДЕО? Я сказал — информация. Если для вас эти понятия тождественны, то для меня нет. Помимо видео для развлечения я храню много другой информации, которую использую в работе.
Черт, а что может быть на 60 террабайт? Игрушки? Ну ладно, может клипарт или 3d модели. Но хранить это дома, причем постоянно включенным — жесть.
60 дисков, могу поспорить что раз в месяц хоть один будет вылетать (бэды или шпиндель — 100%). Хотя если они на гарантии и в raid — можно восстановиться. Но были случаи, когда при восстановлении диски тоже вылетают — и уж тогда копии не остается…
60 дисков, могу поспорить что раз в месяц хоть один будет вылетать (бэды или шпиндель — 100%). Хотя если они на гарантии и в raid — можно восстановиться. Но были случаи, когда при восстановлении диски тоже вылетают — и уж тогда копии не остается…
Кто сказал, что ПОСТОЯННО включенный? По необходимости. И не 60, а максимум 48. Вылетать будут, поэтому будет несколько RAID6 массивов.
Сколько планируете на это потратить?
У меня, например, дома 500 гигов инфы. Если поудалять фильмы и музыку — 200 останется. Я решил, что залить это на любой cloud-хостинг дешевле, чем платить за электричество и вылетающие диски. Причем доступ 24 часа в сутки с любого интернета на максимальной скорости. Но конечно информация больше архивная, чем каждодневная — например, раз в месяц может пригодится что-то. Это проще и дешевле.
У меня, например, дома 500 гигов инфы. Если поудалять фильмы и музыку — 200 останется. Я решил, что залить это на любой cloud-хостинг дешевле, чем платить за электричество и вылетающие диски. Причем доступ 24 часа в сутки с любого интернета на максимальной скорости. Но конечно информация больше архивная, чем каждодневная — например, раз в месяц может пригодится что-то. Это проще и дешевле.
Буду показывать топик жене. Мои маленькие причуды с тщательным подбором компьютерных комплектующих (корпус большой, пару винтов дорогих, неоднократная смена кулеров, пылевые фильтры) покажутся сущим пустяком.
Плюшкин 21 века )
Ну чё уж там, давайте сразу 72 Харда:
Хватит уже шуток :-) Я прекрасно знаю ситуацию на рынке систем для хранения данных.
Тогда я должен сказать, что
Как минимум, задний блок, который на выдув — бессмысленен, он не будет эффективно работать, в отличие от переднего.
Плюс, если материнку поставить вертикально (и отгородить от хардов, чтобы они её не грели), то можно сэкономить немного глубины «тумбочки».
Так же, не думали насчёт бэкплейна, например такого? В случае ADG (RAID 6) это будет критично, т.к. иначе для замены харда придётся останавливать всю машину.
Система охлаждения состоит из двух блоков вентиляторов по 12 шт. в каждомбудет шуметь не хуже выше представленной супермикры.
Как минимум, задний блок, который на выдув — бессмысленен, он не будет эффективно работать, в отличие от переднего.
Плюс, если материнку поставить вертикально (и отгородить от хардов, чтобы они её не грели), то можно сэкономить немного глубины «тумбочки».
Так же, не думали насчёт бэкплейна, например такого? В случае ADG (RAID 6) это будет критично, т.к. иначе для замены харда придётся останавливать всю машину.
> будет шуметь не хуже выше представленной супермикры.
Совершенно не будет шуметь. С таким междисковым расстоянием условно-бесшумных 500-800rpm более чем достаточно. Ну в жару раскручивать чуть больше можно.
А у этой микры небось серверные многотысячники пытаются как-то продуть такую плотную компоновку.
> иначе для замены харда придётся останавливать всю машину.
Не придётся, но может быть очень неудобно. SATA умеет HotSwap нативно.
Совершенно не будет шуметь. С таким междисковым расстоянием условно-бесшумных 500-800rpm более чем достаточно. Ну в жару раскручивать чуть больше можно.
А у этой микры небось серверные многотысячники пытаются как-то продуть такую плотную компоновку.
> иначе для замены харда придётся останавливать всю машину.
Не придётся, но может быть очень неудобно. SATA умеет HotSwap нативно.
Я бы заменил кучу вентиляторов на один, но большой. Хотя бы «офисный», который на ноге и башкой крутит. И поток воздуха будет больше и шума меньше…
И чтобы питался от 12В, а лучше от 5В :-) Я что-то не видел в продаже таких больших кулеров. Видать плохо искал.
Что-то все пинают автора. То деньги его считают, то влияние шума на здоровый сон при работе такой штуки. А может у человека мечта! Вот у меня была мечта собрать комп с рэйдом быстрым классе этак в 6-7м. В поселке компьютеров было по пальцам одной руки. Собрал, но гораздо позже, уже работая, лет через 10. А тут такой несравнимый и полезный проект!
По теме: я бы попробовал повесить жесткие на резиновые подвесы.
По теме: я бы попробовал повесить жесткие на резиновые подвесы.
Спасибо за коммент по теме. Жаль что пока не могу голосовать. В смысле «на резиновые подвесы»? Чтобы была прокладка между винтом и фанерной стенкой?
Тут есть даже с картинками, но может быть это и плохой совет, нужно тему немного поизучать. Сам так вешал вентилятор, но временно. Как упоминаемый там же вариант — войлочные шайбы.
А вот такой кит не вариант: dx.com/p/compact-swap-4-quadruple-internal-2-5-sata-hdd-ssd-mobile-rack-enclosure-black-146287
Если взять приличный big-tower то в него можно будет прилично натолкать дисков… Опять же тепловой режим для 2.5" более щадящий…
Если взять приличный big-tower то в него можно будет прилично натолкать дисков… Опять же тепловой режим для 2.5" более щадящий…
Еще раз повторю: у меня уже 3,5" винтов 9 штук, Big-tower меня не спасет, т.к. УПС и сейчас находится отдельно, а я хочу чтобы все было в одной коробке
Если делать совсем правильно, то все это не стоит хранить в одном месте… Риск потерять все это одним махом выше… Лучше распихать в несколько маленьких NAS и свзять программно в одно хранилище…
Если относительно этой конструкции — мне не нравится монофункционаьность и габариты… Вот если бы использовать это еще и как саббуфер или еще как… НАа счет вентиляторов правильно говорят. Во-первых 95% времени диски будут в спящем режиме и по большому счету нагреваться там особо не чему будет… Если расположить их вертикально, друг за дружкой в специальных шахтах, то все конвекцией будет отлично вентилироваться…
Если относительно этой конструкции — мне не нравится монофункционаьность и габариты… Вот если бы использовать это еще и как саббуфер или еще как… НАа счет вентиляторов правильно говорят. Во-первых 95% времени диски будут в спящем режиме и по большому счету нагреваться там особо не чему будет… Если расположить их вертикально, друг за дружкой в специальных шахтах, то все конвекцией будет отлично вентилироваться…
Основная проблема с 2.5 в том, что на 2 терабайта — только USB вариант, а это по факту сборка из двух винтов…
Может использовать более большие вентиляторы на 220 вольт, чем больше лопасти тем меньше шума и больше поток воздуха (пример напольного, или оконного вентилятора). При отключении света при всем хорошем система от ИБП отработает 15-20 минут, после чего должна выключиться, за это время винчестеры не должны перегреться сильно.
Вторая разделить винчестеры на сектора 10-15 шт, и при нехватке места или обращении выводить из спящего состояния дополнительный сектор винчестеров, после обратно в сон, метод выключения отпал так как, включение и выключение как известно снижает срок службы работы оборудования.
Вторая разделить винчестеры на сектора 10-15 шт, и при нехватке места или обращении выводить из спящего состояния дополнительный сектор винчестеров, после обратно в сон, метод выключения отпал так как, включение и выключение как известно снижает срок службы работы оборудования.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Землякам привет.
У меня только один вопрос — к чему и как будет подключаться 48 SATA винчестеров?
У меня только один вопрос — к чему и как будет подключаться 48 SATA винчестеров?
Я так подозреваю, что к SATA RAID контроллерам, а они, в свою очередь, к шине PCI-Express.
RAID-контроллер и SAS-экспандеры
«Домашнего» уровня цен? На рейд контроллер 4-8 винтов воткнуть. В матери максимум 3 порта PCI-Ex.
Я не говорил, что ищу «домашний» уровень. Нормальный RAID-контроллер — 8 портов, а как надо будет подключать еще винты буду покупать уже SAS-экспандеры
Ага, нормальный рейд, 8 портов, значит серверная мать…
Контроллеры по 10000, мать на 6 PCI портов, за 20000.
А корпус мы из фанеры будем вырезать лобзиком.
Зачёт!
Контроллеры по 10000, мать на 6 PCI портов, за 20000.
А корпус мы из фанеры будем вырезать лобзиком.
Зачёт!
А кроме сарказма мы можем что-то говорить? Например по делу. Если на ваш взгляд здесь есть проблемные места — то скажите. Этим комментарием вы показываете свой поверхностный уровень ознакомления с моей заметкой и комментариями к ней. Только и всего.
Если такое большое желание сделать корпус, смотри в сторону листового алюминия.
Но я бы реализовал все в — 1. Большом корпусе с пусть меньшим количеством винтов, но более удобной реализацией.
2. Посредством средних NAS c поддержкой iSCSI.
В Астрахани интернет уже до 50Мбит, найти и скачать нужный медиафайл, в разумные сроки, не представляется сложным
Но я бы реализовал все в — 1. Большом корпусе с пусть меньшим количеством винтов, но более удобной реализацией.
2. Посредством средних NAS c поддержкой iSCSI.
В Астрахани интернет уже до 50Мбит, найти и скачать нужный медиафайл, в разумные сроки, не представляется сложным
>> Большом корпусе с пусть меньшим количеством винтов, но более удобной реализацией
Все-таки корпус проектировать придется. А что ты подразумеваешь под «более удобная реализация»? Что-то типа Backblaze Storage? У меня вообще нет опыта работы с металлом.
>> Посредством средних NAS c поддержкой iSCSI.
А во сколько примерно по стоимости будет такое решение?
Все-таки корпус проектировать придется. А что ты подразумеваешь под «более удобная реализация»? Что-то типа Backblaze Storage? У меня вообще нет опыта работы с металлом.
>> Посредством средних NAS c поддержкой iSCSI.
А во сколько примерно по стоимости будет такое решение?
Варианты —
1. Стандартный Бигтауэр с 10-11 стандартными местами под винты более удобное решение для обслуживания и использования. Это к тому что в таком корпусе еще и материнская плата поместится, «домашняя»
2. Тот же стандартный бигтауэр можно забить креплениями от винчестеров из более мелких корпусох ATX, в несколько рядов заполнив весь обьем корпуса.
На выходе в этих двух вариантах имеем с виду обычный корпус, не сильно бугающий окружающих своим видом.
Для реализации посредством NAS затраты составят 14000 на само хранилище данных, на 4 диска, с поддержкой RAID5
При такой реализации мы не привязаны к серверному железу, можно иметь нормальный игровой комп, с новейшей видеокартой, и неограниченым дисковым пространством.
Повторюсь еще раз, на текущий момент нет необходимости держать такой обьем единовременно у себя дома
1. Стандартный Бигтауэр с 10-11 стандартными местами под винты более удобное решение для обслуживания и использования. Это к тому что в таком корпусе еще и материнская плата поместится, «домашняя»
2. Тот же стандартный бигтауэр можно забить креплениями от винчестеров из более мелких корпусох ATX, в несколько рядов заполнив весь обьем корпуса.
На выходе в этих двух вариантах имеем с виду обычный корпус, не сильно бугающий окружающих своим видом.
Для реализации посредством NAS затраты составят 14000 на само хранилище данных, на 4 диска, с поддержкой RAID5
При такой реализации мы не привязаны к серверному железу, можно иметь нормальный игровой комп, с новейшей видеокартой, и неограниченым дисковым пространством.
Повторюсь еще раз, на текущий момент нет необходимости держать такой обьем единовременно у себя дома
У меня есть стандартный бигтауэр. Но неудобно то, что сервер и ups по отдельности. Но туда тогда надо покупать корзины. На 5 винтов стоит около 6 тысяч. Получается, что в мой корпус можно запихнуть 18 винтов (3 во внутренней корзине). Но это доп. вложения 18 тыщ.
А насчет насов — собирать raid5 на винтах объемом 2 Tb очень не рекомендуется. При ребилде такого массива резко увеличивается шанс выхода из строя еще одного винта. Здесь на хабре есть пост об этом. Так что выход — только raid6.
А насчет насов — собирать raid5 на винтах объемом 2 Tb очень не рекомендуется. При ребилде такого массива резко увеличивается шанс выхода из строя еще одного винта. Здесь на хабре есть пост об этом. Так что выход — только raid6.
Ну, это Вы автора темы спросите — он ведь решил такой мега-проект воротить.
а фанера выдержит? 48 хардов да 0,7кг каждый, это ж нагрузка в 33,6кг на доски.
Так же подумай о проклеивание звукоизоляционного материала на стенки корпуса, плюс используй в качестве крепления стенок не гвозди, а резиновый клей, типа герметика или силиконовый клей, так как резина лучше принимает на себя звуковые вибрации и гасит резонирование, в отличие от гвоздей, да и всего металла в целом
Так же подумай о проклеивание звукоизоляционного материала на стенки корпуса, плюс используй в качестве крепления стенок не гвозди, а резиновый клей, типа герметика или силиконовый клей, так как резина лучше принимает на себя звуковые вибрации и гасит резонирование, в отличие от гвоздей, да и всего металла в целом
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мой вариант «гравицапы»