Как стать автором
Обновить

Комментарии 44

Outlook.com забыли добавить, замечу что это не Hotmail
Если честно, то я пока даже не тестировал его на адекватность парсера, но не думаю, что там хуже последних версий аутлука. Должно быть даже лучше. Замечание дельное Плюсы за ваш каммент отразят его популярность
Zimbra тоже забыли.
Поддерживаю. Корпоративная почта именно на ней.
Понравился MailBox. Читал о некоторых проблемах с кодировкой, но пока не встречалось.
Имеются, к сожалению. Плюс он с папками работать не умеет. Я перенял оттуда метод, но приложение почти не использую.
Есть почта на gmail.com и outlook.com, дома смотрю через Windows Live Mail, не дома использую веб-интерфейсы.
Не хватает roundcube
Очень спорное утверждение. Я впервые слышу о нем, хотя занимаюсь письмами довольно давно. Есть ли у вас какая-либо статистика его использования? В мире? В России?
Окей :) Судя по минусу у нас уже два пользователя roundcube.

А теперь серьезно. Если доля использования почтовика меньше одного процента, то смысла заострять на нем внимание я не вижу. Иначе чтобы угодить всем, придется поддерживать всемирный зоопарк почтовых клиентов. А это куда хуже уделения внимания верстке сайтов под десктопы и мобильные платформы.
Видимо он просто недооценен. Очень приятный почтовый клиент. Единственное что меня останавливает от перехода на него — это отсутствие поддержки нескольких ящиков в одном аккаунте.
поидее плагином accoutns можно добиться подобного…
Из open source решений,roundcube один из лучший, тем более последние версии!
На многих хостингах он стоит как средство проверки почты на своем домене из панели управления. Squirrelmail вы указали, а они как правило рядом находятся.
Три! Пользователя, не минуса :)
как раз хотел удивиться, что белка есть, а roundcube нет.
Хоть я его уже и не использую, но оно вполне существует и весьма распространено.
Самый адекватный опенсорсный почтовый клиент. Давно его использую.
Mozilla Thunderbird, с тех пор как сделал нормальные вкладки, — просто идеальный клиент, все удобно, просто, лаконично и без багов
Хотелось бы только ещё новые письма во вкладках создавать (есть один аддон, но когда я его смотрел, это было печальное зрелище).
И настораживает отказ мозиллы от развития громоптицы.
Никогда не возникало желания создавать письма во вкладках, но, подумав, считаю это было бы полезно,
а новые версии Thunderbird выходят не смотря на заявления и, в крайнем случае, будут форки
В новых версиях только обновляют gecko и латают дыры. Развивать не развивают. Да и вообще судя по тенденциям десктопные почтовые клиенты если и не умирают, то во всяком случае занимают скромные и специализированные ареалы.
> В новых версиях только обновляют gecko и латают дыры. Развивать не развивают.
Меня пока устраивает такой вариант, т.к. весь необходимый функционал уже есть, а не будет хватать — найду альтернативы)

> Да и вообще судя по тенденциям десктопные почтовые клиенты если и не умирают, то во всяком случае занимают
> скромные и специализированные ареалы.
Тренд в пользу онлайн-клиентов и это правильно! Но определенная аудитория у десктопных клиентов будет всегда, те же portable-версии с локальной базой писем онлайн (когда его нет) не заменит :)
если надо использовать пяток аккаунтов на гмыле сразу, то десктопный громоптиц вне конкуренции по комфорту.
В браузере будет очень неудобно.
За браузер не скажу, а вот яблочный гуглоклиент на айпэде очень даже справляется с такой задачей.
Не хватает Android Email App и Android Gmail App
Если говорить конкретно про «эппы», то тут все в принципе хорошо. Были проблемы на «рассвете» андроида, но в остальном все прекрасно. Теги не жрутся, media_queries работают, верстка не едет.
Еще на домашнем почтовике RoundCube web mail. Не знаю стоит ли добавлять его в список, но для корректности галочки «другой» учтите.
nPOPuk живет здесь

Использую очень давно как постоянно висящий в трее, для быстро пробежаться и ответить — самое то.

Поддержка кучи ящеиков, SSL и очень маленький вес + шифрование позволяют таскать его везде с собой на флешке.
Надо в диагоналях экрана проводить опрос, а не в пикселях. У меня в телефоне большая сторона 1280p, но это же не значит, что туда влезает больше чем на нетбук с 1024х768
Меня интересует горизонтальная часть. На сколько актуальные media_queries и как их лучше использовать вкупе с фоновыми изображениями. Очень важно для постановки задач дизайнерам. Пускай большая сторона 640, но если меньшая сторона например 320 и вы смотрите почту в вертикальном положении, то ваш ответ — предпоследний.
В том то и дело, что media query на телефоне будут отталкиваться от dpi, а не от пикселей. У меня разрешение 1280х720, меньшая сторона 720, но браузер выполнит (max-width: 480px). Но в то же время для Nexus 7, с таким же разрешением выполнится (max-width: 603px).
Но так как в опросе Вы спрашиваете про пиксели, то получите результаты «640px по ширине экрана» для обеих случаев, что не даст никакого представления о том, какие писать media query.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Horde Imp точнее. Horde он большой, на самом деле. И его и вправду не хватает в опросе.
Пользуюсь почтовиком WP7, как основным как для личной, так и для корпоративной почты. Иногда (в последнее время поле перехода на восьмерку) Почтой Windows 8. Еще реже — Gmail для личной и Outlook 2007 для корпоративной.
И, кстати, как выше отметили, нет ещё андроидовского клиента, впрочем как и яблочного. Думаю, найдется хорошая доля людей, работающих с почтой через телефон или планшет.
В списке нет клиента из Win8 и outlook.com — пользуюсь этими средствами
Горизонтально более 750
Вертикально 480
Личная почта — GMail через веб, на работе все пользуются почтой через the bat через терминальные сессии
Opera Mail с компа, официальный gmail с телефона.
на текущей работе — Novell GroupWise :)
То, что гуглопочта будет лидировать я ожидал, но то что с ТАКИМ отрывом, честно нет. Из за паранойи связанной с падением почтовых серверов по жизни юзаю 4 аккаунта, в том числе и гугл.
Вебморды не переношу на дух, гораздо удобней через клиент на котором висят все эти аккаунты.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории