Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 98

Интересно, а как это делают в фильмах? Так же камеры по периметру расположены или у них что-то по круче?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Можно посмотреть здесь.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Благодаря вам завис на часок на различных Making of…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да это же Максим Галкин! :)
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У третьей гопро есть полупрофессиональный режим protune — это чистый слепок с матрицы, по сути RAW. В таких режимах фильмы и снимают, с постобработкой.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
«А мужики-то не знают!» — чёрт! Я и не в курсе был, что уже третья!!! Вроде только недавно сравниловку первой и второй читал!
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А почему эти камеры так популярны тогда? то есть это обычная дешевая мыльница в крепком и защищенном корпусе?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не самая дешёвая мыльница. Она хорошо фокусируется и снимает в движении, чем большинство грешат.

Но вся фишка в форм факторе. Она меленькая и лёгкая. Можно без проблем подымать RC моделью. Предусмотрены крепления на все случаи жизни. Просто и удобно.

К тому же, если отвалится от мотоцикла при 70 мил/ч, то ничего с ней не случится. Хотя бегать по автостраде, чтобы её забрать ещё то удовольствие!

Единственный минус для меня лично — это полное отсутствие зума. Понятно, что сделали фикс для улучшения качества и упрощения конструкции, но всё же порой хотелось бы иметь возможность зумить.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пульт гопро поддерживает управление 50ю камерами одновременно. Как иначе-то такие вещи снимать?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
у гопрошки есть 3D-модуль, который как раз-таки связывает и синхронизирует две камеры (т.е. возможность внешней синхронизации вроде как есть)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Две камеры для стерео не обязательно сихронизировать кадр-в-кадр, как в случае с данной съемкой. Для ТриДэ хватит синхронного запуска двух камер.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ой, а расскажите каким образом пленочные мыльницы синхронизировали?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Сразу же вспомнился фильм — Пароль «Рыба-меч» и взрыв ну улице clipiki.ru/video/15490/VzryivParol-ryiba-mech (надо в HD смотреть, тока найти отрывок не смог)
Показывали съемки фильма, там в ряд были составлены более 30-ти дорогущих камер с бешенной скоростью съемки.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Бомба была начинена уймой стальных шариков, так что все ок. В конце сцены, кстати, крупным планом один из них показывают, но этот ролик не до конца показывает сцену.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
GoPro — хорошая камера, но у нее очень специфичный объектив — возможно еще поэтому все так «скачет». Был подобный проект, но с фотоаппаратами — там не было таких проблем с синхронизацией изображения.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если я правильно понял то проблема в wi-fi пульте. Даже не в пульте а в том что он wi-fi. Поэтому на быстрых движениях видна рассинхронизация.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
«старый трюк из матрицы, но в данном случае количество и общая стоимость камер (даже в аренду) не оправдывает результат. фон колбасит очень, это из-за широкоугольного стекла, по бокам картинки искажения, поэтому с 2х соседних фотиков у травинок разная перспектива.»
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Искажения можно программно убрать, кстати.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мало того, их сама камера убирать умеет
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Любопытно, а на каком уровне?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Хм, а такую камеру у нас купить реально? Аксессуары у нее очень вкусные…
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я только присматриваюсь, еще в тему не погрузился.
Комментарий пока не оценивали0
Если верить этому видео, левую камеру точно брать не надо :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Простите, а почему не левую? Вы же о Contour+2 говорите? На мой неприхотливый взгляд, лучшие результаты по четкости картинки показывают как раз Contour и GoPro. Во всяком случае, я смотрел на сочность картинки и четкость тех же автомобильных номеров.
Кстати, вот на этом видео в комментариях вообще выигрывает Sony Action Cam, хотя у меня кроме (по другому не сказать) рвотного рефлекса картинка с Сони не вызывает!
Или я имею какие-то непонятные представления о качестве изображения?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, 6000 долларов для меня пока не вписывается в формат «в домашних условиях» :)

Кстати, может быть кто-то знает, как реализуют эффект «застывшего времени», наподобие известной рекламы Philips с перестрелкой полиции и «клоунов»?
www.youtube.com/watch?v=KAFpT3tzRtM

Просто застывшие/подвешенные актеры и куча спецэффектов? Или что-нибудь хитрее?
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Есть видео, как снимали — в основном, застывшие артисты на подвесках, камера на рельсах и много-много постобработки (рельсы те же стирали). Таих штук, как в статье нет, да и не снимешь ими такое.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не обязательно гопро. Можно использовать дешёвые цифромыльницы, самые дешёвые есть за 1200 чтоли рублей. В режиме фото они дадут вполне избыточное качество.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Как их синхронизировать будете?
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Если есть контакт для тросика — то им, если нет — придётся к контакту спуска подсоединяться. Синхронизировать не надо — достаточно одновременного срабатывания.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Синхронизировать не надо — достаточно одновременного срабатывания.

Это пять!
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Одновременное срабатывание — это одновременное срабатывание. Синхронизация — это более широкое понятие, включающее например и покадровую синхронизацию таймлайна — чтобы при повороте виртуальной камеры ещё и объект потихоньку двигался.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мне кажется, в контексте данной статьи — про любительские конструкции — понятие синхронизации вполне ограничивается одновременным срабатыванием.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Можно использовать дешёвые цифромыльницы, самые дешёвые есть за 1200 чтоли рублей.

Если есть контакт для тросика

Ничего не смущает?
Комментарий пока не оценивали0
Так вы дальше читайте.
Комментарий пока не оценивали0
Если в режиме видео, то хлопушка наше все.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
В режиме видео мыльницы не дадут достойное качество, да ещё появится проблема синхронизации кадров, из-за которой тут проблемы с шевелением подвисших в воздухе людей. Так что только фото.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Те которые за 1200 не дадут, а те которые за 2500-3000 дадут приемлемые 720p.
А вот как вы синхронно сделаете снимок на десятке камер мыльниц за 1200?

Мне видится только — разобрать камеру и припаяться к кнопке спуска.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мне видится то же самое, ну да в общем не сказал бы, что это страшно. Ну и ещё как альтернатива — механические тросики, но я прозреваю массу потенциальных сложностей. С другой стороны, на некоторых мыльницах я лично видел гнездо для тросика — возможно, на некоторых из дешевейших мыльниц оно тоже может быть.
Плюс, дешёвые камеры CANON при использовании CHDK получают возможность удалённого управления по usb. Это не 1200 конечно, но точно видел варианты дешевле двух тысяч.

720p — это неплохо, конечно, но думаю, если получается наскрести на массив из 10-30 мыльниц для отдельного трюка, то основная камера, с видео от которой это в результате будет монтироваться, наверняка даёт больше.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
С цифромыльницами есть другая проблема — кадры будут прыгать по гамме. Для одиночных снимков — фигня, а при монтаже получится будто свет мерцает. Поэтому с ними и кукольную анимацию особо не поснимаешь, кстати.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Выровнять гамму не проблема, это же не тысячи кадров, а десятки.

Ну и если брать не самые дешёвые, а чуть подороже, то можно и с ручными настройками взять, те же дешёвые кэноны.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В оригинальном интервью:

Marc: I used Pluraleyes to sync the audio.


Откуда Вы взяли что видео по аудио синхронизирують?
Комментарий пока не оценивали0
Нет, Вы всё таки правы.

Take control of difficult syncs

For those truly stubborn sync problems, you can suggest a sync point and let PluralEyes do the rest. The Try Really Hard and Level Audio options are even better than before, giving PluralEyes another way to make decisions and find the sync.


В этих тяжёлых местах где PluralEyes не справился, Марк наверное немножко не доработал.
Комментарий пока не оценивали0
Где ж он столько разных трюкачей набрал?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Один бмхер и один акробат? Не является проблемой найти таких людей. Хотя бы и в нашем городе.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Повара забыли :)))
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Если бы оптика имела ФР около 40-50 мм — такой травы-колбасы не было бы.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Была бы, т.к. там ещё и проблема с синхронизацией по времени — на поворотах тела подёргиваются.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да, согласен, но все же, одной составляющей было бы меньше.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Интересно каким образом он их синхронизировал
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Статью не читай, скорее отвечай :)
«Для синхронизации видео по аудио Марк использует пакет Pluraleyes.»
Комментарий пока не оценивали0
Ах, каюсь, читал по диагонали. В том предложении увидел только слова синхронизация и аудио, мне это показалось странным, но я пошел дальше)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В домашних условиях… при таком дамище и денжищах, это явно не домашние условия.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Кто знает, что за трек звучит?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
dredg — Brushstroke — An Elephant In The Delta Waves
в коментах на ютубе писали же.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно я ошибаюсь, но по моему теоретически можно обойтись минимум 3-мя камерами в круг объекта съемки, а все остальное досчитывать. Объект съемки должен быть правда достаточно простым в плане формы или камер должно быть больше.
Комментарий пока не оценивали0
Тут артефакты «досчёта» на траве от FRC даже при расположенных впритых камерах, а ты о 3х камерах на 360 градусов. Не изобрели пока ещё настолько безартефактного FRC алгоритма.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вот тут они описывают как все устроено www.airpano.ru/Articles-AirPano.php?article=101586
Используется 4 штуки Canon 5D Mark II и синхронизация по звуку.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Интересно как снимались эти кадры
www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=2m49s
www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=3m47s
www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=5m43s
Есть подозрения что на несколько gopro скрепленных рядом, но тогда им лучше удалась синхронизация.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
У кена блока бюджет выше. Вполне могли и проф видеокамеры поставить, которые ровно синхронизируются. Тем более тут очень малое расстояние.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вот и ответ на ваш вопрос. Они просто взяли толпу зрителей, которые синхронно писали видео на свои телефоны: images.vfl.ru/ii/1363712359/af3d644c/1974405.jpg
А гопро они тоже используют. Смотрите всё видео: www.youtube.com/watch?v=jnzlri_mEYQ
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А еще на 3:36 видно как 2 ГоПро отваливаются
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Если бы у меня была задача сделать такой эффект относительно дешево, то я бы выбрал фотики которые соответствуют критериям:
1. Возможность съемки с ИК пульта ДУ.
2. Наличие ручного режима съемки.
3. Желательна сменная оптика на разные случаи жизни.
Взял бы Nikon J1 или V1, они сейчас хорошо подешевели.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Основная ошибка — объект съемки не находится на пересечении оптических осей объективов.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Это же не панорама, а виртуальная камера из массива реальных. Здесь можно хоть отвернуть виртуальную камеру вообще от объекта в процессе виртуальной съёмки. Главное чтобы направление массива изменялось плавно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Из-за того, что объект съемки не находится в указанной точке наблюдается не эффект поворота камеры вокруг объекта, а камера просто куда-то сама по себе движется.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Есть такое. Но на фоне общей рассинхронизации это уже точно не основная ошибка.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да, поэтому в голливуде делают обычно 3D стабилизацию полученного видео в Syntheyes, если снималось на зелёном фоне с точками, ну или просто в AE по объекту если не в студии (но тогда оптические искажения объектива и перспективы не исправить, там ведь только 2D стабилизация).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Спортивному телевидению использовать бы эти технологии…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Выглядит в итоге ужасно… Некинематографично. Хотя для спортивного и документального видео наверное есть области применения
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Братья Вачовски читают этот комментарий с недоумением.

image
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вот тут вроде бы те же самые GoPro, но куда лучше удалась синхронизация:

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Во-первых, камеры не синхронизированны, во всяком случае очень неидеально. Видно что ноги в полёте имеют разные положение на каждом кадре.

Во-вторых, «глючит травка» — это издержки алгоритма FRC, frame rate conversion, используемый для замедления движения камеры между ракурсами в 20 раз (возможно использовали SVP или Twixtor), пока ещё идеальный FRC не изобрели.

В третьих, непонятно в чём изобретение, просто GoPro дала в аренду парню 15 акмер ради пиара? На ютубе и красивее встречаются примеры, например www.youtube.com/watch?v=HkdPVbgmmPY из 40 расположенных по кругу камер, или www.youtube.com/watch?v=8BCbcczocSw из 100 камер (да, там есть те же самые артефакты уплавнения, применяемого чтобы картинка не была слишком быстрая).

В четвёртых, у этого эффекта есть название — Time Slice, стоит это указать и в топике, и в тэгах, ну и само собой искать на ютубе тоже можно по этой фразе.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Забыл в пример привести самый известный ролик с дельфином, снятый с массивом камер на палке — www.youtube.com/watch?v=XC_QL8EltY0
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну как фан и веселье это здорово. А если по раобте и с претезией, то:

Я с ужасом вспоминаю съемку фриз-шотов в Хантымансийске при -45C.
Было 35, помоему, камер, пленочных кэнонов. Была толпа с одной стороны оленей, с другой стороны всадников, а с третьей стороны сьемочной группы.
Система синхронизации камер позволяла снимать все сразу, или с задержкой через 1 кадр, 3 карда, 5, 10 и тд.
50 обьективов должны быть выставлены на одинаковые парамеры, фокус должен быть настроен одинаково, парамтеры камер и все это вручную. Это не былобы адом, если бы техника не начала замерзать, что приводило к несрабатыванию камер. Лизны покрывались инеем, где-то забыли снять автофокус. В общен это грозило срывом сьемок (хозяин этого фризшотного треша отказывался гробить технику). На следущий день соорудили длинный такой парник из пленки и грели этот парник большими пушками, догрели ж -5 — 0, опрепитировали поднятие и закрытие окон.
В результате отследить о проконтролировать эту часть съемок оказалось невозможным из-за всех этих факторов. Были и рассинхрон, и разные углы, и сбитый фокус, и разная экспозиция и не поднятые окна и капли на линзах.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr