Рейтинг bestindigital



    Ведущие специалисты рынка цифрового маркетинга объединились и совместными усилиями запустили специальный проект bestindigital, который сегодня впервые в истории российской рекламы назвал лучших игроков на отечественном рынке в области digital-креатива.

    Зачем все это нужно? Комментирует Степан Бурлаков, один из организаторов рейтинга:

    Все существующие рейтинги, такие как tagline, cmsmagazine, ratingruneta, ruward и другие, оценивают все, что угодно, кроме самого важного — а именно качества работ компаний, которые оказывают творческие услуги в сфере диджитал. Для клиента должно быть важно качество услуги, а не, например, количество сотрудников или ежегодный оборот (это безусловно тоже важные вещи, но креатив и продакшн это не технические, а творческие бизнесы, качество которых не измеряется бизнес-показателями).

    Если все считать математикой, то получается компания, которая сделала 1000 сайтов лучше чем та, которая сделала 50 (и неважно что это 1000 шаблонных, узколобых решений, смысл которых просто по-быстрому продать что «хавают»), или, например та, которая делает сайты для газпрома более профессиональная чем та, которая делает сайт для детского интернет магазина, это очень поверхностное мнение, не имеющее ничего общего с реальностью.

    Существует проблема, что клиент мало формирован об игроках на рынке, и не может оценить качество в силу различных причин, в первую очередь «он не видел лучшего», чтобы сравнивать. Зачастую он обращается за советом к окружающим, среди которых тоже большинство людей «не в теме, но знающих как им кажется все». Для этого мы и делаем этот рейтинг, провести всю работу по анализу и исследованию рынка на предмет лучших (а это достаточно высокая планка, особенно для России, где из нескольких тысяч компаний качественными, по европейским меркам можно назвать всего несколько, если уж по-честному) все это собрать и предоставить клиенту.

    Места в рейтинге, это не столько показатель превосходства одной компании над другой, сколько просто мнение экспертов, что кто то делает более интересные вещи кто то менее, но все участники рынка как минимум качественные подрядчики. По сути это аналог любого рекламного фестиваля, где собирается жюри, признанные профессионалы, потому что их опыт и талант отмечен на международных и отечественных фестивалях (а мы собрали почти всех самых титулованных) их работы достаточно известны на рынке. Ну а кто кроме этих людей, которые добились в своей профессии определенных результатов (а это невозможно сделать без наличия вкуса, таланта, опыта и так далее) может попробовать оценить плохо или хорошо? Правильно, никто.

    Рейтинг безусловно нельзя назвать обьективным на 100%, но то, что это самый близкий к реальной ситуации на рынке рейтинг можно утверждать с полной уверенностью. В скором времени мы запускаем категорию Продвижение, а также запустим еще 3 страны: Казахстан, Украину, Белоруссию.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 31

      +4
      Очередные непонятнокто непонятнокак проголосовали за себя и составили рейтинг, который никому ничего не говорит.
      Не на что смотреть, расходимся.
        0
        Неужели никто из жюри вам не знаком?
          +2
          Человек в теме посмотрит на результат работы этого жюри, ужаснется и закроет вкладку. Не надо тут стрелки переводить.
            0
            Рейтинг диджитала, продакшна и вирусного продвижения мне понятен. Вас, наверное, смутила мобильная разработка и highload?
              –9
              Не несите чушь — в жюри очень сильный состав. Можно сказать, что лучшие кадры из диджитала.
              И рейтинг очень даже объективен. Если вы далеки от креатива и продакшена в целом — это, отнюдь, не проблемы жюри. Хватит уже быть такими узколобыми.
                0
                Состав сильный для чего?
                То, что эти люди умеют работать головой и руками — бесспорно, а вот как они оценивают «качество» — это уже вопрос намного более интересный. Объективность рейтинга не выше, чем у всех вышеперечисленных.
                  0
                  В чем вы не согласны с рейтингом? Там действительно лучшие команды собраны. Кто, не попавший в список, делает более качественный продукт, по-вашему?
                    0
                    «Диджитал» — это не только дизайн, но и сложные технологические решения, на которые люди года тратят. И как мне оценивать качество? По внешнему виду? Пусть расскажут о жутких интеграциях, о разработке систем автоматизации, о сложном билинге, о банковских и страховых калькуляторах, вот тогда мы и обсудим «качественный продукт».
                      0
                      При чем здесь диджитал и страховой калькулятор? :)
                      Боже мой, какой кромешный ад. Пора закруглять эту беседу.
                        +4
                        Действительно ад, когда диджиталом называют красивую картинку в портфолио. Удачи вам, милчеловек.
                          –2
                          Если вы вдруг не поняли, диджитал — это классный креатив и великолепный продакшен, которые обоюдно работают на бренд и на контакт с аудиторией. И это отнюдь не калькулятор страховки :)

                          И вам удачи и знаний побольше.
                            +2
                            Все страховые щас разрыдались от ужаса того, что их основной покупательский функционал ни классный, ни креативный, на бренд не работает и вообще не диджитал)
            0
            Хаха, Фригер нипонятно кто, лол что?

            Называется не читал но осуждаю. В статье конкретно написано что это за рейтинг и вполне знакомые лица в него попали. А вы сударь сказали глупость не разбираясь в теме.
            +2
            диджитал как-то дико звучит. особенно диджитал продакшн (что именно это значит никто так точно и не знает).
            новый тренд на просторах ex-ussr.

            «сейчас я тут всё задиджиталю и лук будет сногсшибательный» ;->
              –1
              Да уже откровенно раздражать начинают всякие «фаундеры», «CEO», «сейлзы» и далее по списку. Неужели у людей совсем беда с русским и словарный запас так скуден?
                0
                Индустрия только начала вырабатывать свою терминологию. В разработке ПО, кстати, до сих пор все используют «рефакторинги», «коммиты», «фреймворки», «деплой» и т. д. Выкручиваются, как могут.
                  +4
                  Действительно.
                    +1
                    Я не спорю, что есть термины, которые именно пришли в наш язык, их раньше не было и не могло быть. Сопротивляться этому бесполезно, но что мешает сказать «основатель\создатель» вместо «фаундер»? Для чего все стали говорить «фаундер»?
                      0
                      Потому что каждый из этих англицизмов имеет свой оттенок. Как русском языком коротко сказать что такое «диджитал»? Как объяснить кто такой сейлз? Я вот часто слышу слово «продажник», что меня коробит куда больше чем сейлз, потому что перекликается со словом «продажный», которое имеет совсем негативный оттенок.

                      Жаргон определенной тусовки.
                        0
                        Мне кажется, что если компания общается с иностранными партнерами/заказчиками и т.д., то, наверное, уместнее будет написать CEO, founder, etc. Но многие, ИМХО, так пишут, чтобы добавить себе «веса». И это довольно-таки разражает. По такому же принципу называют свои фирмы "%Название фирмы% и партнеры". =)
                        0
                        И что значит «только» и «до сих пор»?
                        Язык это живая субстанция. Если вместо «а давайте-ка приведем код в более читаемый вид, выделим части по шаблонам программирования и перепишем плохие куски» можно сказать «давайте, блин, отрефакторим это уже, черт побери!», то никто в своем уме не будет пользоваться первой фразой. Так же и с остальным. Профессиональная терминология. Никто же не жалуется, что названия человеческих костей все на латыни.
                      +1
                      Разработка цифорового материала — сайты в основном.
                        +1
                        к этому самому диджиталу можно отнести вообще всё, что делается не на физическом носителе.
                        брендинг, протитипы, сайты, постеры и вообще всё что только можно придумать.

                        раньше использовали одно, теперь стало модным, именно модным называть всё это диджитал.
                        по мне так это дикость ;->

                        btw, под сайтами вы имеете ввиду такие няшные промо сайты или что-то более серьёзное?
                      +1
                      теперь будет счастье…
                        +2
                        Я конечно не дизайнер, но рейтинг(конкурс) с таким сайтом я бы точно не стал воспринимать всерьез.
                          +2
                          А 404 ошибка в категории «Продвижение» (я так понимаю SEO) и вовсе символизирует

                          Скрин

                            0
                            Хватит seo рейтингов! %)
                          +8
                          диджитал диджитал диджитал диджитал диджитал диджитал диджитал диджитал диджитал диджитал диджитал диджитал
                            +2
                            Какой-неудобный и некрасивый сайт.
                            Сие мое личное мнение.
                              0
                              По вашей статье можно играть в буллшит бинго.

                              Диджитал на диджитале и диджиталом погоняет.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое