Интеллектуальная собственность перестаёт быть пожизненным достоянием её создателя

    В 2008 году в России произойдёт небольшая революция в сфере охраны авторских прав. В действие вступит одна из глав Гражданского кодекса, объединившая в себе законы, ранее существовавшие в данной сфере. Кроме того, появились нормы, которые осложнят жизнь «пиратам», а взаимоотношения между авторами и заказчиками произведений сделают более четкими. Как на практике будет работать закон, пока не ясно.

    Новая четвертая часть ГК РФ, насчитывающая 400 страниц, готовилась не один год. Внесенный в Госдуму в июле 2006 года вариант этого документа был уже четвертой разработкой. Законопроект прошел международную экспертизу и был изучен специалистами из Германии, Австрии, Канады и США. В целом специалисты оценивают его положительно. Документ упорядочит законодательство в интеллектуальной сфере и приведет его в соответствие с международными нормами.

    Необходимость скорейшего принятия этой части ГК была во многом обусловлена стремлением России вступить в ВТО. Одним из условий этого вступления является подписание Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), которое, в свою очередь, не должно противоречить национальному законодательству страны.

    Полоса отчуждения

    Новая часть Гражданского кодекса объединила практически все действующие в настоящее время законы, которые регулируют традиционные права на объекты интеллектуальной собственности. Это, к примеру, Патентный закон, законы «Об авторском праве и смежных правах», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и другие. Впрочем, появились и некоторые совершенно новые нормы. Теперь под охрану взяты право на ноу-хау (секреты производства) и фирменное наименование, которые до сих пор не имели единого регулирования. В законе описано и понятие исключительного права автора на результат интеллектуальной деятельности и право публикатора. Есть такие нововведения, как государственная аккредитация коллективных управляющих правами и охрана исключительных прав изготовителей баз данных.

    Разработчики считают, что появление 4-й части кодекса облегчит жизнь предпринимателям и юристам и устранит противоречия, имеющиеся в разных законах и нормативных актах. Однако многие эксперты высказывают сомнения. По крайней мере, для начала придется изменить судебную и административную практику, сложившуюся в сфере авторского права. А это всегда приводит к дезорганизации судебной системы и вынесению противоположных решений по схожим делам.

    Причем проблемы могут возникнуть не только в случае возникновения конфликтов, но и в повседневной работе. В основном для создателей разного рода произведений. Например, теперь стало возможно так называемое отчуждение авторских прав. То есть, заключив соответствующий договор, автор теряет свои права в полном объеме и навсегда. Ранее законодательство такой подход не допускало: в документах нужно было прописывать конкретные виды прав, сроки, территорию использования, а теперь все эти требования сохранены только для «лицензионных договоров». Конечно, многие авторы, возможно, готовы продать свои права, но люди «с именем», скорее всего, будут требовать для себя особых условий.

    Сложности может вызвать и особое правовое регулирование использования результатов интеллектуальной собственности в составе сложного объекта (имеются в виду кинофильмы, телевизионные передачи, сборники произведений). Права авторов такого объекта сильно ограничены. Сделано это в основном для того, чтобы отдельные люди какими-либо юридическими действиями не смогли парализовать работу большого коллектива. Но в этом есть и обратная сторона — одному из авторов будет крайне сложно доказать свою правоту в тех или иных вопросах.

    Тяжкое преступление

    Впрочем, и у тех, кто использует авторские произведения, появляются новые сложности. Например, раньше по умолчанию можно было использовать любой опубликованный материал, если отсутствовал запрет со стороны правообладателя. Теперь придется получать письменное разрешение. А это непросто. Да и такое количество договоров, как считают юристы, заключить просто нереально. В итоге нарушителями могут стать не только владельцы информационных сайтов, но даже обычные люди, пользующиеся Интернетом.

    Вообще практически любой интернет-ресурс теперь может попасть в сложную ситуацию. Например, непонятно, как будет решаться вопрос о правовом использовании мультимедийного продукта при создании сайта. Если следовать букве закона, то нужно каждый раз создавать все с нуля. А этого не делает почти никто. Либо нужно получать на всё письменные разрешения от всех правообладателей — авторов дизайна и программного обеспечения, интернет-технологий, цветовой гаммы. Копировать уже созданное — значит нарушить чьи-то авторские права.

    Хотя в целом в Интернете будет применяться общий подход: есть исключительные права, и использовать произведение можно только с непосредственного согласия обладателей таких прав. Более того, в ГК сохранено положение ныне действующего закона «Об авторском праве», которое гласит, что использование произведения без согласия автора допускается, но «с обязательным указанием имени автора и источника» и при цитировании с оправданной целью. Также можно использовать в разных изданиях и программах уже законно обнародованные произведения. Это облегчит работу многих изданий и прочих ресурсов, но, с другой стороны, такое использование произведений может по-разному трактоваться на практике, и споры все равно будут возникать. К тому же закон никак не прописал деятельность так называемых электронных библиотек. Их работа и раньше не была урегулирована. Теперь может получиться, что владельцы всех подобных сайтов станут нарушителями авторских прав.

    Также эксперты считают, что новая часть ГК создаст проблемы в сфере доменных имен и могут участиться их захваты. Ведь при принятии закона доменные имена были исключены из объектов авторского права. Скупка доменов, соответствующих названиям известных фирм (этот сомнительный способ заработка называется киберсквоттинг), и создание под них сайтов-пустышек давно является очень прибыльным бизнесом. Если киберсквоттер, скажем, зарегистрирует на себя домен зарубежной компании, то ей либо придется заплатить солидный выкуп, либо смириться с тем, что под ее названием может появиться, к примеру, порносайт. Можно вспомнить один из наиболее громких процессов — дело Kodak.ru. Сайт с таким именем принадлежал предпринимателю — владельцу фирмы, работавшей в сфере фотобизнеса. Судебная тяжба длилась несколько лет. Сейчас, наконец, домен Kodak.ru принадлежит Eastman Kodak Company.

    Кстати, вместе с проектом Гражданского кодекса депутаты одобрили и законопроект «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса РФ», предусматривающий ужесточение уголовной ответственности за нарушение авторских прав и распространение контрафактной продукции. Уровень максимальной ответственности за это предлагается увеличить с 5 до 6 лет лишения свободы (плюс штраф 500 тысяч рублей), что переведет преступления в области интеллектуальной деятельности из категории средней тяжести УК в тяжкие. Причем предлагалось, что такое же наказание должно следовать не только за нарушение авторских прав, но и за противозаконное использование товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара — то есть распространение контрафактной продукции. Сейчас максимальный срок за эти преступления равен 5 годам, но чаще взимается штраф — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
    __________________________________
    Источинк: ruscourier.ru
    Автор: Анна Петрова
    Поделиться публикацией

    Комментарии 31

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +3
        Хуже того - так как ivan_suroegin, скорее всего, не подписывал с Futurico письменного договора, то уже вот эта его заметка по новому закону - преступление. А если "хорошо посчитать" - то и уголовное. Спрашивается: как будет действовать закон который нарушает 99% населения страны ? Правильно: так, как и другие законы в России. Будут сажать тех кто "не угоден" и/или "не делится". Можно подумать это первый (или последний) закон такого рода.
          0
          о, пока я начал писать - вашего постинга еще не было. со всем согласен. просто офигевали на РИФе когда человек из управления Ка вроде комментировал этот закон. Или кто там в президиуме сидел - не помню сейчас.
            0
            Прежде чем говорить о
            так, как и другие законы в России

            Вам следует лучше ознакомиться с Американским законодательством. По подсчетам средний Американец в год нарушает копирайта на 12 миллионов долларов в день (ссылка).

            Проблема авторского права как такового уже давно стоит во всем мире. И Россия тут не исключение. Придумать что-то новое быстро - сложно и практически нереально без ломания предыдущей системы. А если так делать - в ВТО не пустят.
              0
              Похоже, мы теперь туда и не особо стремимся. Нет?
            0
            И Хабру надо будет получить письменные соглашения с каждым из пользователей на размещение их постингов. И ЖЖ и прочим и прочим. Формально именно так. Не шутка.
              0
              По-моему, Вы сильно преувеличиваете. Достаточно при регистрации добавить текст лицензионного соглашения (пусть даже о том, что Вы передаёте все права на созданные Вами материалы внутри сервиса самому сервису) и кнопочку "I Agree".
                0
                я не специально сгущаю. врезалось в память это все хорошо именно из-за нелепости ситуации, что требуется именно нормальный такой письменный договор, а не оферта. вот я даже с другом был - завтра у него спрошу, что ему запомнилось.
                  0
                  Фигушки. Формально - требуется соглашения на бумаге. В Америке - та же, петрушка, кстати, но это не повод России наступать на эти же грабли...
                +1
                да никак он не будет толком работать те кто сейчас рулит приатством так у руля и останутся, деньги в конце концов решают все и "откаты" никто не отменял -)
                  0
                  Все останутся при своих делах. Это как с казино, когда еще построят игорные зоны, а кто-надо все до сих пор наживается o_O.
                    +4
                    Надо опубликовать эту новую часть ГК РФ во всех блогах рунета. И пусть каждый запросит письменное разрешение на размещение текста у тех самых депутатов, которые ее приняли.
                    Или они заранее подписали договор об отчуждении? ;)
                      0
                      отличный план )
                        +1
                        опубликование закона или подзаконного акта является исключением. так что это не сработает
                          0
                          На законы и иные нормативные акты это не распространяется.
                          +3
                          таки приняли... жесть...

                          когда проект вступит в силу, файлообменная сеть peer-to-peer в пределах рф станет априори вне закона и вполне возможно, что русские торент-трекеры постигнет судьба демоноида (но там частное разбирательство, а у нас все будет на государственном уровне)

                          система linux (и весь опен-сорс) либо должна будет получить (для использования на территории рф) автора, либо будет незаконна

                          автором ВАШИМИ РУКАМИ сделанной работы (сайта, движка, софтины, иллюстрации, логотипа) полноправно сможет называться Иванов Иван Иваныч, заказавший вам ее.
                          устраиваясь на работу, в договоре вы наверняка увидете пункт про отчуждение авторских прав.
                          если в случае фриланса, это можно обсудить, то в случае постоянки - решать не вам
                          итого, положить работу в портфолио мы сможем, если заказчик соблаговолит

                          друзья, авторское право нигде в мире не отчуждаемо. это невозможно.
                          боюсь, после вступления в силу законопроекта, кроме проблем внутренних, страна в глазах иностранных коллег падет. а за рубежом немало компаний, к которым обращаются российские заказчики.
                            0
                            В целом интернет это свободное пространство... недумаю что данный закон будет иметь свою силу тут.
                              +2
                              Не подскажете где проект этого кодекса можно достать, ну или скачать.
                              Интересно было бы ознакомиться подробнее.
                                0
                                Источников очень много, например, в официальном источнике в Российской газете. Есть сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Есть интернет версии справочно-правовых систем, например, Консультант+, Гарант.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Да, не расстраивайтесь. Известно же, что законы в России не работают 99% пространства-времени.
                                  0
                                  2 Shamol

                                  http://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/gk_intellectual_2006/glava_70__avtorskoe_pravo/
                                    0
                                    это новый или действующий сейчас?
                                    очень похоже на действующий свод законов
                                      0
                                      Часть четвёртая от 18 декабря 2006 года № 146-ФЗ – Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

                                      * Принята Государственной Думой 24 ноября 2006 года
                                      * Одобрена Советом Федерации 8 декабря 2006 года
                                      * Будет введена в действие с 1 января 2008 года

                                      ru.wikipedia.org

                                      Именно так он и называется: Гражданский Кодекс РФ 4 часть от 18.12.2006 Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. 1-68 главы - в первых трех частях.
                                    0
                                    Ужас какой в этом законе.
                                      0
                                      Про письменные разрешения можно не особо беспокоиться, милиция то не будет за них сажать, нужна воля владельца авторского права чтоб засудить нарушителя, большнство вменяемых людей по таким бредовым поводам судиться не будут,а те что будут, с ними просто лучше не иметь дела.
                                      В кодексе есть другие серьезные глюки - как и в старых законах осталось требование о дополнительных выплатах композиторам музыки в фильмах, при показе этих самых фильмов в кинотеатре (что есть бред поскольку композитору уже итак заплатили за работу). Так же по старому осталось правило о коллективном управлении авторскими правами, когда организация не заключая никаких договоров с авторами может трясти денег со всех исопльзует эти произведения при этом зачастую ничего реально не выплачивая авторам (за счет этого работает скандальный allofmp3) правда теперь количество таких организаций резко сократиться, но они все равно остануться.
                                        0
                                        Кстати то что авторское право можно потерять в полном объеме и насвегда неправда!
                                        "Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен".
                                        Это статья 1228.
                                        Отчудить можно только имущественные права на произведение.
                                          0
                                          сейчас да :)
                                            0
                                            Это статья из 4 части ГК про которую ведется речь! Так что не только сейчас но и после 2008 года тоже. Люди читайте законы а не обзоры неких экспертов, вообще в сабжевой статье многое передернуто и неверно.
                                          0
                                          Есть фигня такая, как бы добровольное разрешение друг у друга перепечатывать — Сreative Сommons называется:
                                          http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/

                                          с таглайном: Some rights reserved
                                            0
                                            креатив коммонс не имеют юридической силы в россии

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое