Комментарии 87
Ребят, 4 апреля на дворе.
. Вот тут и могут пригодиться колесообразные здания. Когда дела совсем плохи, они могут просто собраться и уехать в другое место.
Это гениально. Просыпаешься с утра с похмелья, стряхиваешь с себя шкаф, медведь, с которым пил, скидывает с себя диван, и оба идете искать работу.
А можно и мне отсыпать этого чудотворного порошка?
Опять дизайнеры что-то «изобретают». Красиво (да и то с натяжками), но насколько это всё бестолково…
Мне слегка непонятно, на кой черт для переработки мусора, пластика, вредных выхлопов, перемещения в пространстве и добычи пресной воды надо использовать… дома.
Единственное, что более-менее понравилось — «Human Rights Skyscraper». Есть в этом что-то интересное.
Единственное, что более-менее понравилось — «Human Rights Skyscraper». Есть в этом что-то интересное.
Ага, уничтожать людей станет проще. Главное вытолкнуть за границы этого «Human Rights Skyscraper»
Полностью согласен. «Human Rights Skyscraper» тут единственный проект, который цепляет. Хотя меня не покидает ощущение, что на верхних этажах будут дикие ветра: видимо, придется стеклить, а в таком варианте весь кайф от идеи пропадает, хотя проблема с «уничтожать людей станет проще» таким образом решится сама собой.
Согласен и про функции домов — в них надо жить, а не слушать как течёт вода/истирается мусор и про «Human Rights Skyscraper» — единственная реальная идея, и реализуемая хоть сейчас.
Да, ещё пожалуй баян с «Cliff Dwellings» имеет место быть. Но так уже строят в Европе несколько веков, идея слизана. Видел в Италии — городок на горе, правда не в высоту, а в ширину, но смотрится забавно, тонкие домишки шириной метров 20 а толщиной в 4 метра…
А ещё бы этих горе-мечтателей отправить бы в школу среднюю хорошую, где бы им рассказали, что на таких высотах ВЕТЕР ДУЕТ НЕПРЕРЫВНО, и вся их эстетствующая конструкция будет болтаться как цветок в проруби. «Дует» — это метров 50 в секунду, ни разу ни «легкий бриз поутру».
Таких предложений — забраться повыше — глядишь, и не возникало бы…
Да, ещё пожалуй баян с «Cliff Dwellings» имеет место быть. Но так уже строят в Европе несколько веков, идея слизана. Видел в Италии — городок на горе, правда не в высоту, а в ширину, но смотрится забавно, тонкие домишки шириной метров 20 а толщиной в 4 метра…
А ещё бы этих горе-мечтателей отправить бы в школу среднюю хорошую, где бы им рассказали, что на таких высотах ВЕТЕР ДУЕТ НЕПРЕРЫВНО, и вся их эстетствующая конструкция будет болтаться как цветок в проруби. «Дует» — это метров 50 в секунду, ни разу ни «легкий бриз поутру».
Таких предложений — забраться повыше — глядишь, и не возникало бы…
Остекление с микроперворацией не решит проблему?
Нет, получится хороший парус, остекление только усугубит, а горе-проектанты похоже и сопромат не учили — с таким плечом (длинной «жестко зафиксированной одним концом балки») вырвет у корешка, в нашем случае — завалится всё. Учёт розы ветров не поможет- при смене ветра упадёт, на то она и роза. Можно конечно не стенкой плоско строить, а башенкой с сотовидной конструкцией переборок, но свет солнца будет не у всех и уж больно на Вавилон смахивает… Утопия короче. Пониже надо строить, скромнее быть.
Это вы всё по «Human Rights Skyscraper»? Во-первых, как я понимаю, это не балка, а плоский параллелепипед, а во-вторых, что мешает построить его в виде плоскости, а, скажем, креста? (две пересекающихся плоскости)
Про него.
Думаю, мешает осмечивание данной затеи — стоимость возведения такого элитного железобетонного бунгалодержателя будет несоразмерна в разрезе «стоимость жилого м2». А строители деньги умеют считать. Железобетона хватит на несколько унылых, старорежимных небоскрёбов. И вообще — все в леса и в поля!
Думаю, мешает осмечивание данной затеи — стоимость возведения такого элитного железобетонного бунгалодержателя будет несоразмерна в разрезе «стоимость жилого м2». А строители деньги умеют считать. Железобетона хватит на несколько унылых, старорежимных небоскрёбов. И вообще — все в леса и в поля!
Из графена будут строить.
Стоимость будет просто нереально зашкаливать. Необходимо делать перекрытие 20-30-метрового пролета, которое будет выдерживать около 300 тонн.
Проблему, которую должен решать HR-skyscraper, дешевле решить другим способом — увеличением размера городов.
Возьмём для примера Москву. Если среднее количество этажей в здании по Москве равно девяти, то всего-то и надо, что увеличить площадь города в 9 раз, чтобы сделать Москву 100% одноэтажной. Это значит, радиус города надо увеличить всего в 3 раза, что вполне реально — всё равно там вокруг унылые лесные ландшафты. И никаких матрёшечных домов не понадобится.
Возьмём для примера Москву. Если среднее количество этажей в здании по Москве равно девяти, то всего-то и надо, что увеличить площадь города в 9 раз, чтобы сделать Москву 100% одноэтажной. Это значит, радиус города надо увеличить всего в 3 раза, что вполне реально — всё равно там вокруг унылые лесные ландшафты. И никаких матрёшечных домов не понадобится.
Соответственно, во столько же(если не больше) увеличатся расходы на содержание городской инфраструктуры — электричество, вода, газ, транспорт общественный, вот это все.
В Америке какие-то города, полузаброшенные из-за кризиса наоборот в размерах принудительно уменьшали и людей переселяли в центр — чтобы обслуживать их хоть как-то можно было.
В Америке какие-то города, полузаброшенные из-за кризиса наоборот в размерах принудительно уменьшали и людей переселяли в центр — чтобы обслуживать их хоть как-то можно было.
Интересное-то есть, да вот только о проблемах с освещением автор то ли не задумался, то ли предпочёл умолчать. С новосельем, и скажите «до свидания» солнечному свету!
По-моему, если делать «ячейки» не слишком глубокими и низкими, да перегородки между ними местами сделать не сплошными, а колоннами, то света будет более чем достаточно.
Вообще, чем больше думаю — тем больше нравится.
Совмещение плюсов городской инфраструктуры с плюсами своего отдельного дома.
Хотя если приблизится к реальности, то вряд ли когда-нибудь такое будет популярно, разве что как единичный эксперимент с сильно большой ценой за участок. Слишком нерациональное для города (по человекам на квадратный метр) использование земли.
Вообще, чем больше думаю — тем больше нравится.
Совмещение плюсов городской инфраструктуры с плюсами своего отдельного дома.
Хотя если приблизится к реальности, то вряд ли когда-нибудь такое будет популярно, разве что как единичный эксперимент с сильно большой ценой за участок. Слишком нерациональное для города (по человекам на квадратный метр) использование земли.
«Human Rights Skyscraper» — домик под МКАД. Уютные бетонные перекрытия над головой. «Права человека» во всей своей красе: небо над головой как бы есть, но его как бы нет.
Счастливый день в 2381 году про безвылазную жизнь в небоскребах.
Интересно, а Lin Yu-Ta когда-нибудь свалку вблизи видел? Ее амбре на несколько километров ощущал?:)
Архитекторы «молодцы».
Осталось только демографам придумать как/кем все эти небоскрёбы заселить.
Цену 1кв.м. такой жилплощади не подскажете?
Осталось только демографам придумать как/кем все эти небоскрёбы заселить.
Цену 1кв.м. такой жилплощади не подскажете?
А я вот думаю, что надо возвращать планете первозданный вид. Строить нужно с таким расчетом, чтобы, к примеру, лес оставался лесом. Здания в основном под землей, над землей невысокая часть с такой архитектурой, чтобы не затенять лес. Можно мостики между зданиями над лесом. А вот дороги и все остальное — под землей. А солнечный свет под землю можно доставлять по световодам.
Солидарен, надо вписываться в природу. Только я фантазировал делать дома на уровне крон деревьев, или может даже выше деревьев на опорах. Между домами струнный транспорт, соединяющий дома в автоматическую транспортную сеть. В конце концов люди — приматы, и для нас естественно жить на деревьях.
Звери пусть себе спокойно живут и перемещаются внизу, не опасаясь быть сбитыми на автодорогах. Со временем они даже на нас внимание перестанут обращать: мало ли, мелькают там в кронах какие-то мартышки.
А нам наоборот интересно, сидишь дома, чай пьешь и смотришь как белка скачет по дереву, или как тигр внизу косулю в засаде поджидает…
Звери пусть себе спокойно живут и перемещаются внизу, не опасаясь быть сбитыми на автодорогах. Со временем они даже на нас внимание перестанут обращать: мало ли, мелькают там в кронах какие-то мартышки.
А нам наоборот интересно, сидишь дома, чай пьешь и смотришь как белка скачет по дереву, или как тигр внизу косулю в засаде поджидает…
Monument to Civilization — а что делать с этими кучами говна что повыростают?
Когда я слышу «небоскрёбы будущего», то сразу вспоминаю «Последнюю одиссею» Артура Кларка.
Как по мне самые адекватные: Plastic Fish Tower, Coal Power Plant Mutation.
Ну что тут сказать.
У множества народа до сих пор удобства во дворе, ветхое жильё по словам чиновников очень даже ещё не ветхое: «Тут ещё жить и жить».
В общем, сообщите когда начнётся массовая миграция в новые апартаменты.
PS: кстати, иностранные дворники/сантехники/электрики/обсл.персонал для светлого будущего городка без опыта работы, но с в/о не нужны?
У множества народа до сих пор удобства во дворе, ветхое жильё по словам чиновников очень даже ещё не ветхое: «Тут ещё жить и жить».
В общем, сообщите когда начнётся массовая миграция в новые апартаменты.
PS: кстати, иностранные дворники/сантехники/электрики/обсл.персонал для светлого будущего городка без опыта работы, но с в/о не нужны?
Большинство из них требует технологий, которые даже еще не существуют
Тогда уж большинство из них требуется технологиям, которые не существуют. Никто не пустит в серию новые дома без какой-то на то причины, а тут в подавляющем большинстве случаев причина не очевидна.
В горах лучше, чем под водой. И воздух чище и посмотреть есть куда.
> И воздух чище
Хорошие кондиционеры: вы ведь можете заболеть от частичек пыли и вредных микроорганизмов.
> и посмотреть есть куда
Светодиодные панели/обои: вам ведь может со временем надоесть вид гор и захотеться насладиться видом океана.
Не переживайте, у дизайнеров будущего всё схвачено, главное — готовьте деньгу за хотелки.
Хорошие кондиционеры: вы ведь можете заболеть от частичек пыли и вредных микроорганизмов.
> и посмотреть есть куда
Светодиодные панели/обои: вам ведь может со временем надоесть вид гор и захотеться насладиться видом океана.
Не переживайте, у дизайнеров будущего всё схвачено, главное — готовьте деньгу за хотелки.
А с дорогами ничего пока не придумали?
Нет, что вы!
На это тупо нет денег — слишком дорого.
Висячие сады Семирамиды построить реальнее, да и дешевле, наверное.
PS: нам бы для начала — пробы пера, так сказать — пирамиды повторить и В.К.Стену с нынешними-то материалами и технологиями, а самое главное нынешними откатами.
На это тупо нет денег — слишком дорого.
Висячие сады Семирамиды построить реальнее, да и дешевле
PS: нам бы для начала — пробы пера, так сказать — пирамиды повторить и В.К.Стену с нынешними-то материалами и технологиями
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> А дороги (в городах) надо под землю (на небольшую глубину)
Агась, как раз чтобы фуры там всякие, тополи-м помещались (на парад и для скрытности передвижения от maps'ов).
Дороги под землёй уже дешевле обычных?
А город не провалится?
Может сразу на Луну или Марс?
> И шума меньше, и выхлопные газы можно фильтровать (очищать)
Велосипеды, пешком, электромобили — не?
> и осадки будут меньше разрушать
Грунтовые воды такие грунтовые.
> А сверху посадить деревья или просто сделать газоны и травкой засадить :-)
А в этом что-то есть :)
И поставить большую памятную плиту с надписью: «Здесь когда-то жили люди».
Агась, как раз чтобы фуры там всякие, тополи-м помещались (на парад и для скрытности передвижения от maps'ов).
Дороги под землёй уже дешевле обычных?
А город не провалится?
Может сразу на Луну или Марс?
> И шума меньше, и выхлопные газы можно фильтровать (очищать)
Велосипеды, пешком, электромобили — не?
> и осадки будут меньше разрушать
Грунтовые воды такие грунтовые.
> А сверху посадить деревья или просто сделать газоны и травкой засадить :-)
А в этом что-то есть :)
И поставить большую памятную плиту с надписью: «Здесь когда-то жили люди».
тут товарищ выше говорил, что следует переносить все жилые здания и инфраструктуру под землю, чтобы не убивать облик планеты, а то реально облик городов-ульев из вархаммера — лучшее, что грозит земле( Грунтовые воды это не осадки, если все правильно просчитано, то они не страшны (да и все от глубины зависит). Возьмем метро, катается под землей и часто вас в нем смывало грунтовыми водами? Все же с умом надо делать, а не просто взять и сделать как в армии…
> Возьмем метро, катается под землей и часто вас в нем смывало грунтовыми водами?
Дороги = метро?
Да, пожалуй, неметро вообще неприхотливо в обслуживании и сто́ит сущие копейки: само строительство, системы электрообеспечения, безопасности, вентиляции и сливов, откачка грунтовых вод.
Да и просто гулять по тротуару и наслаждаться видами в недрах земли приятно, отдыхаешь душой: шахтеры почувствуют себя как дома.
> Все же с умом надо делать, а не просто взять и сделать как в армии.
Не могу не согласиться.
Но я бы перед умом в наших реалиях всё же поставил неалчность и честность.
Дороги = метро?
Да, пожалуй, неметро вообще неприхотливо в обслуживании и сто́ит сущие копейки: само строительство, системы электрообеспечения, безопасности, вентиляции и сливов, откачка грунтовых вод.
Да и просто гулять по тротуару и наслаждаться видами в недрах земли приятно, отдыхаешь душой: шахтеры почувствуют себя как дома.
> Все же с умом надо делать, а не просто взять и сделать как в армии.
Не могу не согласиться.
Но я бы перед умом в наших реалиях всё же поставил неалчность и честность.
Если затопит боковую рельсу, по которой идет фаза, то о передвижении в тоннеле речи не будет. Дорого — это да, невозможно — это не про наш мир) Раньше люди и не догадывались, что возможно будет заточить демонов в коробках и заставить их модно судить друг-друга, на радость простых смертных)
Но вообще, естественно прогуливаться по чистому воздуху всем охота, но при этом все хотят машину побольше, а не малолитражку-табуретку, все хотят жить в городах — т.к. все под рукой, а не в деревне где чистый воздух, но надо ходить в туалет на улице и где востребованные в городе профессии просто не нужны. Основная помеха прогресса как не парадоксально — менталитет человечества) Вообще надо научить человечество сначала элементарно не мусорить, ведь путь мусора до урны — лежит через сознание.
Но вообще, естественно прогуливаться по чистому воздуху всем охота, но при этом все хотят машину побольше, а не малолитражку-табуретку, все хотят жить в городах — т.к. все под рукой, а не в деревне где чистый воздух, но надо ходить в туалет на улице и где востребованные в городе профессии просто не нужны. Основная помеха прогресса как не парадоксально — менталитет человечества) Вообще надо научить человечество сначала элементарно не мусорить, ведь путь мусора до урны — лежит через сознание.
> Дорого — это да, невозможно — это не про наш мир
Никто и не сомневается.
Но это ведь не самоцель, иначе слишком дорого обойдётся потешить своё тщеславие перед миром.
> Основная помеха прогресса как не парадоксально — менталитет человечества
Это не менталитет, а сама природа человеческая. Впрочем не будем на вероисповеднические темы…
> Вообще надо научить человечество сначала элементарно не мусорить, ведь
> путь мусора до урны — лежит через сознание.
Золотые слова, Юрий Венедиктович!
Так может именно это будет проще, легче и дешевле осуществить?
Да (грустно вздыхая), дилемма: реализовать хотя бы один из этих проектов или научить ребёнка не мусорить.
Никто и не сомневается.
Но это ведь не самоцель, иначе слишком дорого обойдётся потешить своё тщеславие перед миром.
> Основная помеха прогресса как не парадоксально — менталитет человечества
Это не менталитет, а сама природа человеческая. Впрочем не будем на вероисповеднические темы…
> Вообще надо научить человечество сначала элементарно не мусорить, ведь
> путь мусора до урны — лежит через сознание.
Золотые слова
Так может именно это будет проще, легче и дешевле осуществить?
Да (грустно вздыхая), дилемма: реализовать хотя бы один из этих проектов или научить ребёнка не мусорить.
А зачем гулять по тротуару вдоль транспортной магистрали?.. Ну, пойдите, прогуляйтесь сейчас вдоль автомагистрали. Полюбуйтесь, тскать, видами, тишиной и ароматами луга…
> А зачем гулять по тротуару вдоль транспортной магистрали?
Под дорогами я разумею именно дороги.
Интересно, какие ещё будут варианты кроме метро и транспортных магистралей. Трамваи считаются?
На ослике в тележке (нет, лучше в санях) хочу прокатиться по подземной дороге. Что, разве нельзя совершить такую экскурсию по чудо-городу?
Или, например, крёстный ход вокруг города.
Под дорогами я разумею именно дороги.
Интересно, какие ещё будут варианты кроме метро и транспортных магистралей. Трамваи считаются?
На ослике в тележке (нет, лучше в санях) хочу прокатиться по подземной дороге. Что, разве нельзя совершить такую экскурсию по чудо-городу?
Или, например, крёстный ход вокруг города.
Ну, сейчас же у вас нет желания вдоль автомагистрали погулять? Подземные дороги — они будут исключительно для машин. Автомагистрали. Гулять не с целью добраться от одного места до другого вы сможете по наземному парку, на велосипеде, например. Желание погулять по подземной магистрали будет сродни желанию погулять по тоннелям метро.
> А зачем гулять по тротуару вдоль транспортной магистрали?
Ну, не скажите ;)
Едете вы, допустим, по нашему подземному городу Крикова, а впереди пробка. От нечего делать вы выходите, откупориваете ближайшую бочку и только нюхаете. К сожалению, вы в данном случае водитель.
А я, как пешеход, и нюхаю, и пью (конечно, в пределах абонемента), радуясь, что попал в такой замечательный город.
Ну, не скажите ;)
Едете вы, допустим, по нашему подземному городу Крикова, а впереди пробка. От нечего делать вы выходите, откупориваете ближайшую бочку и только нюхаете. К сожалению, вы в данном случае водитель.
А я, как пешеход, и нюхаю, и пью (конечно, в пределах абонемента), радуясь, что попал в такой замечательный город.
Думаю в Японии об этом думали уже не раз
Советский градус «безбашенности» мало кому удавалось переплюнуть :)
Воистину идолопоклонная вавилонская башня.
А вы в курсе что планировали зенитку по лысиной прятать?
Впрочем хорошо хоть не лазеры в глазах… хотя кто знает…
Впрочем хорошо хоть не лазеры в глазах… хотя кто знает…
А есть где почитать про этот проект?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если именно про пушку то быстро нашел только это www.popmech.ru/article/2252-s-pushkoy-v-golove/
А такниже выше уже привели ссылку на википедию.
А так
Ижинер ставит дома _на_ колеса.
А дизайнер _в_…
А картинка с домами одетыми на трубы угольных топок развеяла все сомнения. :D
А дизайнер _в_…
А картинка с домами одетыми на трубы угольных топок развеяла все сомнения. :D
Cliff Dwellings, вон проект в майнкрафте нарисовал вообще)
Про дома на колесах достаточно поискать в google images:
«дома на колесах», «мобильные дома».
Пример
Жаль что далеко не все совместимы с Российскими дорогами.
«дома на колесах», «мобильные дома».
Пример
Жаль что далеко не все совместимы с Российскими дорогами.
Как я ненавижу концепты и дизайнеров, их создающих.
Уфф… Дух захватывает. А у нас нанотехнологии и наношагами в нанобудущее.
А в Японии многие уже давно могут пожаловаться, что квартира такая маленькая, что лежа на кровати, можно ногой открыть входную дверь в квартиру не отрывая руки от сковородки на кухне.
Еще говорят, именно поэтому японцы изобрели плоские телевизоры. :)
Еще говорят, именно поэтому японцы изобрели плоские телевизоры. :)
Кстати, вы зря ворчите. Я вот недавно волею судеб познакомился немного с нашими нанотехнологиями. Оказывается, у нас вполне умеют делать и печатные платы, и процессоры, и имеют для этого необходимое оборудование и налаженные техпроцессы. Одна беда: главный заказчик всего этого – в основном военные, а доля гражданских заказов – всего несколько процентов, и то это какие-то энтузиасты.
Офшара не хватает для комплекта
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сумасшедшие небоскребы будущего