Как стать автором
Обновить

Комментарии 37

Где же вы были когда я бил кинескопы на мусорниках… Теперь мне бы не было так весело!
и чтобы вы сделали тогда? Били, но с грустью?
«Бил и плакал, господа, бил и плакал.»
У меня на шкафах пылятся 3 элт монитора. Вроде и совершенно не нужны, но и выкинуть жалко. Особенно, зная, что с ними на улице будет..)
По-моему если у вас есть ненужный чем-то примечательный ЭЛТ-монитор/телевизор (большой крутой тринитрон из последних или наоборот в прямом смысле «тёплый ламповый» полностью аналоговый телек) в неплохом состоянии — лучше выставьте на аукцион типа eBay. Я бы купил если бы было куда ставить. Помню ещё пару лет назад у меня был 18-дюймовый тринитрон Dell, такой гроб на 3/4 стола, это было просто нечто, привыкшим к ширпотребным ЖК-панелям и не вообразить такого качества изображения. Отрывая от сердца отдал товарищу когда переезжал т.к. ставить некуда (тогда переезжал из отдельной общажной комнаты на койкоместо в хостеле, а сейчас где живу просто стол маленький) и таскать влом.
я не думаю что почта России/таможня смогли бы сохранить ламповый ТВ в целости
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня сейчас на столе стоят относительно неплохой TN iiyama B2403WS 1920х1200 и CRT Мицубиси 2070SB — в зависимости от задачи от 320х200 до1600х1200.

Преимущества CRT:
— Цвет. без комментариев.
— Любое разрешение выглядит достаточно четко. можно играть в DOS-ные игры не раздражаясь на это убогое мыло.
— В теории, 120Hz позволяют использовать 3д-очки, но я никогда не пробовал.
— Полосы чистых цветов R, G и B на черном фоне (крайне редко встречаемая картинка) на ЖК-мониторе для меня выглядят явственной лесенкой, у ЭЛТ при хорошем фокусе все ровно.
— Глаза. У меня они значительно меньше устают от ЭЛТ.

Собственно, всё. Недостатки опишете сами. Самое подлое, что у него постепенно уплывают настройки, каждый месяц приходится брать Naviset и подкручивать геометрию, а то и отверткой в задницу тыкать (там подстройка фокуса).
В первом видео такие видеоряд и музыка, что кажется, будто смотришь фильм Балабанова. Сурово.
А вообще тема интересная, спасибо за экскурс.
Смотрел первое видео и прям сердце кровью обливалось, как будто съемки с бойни, которые так любят выкладывать зоозащитники. Еще ведь и музычку надрывную добавили, чертяки.
В одном из таких топиков интересно было бы увидеть опрос: "Пользуетесь ли вы ЭЛТ-монитором и насколько часто? (постоянно, редко на одном из рабочих мест, хранится в резерве, но не пользуюсь, хранится, но, вероятно, не буду пользоваться, не буду пользоваться по причине мерцания)".
— Кинескоп составляет примерно треть массовой доли
Наверно, имелось в виду две трети
Спасибо, опечатку исправил.
Это все конечно замечательно, но что делать то? В смысле, куда нести монитор, чтобы его правильно утилизировали? И вообще у нас кто-нибудь этим занимается?
Можете попробовать обратиться в фирмы, которые занимаются утилизацией оргтехники, при этом, возможно, придется ещё заплатить. Естественно максимум, что они смогут сделать, так это достать перерабатываемые компоненты, а кинескоп отправить на специальный полигон.
Интересно что люминофор не применяют нигде. Там же чистейшие хим составы используются. Правда я не в курсе что с этими составами происходит после лет бомбардирования электронами…
Судя по тому, что его захоранивают отдельно — ничего хорошего.
Я предполагаю, что люминофор из кинескопа не перерабатывают потому, что содержание ценных веществ в нем крайне мало, а их извлечение сложное и дорогостоящее.
До сих пор в подвале валяется 3 целых рабочих семнашки. Что с ними сейчас делать непонятно.
Я свои в прошлом году возле мусорного бака оставил. Постоял, посмотрел на них, попытался представить себе вариант, при котором я смогу их использовать и понял что вариантов нет. Потом представил себе сколько места от них освободится, после чего без угрызений совести вынес.
Отдать в спец. организацию по переработке и захоронению подобного оборудования.
Повбивав би ©
Дома с 2004 года использую элт монитор. Давно бы заменил на современный, но он работает и работает.
А я свой задаром отдал, тоже работал слишком долго, но в 2009 моему терпению пришел конец!
80-е:
— Помнишь такой телевизор КВН-49?
— Да, видел в музее, это было круто!

2013:
— Помнишь такой монитор Samsung Syncmaster 17''?
— Не, не слышал!
«В странах СНГ, а также в Украине положение дел в этом плане можно сказать имеет удручающее состояние.»

Автор статьи, а также комментаторы упоминали какие-то полигоны, но никто конкретно не сказал. По факту, имеются ли таковые полигоны в странах СНГ? Если кто-то влаедеет этой информацией, поделитесь пожалуйста.
В России, например, есть полигоны Красный бор (под Санкт-Петербургом), Серебристый (недалеко от Красноярска), также есть в Томской области и на Урале. В Украине, насколько я знаю, опасные вещества часто хранятся по месту их производства и ждут своей утилизации или частично вывозятся на полигоны ТБО в различных областях Украины.
Интересно как поступают с телевизорами и мониторами такие фирмы как Эльдорадо\Мвидео\Корпорация центр\ после акции утилизации.

Боюсь не так как на первом видео :(
Мужчины, я занимаюсь утилизацией оргтехники и электронных отходов не первый год. Рассказываю. На данный момент как происходит в России. Вынимается цоколь кинескопа (он из хорошей нержавейки). Затем кинескопы при наборе транзитной нормы выкладываются на бетонной площадке, подгоняется экскаватор с магнитом, который бьет кинескопы и вытаскивает железо. В результате на выходе имеем загрязненный стеклобой и везем его на полигон. И если вы думаете что везти его обязательно на спецполигон — вы ошибаетесь. С помощью биотестирования было выяснено что это — 4-й класс опасности. Как ТБО. Так что если кто-то расскажет что добавляет стеклобой кинескопов в бетон и прочую чушь — можете бить ему с вертушки в щи. Объясню почему — невозможно официально внести в ТУ добавление такого неоднородного по химсоставу сырья и никто не будет признавать что добавил стеклобой кинескопов в стройматериалы — РПН и прочие сожрут с потрохами.
Дабы не запутывать читателей, хочу отметить, что данная статья написана на основе анализа зарубежной научной литературы, поскольку толковая отечественная литература по этой теме отсутствует. В связи с этим следует уточнить, что методики применяемые для оценки опасности веществ за рубежом и у нас, могут существенно разниться. Как правило, в зарубежной литературе для оценки выщелачиваемости используют Test Method 1311, Toxicity Characteristic Leaching Procedure (тест разработан U.S. Environmental Protection Agency). Данный тест свинецсодержащие стекла не проходят по причине превышения допустимой концентрации, что в следствии значительно удорожает и усложняет процедуру захоронения на полигонах. Насчет применения стекла кинескопа в строительных материалах, могу сказать, что данный подход к утилизации стекла широко рассматривается в зарубежной литературе. Однако об успешности или провале этой идеи я не берусь судить ввиду отсутствия достаточного количества информации, чтобы сделать однозначные выводы. Также отмечу, что выводы о состоянии в дел по утилизации кинескопов в странах СНГ были сделаны с точки зрения зарубежного опыта по причине выше указанной мною. И ещё раз повторюсь, что ситуация по утилизации мониторов и телевизоров может значительно отличаться в различных странах мира.
Так я же не спорю, что в каждой избушке свои погремушки. Просто делюсь опытом. Я лично видел, как в Финляндии и Швеции вывозили этот вид отхода на полигон, но здесь вопрос в устройстве полигона — они часто используют заброшенные шахты и выработки для подобного — забивают 50м тоннеля стеклобоем, ставят бетонную пробку и следующие 50 м забивают.
В статье, кстати, не упомянут один интересный аспект — при бое кинескопа из него все-таки выходит некоторое количество веществ в газообразном состоянии. Так на одном небольшом заводе в Финляндии мне дословно следующее рассказали — а мы колотим кинескопы когда ветер не дует на расположенный недалеко городок, а то мало-ли… Хотя анализы говорят о том, что не так всё и плохо в этом газе по химии.
Со своей стороны могу сказать что рассматривал я и удаление люминофора промышленными пылесосами и мытье стекла с последующим таблетированием осадка, но инвестиции слишком велики и слишком большой горизонт вложения.
Спасибо за дополнительную информацию. Ниже Вы указали, что некоторое время работали в SWEEEP Kuusakoski Ltd., поэтому возможно, сможете утолить моё любопытство сказав куда они девали битые кинескопы до того как запустили печь?
SWEEEP — это подразделение в Великобритании. Я в Kuusakoski Russia работал, но смысл от этого не страдает.
Да на полигон они по всей Европе возили ЭЛТ, а все плоские возят на завод в Прибалтику.
Да и кстати я работал в компании, чей чудный ролик про печку предоставлен в посте. И расскажу я вам, что их подход к экологии в России и Европе — две разные вещи. Если по закону можно чего-то не делать, что полезно для окружающей среды, но затратно — этого не делают.
> Если по закону можно чего-то не делать, что полезно для окружающей среды, но затратно — этого не делают.
В России?
Мне кажется в России не делают ничего, что не приносит быстрого бабла.
Тут о другом разговор. Ты позиционируешь себя как правильного и грамотного переработчика электронных отходов. И занимаясь «неправильно» ты получаешь прибыль в 50% (условно), а если бы ты поправил технологию и сделал все правильно для экологии — ты бы стал получать 30%. Так вот, к чему я — либо ты правильно позиционируй себя и не кичись тем что полностью европейский опыт переносишь сюда, либо говори что делаю по законам РФ, которые европейский опыт вертели.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории