Google запрещает продавать/одалживать свои Google Glass

Нельзя продать электронное устройство?
Лолшто?!

Какой-нибудь там Роспотребнадзор на территории РФ их быстро прижучит. Так что официальных поставок в Россию еще долго не будет. Да и Еврокомиссия, я думаю, проявит интерес.

По сути — это означает, что покупатель не является собственником очков. Собственник по определению (по крайней мере по законам Украины, надо просмотреть законы США и России к примеру) имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, а так же отдавать его в залог и завещать.

Если же Гугл утверждает что они _продают_ очки, то есть передают право собственности — то никакой договор не может нарушать существующих норм законодательства.

Скорее всего — это только на данный момент. Выпускать в свободную продажу с такими условиями — убить 1/3 продаж.

The Big Brother has you.

Искусственное ограничение группы тестирования. Возможно у Google есть необходимость накопить статистику по одним и тем-же пользователям за долгий срок. Как пример для того чтобы понять как очки будут использоваться конкретным человеком и что можно улучшит в юзабилити самих очков. Не стоит строить теории заговора.

более того, это противоречит закону.
Товар можно вернуть если он не подошел, по размеру, цвету и т.д.
То есть поносил — не понравилось — вернул деактивированное устройство.

удар скорее по тем, кто хотел «навариться», пока товар в ограниченном кол-ве. Думаю, что это временная мера.

Если их будут носить непойми кто, то как спецслужбы будут отслеживать человека?

Вопрос в том, что написать в пользовательском соглашении ри покупки. Вполне вероятно, что гугл не «продает» очки, а дает в «безвременное пользование» или аренду. Тогда такие ограничения могут быть уместны юридически прописаны.

Удачи Гуглу :)
А когда их очки станут проверять как я делаю зарядку по утрам?

Все просто — очки будут являться собственностью, а вот лицензионное соглашение на ПО будет подразумевать только личное использование. В случае нарушения лицензионного соглашения, Гугл в одностороннем порядке расторгает договор. У пользователя остается в собственности прикольная дужка )

это прототипы, не имеющие с конечным продуктом ничего общего. понятно, что у них такие правила. эта партия из 2000 штук задумывалась только для девелоперов. а то будут потом всякие васи пупкины орать:«аааааа, в моих очках курсор моргает!!!!!»

И как, интересно, они собрали определять, что я дал поносить очки кому-то другому?
Голос? — Я простудился
Обхват голосы? — Я покусан пчелами :)

Гугл не то что полностью запрещает, а делает «оговорку» "...without Google’s authorization..." (что можно перевести, "… без разрешения Гугл...")
То есть Гугл оставляет возможность продажи или передачи девайса, только не сказано как получить «разрешение» от Гугла.

Это крайне логично, учитывая то, что анкеты отбирались и это прототипы, а не готовые устройства.
Разводить панику и полемику, как белки-истерички, смысла ноль.

Простите, но вспомнилось:

«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.» © Откровение святого Иоанна Богослова, глава 13, стихи 16-18

Для начала хорошо бы предыдущее предложение указать «You must be 18 years or older, a resident of the United States, and authorized by Google as part of the Glass Explorer program».

Народ — какая РФ, какая Украина?)))) Сначала попробуйте в эту программу записаться.

Как бы они потом не запретили их снимать…

Народ ну что тут такого удивительного то? Сейчас по сути идет «CBT» этих очков и естественно гугл налагает ограничения на тестеров, эдакий специфичный NDA — только писать про очки можно, а вот давать поносить нельзя.
Не думаю что это будет в «релизной» версии очков

Bind on Equip или Bind on Pickup?

Как водится на хабре (в оргинале такой проблемы нету) статья привирает ради ШОКА СКАНДАЛА РАССЛЕДОВАНИЙ!!11

http://www.google.com/glass/terms/

Resale and Gifts

You may not commercially resell any Device, but you may give the Device as a gift, unless otherwise set forth in the Device Specific Addendum. Recipients of gifts may need to open and maintain a Google Wallet account in order to receive support from Google. These Terms will also apply to any gift recipient.

Glass Explorer Edition

This Device Specific Addendum only applies if you purchase a Glass Explorer Edition Device.

You must be 18 years or older, a resident of the United States, and authorized by Google as part of the Glass Explorer program in order to purchase or use Glass Explorer Edition. Unless otherwise authorized by Google, you may only purchase one Device, and you may not resell, loan, transfer, or give your Device to any other person. If you resell, loan, transfer, or give your device to any other person without Google’s authorization, Google reserves the right to deactivate the Device, and neither you nor the unauthorized person using the Device will be entitled to any refund, product support, or product warranty.

В принципе всё логично. Дается эксклюзивное (1500 экземпляров) право конкретному человеку на доступ к экспериментальному девайсу.
Кроме того пока конечный продукт не прошел сертификацию FCC есть ограничения на распространение и вполне возможно, что каждый из 1500 пользоваетлей прописан в каком-то списке тестеров для FCC.
Примерно так же никому не рассылались первые хромбуки за пределами США пока не вышел окончательный продукт.

Сразу вспомнилось время с пиратскими дисками на рынке. По-любому найдутся умельцы, которые обойдут ограничения.

Кто мешает написать аналог софта для управления этими очками?
С блекджеком тором и биткойнами?

Так сырое устройство пока. Если между дужками не тот мозг окажется, оно и не поймет, и продолжит копировать. Довольно хреновый результат выйдет, когда в одну матрицу попадут фрагменты разных личн…

Просто нагоняют ажиотаж, чтобы девайс был более желанным. Его нельзя купить с рук, нельзя взять поносить — аааааа, надо срочно покупать себе такой!

Ждём jailbreak ;)

Учитывая, что сейчас продаётся только версия для разработчиков, это вполне логично.
Что не так то? =)

Думается, это просто борьба с реселлерами, пока продукт не вышел в широкую продажу.

Glass is in beta, and your testing and feedback are an important part of the Explorer program. By participating, you acknowledge that implementation of some Glass features and services are still under development and that you should not rely on the Device, software, or Glass services having the full functionality of a consumer release.

останется сделать авторизацию по анализу крови и тотальный контроль большим братом обеспечен

Знаете, что мне сильно напомнил этот топик? В своё время в одной конфе был похожий диспут на тему софта (давно дело было, лицензионного софта тогда особо никто не ставил). Там тоже люди возмущались — ну как так, я купил комп, так ещё и софт к нему покупать надо? А за что я деньги-то плачу, если без софта мне им пользоваться всё равно никак.

История просто сделала виток, как ей и полагается. Вот очки, они — чисто железо, средство доставки сервиса до потребителя. Вот сервис, он — собственность производителя, производитель решает, на каких условиях вам его предоставлять. С точки зрения производителя — очень удобная модель, которая позволяет выжимать с пользователя максимум (кто-то сомневается, что целью любой коммерческой организации является получение прибыли?). С точки зрения пользователей — сразу наблюдается негативное отношение: как так, я же купил, почему мне что-то ещё навязывают? Однако, не является-ли такое мнение следствием консервативности мышления, того, что мы все привыкли к совершенно другой модели взаимоотношений «производитель-потребитель»? Я вот не берусь судить, что тут лучше… Одно понятно — даже если сейчас это решение Google — временное, на пробную партию — всё равно, сюрпризов мы от Корпорации Добра с этими очками увидим ещё много. Уж слишком неоднозначное устройство они выпускают, лично мне кажется, что по влиянию на рынок и вообще на мировоззрение пользователей оно может повлиять не меньше, чем iPhone, который в корне изменил подход к рынку мобильных устройств (предвижу возможный срач ниже :) )

Почему Glass это провал?

— Разрешение экрана 640x360;
— Камера может снимать видео 720p, но всего 12 Гб доступной памяти (сколько минут влезет посчитайте сами);
— Нужно носить с собой смартфон, иначе нет интернета;
— Батареи хватит всего лишь на 1 день:

Нафига носить на башке ограниченную камеру от смартфона, если в кармане и так лежит смартфон с камерой?

Прочитал и вспомнил одного нашего препода (лет… надцать назад дело было):

— Микрокалькулятор — это предмет личного пользования. Это как… бельё! Вы же не будете давать его кому-то другому поносить!

Автор топика умолчал что данное правило распространяется только на Google Glass Explorer Edition. То есть на те девайсы, которые сейчас гугл продал первым адоптерам.
Естественно, что когда очки выйдут в свободную продажу, любой сможет их спокойно перепродавать.

Пусть они лучше себе запретят запрещать

Осталось только установить туда сканер сетчатки глаза и в случае чего автоматически блокировать устройство :)

Точно. По виду «из глаз» установят, что на другую работу по утрам владелец очков стал ходить, и вырубят их.

А вообще, вполне понятно. Раньше парились за privacy во Вконтактах и Фейсбуках, но туда можно хотя бы не совсем все писать, а здесь — вся жизнь, натурально, на ладони. Норма «отдавать девайс нельзя» лишь гарантирует, что устройство снимает жизнь именно одного человека, а никак не жизнь его и его друзей/родственников. Это позволит и точнее подсказывать что-то владельцу, и удорожит (при продаже, либо другом использовании) ценность собранных рекламные данных.

империя зла, чо!