Новый фильтр увеличения резкости от Adobe будет платным


    Результат применения фильтра
    Посмотреть крупнее

    Полтора года назад на конференции Adobe Max 2011 компания Adobe анонсировала фильтр для интеллектуального исправления смазанных видеокадров и фотоснимков. Качество работы фильтра было просто фантастическим, судя по демкам. К сожалению, допилить технологию не успели к выходу CS6, но сейчас ждать осталось недолго.

    В октябре 2011 года очень высокое качество работы фильтра вкупе с длительным анализом изображения вызвало волну спекуляций о том, как работает эта технология.



    Наиболее популярной была точка зрения, что в данном фильтре используется слепая деконволюция (слепая обратная свёртка) — известный метод восстановления оригинального изображения на основе нескольких или одного смазанного кадра. На первом этапе нужно вычислить направление смещения изображения, это может быть кривая линия сложной формы. Если в камере есть акселерометр, то можно использовать эти данные. На втором этапе осуществляется, собственно, свёртка на базе полученного направления. На видео презентации Photoshop видно, что в правой части экрана после окончания анализа (примерно на 1:08) появляется изображение «направления смазывания».

    17 апреля компания Adobe выпустила демонстрационный видеоролик, посвящённый фильтру увеличения резкости Photoshop. Как обещается, фильтр будет представлены 6 мая на конференции Adobe Max 2013.



    К сожалению, руководство Adobe ранее высказалось, что новый фильтр будет доступен только пользователям облачного сервиса Adobe Creative Cloud, подписка на который стоит 49 долларов в месяц.

    Пока компания Adobe полтора года работает над своим фильтром, появилось несколько альтернативных технологий для повышения резкости фотографий. Некоторые из них были представлены на Хабре: 1, 2, 3.

    Пример восстановления расфокусированных и смазанных изображений в open source программе SmartDeblur

    Ещё один пример восстановления расфокусированных и смазанных изображений в программе Topaz InFocus, а также в open source программе SmartDeblur
    Тестовое изображение


    Результат от Topaz InFocus при следующих параметрах:
    Type: Out-of-Focus, Radius: 5.5, Suppress Artifacts: 0.34


    Результат SmartDeblur при следующих параметрах:
    Type: Out of Focus, Radius: 5.9, Smooth: 60%

    Так что компания Adobe может и не дождаться, что все пользователи пойдут оформлять платную подписку ради одного фильтра.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 34

      +31
      Для художественных снимков, мне кажется, не подойдёт.
      А вот для…
      CSI
      image
        +21
        С учетом цены на фотошоп, подофигели
          +4
          так при подписке на их клауд — по идее весь софт дают. если я правильно понял — за 50 баксов в месяц можно весь CS получить
            0
            Из приложений, которые доступны в Application Manager, только Touch apps продаются отдельно.
            А CS да, весь дают.
          +3
          Скорей бы Adobe подписку для физиков в России сделали.
            0
            Уже как месяц.
              +1
              Нет, подписка сейчас только для рабочих групп, сиречь для юридических лиц и ИП.
                0
                Звонил питерским реселлерам, говорят на физ.лицо тоже оформляется, только цены назвать не смогли.
                  0
                  На сайте ничего про это нет. Реселлеры могут заблуждаться. Тем более, что Вам не назвали конкретной цены.
                    0
                    creative.adobe.com/plans

                    Но при оформлении заказа пишет, что для вашей страны не очень-то и доступна возможность.
                    Раньше попросту была вечная подгрузка условий покупки и продолжить нельзя было.
                0
                Хех действительно. Только через одно место сделали. Три случайных реселлера из оффициального списка реселлеров, находящихся в СПБ не знают точные цены на creative cloud для физических лиц.
              +27
              Новая версия SmartDeblur 2.0 тоже умеет обрабатывать такие смазанные фотки автоматически.
              В том числе изображение, показанное вначале поста.

              Вот один из примеров (реальное смазанное изображение, не синтетическое):
              image

              Остальные примеры здесь: smartdeblur.net/examples.html
              Ну и статья с теорией: habrahabr.ru/post/175717/
                –6
                Артефакты и на фото в статье и в SmartDeblur сохраняются, к сожалению! Художественной ценности ноль, но полезно — если надо что-то рассмотреть — или фотография имеет ценность и представлена единственным снимком!
                  +5
                  Если не ожидать что программа всё сделает сама, то подобное фото довести до приемлемого результата можно. Медиана, масочки, корректирующие слои. А то что брать нужно как можно более качественный оригинал — ни для кого не секрет. Очевидно что подобные плагины — «оружие последнего шанса».

                  Там по ссылке последним идет изображение, восстановленное из адобовского примера. Результат более чем хороший.
                    +3

                    детальность полученного изображения поражает! не удержался сделать gif.
                      0
                      Ага, прямо фантастика как в CSI.
                        +1
                        Да, деконволюция она такая — похожа на магию :)
                      +2
                      В идеальных условиях:
                      — минимум шума,
                      — на изображении есть достаточно деталей, за которые может зацепиться алгоритм определения смаза
                      — не переэкспонированных участков

                      Тогда результат вполне приемлем (может быть, после небольшого допиливания в фотошопе) даже для художественного применения
                        0
                        А версия SmartDeblur 2.0 для Mac есть?
                          +1
                          Пока нет, но планируется
                            0
                            еще можно ли сделать запись шаблона (траектории )?… допустим вчера наснимал много фотографий с большой вероятностью на серии снимков (5-10 минут) будет одинаковый «смаз» можно немножко сэкономить время на обработке более чем одной фотографии…
                              0
                              Такого лучше не делать — смаз идеально одинаковым не бывает на разных фотографиях. Небольшие отличия в форме траектории и уже вылезают заметные артефакты в виде ряби и нечеткости.
                                0
                                просто я имел ввиду как основную точку взять и может играть с этим начальные данные… каждый человек держит камеру по своему. я просто это имел ввиду если было к пример 5-10 снимков снятых в течениее 5-10 минут. то смаз будет похожий… хотя может и не надо
                                  0
                                  Особой разницы нету — что с нуля траекторию строить, что на базе другой. Вероятность ошибок только увеличится от этого.
                    0
                    Мне все же не очень понятен смысл таких фильтров: на выходе изображение получается определенно непригодным для использования. Единственным разумным применением мне представляется использование таких фото в журналистике, когда хоть какое-то фото лучше отсутствия вообще какого-либо фото.
                      +3
                      Да ладно, посмотрите на пару картинок в самом начале. В таком разрешении результат вполне хорош.
                      Понятно, что мало смысла обрабатывать фотографию всякими фильтрами, если можно просто переснять. А если нельзя? Репортажная съемка с сопутствующими трудностями — это ж не только журналистика. По мне так область применения достаточно широка.
                        0
                        Артефакты все же на лицо. К тому же они будут хуже в реальных ситуациях, на реальных фотографиях: в одной из статей на Хабре это уже обсуждалось — камера не только перемещается по плоскости, но и вращается по 3 осям.

                        В общем, с точки зрения математики и алгоритмов задача очень интересная, но вот представить, что подобные фильтры получат широкое применение в областях помимо журналистики и специфических задач (типа определения номеров автомобилей) — как-то трудно.
                          0
                          По плоскости камера, как раз, практические не смещается в классическом случае смаза (т.к. нужно на десятки сантиметров дернуть камеру). А основная причина как раз в повороте вокруг осей.
                          Смаз по 2-м из 3-х осей успешно анализируется.
                        +2
                        Вы просто плохо представляете себе запросы среднестатистического человека. Я пару лет печатал цифровые фотографии и могу сказать что часто люди вообще не мучаются по поводу качества фотографий. Заказ из сотни-другой фотографий с 0.3Mpx мобилки были совсем не редкостью. Предупредил человека — и этого достаточно. Но бывало и так, что очень нужная и памятная фотография вконец испорчена смазом — не видно лица, пальм, фонтана, крепости, кошечки, собачки (нужное подчеркнуть) и люди начинают умолять «ну сделайте хоть что-нибудь». Для этого вполне достаточно такой технологии. И я уже молчу о всяких там системах слежения и т.д., когда нужно просто рассмотреть детали. Те же фотографии скрытой камерой в шпионских целях. Так что, думаю, взлетит, если она будет обладать таким магическим качеством.
                        +7
                        Всетаки наверно не для увеличения резкости, а для удаления «шевеленки»
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +7
                            Нужно встраивать такое в телефоны — сделал снимок и с баланса сняли 10 копеек отчислений в Adobe.
                              +5
                              А если умеешь фотографировать без тряски — то адобе подаст в суд за недополученную прибыль!
                              0
                              Лично меня очень, очень впечатлило. Некисло!

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое