Комментарии 64
не верю своим глазам. становиться всё интересней и интересней!
То, что есть у меня:
Opera-9.25 Linux
Opera-9.50 Linux
Opera-9.50 Windows
Firefox-2.0.0.10 Linux
Firefox-3.0 beta 1 Linux
Konqueror-3.5.7
Ни один из этих браузеров не проходит тест сейчас.
Opera-9.25 Linux
Opera-9.50 Linux
Opera-9.50 Windows
Firefox-2.0.0.10 Linux
Firefox-3.0 beta 1 Linux
Konqueror-3.5.7
Ни один из этих браузеров не проходит тест сейчас.
какая часть отображается неправильно? у меня только глаза( 9.24; 9,5)
я ттут подумал, может он есть у кого-нибудь сохранённый на компьютере. хотелось бы сравнить код
Ребята из webstandards поменяли страничку http://www.webstandards.org/404/ Если удалить ссылку на неё, тест проходится.
А само содержимае теста не поменялось - сравнивал по файлам от internet archive.
А само содержимае теста не поменялось - сравнивал по файлам от internet archive.
а где находиться ссылка на эту страницу, которую можно удалить что бы тест прошёл..?
Это надо сохранить страницу теста локально, удалить из кода ссылку на http://www.webstandards.org/404/ и открыть тест в браузере. Но у меня всё равно глаза косячат. Что там нужно удалить?
Microsoft купил Acid! ))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да что вы уцепились за этот ACID?
Фактическое прохождение этого теста ничего не даёт разработчикам.
А вот то, что MS пытается сделать так, чтобы IE8 проходил этот тест, говорит о том, что они пытаются работать с движком в правильном направлении и всем нам будет удобно и красиво.
Вот это действительно радостная новость.
Фактическое прохождение этого теста ничего не даёт разработчикам.
А вот то, что MS пытается сделать так, чтобы IE8 проходил этот тест, говорит о том, что они пытаются работать с движком в правильном направлении и всем нам будет удобно и красиво.
Вот это действительно радостная новость.
правильно делают,
радует что они поворачиваются к нам передом, к лесу задом;)
А тест Acid2 как раз и сигнализирует, насколько корректно работают браузеры с замороченным контентом. Если движок способен разобраться с запутанным xhtml-ом значит
1. ему не грозит ошибиться в нормально структурированном коде
2. Могут расслабиться разработчики которые любят делать бардачный код (лично я всегда допускаю процент бардака)
Acid2 - это всего-лишь индикатор, а не стандарт. И лучше если его будут проходить все браузеры
радует что они поворачиваются к нам передом, к лесу задом;)
А тест Acid2 как раз и сигнализирует, насколько корректно работают браузеры с замороченным контентом. Если движок способен разобраться с запутанным xhtml-ом значит
1. ему не грозит ошибиться в нормально структурированном коде
2. Могут расслабиться разработчики которые любят делать бардачный код (лично я всегда допускаю процент бардака)
Acid2 - это всего-лишь индикатор, а не стандарт. И лучше если его будут проходить все браузеры
Хм, сомневаюсь я, что они улучшили поддержку стандартов, возможно код ядра браузера у них начинается так:
if (acid) {
[слегка подправленный алгоритм, для успешного прохождения теста]
}
else {
[движок IE7]
}
if (acid) {
[слегка подправленный алгоритм, для успешного прохождения теста]
}
else {
[движок IE7]
}
Даже Lynx проходит его не корректно как-то... =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Истеричко :)
Неужели так расстоил тот факт, что Opera не проходит тест?
Скорее обрадовал тот факт что никакое количество минусов не позволяют человеку заткнуть рот совсем и он раз в 5 минут может тут постить что угодно, так как администрации на всё плевать (она новыми модными проектами занята), а принцип самоорганизации не работает если карма минус миллион ничем не отличается от кармы ноль и регистрация свободная...
вы слишком серьезно относитесь ко всему этому.
From http://www.webstandards.org/action/acid2… :
Note: Some 827 people (rough estimate, contents may have settled during shipping) have written to point out that the CSS used in the test is invalid. This is deliberate, as a means of exposing the ability of user agents to handle invalid CSS properly.
Note: Some 827 people (rough estimate, contents may have settled during shipping) have written to point out that the CSS used in the test is invalid. This is deliberate, as a means of exposing the ability of user agents to handle invalid CSS properly.
на webstandards.org сейчас глючная версия.
рабочая есть у автора на http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002/
(вариация есть у него тут http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002-… )
рабочая есть у автора на http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002/
(вариация есть у него тут http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002-… )
Скоро на странице ACID2 напишут "Best Viewed in IE8" :D
FF 3b2 (win) прошел тест ACID2 :}
по вашей ссылке у меня не прошёл, зато на http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002/#top всё путём.
странно, но у меня тест проходится и там и там. в чем дело не знаю :)
Ха-ха, теперь я тоже не прошел тест! :) Когда JS скрипты разрешены - не проходит, когда запрещены - проходит!!! (На скриншоте видно что NoScript запретил скрипты)
Всё дело в скриптах... со если разрешить JS то на глазах появляется полоса прокрутки и красный прямоугольник.
Всё дело в скриптах... со если разрешить JS то на глазах появляется полоса прокрутки и красный прямоугольник.
(кстати, я впервые вижу человека, у которого винамп и ластфм в панели задач, а не в трее...)
кстати о скриншоте, у меня тоже гмыл зафавиконен справа...
смотрел именно им, симптомы те же: полоса прокрутки на глазах. ну, может в каком кэше на прокси осталась сломанная версия теста, вот он её и тянет, чёрт разберёт почему такая мистика.
У меня так же FF3b2 (win) ... Глюки подозрительные.
http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002/
в сафари 3.0.4 (523.12) выглядит идеально
в опере 9.25 глаза на красном фоне а не на желтом
в огнелисе 2.0.0.11 (геко 20071127) вапще снесло крышу, смыло глаза, растянуло рот дальше ушей и прерисовало темнокрасную бородку
ось macosx 10.4.11
ИЕ не проверял - не держим таких
в сафари 3.0.4 (523.12) выглядит идеально
в опере 9.25 глаза на красном фоне а не на желтом
в огнелисе 2.0.0.11 (геко 20071127) вапще снесло крышу, смыло глаза, растянуло рот дальше ушей и прерисовало темнокрасную бородку
ось macosx 10.4.11
ИЕ не проверял - не держим таких
Чего проще может быть подогнать браузер под какой-то тест? Помнится в новостях как-то всплывали видео карты, которые были заточены под 3D Mark и показывали там большее число балов, а в остальных приложениях отставали.
Acid2 со стыда сломался
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Народ какой-то одержимый пошел. Всем прям принципиальный аж пипец.
Ну если прошел осёл тест - радоваться надо.
Ну если прошел осёл тест - радоваться надо.
фигасе, Minefield последний завалил тест! А рабочий тест - ссылка чуть выше в комментариях - проходится на ура!
бабло побеждает зло :)
Интересно какой из эйсидов прошел IE :)
Интересно какой из эйсидов прошел IE :)
а я с самово начала казал што ето лож
>>IE 8 проходит тест Acid2, остальные - нет. WTF?
IE8 выйдет не раньше чем через полгода. За это врем фф, опера и сафари обновятся раза три. Неужто не пройдут тест?
IE8 выйдет не раньше чем через полгода. За это врем фф, опера и сафари обновятся раза три. Неужто не пройдут тест?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
http://acid3.acidtests.org/ - вот вам и acid3
Проверяйте.
Проверяйте.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IE 8 проходит тест Acid2, остальные — нет. WTF?