alizar 20 дек 2007 в 12:51

Лицензия CC+ обеспечит авторам пожизненный доход

1 мин

1.2K

Копирайт

+21

Комментарии 36

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

manuscriptum 20 дек 2007 в 13:13

и зачем это здесь?

Grol 20 дек 2007 в 13:18

дитёнышу внимание не хватает.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

NooL 20 дек 2007 в 13:44

Забавно. Наблюдаю как за подопытным кроликом. Последние конвульсии

Baf 20 дек 2007 в 13:51

мояяяя преееееелееессссть! Проклятый Бэггинс украааал моююю прееееелееееесссссть!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

twi 20 дек 2007 в 14:34

Меня тоже раздражает это фигня с кармой. Нет возможности писать. Можно правильно сделать: писать можно, но пост попадает туда, где его найдут только те, кто сам этого захочет.

medvoodoo 20 дек 2007 в 14:58

Присоединиясь, правда больше удивляют не детские выходки, а то как яростно на них реагируют мэтры хабра. С каким старанием они навешивают минусы :)
Понятно, что товарищи только этого и добиваются, понервировать старожилов с плюсометами...
А вобще не у всех, но точно процентов у 50 флудеров, прослеживается статистика, что человек комментировал что думал(ну не совсем уж вежливо, ну не попал в струю, но есть коменты и по делу) ушел в глухие минуса и начал срать обидевшись на весь хабр.
Вобще такое дело стоит изучить и выложить статьей: Изучение реакций толпы в сообществах web 2.0

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

dennyoi 20 дек 2007 в 14:36

а на хабре нет автопереноса судя по всему - не разрывается сплошной текст.

Grol 20 дек 2007 в 13:07

Когда же нло испепелит лучами смерти этого засранца и опубликует надпись?

manuscriptum 20 дек 2007 в 13:19

СС - пока только одна проблема. Эта лицензия еще не имеет поддержки в России.
Будем надеяться что ее примут.
Подкастеры только за. Это сильно расширит выбор podsafe-материалов

podluzny 20 дек 2007 в 15:03

Россия и авторские права - вещь не совместимая, покрайней мере, в ближайшие лет 10

manuscriptum 20 дек 2007 в 15:33

очень напрасно так думаете.
Скоро будет от 3 до 7 и уже не условно.

Grol 20 дек 2007 в 15:53

оппаа а ведь правда. с 01.01.08 до 6 лет и штраф до 500К денег. ((
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

podluzny 20 дек 2007 в 21:53

) не надо быть настолько наивными, авторские права затрагивают также и все програмное оснащение вашего и моего компьютера, если начать соблюдать все законы в полной мере, то Россия станет странной с самым сидячим населением.

khim 20 дек 2007 в 23:04

Не станет. Все разговоры про правовое государство потому и являеются 200% профанацией, что законы устроены так что их нарушает если не 100% населения, то 90% - точно. Совершенно неважно по какой причине принимаются такие законы - может даже из самых наиразнаилучших побуждений, проблема в то что если закон нарушают больше нескольких процентов населения, то заставить соблюдать этот закон полностью не сможет никакая армия чиновников и никакая милиция, а если из 100 человек, которые нарушили закон, придётся "сидеть" всего одному, то это автоматически породит естественный отбор и кучу нарушений (когда из 100 нарушителей сидят 99, то судьбу одного, который почему-то не сел можно проследить, найти всех кто ему потакал и наказать их самих, когда из 100 сидит один, то доказать что конкретный Вася не сел потому что на лапу дал, а не потому что его "дело" вовремя на глаза не попалось - практически нереально, так что коррупция развивается невиданными темпами).

Так что все эти "от 3 до 7" реально приводят к обратному эффекту. Люди, которые по тем или иным причинам соблюдают законы нормально работать не могут (или вы серъёзно думаете что мизерное количество русских книг, в которых можно искать это большое достижение от которого для России невиданная польза?), а все остальные понимают, что откупиться можно будет по прежнему...

khim 20 дек 2007 в 22:52

Это же Россия. Cроки будут (как и по другим преступлениям) получать те, кто какому-нибудь чиновнику не понравился и/или откупиться не смог. Остальным же будет всё строго пофигу как и сейчас. Мало ли законов, за которые в теории могут посадить и которые, тем не менее, нарушаются сплошь и рядом ?

Показательные "дела", которые будут показывать как Россия озабочена проблемой авторских прав погоды не делают - сходите на рынок и посмотрите на содержимое лотков...

aruseni 20 дек 2007 в 20:56

А, собственно, что не так? Я в своих подкастах всегда с удовольствием использовал музыку под CC-BY-NC-ND и выкладывал сами подкасты под CC-BY. Разве это нелегально?

maxcom 23 дек 2007 в 20:41

разве "ND" не запрещает использование музыки в подкастах?

aruseni 23 дек 2007 в 21:42

ND запрещает создание производных работ (скажем, ремикса этой музыки без договорённости с автором), но не запрещает демонстрацию (трансляцию, воспроизведение, распространение, etc) этой музыки — хоть в магазине включить, хоть в подкасте или на радио проиграть. Главное — указать автора.

maxcom 24 дек 2007 в 11:25

Мне кажется что использование музыки в качестве фона, т.е. наложение текста поверх нее является созданием производной работы.

aruseni 25 дек 2007 в 00:22

Ну да, а мне кажется иначе. Так или иначе, претензий пока не было. ИМХО, слушатель способен воспринимать музыку как музыку, а текст как текст.

aruseni 23 дек 2007 в 21:44

Хотя там ещё NC, поэтому на том же радио не всегда можно — только если радио никак не зарабатывает на таком воспроизведении. Иначе опять же нужно договариваться с автором.

DevEx 20 дек 2007 в 14:09

я не в теме конечно, но как будут идти отчисления авторам? поясните на примерах.

manuscriptum 20 дек 2007 в 14:43

а вот определенность в российском варианте будет, когда лицензия будет принята.
Но видимо сам механизм останется таким же как и теперь, за исключением того, что то же произведение можно будет использовать бесплатно в некоммерческих целях. Т.е. обычный копирайт дополняется возможностями для бесплатного использования.
Обычно лицензионные отчисления собираются с издателей и СМИ большими агентствами, которые в свою очередь имеют дело непосредственно с правообладателями.
Ну вот пример http://www.tophit.ru/ агентства, которое предоставляет музыкальный контент радиостанциям для трансляции в эфире.

dreikanter 20 дек 2007 в 14:48

Как я понял, по договору, который предполагается заключить издателю с автором, перед коммерческим распространением контента. Этот знак просто сообщает посетителю сайта о том, что работа по такой схеме возможна.

lozoffoy 20 дек 2007 в 15:04

в двух словах..

если ты на программном продукте зарабатываешь денежку, то отдай денежку разработчику,
а если для домашнего пользования, то не отдавай

deerstop 20 дек 2007 в 18:21

Мне не совсем понятна система. CC - это copyleft. А заработок предполагает copyright. Какой смысл платить деньги, если каждый может купить один и тот же товар?

aruseni 20 дек 2007 в 20:59

Собственно, да, copyleft. Но никто не может запретить автору менять лицензию. В частности, никто не может запретить поменять её для конкретной компании — заключить особый договор. И да, как отметили выше, такая лицензия просто выражает то, что автор заведомо согласен на это. По крайней мере, мне так кажется.