Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 94

Выглядит потрясно, но очень прокалываются на пене и отсутствии пузырей в воде. Хотя думаю это вещи относительно просто поправить.
Всего голосов 10: ↑8 и ↓2+6
Главное чтобы отдельную видяшку под воду не пришлось покупать.
Всего голосов 63: ↑62 и ↓1+61
Почему нет? Под воду, волосы и огонь. :)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
И под симуляцию одежды!
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А у кого не будет именно такой видяшки для симуляции одежды, все персонажи игрушки будут без одежды.
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
И без волос =0
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
На этом видео уже заметны неточности модели.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
а это не та же технология, что на презентации nVidia год назад? www.youtube.com/watch?v=h5mRRElXy-w
Комментарий пока не оценивали0
Еще бы добавить смачивание и «намокание» объектов для демки (подозреваю, что сравнительно не сложно).
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Шейдеры. Это точно просто.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Как и шейдерную пену
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Одно дело нарисовать а другое дело вычислить место, где необходимо рисование.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Я простой алгоритм придумал во время просмотра, думаю для тамошних спецов вообще никакого труда не составит придумать гораздо более уверенный алгоритм
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Простой?
Если действительно простой — реализуйте.
А так, идея без реализации стоят ровно столько-же, сколько разговоры за барной стойкой. Это уже избитая тут тема.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Во первых я не в команде разработчиков, что бы реализовывать свои идеи в проекте к которому у меня нет доступа, во вторых если вы действительно сомневаетесь, я, дабы не разводить здесь флуд, могу вам в личку наипсать простейший алгоритм определение позиции генерации пены
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Опишете ли вы его мне словесно тут или в личке, это так и останется пустословством. Если у вас есть алгоритм генерации пены, то вы знаете требования для его работы, и т.о. вы можете сами его реализовать, смоделировав условия. Даже если ваша симуляция будет медленнее чем на видео, она покажет что ваш алгоритм работает или не работает. И вовсе необязательно для этого быть в команде разработчиков NVidia.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Называть пустословством то о чем вы вообще не вкурсе, такое же пустословство. Однако хватит разводить флуд ниочем
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мне еще понравилось как они аквариумы в реальном времени разрушали
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
А вот с аквариумами как раз может и красиво, но совершенно не реалистично. Физика воды есть, а вот физика стекла крайне убога, да еще и нет влияния воды на стекло (есть только стекла на воду). Это если докапываться, конечно. А так, да, красиво.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Все верно, но я о самом факте реалтамового обсчета разбиения обьекта
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Гидродинамика сглаженный частиц — очень мощный аппарат, позволяющий моделировать механическое поведение не только воды, но и почвы, кровеных сосудов, процессы роста растений, плазмотронов, металлов, обрабатываемых фрезами и др.

Извиняюсь за ссылку на ВК, но вот тут можно посмотреть на результаты моделирования этим методом ССЫЛКА Сразу скажу, ресурс не мой.
Всего голосов 16: ↑16 и ↓0+16
процессы роста растений, плазмотронов

Эх, хотел бы я посмотреть на процесс роста плазмотронов :)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Момент с разбиванием аквариума, это… потрясающе!
Не терпится опробовать какую нибудь игру с использованием этой технологии ;D
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Симулятор ручейка! Как в детстве)
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
А вот на симуляторе ручейка кто-то сделает свой первый миллион.
Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
… и пускать по нему бумажные кораблики.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Чем больше унифицированных ядер в видео-карте — тем реалистичнее будут вода / дым / трассировка лучей / глобальное освещение / прочие красивые штуки. Именно эти вычисления прекрасно распараллеливаются.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мне кажется физику воды все же не так просто распараллелить, так как частицы с одного края могут зависеть от частиц с другого края.
Это если в одном сосуде и физика «честная».

Для игр конечно можно упрощенную модель сделать (с более вязкой водой).
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
PhysX умеет самостоятельно работать через CUDA, для этого просто нужно поставить где надо «галочку».
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
да вроде всю жизнь её параллелили
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
До реальной воды далеко в плане намокания других объектов.
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Намокание объектов — это уже не к физике симуляции воды. Достаточно мокрую текстуру (со всеми слоями, шейдерами) наложить в тех местах, где жидкость соприкасалась с объектом. Если жидкости попало много, то она и так стекает согласно этой демке.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Ещё нужно отнять объём впитанной воды от общего, если совсем быть точным.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я думал что вуз российский, хотел удивиться, а потом прочитал название канала
Всего голосов 25: ↑24 и ↓1+23
Потрясающе. Если не секрет, в чем создавалось и визуализировалось?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Впечатляет!
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Очень круто.
Только кролике выглядит скорее как желе чем вода.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Мне показалось, что это очень жидкое масло. :)
Комментарий пока не оценивали0
В принципе, вывод достаточно прост: хочешь красивую воду — пиши воксельный движок. А одна из основных их проблем – производительность. Даже учитывая уменьшение количества вокселей за счет увеличения их размера.
Кстати, в варианте с маяком вспомнился последний биошок, но там море было до горизонта и оно съело бы всю мощность современного железа. Хотя, возможно, за счет отсечения невидимых планов и загрубления рассчетов при удалении получилось бы ничего.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Вы случайно воксели с партиклами не перепутали?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почти уверен что у niosus не реалтайм рендер, потому можно более точно просчитывать частицы.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В некоторых играх и реки крови симулировать уместно будет.
Комментарий пока не оценивали0
У меня дежавю или я это пару лет назад уже видел.
Всего голосов 8: ↑6 и ↓2+4
Ну тут все же шейдеры.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Наверно глупый вопрос: все просчитывается в реальном времени?
Комментарий пока не оценивали0
В видосе указано число FPS, что было бы бессмысленно в случае пререндера. Но! Не понятно, на каком компе это дело…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
там указана видяха
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Люди, которые радовались переходу с CGA на EGA считают ваш комментарий немного напыщенным.
Всего голосов 35: ↑35 и ↓0+35
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Остается надеется, что PhysX будет использоваться в большем количестве игр. Пока, к сожалению, их мало и большая часть из них не достойны внимания.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Насколько я понимаю PhysX работает только на видеокартах чипа Nvidia, могу ошибаться.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Ошибаетесь, это кажется самый популярный кроссплатформенный физический движок, потом идёт Havok. На видеокартах от NVIDIA просто есть аппаратная поддержка.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Уточню, PhysX самый популярный среди игр с большим бюджетом. Среди других популярен Bullet.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Частично он прав. Полноценный PhysX с аппартным ускорением работает только на картах NVIDIA, причем даже заблокирована возможность просчитывать физику на карте Нвидиа, а графику на карте другого производителя. Раньше выпускались патчи для дров, позволяющие активизировать PhysX в системах с видеокартами от АМД, но давно уже новых версий патчей не появляется.
www.nvidia.ru/object/physx_faq_ru.html
То, что показано в демке явно будет только в системах с аппаратным ускорением, там где его не будет, все будет выглядеть гораздо проще. Что касается консолей, то судя по новостям у PlayStation4 вполне может быть и полноценная аппаратная поддержка PhysX, не смотря на железо на AMD. Т.к. в принципе с технической стороны препятствий нет никаких заставить PhysX аппаратно ускорятся на железе от AMD. Вопросы тут только финансовые.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Жалко что они демки сами не выкладывают, я бы с аквариумом поигрался.
Кстати, вот тут тоже риалтайм на 1 GPU в 2010 году (кажется еще и в 3D) www.youtube.com/watch?v=1JrM4ujLY_A&hd=1
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Круто. Но смущает подход, т.к. в игрушках объемы воды как правило куда больше, да и кроме воды — еще куча всякого разного…
Комментарий пока не оценивали0
Почему капли воды не остаются на объектах?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Думаю, потому, что тут моделируется вода, а не смачиваемость ею поверхностей.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Капли воды движутся с одинаковой скоростью, особенно заметно на аквариуме с постаментом.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Похоже, что смачивание вообще игнорируется.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В документе по ссылке не увидел ничего принципиально нового. А вот адекватно плавающие объекты было бы интересно увидеть. А сам алгоритм достаточно простой и 1300 раз реализованный, с небольшими модификациями, да вот хотя-бы http://wonderfl.net/c/pKTB.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Тут смысл не в том, что разработан новый алгоритм, которого нигде не было и ничего подобного мы даже близко не видели. Видели и лучше, но не в играх. NVIDIA в данном случае показывает новые возможности своего физического движка для игр. Таким образом разработчики игр получают в руки готовый инструмент для создания подобной воды в своих играх.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Адекватно плавающие объекты требуют просчета гидростатического давления. В показанных иллюстрациях его, похоже, нет.
Ниже я обратил внимание на то, что при расстреле аквариума струя вытекающей воды не меняется с изменением уровня воды в аквариуме.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Вот бы в Корсаров да с такой водой :)
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вблизи моделировать маленькими, вдали — большими. Этакий LOD для физики. Такие сцены надо или показывать издали, чтобы шло на большем числе компов и выглядело пафоснее, или рендерить заранее.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Шариков-то в демках на финальных визуализациях не видно. Они показываются скорее для демонстрации того, для каких объемов воды рассчитывается взаимодействие с другими единичными объемами и твердыми телами, а в итоге окончательное местоположение в тот или иной момент времени. Окончательно же каждый единичный объем в виде шарика не отрисовывается-то.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Хватит-не хватит. Прежде чем об этом говорить, надо понять сколько этой памяти нужно. Так же моделирование и визуализация в играх должна быть качественной и подробной близкой к игроку, а чем дальше от него, тем проще они могут быть. Памяти же на видеокартах сейчас довольно много.
Да и это просто очередное развитие физического движка для игр и призвано оно не сделать какие-то точные лабораторные расчеты, а показать более реалистичную воду в играх по сравнению с той, которую мы видим сейчас. Хотя сейчас PhysX и в текущем виде мало где где используется полностью. К слову, в Крайзисе 3 PhysX вообще не используется.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Использовать тот же подход, что и при разбиении объектов на вокселы: крупные массы воды, не контактирующие с другими объектами (в т.ч. атмосферой) моделировать крупными субъединицами, мелкие порции воды, контактирующие с другими телами и/или отрывающиеся от основных масс — более мелкими субъединицами. Но при моделировании больших объемов все равно нужно будет на каком-то этапе переходить от частиц к геометрии+ текстурам (начиная с той дальности, где зритель разницы не заметит)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
автор статьи написал же, почитайте там, вот и ответ! (
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Может кто игру про серфинг напишет? м?
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Это выглядит «неплохо», но на воду похоже лишь отчасти. Сразу же бросается в глаза:
1) отсутствие поверхностного натяжения (в некоторых сценах вода разлетается не на брызги, а на «сопли»
2) отсутствие смачивания поверхностей
3) Отсутствие гидростатического давления (дальность полета и сила струи из разбитого аквариума не зависит от высоты столба оставшейся в аквариуме жидкости).
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Да и вязкость явно не соответствует воде. Сильно больше.
До развития воды в играх до уровня «несоответствия по сравнению с реальностью не бросаются в глаза» еще очень далеко. Но печально не это, а то, что в современных играх даже близко к демке ничего не встречается. Все очень и очень убого.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В Half-Life 2, вода на первый взгляд выглядела красиво, и объекты в ней плавали тоже очень реалистично, но вот брызги все портили, и вид на океан с высоты, когда было видно что волны рисуются квадратными полигонами. В каком-то томб райдере было реализовано намокание, но вот не помню только самой Лары ) или же всех объектов. Так в целом и получается, что где-то красиво выглядит, где-то красиво переливается, а все вместе так и нет (
Комментарий пока не оценивали0
фу, в майнкрафте реалистичнее!
Всего голосов 7: ↑3 и ↓4-1
Удивительные люди… Как будто я им наврал.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Насколько я понял, глянув статью по ссылке, это одна из модификаций SPH. Знаю ребят, которые смазочный слой в подшипниках скольжения этим методом пытаются моделировать.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Эх, а я помню восторг от воды в Age of empires 3 — она тогда казалась такой реалистичной! Или даже раньше — в Morrowind.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
В Morrowind действительно хорошая вода была.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Помню, начитался про воду, побежал за диском от 1С — а вода выглядит как говно. Потом только узнал, что такое пиксельные шейдеры и почему Geforce 2MX 400 не держит их :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Временами на кисель похожа эта вода
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Самая красивая вода, что я видел в жизни — в Dear Esther. (Там и небо самое красивое, и скалы, и пещеры, и кристаллы и вообще природа)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время
Изменить настройки темы

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr