Работайте так, словно таланта у вас вообще нет

    Намедни наткнулся на замечательное высказывание талантливого боксера и невероятно сильного человека Роя Джонса. Он сказал: “Нужно работать так, словно таланта у тебя вообще нет”. Эти слова невероятно глубоко запали мне в душу. Я перечитал фразу раз двадцать и с каждым новым прочтением все больше понимал — “Да! Точно! Это именно то, чего мне не хватало.”

    Это высказывание подходит пожалуй к любой профессиональной деятельности, начиная от спортсменов заканчивая любыми представителями около-творческих профессий, где в той или иной форме требуется проявление таланта. Для меня программирование — искусное ремесло, которое требует от творителя неимоверной остроты ума, таланта и трудолюбия. Именно о талантливой составляющей в программировании я бы хотел порассуждать.


    А так ли важен этот талант в программировании? Это вопрос с очень однозначным ответом. Безусловно важен. Я знаком с большим количеством по-настоящему талантливых программистов, которые способны построить у себя в голове сногсшибательные вещи и потом с легкостью перевести их в рабочий код. Сможет ли тоже самое сделать программист не талантливый? Я верю, что сможет и пусть на это потребуется больше времени. Я также глубоко убежден, что не талантливых программистов не бывает. Ровно также как и абсолютно (100%, если талант можно было бы измерить) талантливых. Существует не малое количество исследований, где утверждается, что каждый человек рождается с полным набором неразвитых талантов. Это таланты в искусстве, науке, спорте и т.д. Разница лишь в том, что некоторые люди в течении жизни способны развить (путем тяжелой работы) тот или иной свой талант. Аналогичная ситуация и с программистами. Мы все рождены с талантом к программированию, но кто-то сильнее развивает этот талант, а кто-то слабее.

    Тогда, что-же плохого в том, что работая мы помним про наш талант? Плохого — много. Делая ставку на талант, мы расслабляемся, обретаем иллюзию чрезмерной уверенности в себе и это постоянно играет против нас, периодически сбивая нас с толку. Вот как например, это происходит у меня. Когда не могу решить простую задачку, не могу понять описание какого-нибудь алгоритма, читаю про гениальный супер-пупер-проект, какого-нибудь энтузиаста, спрашиваю себя “Ну как так!? Ты ведь талантлив! Почему ты не смог додуматься до этого?”. И возникает чувство некоего самообмана и разочарования. Начинаешь верить в то, что твой “талант” не стоит ни гроша и лучше бы тебе вообще перестать программировать и не порочить славное общество талантливых и умных людей. Благодаря таким рассуждениям и опущенным рукам можно сильно застрять на месте и уже по-настоящему начать растрачивать свой ценнейший ресурс — талант.

    Получается, забыв про талант мы будем готовы к неудачам? Именно! Более того, благодаря тому, что мы априори настроены на «беcталантность» — мы работаем усерднее и без малейших поблажек к самим себе. Мы внимательны к мелочам. Нам нельзя упускать детали. Талантливым — можно. Нам — нет. Нам не страшны неудачи. Мы знали в начале пути, что будет нелегко. Все что у нас есть — наш ум, трудолюбие и неимоверная жажда доказать самим себе — что, мы и без таланта не пропадем и сможем.

    Усердной рабочей недели вам, коллеги!

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Талантливы ли вы?

    Поделиться публикацией

    Комментарии 245

      +14
      Извините конечно, но что за страсть у всех — писать «робота», «роботайте»?
        –20
        Виной тому то ли украинский, то ли белорусский языки…
          +6
          Ну в украинском работа — это прежде всего «праця».
            +14
            Вы в школе в тетради так и писали «домашнюю работу» — «домашня праця?»
              +11
              «Домашнє завдання».
              А вообще, насколько я помню, слово «робота» употребляется в несколько иных значениях (например, в физике).
                –7
                Мы писали: «Домашня робота» Не у кого претензий не возникало
                  +17
                  Ни у кого?
                    +7
                    Ни у кого!
                      –2
                      А у учителя?
                        +5
                        Перечитайте еще раз весь хабр :-D
                  +3
                  Та ну, что за бред, завдання – задание, это когда его только задают, а когда ты его делаешь то пишешь: число, домашня робота…
                +14
                Праця — это труд. А робота — работа :) По крайней мере в физике термин звучит именно как робота.
                  –4
                  Праця сделал из обезьяны человека… Макар Никифорович Праця сделал…
                    +3
                    «Труд сделал из обезьяны человека, а из лошади — тяговую силу. Кому как повезло.» (с)Баш
                  +2
                  Праця — труд. А робота = работа (укр. рус соотвественно).

                  Ну да, уже написали(
                  +53
                  Виной тому безграмотность, а не языки соседствующих с Россией стран.
                    –30
                    Виной тому торопливость и не желание использовать spell-checker.
                      +52
                      нежелание :)
                        +21
                        Вот о чем я и говорю :)
                          0
                          Ну, на «нежелании» spell-checker как раз, думаю, споткнется. Это уже особенность оборотов языка, которую просто нужно один раз запомнить.
                            +13
                            Вспоминается бородатый анекдот про урок русского языка в грузинской школе:
                            Учитель детям:
                            — Слова «сол» и «фасол» пишутся с мягким знаком, а «вилька» и «тарелька» — без. Это невозможно объяснить — это нужно просто запомнить.
                              +16
                              Еще из серии вещей, которые невозможно понять, а нужно запомнить — «от вас» пишется раздельно, а «квас» — слитно.
                                +6
                                В продолжение темы анекдотов про русский язык в грузинских школах:

                                А еще, дэти, в русском языке есть сложное слово «хруст». Это не тот хруст, который деньги в кошельке делают, это тот хруст, который тоска. Это не тот тоска, который заборы кладут, этот тот тоска, который хруст.
                              –1
                              Или написать умный чекер, который понимает не половину языка, а весь…
                                +5
                                Он будет называться «сильный ИИ с телепатией» :)
                          0
                          У меня, вот, spellchecker на английский включен, в нем я чаще ошибаюсь. + code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=1834
                            +10
                            Даже в самом упоротом состоянии для меня сложно было бы написать «робота». Это как-то странно.
                            Просто многие на орфографию попросту ложат, хотя могли бы хотя бы класть.
                              –1
                              Или кладут.
                                +3
                                Как там, в «Дне Выборов» было?
                                — Отношения между нашими странами налаживаются… Отставить! Ложить — не правильно, правильно — класть!
                                — Отношения между нашими странами накладываются…

                                Собственно, оба варианта — верны и присутствуют в старорусском.
                                Ложить — от слова «ложе». На плоскость — ложим, в глубь — кладем. Так что _на_ действительно ложат, а _в_ — кладут.
                                  +2
                                  – Петя, зачем ты ложишь грязную тряпку на стол!
                                  Так?
                                    +1
                                    А почему бы и нет? Всегда понимал «ложить» именно так, как объяснил curlydevil.
                                –14
                                Какой нахер спелчекер? рАбота, она и в Африке рАбота!!!
                                Кони, епти.
                                  +8
                                  В Африке она «besigheid».
                                    –6
                                    хахахаххаха
                                  +1
                                  Спелчекер в данном конкретном случае — костыль, а грамотность — ноги.
                                +5
                                Какой толстый троллинг :)
                                ЗЫ — в белорусском языке не бывает безударных «о».
                                  0
                                  Однако же, слово «работа» тоже есть!
                                +12
                                Вероятно не могут решить какое проверочное слово использовать — раб или робот?
                                  –2
                                  б-э--э-д робат :)
                                  +7
                                  Попробывать роботу
                                    +2
                                    вестимо, от слова робот :)
                                      0
                                      Исторически правильно через «о», но на письме закрепилось через а то ли из-за аканья, то ли как заимствование из южнославянских языков. В остальных восточнославянских и западнославянских языках через о.
                                      Кстати, это производное от «раб», который в древнерусском тоже был через о:«робъ».
                                      +44
                                      Я вот всегда удивлялся с людей, которые так много думают о дилемме «талант vs упорство, труд».
                                      Почему бы просто не творить/работать в своё удовольствие? Нет, они будут сами себя нагнетать до депрессивного состояния.

                                      p.s. нужен третий вариант «не важно/не знаю, я просто занимаюсь любимым делом»
                                        +4
                                        Или «Я упорно занимаюсь тем, в чем талантлив».
                                          +8
                                          "… потому что я скромный"
                                            +4
                                            "… скромен, быстр, ловок и дьявольски хитер".
                                          0
                                          Просто многие вместо того, что бы тщательно и качественно выполнить свою работу (протестировать свеженаписанный модуль, например) забивают на качество полагаясь на талант. В любом спорте таланты обычно сливаются в начале. Остаются те, кто работают. В принципе во всем так.
                                            0
                                            Талант он должен иметь конкретное воплощение, признание в обществе (плохом или хорошем это другой разговор). Конечно, есть вариант что другие поколения оценят, но это не вариант для айтишника. Так что для талатливых людей алгоритм простой, ищем что можно сделать и творим.
                                              0
                                              Суть ведь в том, что есть люди, которые занимаются любимым делом, считая себя талантливыми программистами (или хотя бы не думают о том, насколько правильно они выполняют задачи) и производят много нехорошего кода. А есть люди, самооценка которых в рабочей области очень низка и которые скурпулезно перепроверяют свою работу. Медленно, но верно получают отличный код.

                                              К слову, я себя талантливым никогда не считал. И самооценка у меня в этом плане занижена. И ничего сделать с этим я не могу. Поэтому я стараюсь работать как можно лучше. И всего-то.
                                                0
                                                «Поэтому я стараюсь работать как можно лучше. И всего-то. „
                                                Всего-то? Не принижайте себя)
                                                В действительности же, очень многим людям не хватает понимания, что независимо от таланта нужно “работать как можно лучше».
                                                  0
                                                  Спасибо :) Я над этим работаю :)
                                                  +1
                                                  Я считаю себя талантливым программистом, но именно поэтому стараюсь не писать код, который мог бы мой талант опозорить :) Либо считаю себя бездарем и пофиг на код — какой спрос с бездаря?
                                                +1
                                                В авиации примерно так же — «талантливые» пилоты, уверенные в себе «асы» («да я 20 лет летаю!») с наибольшей вероятностью создадут чрезвычайную ситуацию.
                                                  +3
                                                  Из той же оперы «да я 20 лет за рулем!» и прочие «да я инженер с 30-летним стажем!»
                                                    0
                                                    В этом плане интересна статистика ДТП в зависимости от «водительского стажа»…
                                                      0
                                                      По статистике, самые тяжелые ДТП (с жертвами и т.п.) наиболее часто вызывают водители со стажем 10 лет и более. По крайней мере, так рассказывали в автошколе.
                                                    +1
                                                    Не надо путать излишнюю самоуверенность, влекующую нарушение ТБ, с доверием инстинктам, которые иногда могут противоречить инструкции. Первое в народе называется «куражиться» и обычно ни к чему хорошему не приводит.
                                                      0
                                                      Не надо путать излишнюю самоуверенность, влекующую нарушение ТБ, с доверием инстинктам, которые иногда могут противоречить инструкции. Первое в народе называется «куражиться» и обычно ни к чему хорошему не приводит.
                                                        0
                                                        Не надо путать излишнюю самоуверенность, влекующую нарушение ТБ, с доверием инстинктам, которые иногда могут противоречить инструкции. Первое в народе называется «куражиться» и обычно ни к чему хорошему не приводит. И обычно появляется при успешном [многократном] нарушении какого-либо правила, которое с очень малой вероятностью выливается во что-то плохое (если перебегать не глядя малоиспользуемую дорогу, например).
                                                        +2
                                                        В том что касается программирования затрудняюсь сказать (честно говоря, думаю что это та область, в которой талант не так существенен как во многих других). Но вот, например, что касается плавания и танцев — могу сказать, что талантливые в этих областях люди довольно часто успешны лишь до какого-то определённого момента — до того, который обеспечивается их талантливостью. А далее вперёд выходят люди у которых таланта нет. Потому что они мотивированы и знают, как преодолевать трудности, т.к. только этим всё время и занимаются.
                                                          +1
                                                          Позволю себе не согласиться. БОльших успехов добиваются талантливые и упорные в труде спортсмены, так как неталантливые достигают своего потолка и все, дальше некуда.
                                                          +5
                                                          Я вообще не верю в талант. Я думал это просто стратегическая отмазка когда не хочется что-нибудь делать, разве нет?

                                                          Вот в википедию даже специально заглянул:

                                                          Многолетнее экспериментально-педагогическое исследование, проведённое в советские годы А. И. Мещеряковым и И. А. Соколянским, показало, что наличие любых талантов полностью обуславливается воспитанием человека.
                                                            +1
                                                            Абсолютный слух, как по-вашему, это талант? Кому-нибудь удавалось его развить?
                                                              +4
                                                              Известный музыкант (к сожалению не помню, как зовут) рассказывал на TED'e, что он не верит в отсутствие у людей слуха, чувства ритма и пр. И всякие аргументы приводил в доказательство. Просто некоторые не умеют использовать чувство которое у них есть и им нужно учиться (может быть даже не столько учиться, сколько снимать всякие психологические барьеры). Это да.
                                                              0
                                                              Умение. Но развивается только с раннего возраста. Почему, как Вы думаете, на скрипку берут учиться только в 6-7 лет или раньше?
                                                                0
                                                                А что, позже не берут? Сколько бы не заплатил?
                                                                  0
                                                                  Я не специалист, но видимо считается, что позже слух у Вас уже не разовьется до нужного уровня, а на скрипке, уж извините, без него делать нечего, ладов то нету, не гитара :)
                                                                  Так что может и возьмут, но смысла в этом будет немного
                                                                0
                                                                Мне удалось. В 6 лет мне ставили отсутствие музыкального, не то что абсолютного слуха. Сейчас могу сказать, какую ноту свистит чайник. Есть товарищ, который в 10 классе не попадал в ноты, а сейчас едет учиться в музыкальный колледж в Беркли. Несколько человек научил петь и играть на гитаре, у пары из них слуха на раннем этапе не обнаружил. Самое трудное в этом деле даже не развить слух, а заставить человека громко петь и перестать причитать «у меня не получится, у меня нет слуха». Акустический резонанс еще никто не отменял, и да услышит его каждый, слышащий хоть сколько-нибудь.
                                                                  +6
                                                                  Когда я кромко пою — мне говорят «заткнись» :(
                                                                    0
                                                                    Наличие слуха, к сожалению, не приводит к наличию тембра голоса. Некоторые люди уверяют, что и тембр можно поставить, но мне пока не удалось сделать так, чтобы самому нравилось, несмотря на 5 лет в (практически женском) хоре и последующие годы самодеятельности. Хотя зачастую людям, далеким от музыки, бывает достаточно общих рекомендаций, чтобы значительно улучшить голос, можете глянуть здесь (название желтоватое, но в общем рекомендации дельные).
                                                                      0
                                                                      Не, говорят именно о фальши, непопадании в ритм и т. п.
                                                                        0
                                                                        В свое время попадалась GNU Solfege. Думаю, что регулярное употребление в пищу сего продукта улучшает слух и чувство ритма, по крайней мере, здесь находится чуть ли не все, чем я занимался в музыкальной школе на уроках сольфеджио на протяжении семи лет.
                                                                –1
                                                                В советском союзе выгодно было так говорить, т.к. прививалась идеология «воспитания кукурузы на рост за полярным кругом». Там вообще многие исследования подделывались в угоду пропаганде.
                                                                  0
                                                                  Есть один ученый, Сергей Савельев, он занимается изучением мозга. По его словам, тяга к тем или иным занятиям, способности, таланты и гениальность человека зависят от строения мозга и развитости тех или иных структур мозга (и структуры нельзя развить упражнениями или еще как — что дано от рождения, то и есть). При этом, мозг у всех устроен по-разному, структуры мозга у людей могут отличаться размерами на порядки. А у некоторых людей (у Маяковского, например) есть такие структуры в мозге, которых у других людей нет вообще.

                                                                  Талант к какому-то занятию говорит о сильной развитости каких-то определенных структур мозга.
                                                                    +1
                                                                    А есть и противоположные данные, которые показывают, что развитие тех или иных структур мозга обеспечивается упорными тренировками, особенно с раннего детства.
                                                                      0
                                                                      Структуры мозга формируются где-то до 15 лет. Не вижу здесь противоречия.
                                                                  +8
                                                                  Благодаря таким рассуждениям и опущенным рукам можно сильно застрять на месте и уже по-настоящему начать растрачивать свой ценнейший ресурс — талант.
                                                                  А я-то думал, что ценнейший ресурс — время.
                                                                    –21
                                                                    думаю, этот совет полезен для большенства здесь.

                                                                    но! будучи _ДЕЙСТВИТЕЛЬНО_ талантливым вовсе не обязательно поступать так как здесь говориться. из собсвенного опыта знаю
                                                                      +6
                                                                      А можете рассказать, что конкретно было нет так когда вы следовали этому совету будучи действительно талантливым?
                                                                        –21
                                                                        просто будучи талантливым я иду вперёд всегда, и не замечаю никаких препятствий на своём пути.

                                                                        не хочу вас обидеть, но лично я когда читаю о каком-нибудь супер-проекте не говорю себе, что мне этого не добиться и т.д., а просто иду дальше к своей цели, и Вера в мой талант только возрастает
                                                                          +12
                                                                          Мне на 9 уровне какие таланты качать?
                                                                            –50
                                                                            если вы сомневаетесь в моём таланте и успехе то

                                                                            habrastorage.org/storage2/f30/cef/a65/f30cefa65c5b65b510960a817c755aa1.jpg

                                                                            думаю все предьявы отпали))

                                                                            если же вы искренне просите совета то можете обратиться в личку за платной консультацией(символьная цена)

                                                                            картинка чтото не вставилась(
                                                                              +25
                                                                              Что означает эта картинка?
                                                                                –50
                                                                                очень просто — она означает что я успешен =) успешнее чем подавленное большинство людей

                                                                                помню ездил недавно в деревню на своей машине, был удивлен как люди могут так опуститься

                                                                                добавлено:
                                                                                ТО есть я о том, что есть вы и есть цель. идите к ней и не меняйте себя на мелочевку. спасибо
                                                                                  +36
                                                                                  Это вы свой талант айфоном измеряете? Недурно, сударь.
                                                                                    +19
                                                                                    Я, честно говоря, на ней никаких признаков безусловного успеха не увидел. Что вы пытались показать?
                                                                                      –37
                                                                                      по моему я доказал всё, что нужно.

                                                                                      адекватным людям спасибо за дискуссию.
                                                                                        +18
                                                                                        Здесь нет еды.
                                                                                          –19
                                                                                          мда, значит зря я это вам написал.
                                                                                    +18
                                                                                    Слишком жирно и тупо. Вернись на лор, зеленый.
                                                                                      +7
                                                                                      Мне одному кажется, или Вы попутали талант и высокомерие?
                                                                                        +4
                                                                                        В деревню? На машине? Опущенные люди? Вы вообще о чем?
                                                                                          +3
                                                                                          Гражданин ездил
                                                                                          на своей машине
                                                                                          это решительно всё меняет!
                                                                                          +6
                                                                                          За что вас НЛО пригласило?
                                                                                            +1
                                                                                            Вы на ник посмотрите.
                                                                                              +3
                                                                                              Вы хотите сказать, что на Хабре, как в американских сериалах, в команде должен быть один афроамериканец, один латиноамериканец и один GaysSupremacy?
                                                                                                0
                                                                                                Думаю, скоро неформал превратится в НЛО. Никакой толерантности к меньшинствам :D
                                                                                            0
                                                                                            подавленное большинство людей

                                                                                            Очень понравилось, пишите еще! *утирая слезы*
                                                                                          +13
                                                                                          Домашку на завтра сделал?
                                                                                            –17
                                                                                            действительно, зачем что-то писать, думать, обсуждать если можно оскорблять собеседника или вставлять весёлые картинки.

                                                                                            могу подсказать всем желающим сайт, где общаются именно так.
                                                                                            +15
                                                                                            Ваш успех это знание двух команд линукс и работа под рутом?
                                                                                            Не хочу вас обидеть, но я даже на локальной тачке под рутом никогда не сижу)
                                                                                              –33
                                                                                              да вы не поняли чтоли? я же троль, специально всё это написал чтобы вас потролить. тролль тролли троллить тролль

                                                                                              — а если серъезно, то линукс чтобы показать что я разбираюсь в компьютере и работаю в этой области. там есть еще айфон, если вы не заметили)
                                                                                                +31
                                                                                                Тема вроде про талант, а вы бахвалитесь родительским Айфоном и тем, что под рутом сидите в Линуксе.
                                                                                                  +18
                                                                                                  Айфон полное говно как с точки зрения технология так и юзабилити, это я вам говорю как человек который не один пятерик лет этим всем занимается.

                                                                                                  А знания линукса тем что вы показали не описывается. Я бы понимаю кинули бы фотку менеджера сити с более чем 1000машинами в разных странах… тогда вопросов бы не было.

                                                                                                  Тролить тоже нужно уметь, тупо нести какуюто ахинею это не тролинг)
                                                                                                    –20
                                                                                                    Вам в пятый класс надо заново сходить, а не тролЛить.
                                                                                                    Тролль недоделанный.
                                                                                                      +8
                                                                                                      Задел первый абзац, да?
                                                                                                        0
                                                                                                        Не знаю как его, но лично меня задел. Хоть я и преданный пользователь Андроида, но определенные симпатии к эппл и их продукту испытываю. И я давно не читал на Хабре ничего, настолько не соответствующего фактам.
                                                                                                        Хотя в общую моду «похаять эппл» комментарий укладывается отлично.
                                                                                                          0
                                                                                                          Вы путаете похаять с проф. точкой зрения.
                                                                                                          Вот к примеру неотключаемый ABS на мотоциклах. Для тех кто умеет водить мот по опыту на компе это клевая штука. А для тех кто на нем отьездил не один годик это не очень клевая штука ибо есть очень много моментов когда колесо должно блокироватся. А при езде по бездорожью ABS злейший враг.
                                                                                                          Точнно так же и с яблоком, я не смотрю на бренд и на то что толпа кричит что это круто, а смотрю на это как и на все с точки зрения проф. опыта. И если вы профиссионал то максимум что вы можете делать это конструктивно обьяснить почему я не прав. А сводить все к оскорблениям, это по детски и не профессионально.

                                                                                                          Так что если у вас есть доводы в пользу епла прошу в студию. Если нет то лучше ничего вообще не говорить.
                                                                                                            +2
                                                                                                            Думаю, у вас неправильный подход, что к мотоциклам, что к смартфонам. Вы оцениваете не как профессиональный оценщик, а как профессиональный пользователь, как пользователь с завышенными требованиями. И опыт тут почти никак не коррелирует с ними. Человеку или нужен тонкий контроль или не нужен. Успех продуктов без такового показывает, что большинству он не нужен. Что взять электронику, что ИТ, что автомобили (про мотоциклы не скажу, последний на котором ездил, и единственный, на котором долго, был советский «Минск», но по бездорожью мне бы на нем ездить в голову не пришло).
                                                                                                              –2
                                                                                                              Проблема мотоциклов как раз в том что вместо того что бы научить человека ездить они учат его пологатся на електронику которая очень легко отказывает и не всегда правильно работает. А это выливается в то что гибнут люди. И вы правы я оцениваю не с точки зрения «впарить лохам», а с точки зрения человека который на нем ездит и более-менее знает че да как должно быть.
                                                                                                              Конкчно отсутствие всяких модных фишек на моте затруднит его продажу, но мы ведь говорим не о продажах а о юзабилити и безопасности.
                                                                                                              Не так давно например ехало два типа на мотах вокруг света и гдето в китае один из них приложил мот в результате чего полетела схема управления тормозами. Тоесть тормоза механика все в порядке, но они не работают. Мот послденее слово техники, а в реальности бесполезная жилизяка ибо когда в радиусе 300км нет ни одного СТО, а в радиусе пару тысяч нет ни одного СТО которое бы это смогло поченить — он становится куском железа. В результате чего мужику пришлось купить китайский мот что бы доехать до конца.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Ну так начнем с того, что ты тоже просто написал, что он плохой без единого аргумента и казалось бы причем тут ABS? Да и «полное говно» — это очень веский аргумент, прям отдает профессионализмом.

                                                                                                              Ну видимо тебе лучше знать, ты же профИссИонал.
                                                                                                                –2
                                                                                                                >>Для тех кто умеет водить мот по опыту на компе это клевая штука. А для тех кто на нем отьездил не один годик это не очень клевая штука ибо есть очень много моментов когда колесо должно блокироватся. А при езде по бездорожью ABS злейший враг.

                                                                                                                Вообщето если вы не заметили или не читали то я дал обьяснение почему так.

                                                                                                                На тему опечаток вроде бы уже тут ни раз говорили что писать нужно в личку. А такими оскорблениями вы не меня выставляете в худшем свете а себя. Да и вообще следить за правельность написания на форумах это странно, это ведь не договор на 1м уе.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Опечатки одно, но любой безграмотности есть своя мера. Я тоже безграмотно пишу. И я никого не оскорблял. :) Так что приношу извинения, если вас это оскорбило. Ваша безграмотность — ваше личное дело.
                                                                                                                    –2
                                                                                                                    >>Ну видимо тебе лучше знать, ты же профИссИонал.
                                                                                                                    Вопервых на ты(что уже фамильярность при условии что мы не знакомы) а во вторых явное оскорбление.
                                                                                                                    Как говорится лучше разговаривать матом и быть хорошим человеком чем быть тихой культурной гнидой.(Это не о вас а вообщем).

                                                                                                                    А насчет грамотности скажу проще. Язык сам составлен абсолютно неграмотно, учить какието выводы безграмотных людей я даже и не собираюсь. Вот когда филологи выучат математику и теорию языка и создадут реально номальный язык с нормальными правилами тогда можете меня судить. А пока всякие безтолочи которые 2+2 не могут сумировать делают язык с куче откровенного бреда я эту ахинею учить не собираюсь. Есть куда более интересные и важные вещи.
                                                                                                                      +3
                                                                                                                      Ну и ахинею Вы несете. Аплодирую стоя.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Понимаешь, филологи/лингвисты лучше знают математику, чем ты. :) Лингвистика так вообще довольно точная наука. А вот то, что ты не можешь грамотно писать — это касается твоего личного самоуважения. Если ты себя не уважаешь — это лишь твои личные убеждения, не надо их доказывать другим.

                                                                                                                        Я не граммар наци, потому что сам делаю много ошибок, но всегда стараюсь исправлятся.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          ну да куда уж мне математику до филологов и лингвистов)) Почитайте лучше математические работы на тему избиточности и неоднозначности словянских языков. А еще лучше сравните алгоритмы NLP для английского и русского. Быть может это что то вам прояснит.

                                                                                                                          А я стараюсь незахламлять свой мозг всякой фигней не имеющей значения. Если люди меня понимают значит язык выполняет возложенный на него функционал. Если мне нужно позвонить то я беру тот телефон который звонит а не тот у которого вайфай и бронированное стекло.
                                                                                                                          Единственное место где я слежу за ошибками это деловая переписка и документы потому, что так надо. В остальных случаях это не надо.

                                                                                                                          Уважеение же мужчина может получить только защищая и помогая. Знание чего либо не дает никакого уважения. Мое самоуважение держится куда на более значимых и серьезных вещах чем то о чем вы говорите. Если для вас уважение это такие незначимые вещи то у вас сильно раздуто самомнение.

                                                                                                                          Вы правы это мои личные убеждения, как и ваши и любого сдесь присутствующего. Убеждения публичные быть впринципе не могут… все субьективно. Обьективность лишь попытка приближения субьективного к общему.
                                                                                                                          Но в отличии от некоторых сдесь я не навязываю свою точку зрения, кто хочет пусть пишет с ошибками кто не хочет пусть пишет грамотно… лично мне от этого ни холодно ни жарко… это право каждого. А вот тыкать меня носом куда то и говорить что я что то комуто должен то это уже как минимум нарушение моих прав.
                                                                                                                          Как говориться «Ваша свобода заканчивается там, где нарушается свобода другого». Советую над этим подумать
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Про алгоритмы давай не заикатся. Напиши простой алгоритм подсчета гласных в английских словах. :) NLP алгоритмы, что для русского, что для английского одинаково сложны, хотя и те и другие со своими особенностями, я это не от балды знаю.

                                                                                                                            Про мозг ты тоже мало чего знаешь, как раз безграмотность — это хлам, который живет в твоей голове, так что и тут комплимента это тебе не делает. Это простое невежество.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Разбор англиского предложения и русскго это разные вещи. в англиском все просто, а в русском есть дофига исключений а суффиксы и префиксы вообще убивают.

                                                                                                                              безграмотность и написание какихто слов правильно это две большие разницы. Если вы не видите разницы то это ваша проблема а не моя. Кстати очень безграмотно обращатся к незнакомому человеку на Ты.

                                                                                                                              Разговор с вами окончен. Желаю вам научится уважению.

                                                                                                                                +1
                                                                                                                                в англиском все просто

                                                                                                                                Значит, вы не знаете еще и английский язык помимо русского.
                                                                                                                                Скрытый текст
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  С kiss стишок подкачал.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Да ладно… Звучит похоже => сойдет.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Разве что сойдёт. Потому что все остальные слова (кроме ещё book) менялись по одному правилу.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  NLP на разборе предложений не заканчивается, тем более определение суффиксов и префиксов — это уже не разбор предложений. Кроме того и в английском тоже есть дофига исключений. Вот и тут заметно твое слабое знание языков. То зачем касатся проблем NLP, если языки не дались?

                                                                                                                                  Ну слушай, почему я должен на вы общатся с невежой? Хотя на самом деле я со многими на ты общаюсь и не вижу никаких проблем, так же как их не находят те люди с которыми я общаюсь, в нормальном обществе это нормально.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Единственное место где я слежу за ошибками это деловая переписка и документы потому, что так надо.

                                                                                                                                А не получится. Если не привыкать писать грамотно ВСЕГДА, то грамотная речь не получится НИКОГДА. А если есть привычка писать грамотно, это не отнимает ни малейших дополнительных ресурсов. Оно само получается, автоматически.

                                                                                                                                Ко мне у граммар-наци вроде нет особых претензий, при этом мой мозг не захламлен ни единым правилом правописания :) Я реально не смогу ответить ни на один вопрос вроде «почему это слово написано вот так?» или «зачем вот тут запятая?»… Стыдно признаться — я даже не могу вспомнить, в чем разница между грамматикой и орфографией!
                                                                                                                                Если люди меня понимают значит язык выполняет возложенный на него функционал.

                                                                                                                                Неверно. Корявый текст требует дополнительных усилий для своего осмысления, то есть неграмотность можно назвать хроническим неуважением к собеседнику. Видимо, вы это осознаете, раз «Единственное место где я слежу за ошибками это деловая переписка и документы потому, что так надо». Только, опять же, у вас никак не получится следить за ошибками в деловой переписке, не тратя в несколько раз больше времени по сравнению с собственно написанием текста на заглядывание в словари. Отсутствие волнистой линии под текстом в ворде не значит абсолютно ничего ;)
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Интересно как вы тогда пишите грамотно не зная правил? Это всеравно что сказать я решаю задачи по матиматике но понятия не имаю что такое суммирование и умножение. Вы что все слова, выражения и предложения заучиваете на память?

                                                                                                                                  Корявый текст не требует абсолютно никаких усилий. Старый прикол с перепутанными буквами в слове тому в подтверждение. Зато правильный текст требует усилий для написания ибо нада помнить не одну тысячу правил.

                                                                                                                                  Деловую переписку я веду так потому что есть правила деловой переписки и от этого завишу не только я. Если бы я был миллиардером то писал бы как хочу. А пока я не имею такого влияния то должен играть по правилам ибо от меня зависят люди вне зависимости от того что я об этом думаю.
                                                                                                                                  А вот того что я пишу сдесь никто не пострадает, а поэтому смело могу писать хоть на иврите вверх ногами. Мое право и желание.

                                                                                                                                  Я ведь вас не учу как жить, почему вы учите меня?
                                                                                                                                  Запомните информация куда важнее чем способ ее доставки. Если вам не интересна информация то вообще не тратте время на прочтение, а если интересна то какая разница как она доставлена?
                                                                                                                                  Меня сдесь это вообще часто удивляет… Человек какойто пишет классную статью… а первый же комент… «Как вы могли сделать такую грубую граматическую ошибку...» — Такие коменты сразу показывают кто есть человек и что как личность он из себя ничего не представляет.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Интересно как вы тогда пишите грамотно не зная правил?

                                                                                                                                    Открою страшную тайну.
                                                                                                                                    Скрытый текст
                                                                                                                                    Есть такая штука, как интуиция. Никакой нематериальной ереси, просто грамотно построенная эвристика в мозгу, натасканная на гигабайтах литературы. Именно эта эвристика при взгляде на неправильно написанное слово начинает звонить в колокола. Я понятия не имею, почему слово (или предложение) написано неправильно, но я знаю, что оно написано неправильно, и знаю, как это исправить.
                                                                                                                                    В общем, читайте книги.
                                                                                                                                    И нет, я еще с начальной школы ничего не заучивал. Оно как-то само к мозгу прилипает, без усилий.

                                                                                                                                    Старый прикол с перепутанными буквами в слове тому в подтверждение.

                                                                                                                                    Он не соответствует действительности. Там специально подобранные комбинации букв посреди слов. При истинной рандомизации и вне контекста вы будете по полминуте таращиться на каждое слово длинее 6-и букв, с правильными начальным и конечным символами.
                                                                                                                                    Помнится, недавно была статья, в которой 3/4 комментариев писали в духе «за автором уже выехали граммар-наци» и «прочитал один абзац, глаза сломал, дальше читать не пытался».
                                                                                                                                    Зато правильный текст требует усилий для написания ибо нада помнить не одну тысячу правил.

                                                                                                                                    Бред. Привычка писать правильно становится совершенно автоматической. Исключение — неизбежные очепятки, и большинство из них сразу обнаружит спеллчекер.
                                                                                                                                    Я ведь вас не учу как жить, почему вы учите меня?

                                                                                                                                    Я имею право писать что хочу, где хочу и когда хочу, если это не противоречит каким-либо местным правилам или глобальным законам. В данном случае — не противоречит. Вы согласны?
                                                                                                                                    информация куда важнее чем способ ее доставки.

                                                                                                                                    Чушь. Если информация заведомо не несет в себе серьезной ценности, то средство доставки радикально влияет даже на сам факт наличия желания продолжать получать информацию из данного источника, не говоря уже про оценку этой информации.
                                                                                                                                    Возможно, вы этого пока не замечаете, но в нашем мире форма важнее содержания куда чаще, чем хотелось бы.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Левый пример с ABS давайте пропустим.
                                                                                                                      А по поводу «не смотрю на бренд» вы немножко приврали. Вы смотрите на бренд и присоединяетесь к другой толпе, вопящей «эппл — говно».
                                                                                                                      Я не «профиссионал», к тому же профессионально объяснить кому-то что-то в рамках риторики «говно/не говно» невозможно.
                                                                                                                      Что значит «доводы в пользу эппла»? Удобные телефоны, удобные интерфейсы, удобная экосистема. Какие могут быть еще доводы?
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Я не присоединяюсь к толпе. На андроиде тоже много гавно телефонов. Я просто не люблю когда что то возносят до уровня приклонения. Сегодня я юзаю одно завтра другое. Раньше мне нравилась PS3 сейчас X-box.
                                                                                                                        На тему доводов против айфона.

                                                                                                                        Удобные телефоны — телефон хорошо лежит в руке, но тумблер установки на виброрежим постоянно включается сам, кнопка выключения телефона дешевейшая и держится на хреновом клее в результате чего часто отпадает/заедает/не работает. Когда телефон бьется то режит стеклом руки(в США за это уже можно нормально так в суд подать и отсудить пару десятков лямов)

                                                                                                                        удобные интерфейсы — я мобильный инет на андроиде врубаю в два клика на айфоне это 4 клика + еще и найти это надо. На андроид я заливаю музло с юсб а на айфон только с айтюнс. При этом я не могу поставить айтюнс на больше чем 4 машины. А если не дай бог подключу его к машине друга то оно уничтожит все мои данные своей мего синхронизацией. Так же андроид никогда не орал мне в ухо при приходе смс во время разговора, айфон же считает что это нормально на полной громкости проигрывать мелодию смс во время разговора.

                                                                                                                        удобная экосистема — это так экосистема где все стоит бабло, где блочатся все сервисы которые являются конкурентами ЭПЛ(Вспомнить хотя бы аццкий проеб с картами и то как они потом умоляли Гугл запостить свои карты обратно). Так же стоит вспомнить дикие цены на все комплектующие. Почему я могу в китае заказать зарядку за 2уе, а оригинальная стоит около 100уе при этом их качество одинаковое и делаются они на одном заводе? Почему наклейка на экран стоит таких бешеных денег как будто она из золота? Вся экосистема Епла базируется на выбивании денег с юзеров без предоставления чего либо стоящего.

                                                                                                                          0
                                                                                                                          Присоединяетесь, не надо отмазываться. По поводу «превозносят до уровня „приклонения“ (вы бы спеллчекер в браузеру врубили, „преклонение“)» — я очень давно такого не встречал. А вот наоборот, вилы и факелы при любом упоминании яблокомпании — в любом посте. Яблочная секта существует. Но там не яблопоклонники, а яблохулители. Потому что нормальным людям как-то пофиг, кто и чем пользуется.

                                                                                                                          Про тумблер и про кнопку включения я слышал только от вас, так что допускаю что вы приврали. Когда телефон бьётся, то вы его из рук выпустили (от того он и разбился). А то что вы порезались стеклом — можно подать в суд на производителей бутылок и оконных стекол.

                                                                                                                          По поводу айтюнса — это вкусовщина. Я, например, айтюнс с удовольствием использую без телефона от эппл. Очень удобно хранить музыку, очень удобная штука — смартплейлисты. На андроиде мне сильно не хватает нормальной синхронизации с тунцом или похожим комбайном.
                                                                                                                          Кстати, свой андроидофон я ни разу не включал «у друга» кроме как на зарядку, мне и в голову не приходило большее, чем спросить «а что ты слушаешь?» и скачать уже дома. В мире, где музыку покупают, вообще не принято «взять музло у друга». Ну и по поводу «я синхронизировал телефон с чужой учётной записью и мне убило все данные» — это вообще анекдот из жизни блондинок. Ну и количество кликов для не самой распространенной функции — это не признак плохого или хорошего интерфейса. Чуть шире нужно смотреть.

                                                                                                                          Удобная экосистема — это где всё стоит бабло, но при этом тратить это бабло очень комфортно. Кстати, вот в чем-чем, а том что тратится бабло эппл обвинять — это офигеть как несправедливо. Именно эппл ввёл моду на централизованный репозиторий софта с ценниками 0.99, 1.99 и где 4.99 — охрененно дорогая программа. Вы, похоже не застали времена винмобилы, когда самая жалкая свистоперделка стоила от 10 баксов, при этом нужно было погеморроиться, чтобы эту перделку поставить.
                                                                                                                          В том же гуглеплей тоже бабло тратится с не меньшей лёгкостью. И гугль тоже молодцы, что передрали перспективную вещь.
                                                                                                                          По поводу карт вы сильно приврали, никто никого не умолял. Кстати, эти карты оказались во многом хуже гуглевских, но во многом и лучше.

                                                                                                                          По поводу зарядки за 100 у.е. вы соврали и очень сильно. Но не в том суть. Брендовые «родные» зарядки и аксессуары всегда стоят дорого, а китайские — дешево. Точно такие же цены у других брендов. Вот вам официальная зарядка от htc, вот вам зарядник в два раза дороже от Самсунга.

                                                                                                                          Что-то у меня ощущение что я зря трачу время.
                                                                                                                            +2
                                                                                                                            Я соврал?) Давайте посмотрим Самсунговская зарядка + кабель 35уе
                                                                                                                            Епл кабель 39уе + зарядка 25уе Итого 64уе против 35

                                                                                                                            Про тумблер вы не слышали ибо не общались с народом с сервисных центров и не разбирали айфон. Возьмите разберите да и посмотрите… или заайдите в любой сервис да и спросите ессли не верите.
                                                                                                                            Про стикло вполне могу подать в суд, ибо никто и нигде не придупреждал что эта хрень может нанести вред моему здоровью.

                                                                                                                            Я не знаю в каком мире живете вы, но взять музыку у друга это нормальная вещь. Во вторых есть такая старая пословица, если что то можно сделать без инструмента значит этот инструмент лишний. В данном случае я вынужден использовать какуюто тормознутую прогу которую мне навязывают. Время это деньги.

                                                                                                                            А почему я должен тратить бабло на тот софт который например на андроиде есть по дефолту. Блин да даже настройки камеры на айфоне самые бедные из всех девайсов представленных на рынке, да и качество у нее такое же. Я трачу 1000уе на телефон и потом еще должен тратить бабло что бы прочитать pdf, doc, позырить презентацию… это называется в наших странах просто — кидалово.
                                                                                                                            Так же вы забилы о блокировке приложений которые якобы не прошли модерацию а по факту просто делали что то лучше епла. В гугл магазине такого нет впомине, что хочешь то и пости.

                                                                                                                            По поводу карт я ни чуточку не соврал. Даже епл сообщество поносило их карты, и просили гугль выложить свои, а потом просили и Епл, на что Гугль им сказал что выложит но через 6 месяцев, что бы не вы*бывались. При этом стоит упомянуть что при выкладывании Епл карт Гугло карты были удалены из стора. А это в мире бизнеса называется создание монополии со всеми вытекающими от антимонопольнного комитета.

                                                                                                                            Я думаю вы реально зря тратите время ибо не хотите взглянуть открыто на вещи.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Да, соврали и еще как. Во-первых, даже с ваших получается не зарядка 100 баксов, а зарядка и кабель 64 бакса. А во-вторых, кабель стоит не 39 у.е., а 19 у.е.. Итого, 19+19 — 38 у.е. Если же брать двухамперный самсунговский зарядник, то выходит 39.99. 38 за зарядку+кабель с чипом, против 39.99 за зарядку + обычный копеечный шнурок.
                                                                                                                              Прекращайте позориться.

                                                                                                                              Не разбирал айфон, это правда. А вот форумы читал. Давайте вы мне ссылочку на какой-нибудь форум ремонтников дадите, вместо мифического «народу из СЦ»? По поводу «стикла» (блин, ну вы издеваетесь!), подавайте в суд, буду с интересом наблюдать за процессом.

                                                                                                                              В моем мире купить диск было нормальной вещью. И спросить у друга, а затем качнуть из торрентов качнуть — нормальная вещь. А не разгребать чужую файлопомойку.

                                                                                                                              Эээ, а какой в андроиде по дефолту есть софт, который отсутствует в яблофоне? Вы тратите деньги и за это получаете телефон, по которому можете звонить, слушать музыку, смотреть видео и ставить программы. Ваша претензия более чем странная. Вы когда винду покупаете (ну, если покупаете), не считаете кидаловом отсутствие офиса в комплекте и читалки пдф? Кстати, в андроиде читалки пдф и доков тоже нет (разве что производители ставят с комплектом говнософта).
                                                                                                                              Кидалово — это когда не предоставляют оплаченную услугу. Читалку никто не обещал.
                                                                                                                              Я считаю что премодерация приложений — это самое офигенное что есть в аппсторе. Гугль плей как раз отсутствием хоть какого порядка и плох.

                                                                                                                              По поводу карт я вас попрошу пруфы, а пока что буду считать что вы не Лев Толстой. Эппл облажание с картами признали. Остальное ваши сексуальные фантазии. Гуглокарты не были удалены из стора, они в нем никогда до того и не были. А гугль хоть и не слишком шустро, но подсуетился.

                                                                                                                              Я трачу время потому что пишу какие-то ответы, человеку, выставляющему свои предпочтения как непреложную истину, и который врет по-мелочам там, где можно проверить факты лёгким гуглением. Ну и мой внутренний граммар-наци негодует.
                                                                                                                                –3
                                                                                                                                Вообщето то кабель что вы привели за 19уе это к новому ращьему. у мну айфон 4 и там старый ращьем широкий. и он 39уе стоит. Кстати разьем они тоже не просто так поменяли)

                                                                                                                                Проблема музки в том что есть много интересных груп музыку которых очень тяжело найти. Я вот когда то искал песни группы Lordi(еще до того как они на евровиденьи виступили)… и я искал их альбом 2 месяца. Если слушать мейнстрим то да проблем нет. Кстати тоже самое было и с группой Бумбокс, когда я ее взял у друзей которые в звукозаписи работали… еще до выхода альбома.

                                                                                                                                На андроиде все читалки качаются безплатно. А насчет комплекта то там есть нормальная камера, а час еще и с крутой панорамой. На ноте была отличная рисовалка, ваком как никак рулит. и реально можно было фигачить скетчи дизайнерам едя в тролейбусе. Есть например блек лист. Полный доступ к телефону, а не обрезанный как у айфона. Кста вот я не понимаю почему за 1к уе я покупаю лоченый телефон…
                                                                                                                                Вы просто не сталкивались с их промодерацией. а я как дев сталкивался не раз и это бред полный, их промодерация направлена не на отсев плохих приложений а на заработок денег для себя. А посему режут всех конкурентов на раз.

                                                                                                                                Гуглокарты были удалены из стора вашей любимой премодерацией. Логично что их и не было ведь карта вышла как раз с новым иос обновлением и под него сразу попытались загрузить верссию гуглокарт только вот не вышло.
                                                                                                                                Конечно признали… ведь весь мир согласился что они маразматики. Не признать было бы вообще фейлом. Но как я считаю если компания признает ошибку только когда ее на это вынудели то это не признание ошибки, а желание получить меньший ущерб от неудавшейся попытки.

                                                                                                                                Какие пруфы? сми? сми далеко не та вещь которую можно давать в пруф. а внутренние разборки никто нигде не печатает. Вы или это знаете или верите желтым страницам. Но если у вас есть логика то вы вот подумайте почему гугл карт не было в сторе 6 месяцев и почему поднялась такая шумиха.

                                                                                                                                Проблема в том что я пытаюсь доказать что эпл гавно, а вы пытаетесь не опровергнуть мои слова а доказать что я не прав, а это большая разница. Вы же требуете какието пруфы. Может вы представите пруфы, что эпл не бьется что кнопка не отваливается, что музыка в ухо при смс не вопит.
                                                                                                                                Я вот могу понять свою причину негодования у меня айфон и он мне не нравится и бесит(а цена его 1к уе), но так как я человек а не блондинка, то я не куплю себе другой телефон пока этот звонит(ибо это и есть его главный функционал). А вот чем вы так недовольны и почему это вас так лично задевает?
                                                                                                                                И главное вы писали что юзаете андроид, значит решили что он лучше чем айфон. Вопрос почему вы доказываете обратное? У вас какоето противоречие в действиях и словах.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Кабель к старому разъёму стоит ровно те же $19.
                                                                                                                                  store.apple.com/us/product/MA591G/B/apple-30-pin-to-usb-cable?fnode=45
                                                                                                                                  «На андроиде все читалки качаются безплатно»
                                                                                                                                  Для iOS есть iBooks, Stanza и куча других бесплатных читалок.
                                                                                                                                  И да, pdf iPhone умеет читать «искаропки».
                                                                                                                                    –1
                                                                                                                                    а это тогда что? store.apple.com/us/product/HA392ZM/A/just-wireless-car-and-ac-chargers?fnode=48
                                                                                                                                    я чето не понял чего у них одинаковые кабеля и разные цены
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      «это» включает в себя обычную зарядку, автомобильную зарядку и кабель — всё вместе за $39.95
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Ну в таком случае да выходит где-то одинаково. В любом случае аналогичный комплект 7уе dx.com/p/ac-adapter-charger-car-charger-usb-data-charging-cable-for-ipad-iphone-white-115565 Если поискать то можно найти и дешевле. Юзаю похожий уже 2 года и никаких проблем. Такие же есть и под другие телефоны.
                                                                                                                                        за бренд переплачивать в Н раз глупо когд по факту одно и тоже.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Ахаха, я порылся на сайте самсунга и нашел прекрасное. У самсунга самый обычный сраный копеечный micro-usb кабель стоит 20 баксов (вернее 19.99)! Обычный проводочек. У яббла за эти же деньги продаётся новый хитрый чипованный кабель, убер-фичей которого является возможность воткнуть любой стороной.

                                                                                                                                    И кто-то будет говорить что эппл задирает цены на аксессуары?
                                                                                                                  –7
                                                                                                                  Айфон — клёвая штука как с точки зрения технологии, так и с точки зрения юзабилити.
                                                                                                                  Похоже вы не один пятерик лет занимаетесь не тем.
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    наверно именно поэтому его задняя панель при падении с 20см разлетелась в куски. А когда я его поднял то куча мелкого и острого стекла впилась мне в руку. Это реально высокое юзабилити. И это только малая толика всего)
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Может тогда, с высоты Вашего не одного пятерика лет, подскажете, что сейчас на рынке представляет собой кульминацию развития технологий и юзабилити?
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Nokia Lumia 720 :) Купил ее, как временную замену айфону у которого сдох тач-скрин. Так и остался на ней, гораздо лучше, чем яблоки.
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Ээээ, а вы слово «юзабилити» ни с чем не путаете?
                                                                                                                          +2
                                                                                                                          Кстати, если бы вы уронили LG Nexus и порезали руку стеклом от его задней крышке, ваш бы «не один пятерик»-летний опыт подсказал бы что гуглефон — полное говно с точки зрения технологии и юзабилити.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Только с точки зрения юзабилити.
                                                                                                                            Юзал samsung note 2 — хорошая штука. Экран защищен корпусом, а не вынесен на 3 мм выше него. Сменный акам, при этои живет он раза в 2-3 дольше яблока. Вакомовский тачскрин. С телефоном можно делать все что хочешь, а не только покупать платное ПО. Из всех недостатков разве что разцентровка веса, по началу его не совсем удобно держать в руке, но потом привыкаешь.
                                                                                                                            На днях еще на выставке ребята с Гугла показывали фотопанораму встроенную в андроид >=4.2. Мего штука, а главное бессплатная, а не за 50уе.

                                                                                                                            офтоп: еще меня радует что большинство яблокопоклонников просто неспособны к общению. О чем явно говорит падение моей кармы)) Ребята научитесь отстаивать свое мнение логическими доводами, а не клацаньем по минусу… ибо в реальной жизни его нету.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Я думаю проблема в твоей категоричности. Например, я пользуюсь Apple только по работе, айфоном никогда не обладал и не собираюсь, но мне кажется ты слишком категорично сейчас критикуешь.

                                                                                                                              Тем более критика задней панели — это увы, потому что все телефоны падают и тот же недешевый Galaxy 3 убивает экранчик быстро. Уж так совпало у меня 3 друга с Galaxy 3 и все 3 разбивали на нем экранчик, думаю это не совпадение. В то время как про заднюю панель айфона я первый раз слышал сегодня здесь на хабре. Так что это твой личный опыт. Мне тоже не нравится стекляшка сзади, но я бы не сказал, что это неудачное решение, а всего лишь личное предпочтение. Что касается остального, мне iOS больше нравится как юзеру(хотя меньше как разработчику — разрабатывал туда и туда), да есть минусы у iOS из-за закрытости(но они не большие), но юзабилити у него был всегда лучше чем у Android. Многие вот жалуются, что нету виджетов, я на своем андроиде ни одним не пользуюсь. В остальном же — размер иконки, подбор шрифта, плавность интерфейса, организация меню — в айфоне и айпаде сделано очень удобно и косяки если и есть их куда меньше чем на Андроиде, даже версии 4.х. А Samsung Note для меня слишком большой и вакомовский тач скрин мне не нужен — это уже гик девайс получается. У каждого своя хотелка и это иногда сложно признавать.

                                                                                                                              PS техническая часть: на айфоне последнем и айпаде все летает, 3д графика на высоте, о каких проблемах с технической частью идет речь? Последний айпад вообще производительней чем Sony PSP VIta.
                                                                                                                                –1
                                                                                                                                Я не критикую заднюю панель, она стеклянная и бьется. Но если вы посмотрите на корпус… до окантовка люминевая на 3мм меньше с обоих сторон специально для того что бы при плоском ударе не защищать стекло и оно билось. Фишка два… бог с тем что она разбилась, но люди даже не додумались вставить в стекло защитную пленку как это делается на автомобилях на лобовом стекле и в стеклопакетах для высотных зданиях. Я то ладно… я ведь взрослый и адекватный… а представте себе ребенка 7 лет с таким телефоном который спокойно может распанахать вену на руке. Это как минимум небезопасно. И именно вот эти два пункта я критикую а не то что он разбился.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Извините за оффтоп, но в чем смысл (преимущества?) вакомовского тачскрина по сравнению с другими?
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Я samsung note2 не юзал, но уверен что это хорошая штука. Фикус в том, что это никак не отменяет факт что айфон — тоже хорошая штука. Можно спорить кто лучше-хуже, можно найти кучу доводов, при этом будут правы обе стороны.

                                                                                                                                  офтоп: еще меня радует что большинство яблокопоклонников просто неспособны к общению. О чем явно говорит падение моей кармы))

                                                                                                                                  Не нойте, лично мне карму тоже сильно подслили и ничего. Вам впаяли за категоричность и отсутствие аргументов (не считать же за аргумент довод «порезал пальчик разбитым стеклом»). Мне — за робкое выступление на стороне яблочной компании.
                                                                                                                          +5
                                                                                                                          я разбираюсь в компьютере

                                                                                                                          Ну собственно этим все сказано :)
                                                                                                                          А какой именно талант требуется, чтобы по одной из многочисленных инструкций со скриншотами поставить линь и сделать несусветную глупость — залогиниться под рутом?
                                                                                                                          там есть еще айфон

                                                                                                                          Айфон сейчас есть у половины школьников. И стоит он недорого. Его даже любой может взять в кредит на пару лет, выплачивая тысячу-две рублей в месяц…
                                                                                                                          Я реально не знаю, чем надо болеть, чтобы считать мобильник показателем достатка.
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              «Все с Вами ясно, %username, Вы днище» (с)

                                                                                                                              Не пробил!
                                                                                                                          +11
                                                                                                                          У меня есть знакома, ей один ухажер подарил второй айпад, второй ухажер подарил ей флагманский планшет от самсунга. Она продала второй айпад, но потом поняла что самсунг ей не нравится, продала и его. Тогда первый ухажер подарил ей уже третий айпад, а второй подарил ей пятый айфон. То что папа купил ей новый макбук, так как макбуки без ретины уже УГ. И теперь внимание вопрос: в чем заключается ее талант?
                                                                                                                            +12
                                                                                                                            По моему ответ вполне очевиден.
                                                                                                                              +33
                                                                                                                              Не «насосала», а «подарили»!
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                А папа то чего полез?
                                                                                                                                +9
                                                                                                                                Ох уж этот GaysSupermacy… То про анальный зонд, то про талант.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Вы бы картинку с медведем приложили.
                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                  Судя по раскраске приглашения bash'а, это gentoo, либо скачано из gentoo — это плюс, хотя для всяких арчиков модно пакетировать конфиги gentoo в aur.
                                                                                                                                  Имя пользователя `user', а hostname `desktop' — ну это вообще пушка. В терминалах не путаешься?
                                                                                                                            –1
                                                                                                                            Талант и безграмотность не совместимы.
                                                                                                                              +2
                                                                                                                              Оффтоп оффтопа: Когда я читаю подобное, мне сразу вспоминается Рамануджан.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Уважаю, учёный молодец. Но, согласитесь, это исключение.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  То есть, талант, по-вашему – это не исключение, а явление вполне себе конвейерное.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    По моему мнению, талантливость — это мера склонностей и способностей к тому или иному виду деятельности. «Есть талант» — высокая мера, «нет» — низкая. Есть некая норма, и есть отклонения от неё в разные стороны.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Ок, высшую меру тогда нарекаем гениальностью.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Именно так.
                                                                                                                            +2
                                                                                                                            На самом деле, любой талант в каком-нибудь деле — это не более чем благоприятные начальные условия (стартовые навыки) в тот момент, когда человек начинает заниматься этим делом.
                                                                                                                            Таланты позволяют резко преуспеть в деле со старта, но если не продолжать развиваться, то вам просто могут догнать и перегнать.

                                                                                                                            Можно сравнить с компьютерными RPG'шками: талант, это когда создают персонажа со сверх прокаченным интеллектом и мудростью и выбирают профессию мага, а отсутствие таланта — когда статы изначально распределены случайно (или просто равномерно), и персонаж в роли мага не показывает никаких впечатляющих способностей.
                                                                                                                              –3
                                                                                                                              простите, но я с вами не согласен.

                                                                                                                              талант это не стартовые навыки. талант это постоянный фактор.

                                                                                                                              наличие таланта позволяет добиться того, чего вы не сможете добиться просто упорной работой без таланта.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Доля правды в ваших словах есть, но можете сами привести пример таланта, который нельзя перекрыть ни опытом, ни упорной работой?
                                                                                                                                  –8
                                                                                                                                  Прошу прощения за сразу несколько ответов здесь, т.к. у меня лимит времени час на один коммент.

                                                                                                                                  xappymah
                                                                                                                                  Не совсем понимаю, что значит перекрыть талант?) Смотрите: есть два человека, Петя и Вася. Допустим они в одинаковых условиях изучают одно и тоже в течении одного времени. Один полностью освоил предмет и глубоко его понял, другой за то же время освоил его только на половину. Почему? Потому что другой более способен, у него есть талант к этому.

                                                                                                                                  Талант в моём понимании это как множитель, который умножается на затраченные вами усилия.

                                                                                                                                  MedVedar
                                                                                                                                  Вы серьёзно?

                                                                                                                                  Один чувак любил программировать, потом создал компанию, выкупил права на исходный код одной ОС и стал дальше развиваться в этом направлении. Где здесь талант?
                                                                                                                                  Один парень учась в колледже начал писать то, что теперь нам известно как Linux, где здесь талант?

                                                                                                                                  Если вам неясно о чём я, то попробуйте найти двух ухажёров(ну или ухажёрок), пусть они дарят вам айпады и т.д.

                                                                                                                                  Как там уже написали, ответ вполне очевиден.

                                                                                                                                  = Оффтоп

                                                                                                                                  Я неприятно удивлён тому, как в некоторая часть пользователей отреагировала на мои сообщения. Я пишу, описываю свою позицию, да, пишу не особо грамотно, согласен. Мне в отвёт прилетает вопрос о том, какие таланты качать на 9 уровне, явно сарказм. Я отвечаю шуткой, добавляю фото, опять поясняю что к чему. В ответ появляются какие-то странные парни, по-видимому прямо с имиджборд, они уходят в плюс, я в минус.

                                                                                                                                  Я конечно буду внимательнее к орфографии, но я прошу людей думать самостоятельно, прежде чем минусовать кого-то по инерции.
                                                                                                                                    +4
                                                                                                                                    «Один чувак любил программировать, потом создал компанию, выкупил права на исходный код одной ОС и стал дальше развиваться в этом направлении. Где здесь талант?»

                                                                                                                                    У Билла Гейтса талант предпринимателя. Неважно что и как он написал, важно что он умел подавать и продавать. В этом он и хорош.
                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                      Один чувак любил программировать, потом создал компанию, выкупил права на исходный код одной ОС и стал дальше развиваться в этом направлении. Где здесь талант?
                                                                                                                                      Один парень учась в колледже начал писать то, что теперь нам известно как Linux, где здесь талант?

                                                                                                                                      Мне не ясно как это связано с тем что наличие айфона и линукса на компьютере показывает насколько вы талантливы.
                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                        Талант в моём понимании это как множитель, который умножается на затраченные вами усилия.

                                                                                                                                        Это утверждение противоречит вашему изначальному утверждению:
                                                                                                                                        наличие таланта позволяет добиться того, чего вы не сможете добиться просто упорной работой без таланта.


                                                                                                                                        То, что в ваших терминах талантливый развивается быстрее чем человек без таланта, не означает, что второй не сумеет достичь того же, что и первый.
                                                                                                                                        Все упирается только во время.

                                                                                                                                        = Оффтоп

                                                                                                                                        Вас минусуют не за то КАК вы пишите, а за то, ЧТО вы пишите.
                                                                                                                                        Ваши методы отстаивания своей точки зрения попахивают если не троллингом, то, как минимум, сверхзавышенным эго, хамством и бахвальством
                                                                                                                                    +9
                                                                                                                                    Если уж сравнивать с RPGшками, то талант можно сравнить скорее с пряморукостью игрока.
                                                                                                                                    В реале, как и в RPG, проявляются такие факторы успеха:
                                                                                                                                    Донат. В реале это деньги и связи. Можно быть бесталанным лентяем, но задонатив достаточно (т.е. при наличии связей, крутых родственников и кучи бабла) подняться на самый верх. И примеров таких масса.
                                                                                                                                    Задротство. То самое трудолюбие. Пашем 24/7/365. Правда, никогда и ни в одной игре задрот не победит доната. Скорее, задротство может частично компенсировать недобор этого самого доната. Вот и в реале место трудолюбивых, но нищих и без связей — в самом низу пищевой цепочки.
                                                                                                                                    Пряморукость. Тот самый талант. Из двух равноодетых и равнопрокачанных игроков один почему-то с лёгкостью рейдит что угодно и кладёт врагов пачками, а второй сливается на каждом пне, хоть он сто лет играй. Но, конечно же, талант имеет смысл только если он дополняется донатом/задротством. Ибо непрокачанный игрок без эквипа не получит ни единого шанса раскрыть свою пряморукость.
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Ну, я приводил весьма абстрактную аналогию, чтобы ярче выразить свою мысль.

                                                                                                                                      Опять же, среди нас нет никаких сверхлюдей, суперменов.
                                                                                                                                      Соответственно, любой талант — это более успешное сочетание каких-то физиологических, психологических и пр. показателей (определенно развитые группы мышц, более развитые области мозга, более быстрые рефлексы, реакция и т.д.).
                                                                                                                                      Кому-то везет с генами, с воспитанием, с окружением в период взросления и они лучше справляются с определенным набором задач.
                                                                                                                                      Но т.к. этот успех определен именно вышеупомянутыми показателями, то людям «без таланта» просто требуется развить свой организм, мозг, тело до, хотя бы, того же уровня, с которого более талантливый вообще стартовал.

                                                                                                                                      Вопрос только в желании «догонять» и достаточном количестве времени.
                                                                                                                                        +5
                                                                                                                                        Сразу видно, что вы не занимались серьезно спортом. Есть талантливые люди, которых не побить никогда, сколько бы усилий вы не прилагали. У них есть какие-то уникальные сочетания генетических факторов. Известный всем пример — кенийские бегуны на длинные дистанции. Чем выше конкуренция, тем серьезнее сказываются эти качества.
                                                                                                                                        С мозгами то же самое. С чего вы взяли, что такой сложный орган как мозг, у всех функционирует одинаково? Есть люди, которым никогда не программировать на C как Торвальдсу. Сколько бы десятков лет они не впахивали. Так как Торвальдс тоже впахивает все это время. Черепаха не догонит Ахиллеса.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Сразу видно, что вы не занимались серьезно спортом.

                                                                                                                                          На самом деле этот аргумент не совсем обоснован, но это неважно.

                                                                                                                                          Кенийских бегунов могут победить кенийские бегуны.
                                                                                                                                          Согласен, что если в человеке с самого начала генетически заложены препятствия для решения определенных задач, то им никогда не достигнуть и половины заданных высот (самый доведенный до крайности пример: если человек родился без ног, то бегуна из него точно не выйдет, как ни старайся).
                                                                                                                                          Так что по этому поводу да, должен сделать оговорку на отсутствие ограничений для развития.

                                                                                                                                          С другой стороны, пример с кенийцами (и, тем более, с Торвальдсом) все-таки не противоречит моему комментарию.
                                                                                                                                          Конечно, сложно догнать того, кто стартовал гораздо дальше от тебя и все еще продолжает бежать вперед со всех сил.
                                                                                                                                          Но это не означает, что догнать впереди бегущего невозможно в принципе (уверены ли вы, что мейнтейнеры или контрибьюторы линукса еще не перегнали Торвальдса? И уверены ли вы, что среди них нет просто хороших и старательных трудяг?).

                                                                                                                                          Забавная ирония: в «парадоксе», на который вы ссылаетесь, все-таки изначально Ахилесс догоняет черепаху и, на самом деле, все-таки догоняет и перегоняет.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            А вы читайте внимательнее. У меня черепаха догоняющая. Как и в жизни. Талантливые люди уже впереди и бегут гораздо быстрее.
                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                              Талантливые люди уже впереди и бегут гораздо быстрее.

                                                                                                                                              Далеко не все.
                                                                                                                                              Самый простой пример из мира кинематографа: Маколей Калкин или сестры Олсен, которые свой великолепный талант, который позволил достичь огромного успеха в детстве, похоронили очень глубоко.

                                                                                                                                              Просто проблема в том, что талантливых людей, которые этот талант не развивали, обычно никто почти не знает. А тех талантливых людей, которые им активно пользовались и развивали, наоборот знают очень хорошо, из-за чего у всех есть примеры «впередибегущих» талантов, но нет примеров талантов «остановившихся».
                                                                                                                                    +4
                                                                                                                                    Может, это моя какая-то внтуренняя отмазка, но я всегда думал, что упорство и трудоспособность — это тоже талант, который дан не всем.
                                                                                                                                      –1
                                                                                                                                      Мне кажется, что тут больше подходит настойчивость, вместо упорства.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Я не талантлив, а поэтому приходится работать.
                                                                                                                                      На тему топика есть две стороны монеты. С одной стороны да осознание своей уникальности ставит вас в проигрошное положение ибо слишком расслабляет. С другой же стороны фигачить по 24часа в сутки может дать преимущество над ленивыми но через пару лет это сведет вас в могилу. А ленивый талантливый человек будет не напряжно работать, радоватся жизнь и просто вас переживет.

                                                                                                                                      Перед тем как решать такие вещи, нужно задать простой вопрос — «А чего я хочу?». Если вы хотите жить работай то фигачить это ваш выбор. Если же вы хотите прожить свою жизнь радостно и без каждодневного стресса. То возможно стоит найти то в чем вы действительно талатнливы, или хотя бы то что вас не гробит.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        «Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо проплывает труп твоего врага.»
                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                        А я люблю работать, я люблю свою работу. Мой муж часто в истериках бьётся, когда я работаю. :)

                                                                                                                                        Всегда вспоминаю то ли анекдот, то ли чьё-то интервью:
                                                                                                                                        — А в вашей игре вам часто везёт?
                                                                                                                                        — Да! Чем больше я тренируюсь — тем больше мне везёт

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          ок, и как это применить на практике?

                                                                                                                                          1. Босс:
                                                                                                                                          — сколько вам нажно времени на эту работу?
                                                                                                                                          два часа (ой, я не талантлив). Два дня.
                                                                                                                                          — поищем другого

                                                                                                                                          2. Ох, да здесь просто напрашивается конечный автомат. Сейчас напишем и будет всё красиво, быстро и легко поддерживать.
                                                                                                                                          Стоп. Я ж не талантлив. Давай-ка всё кодить в лоб, прямыми условиями и циклами.

                                                                                                                                          Так, что-ли?
                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                            Вы, скорее всего, не совсем правильно поняли суть статьи.
                                                                                                                                            Потому что иначе ваши примеры звучали бы так:

                                                                                                                                            1. Босс:
                                                                                                                                            — сколько вам нажно времени на эту работу?
                                                                                                                                            задача звучит простой, я наверняка справлюсь за пару часов без проблем (стоп, я слишком полагаюсь на свои способности, может лучше здраво оценить задачу?)
                                                                                                                                            … после оценок…
                                                                                                                                            — День. Два в худшем случае
                                                                                                                                            — Хорошо, вполне укладывается в рамки.
                                                                                                                                            Через день босс получает качественно решенную задачу без лишних сюрпризов.

                                                                                                                                            2. Ох, да здесь просто напрашивается конечный автомат. Сейчас напишем и будет всё красиво, быстро и легко поддерживать.
                                                                                                                                            Стоп. Нельзя же просто накодить, полагаясь только на непогрешимость своего кода, лучше перестраховаться, покрыть тестами самые тонкие места.
                                                                                                                                            В итоге, может код и работает правильно и эффективно с первого раза, но этот факт еще подтверждается и тестами.

                                                                                                                                            Вот так.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              А какие еще способы реализации конечного автомата вы знаете? Кроме упомянутого же вами «плохо способа» с условиями/switch'ами и циклами? Как по-моему, так это и есть самый первый способ который нужно использовать. Конечно, можно иногда Double Dispatch использовать если хочется тру-ООП и псевдо-гибкости.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Упомянутый «плохой» способ — когда часть State хранится в PC (program counter).
                                                                                                                                                Хороший — State явно выделен в переменные.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              В комментариях многократно и цинично путают талант и усидчивость. Для достижения действительно высоких результатов нужно и то и другое.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Опять всех под одну гребенку. Думай / не думай, что ты [...], тогда ты будешь \ не будешь [...] и все будет круто \ лучше \ не хуже.
                                                                                                                                                Я талантлив и готов к неприятностям. Не потому что я такой вот офигенный, а потому что жизнь приучила. А у кого-то просто родители правильные были.

                                                                                                                                                ЗЫ
                                                                                                                                                Скажите, а если бы это не Рой сказал, а к примеру сосед ваш, вы также бы восприняли?
                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Удивлен, что еще никто не упомянул шикарную книжку: Talent is overrated (кажется где-то есть и русский вариант), в которой отлично на примерах и со ссылками на исследования рассказывается, что такое талант, есть ли он на самом деле и почему некоторые реально шарят, а другие хоть и тратят столько же времени — не особо.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Спасибо за рекомендацию. Нашел на русском — «Выдающиеся результаты. Талант ни при чем!» www.ozon.ru/context/detail/id/4500142/
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Помимо плюса добавлю пару мыслей из этой книги:

                                                                                                                                                      Нет никакого таланта, для того чтобы уметь что-то хорошо, нужно потратить на это N тысяч часов целенаправленных тренировок (у них это названо deliberate practice).

                                                                                                                                                      Опыт сам по себе не влияет на умения. Нельзя 10 лет просиживать штаны в должности программиста и стать хорошим программистом. Нужно 10 лет этого самого deliberate practice, и тогда никуда не денешься, станешь хорошим программистом. Талант тут ни при чём и вообще миф и отмазка для тех, кто не хочет стать лучше.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Если понятие таланта используют для отмазок то это вредно, да. Но само явление от этого быть не перестает. Все люди разные по изначальным и приобретенным в детстве способностям. У черной кошки есть талант скрываться в темноте, белую же вы увидите, сколько бы часов она не тренировалась. Иллюзия абсолютной способности мозга к тренировкам — лишь иллюзия. Мы все равно серьезно ограничены природными наклонностями (по некоторым высшим психическим функциям роль естественных факторов достигает 90%). Это не голословные утверждения, генетические исследования на близнецах это вполне доказывают.

                                                                                                                                                        Моцарт тренировался десяток лет. Ок. Есть тьма его сверстников и потомков, тренировавшихся не меньше. И почти никто из них не стал Моцартом.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          А расскажите про генетические предросположенности и природные наклонности, я бы хотел их использовать в качестве аргументов, но очень плохо осведомлен в этом вопросе.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            В принципе, это большая тема для отдельной статьи. Если кратко, то есть генетические методы, которые выявляют степени влияния среды и генетических задатков на какой-либо признак (фенотип). С животным просто, там можно проводить исследовательские скрещивания плюс помещать их в разные условия для эксперимента.
                                                                                                                                                            С человеком сложнее, но способы все равно есть. Один из основных — близнецовый метод. Оценивают корреляции в каких-либо признаках между разнояйцевыми близнецами (генетически различными) и однояйцевыми (генетически идентичными). Естественно, почти ни по каким психическим функциям нет 100% влияния генетики или воспитания. Тем не менее, разные группы способностей имеют разную силу наследственных факторов. В свое время меня в этих исследованиях поразило, например, что математические способности на 70% наследуются, и только 30% можно отнести на влияние среды.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              А не смогли бы вы найти эти исследования, я бы с удовольствием углубился бы в этот вопрос.