В США предлагают легализовать снятие SIM lock и обход DRM

    image

    В американский конгресс подан на рассмотрение законопроект Unlocking Technology Act of 2013, предлагающий разрешить разблокировку ​​мобильных телефонов и других мобильных устройств, пишет Mashable.

    Законопроект также предполагает легализацию обхода технических средств защиты авторских прав (DRM) для случаев, когда использование защищённого контента не будет нарушать законодательство об авторском праве. Кроме того, авторы законопроекта хотят разрешить разрабатывать и продавать программное обеспечение для разблокировки телефона.

    Законопроект был подан в Палату представителей двумя республиканцами Зо Лофгрен и Томасом Мэсси и демократом Джаредом Полисом. Лофгрен и Полис в частности известны активным участием в разработке законов, касающихся технологий.

    Подаче законопроекта предшествовала кампания по лоббированию, возглавленная копирайт-активистами Синой Ханифаром и Дереком Ханна. Они организовали кампанию в январе, когда директор Библиотеки Конгресса не включил снятие SIM lock в обновлённый список исключений из закона Digital Millenium Copyright Act (DMCA).

    Директор Библиотеки Конгресса имеет право обновлять список исключений из DMCA раз в три года. Написанный в 1998 году, DMCA запрещает создать или продавать программное обеспечение для обхода антипиратской защиты цифрового контента. Он также запрещает обходить блокировку для использования защищённого контента независимо от того, являлось ли предполагаемое использование нарушением авторского права.

    Сина Ханифар опубликовал на сайте Белого дома петицию с призывом разрешить разблокировку телефонов, которую к началу марта поддержало 114 тысяч американцев. Белый дом в ответ заявил о том, что поддерживает легализацию разблокировки, дав понять, что президент подпишет законопроект, как только он окажется на его столе.
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 33

      –4
      Я не понимаю, то они всех трясут этим DRM, то вдруг отменяют его (пусть и условно)… Что-то здесь не так, да?
      Весна так действует что-ли? (О_о)
        +1
        Очень просто, наличие DRM осложняет жизнь легальным пользователям. Продвинутые взламывают контент, рискуя оказаться в суде, независимо от того был ли он легально приборетен (а значит приобретать легально смысла нет), а не продвинутые просто больше не покупают такой контент — или ищут у конкурентов без защиты, или опять же пиратят взломанный кем-то, или просто обходятся без него. В любом случае это потери денег издателей. А разрешая снимать DRM при правомерном использовании убивают двух зайцев — получают больше денег от легальных пользователей, но при этом основную задачу DRM продолжает выполнять (как — отдельный разговор).
        0
        Где то перегибают, а где то разгибают палку.
          +8
          Да они эту палку скоро сломают таким образом…
            +6
            если это только не «веник».
          +3
          Забавно, в то время как у нас народ хочет иметь возможность покупать залоченные аппараты за бесценок, у них люди хотят иметь возможность платить полную стоимость телефона сразу.
            +13
            Сразу заплатить полную стоимость телефона выходит дешевле чем купить телефон за бесценок и потом минимум 2 года платить оператору.
              +12
              Причём даже в банке кредит на покупку взять будет сильно дешевле
                +7
                И еще, после этих 2х лет ежемесячные платежи автоматически не уменьшаются, нужно или брать новый телефон (и подписывать контракт еще на 2 года) или разрывать контракт.
                Телефоны за полную стоимость и припейд наше все :)
                  0
                  Обычно у операторов есть возможность перейти на помесячные тарифы после окончания контракта.
                –3
                Сразу заплатить полную стоимость телефона и потом два года платить оператору за связь дороже чем взять эти два года связи с телефоном.

                Это выгодно. Речь лишь о том, что приходится связывать себя обязательствами с оператором.
                  +1
                  Разве для разлоченых аппаратов в США предусмотрены какие-то особенные дешевые тарифные планы? По-моему, весь смысл разлоченного телефона в том, что вы не привязаны к одному оператору, а не в какой-то экономии, которой, скорее всего, нет и в помине.
                    0
                    В Штатах довольно трудно тратить меньше $20 на телефон в месяц.
                      +1
                      Если контракт, то да. А на припейде — легко. Я трачу $20 в 2-3 месяца, используя Tracfone. Как-то истерически исторически не лежит у меня душа к телефонам, которые не могут неделю лежать в мелком «телефонном» кармане джинсов без подзарядки. Через год аппарат летит в мусорник и покупаю следующий за $20 )
                      PS: я не любитель говорить в телефон, это да. Все знакомые/клиенты приучны к мысли что в почту надежнее.
                        0
                        О, спасибо!
                        Я знал только про H2О.
                        В своё время месяц прожил на препейде от T-Mobile со звонками по 33 цента — у меня роуминг не сильно дороже получался. %)
                          0
                          У меня так лежит АТТшный телефон за 20 баксов с 10центов/минута. Баксов 15 в месяц выходит.
                          А самый правильный подхот — подключиться к семейному плану знакомых:)
                        0
                        Я трачу $30 на T-Mobile (100 минут и 5Гб в месяц).
                        На контракте в AT&T получается минимум $60 (450 минут и 300Мб в месяц).
                      +1
                      Мой друг (со средним зароботком учителя музыкального коледжа) живет в Англии и у него айфон. Я спросил, зачем он себе айфон купил, ведь дороговат, на что он ответил, что на его контракте это ему вышло очень дёшиво, что-то около 30-40 фунтов за телефон и контракт на год.
                      Тогда я спросил, зачем он сидит на контракте, ведь дороговато, наверно. На что он ответил, что не в состоянии обеспечивать «неконтрактную» мобилу, т.е. она значительно дороже.

                      Таким образом получается, что купить залоченый телефон на контракте ему было дешевле, чем купить «чистый» телефон без контракта. И так у них живет большая часть страны. Я так понимаю, что огромная «контрактность» и является основным источником доходов мобильных операторов, поэтому их компании стараются делать контракты очень выгодными + «дарить» телефоны, хоть и залоченые, чтобы обеспечить себе оборот.
                        0
                        Допустим, человек купил телефон за 100$ и при этом должен сидеть на контракте 2 года. Если его полностью устраивает этот оператор, то что он теряет? Что с телефоном, что без телефона цена за связь будет одинаковой (справедливо для AT&T, а T-Mobile продаёт телефоны всё-таки по полной стоимости, которую высасывает в течение 2х лет).

                        «Попадание» на деньги происходит в том случае, если раньше 2х летнего срока человек хочет отказаться. В этом случае он оплачивает полную стоимость телефона на момент покупки за минусом уже оплаченной части. Довольно справедливо для оператора, и для потребителя это не приводит, либо приводит к небольшой переплате.

                        Получается, что в большинстве случаев единственный скользкий момент операторского телефона — это потеря гибкости, невозможность каждый месяц менять оператора без финансовых затрат.
                        +3
                        Народ всегда хочет что бы был выбор, а не что бы за него выбирал дядя с толстым кошельком.
                          +2
                          так уже же было, с первым айфоном по 5тр от мтс, я что то не видел очереди за ними.
                            +1
                            Не «залоченные», а подконтрактные. Снятие симлока совершенно не означает отсутствие необходимости платить по контракту и если человек перестанет это делать — судиться с ним все равно будут. Сейчас наличие симлока доставляет немало неудобств, например, для желающих за рубежом взять местную симку, чтобы не платить за роуминг.
                            –1
                            Достаточно поискать на ebay — большинство операторов за небольшой презент (2-20$) выкинут ваш IMEI из списка привязки к сим карте. Выходит, сейчас это всё нелегально? С покупкой контракта + такой разблокировкой устройство выходит значительно дешевле оригинальной цены
                              0
                              Операторы на eBay не предлагают такие услуги, это продлагают мелкие предприниматели.
                              И да, это нелегально на eBay. Аукционы с такими услугами часто закрываются.
                                0
                                Предлагают не операторы, а чуваки с калькуляторами анлок-кодов (которые на стороне телефона, а не контроль за IMEI на стороне оператора).

                                Чтобы разлочить тело у оператора, нужно закрыть контракт с выплатой стоимости тела. Дешевле нелоченного не будет точно.
                                  0
                                  Как бы не так! Например, анлок айфона — кидаешь продавцу IMEI и затем (внимание) после захода в айтюнс, телефон разблокируется автоматически. Ну чем не удаление номера из блеклиста? Здесь нужен человек с доступом к блеклисту
                                    0
                                    Насколько я помню, когда at&t разблокировали телефоны с помощью ненавязчивой просьбы, то они генерили как раз код разлочки, который вводился в айтюнсе. Без всяких блек-листов.

                                    Как вы себе вообще представляете удаление из блеклиста, допустим, в Штатах, чтобы телефон начал кушать симки в России?
                                      0
                                      Айтюнс лезет на сервер -> проверяет состояние телефона (разлочен/залочен) -> телефон разблокируется…
                                +1
                                «которую к началу марта поддержало 114 тысяч американцев.»

                                Либо неточность перевода, петицию тоже поддержал, но я не американец.
                                  +1
                                  114 тысяч американцев и сочувствующих.
                                  +3
                                  А не проще тупо запретить sim-lock?)
                                    +2
                                    на сколько я понимаю, SIM карта это собственность оператора, а вот как раз телефон он ваш.
                                    +1
                                    Полчается какая-то дуэль между корпорациями и потребителями. Потребители в сенат, а корпорации в комитеты стандартизации

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое