Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

Возможно, по весу эффективнее были бы динамики, заставляющие звучать поверхность?
по звуку они явно проиграют, наверное даже китацам под номером 1
но тут смотря какой критерий «эффективности»
Со звуком там как раз всё в порядке, хотя это очень сильно зависит от поверхности, но правильная конструкция в своём диапазоне частот звучит отменно. А вот с энергетической эффективностью там реально плохо, чюйка около 50dB если повезёт.

Вообще, на самом деле поверхность не звучит у всех динамиков, поршневой режим там только на низких частотах.
то что я слышал — звучало очень посредственно. хотя пробовали любые почти поверхности

но это не удивительно, так как любая поверхность все-таки в роли резонатора сильно уступает диффузору на подвесе
Видимо вы слышали какое-то сугубо китайское переосмысление NXT в виде распространённых вибродинамиков.
А дьявол, он как всегда, в деталях, да… Есть вполне приличные ELAC Imago и ещё какие то немцы делали Hi-Fi и потолочку на этом же принципе. Там поверхность, в ходит в комплект и звучит очень даже.
согласитесь что вариант, у которого «поверхность входит в комплект» — немного нарушает оригинальный замысел — сделать портативную акустику для ноутбука
EUA5202 / PAM8403 не тестировали?
Не приходилось. А стоит?
Советую ES9023. Переплюнет PCM2704 в разы (при правильном подходе).
Так и 1794 переплюнет. Чем будем к компьютеру подключаться?
Речь в посте идёт о более простой технике.
Чертеж платы бы в PDF… или народными методами воспроизвести ее не удастся?
rghost.ru/45919763
Мне не жалко.
Двухслойку, да ещё и с таким шагом выводов, свести может только ниндзя. Но я видел таких в интернете, честно.
Хотелось бы увидеть как вы на этих колонках в слепом тестировании отделяете FLAC от CBR320.
Попробовал поконвертировать.
Да запросто. Чтобы почувствовать разницу на этом, достаточно просто сосредоточиться. Разница выражается в том, что упрощается стереопанорама и немного портятся высокие. Как видите, я могу описать различия конкретно, что уже о чём-то говорит. Возможно, дело в искажениях усилителя класса D на высоких частотах, которые подчёркивают нюансы компрессии.
Не знаю, я в это не верю и у меня есть на то причины.
Дано:
— Xonar Essence ST + Audio-Technica ATH-W1000
— Foobar2000 с kernel streaming в качестве плеера
— Разнообразная музыка, от классики и джаза, до прогрессива и авангарда
— Точно не апконверты. Точно, проверено по частотам и аудиочекером
— 3 человека с разным уровнем слуха

Конвертим флак в CBR320, V0 и CBR256, проводим слепое тестирование (10 прослушиваний каждого трека, мп3 и флак в рандомном порядке и рандомном количестве).
Результаты удручают — 320 и флак никто не отличил, V0 отличается не достаточно точно и не на всей музыке, 256 отличается отлично.

И если бы тут еще можно было пенять на кривость ушей… Но нет, у одного из испытуемых музыкальное образование (гитара) и слух достаточен для подбора мелодии с 2-3 прослушиваний.
В общем с тех пор я больше не гоняюсь за флаком и храню свою музыкальную коллекцию преимущественно в мп3. Если даже на таком оборудовании нет никакой разницы (или она слишком мала чтобы быть сколько-нибудь существенной), то ну его нафиг.
Думаю теперь мой скепсис понятен. Есть что возразить?
Ну а что возражать, у всех свои уши. 320 всегда слышал, но не настолько, чтобы действовало на нервы. Мало того, что высокие испорчены (более мягкие), так ещё и эмоциональное воздействие более «холодное». Наиболее проявляется на технодэнсе 90-х. Единственный формат, который меня реально обманывал, это Atrac3plus с битрейтами 256 и выше. Аппаратура сейчас примерно такая же в основной системе. Возможно, дело в чувствительности слуха к ВЧ, в том числе и выше 20К. Если что, то с прослушкой кабелей и прочей ересью — точно не ко мне, «золотоухим» не являюсь.
Если, кстати, посмотреть паспорт этих динов, то там как раз верх задран.
Дело во взаимодействии психоакустической оптимизации с усилительным трактом и акустической системой.
Для оптимизации используется вольное допущение, что слушатель услышит запись приблизительно такой какая она есть,
но в реальности, и особенно это касается реальности портативной техники, АЧХ может быть весьма уродской, а интермодуляционные искажения ещё уродливей.

Таким образом на пластмассовых китайских перделках, отлично слышна разница между CBR320 и оригиналом, а через дорогие, референсные мониторы, и 256 не всегда заметишь, а если заметишь, то по косвенным признакам, например MS фрэймам, кастрации инфраниза\ультраверха, итд…

Кайфность ATRAC была в том что он формат чрезвычайно тупой и бесхитростный, (если бы соня его не зажала, mp1 и его потомки могли бы вообще бы и не появиться) но сейчас mp3 можно закодить не хуже если отключить ATH и врубить принудительное стерео и фиксированный битрейт.
>> а через дорогие, референсные мониторы, и 256 не всегда заметишь
Полностью согласен, на основной системе (нормальный усилитель и напольники) заметно меньше, чем на описанном устройстве.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чистая правда.
Например, U96 — альбом Club Bizzare.
И тут я поминаю, что как жаль, что я не разбираюсь в электронике. А ведь самому надо звуковую систему забацать.
Попрошу подробнее. Зачем надо?
на дачу я собрал комп из старых деталей. Ну там в HL2 GTASA играть. Друг притащил 2 страых, мощных советских колонки. Конечно они от компа играют на 20%. Думаю как сигнал усилить, а в радио электронике совсем не шарю. Даже не знаю что есть что, куда и зачем это надо использовать.
Каскад Электроникс, Мастеркит и им подобные помогут…
что-то гугл уводит меня в неясные дебри и на удаленные форумы (404)
Да простят меня аудиофилы — dx.com/p/100w-hi-fi-stereo-amplifier-mp3-player-for-car-motorcycle-black-silver-sd-usb-90266 — вот такая чтука тянет у меня две S-90, на ура и с большим запасом. Понятия не имею сколько там от заявленных 100W — но громкость больше 30% выкручивать не приходилось. Знал бы — купил бы более простой и в два раза более дешёвый усилитель 60W без пульта и модуля воспроизведения с sd карт, т.к. когда он пытается играть с sd начинаются помехи и шумы ) Искать там же.
Простят ли электронщики — вот вопрос. Что же представляет из себя блок питания, который, как минимум, 8 ампер должен отдавать? Честно говоря, за разъёмы боюсь.
PS. У того же Каскада когда-то был до боли похожий усилитель на 2хTDA1562 (осторожно, очень капризная М/С).
Хотя, почему же был? Вот он. И в руках держать, и пользоваться приходилось, году так в 2007. Заявленная мощность соответствует реальности, правда, «аудиофилией» тут не пахнет, и да, питание…
Распишите сколько денег ушло на проект, пожалуйста.
1.Плата — заводская, со всеми вытекающими. Конечно, остались и лишние.
2.Самые дорогие компоненты — ЦАП (160), усилители (2*100), дроссели (5*30), большие керамические конденсаторы.
3.Корпуса — заказ, 1000.
4.Дины — 2*600 в Москве, или 2*300 на западе.
Сколько на это убито лично мной — свыше 5 тыс.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.