Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

можно было окна уменьшить конечно
Уже подправил )))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Знаете, я так изначально и хотел. Но archive.org сегодня провалялся почти целый день, так что решил уж пусть картинками сразу.
Гугл кричит постоянно о том, что именно качество поиска помогло им победить конкурентов, но на самом деле просто качество поиска обывателю оценить довольно трудно. Думаю, не малую роль в переходе людей на Гугл сыграла всё-таки стартовая страница.

Сравните, например, с Альтавистой двухтысячного — http://web.archive.org/web/20000207211652/http://www.altavista.com/ (сорри, нормально вставить ссылку не могу)... А тогда ведь скорости были ещё не ахти.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
как говорится, плюс один.
времени перехода с альтависты на гугл не помню. но помню как первый раз узнал о гугле: из статьи на slashdot.org. они описывали как работает гугл. помню первое впечатление - открываю страницу google.com и вижу лого, форму для запроса и две кнопочки. я несколько раз перезагрузил страничку - думал что-то не подгрузилось. попробовал раз и забыл. видимо, потом как-то вспомнил. да и altavista.digital.com набирать было тяжелее, чем google.com :-)
1. Вы немного забываетесь: "обыватели" вышли в Internet уже после полной и окончательной победы Google.
2. Качество поиска Google РАЗИТЕЛЬНО отличалось от того, что предлагали конкуренты (AltaVista, AskJeevs, etc).

Если вы думаете что это было на уровне примерно сегодняшнего соревнования, когда Google даёт то, что вам надо на 1-2й строчке, Яндекс - на 2-3й (что действительно почти "без разницы"), а Рамблер - на 2-3й СТРАНИЦЕ (что уже напрягает), то в AltaVista нужно было в 2000-2001 году пролистать страниц 10, чтобы то, что найти то, тебе нужно!

А если вспоминать экономию времени и сил, которая проистекала из дизайна, то стоит вспомнить не про главную страницу, а про СНИППЕТЫ. Это сейчас мы считаем само-собой разумеющимся что нам выдают кусочек текста со страницы и мы можем посмотреть глазками и понять - что же там такое нашлось на самом деле. Но 10 лет назад этот сервис был только у Google! И довольно быстро (и опять-таки быстрее, чем у конкурентов) появилась кешированная копия. А на низкоскоростных каналах ЭТИ вещи были куда важнее, чем скорость загрузка главной страницы (хотя это тоже немаловажно - недаром Google даже идёт на нарушение стандартов чтобы сделать её чуток поменьше).
Что бы ни было, эти алгоритмы уже устарели. 10 лет - это не шутки.
Отметил, что сервис всегда был с лаконичным дизайном. Не нужны ухищрения по части внешнего вида, если сервис хороший.
не слишком большние метаморфозы, что несомненно радует :) ровный и красивый тренд
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации