Комментарии 14
а я за правообладателей, если честно
А я за то, чтобы у граждан России была возможность (материальная, т.е. достаточная з/п и соответствующие цены) и желание (привычка, менталитет) покупать лицензионное ПО.
Для москвича при з/п в ~2000 $, покупка одной коробочки софта за 40 $ - куда более обременительно, чем для американца с з/п 10000. Хотя, надо отдать должное некоторым нашим компаниям, они это стали понимать (не без помощи убытков от пиратства), недавно купил две лицензионные игры от буки (две лицензионные игры за один месяц - мой рекорд пока что, хотя я и не играю почти).
Для москвича при з/п в ~2000 $, покупка одной коробочки софта за 40 $ - куда более обременительно, чем для американца с з/п 10000. Хотя, надо отдать должное некоторым нашим компаниям, они это стали понимать (не без помощи убытков от пиратства), недавно купил две лицензионные игры от буки (две лицензионные игры за один месяц - мой рекорд пока что, хотя я и не играю почти).
А я против борьбы с пиратством методом запрещения способов передачи данных, если честно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Одно дело когда ты купил игрушку пиратку или мр3 сдюк. Но немножко другое - когда у тя лиц. ZDE, Photoshop и прочие радости девелоперской жизни. И тех. поддержка работает, и апдейты, и всё ништяк))
Да и самооценка повышается.
Да и самооценка повышается.
Мне кажется очень странным, что самооценка повышается от покупки чего-либо...
Позволю себе побыть в роли раба, шепчущего римским триумфаторам: "Ты, смертен".
Техподдержка, апдейты, ништяки - это по большей мере пока розовые сопли из гламурных псевдоайтишных журнальчиков. В массе своей все это существует в убогом воплощении.
И беда индустрии не в войне пиратов и проприетарщиков (читай корпораций). А в том, что наблюдать зачастую приходится тупые разборки бравых "робинов-из-локсли" и жирных и мерзопакостных "шерифов-ноттингемских". И вторые в этой борьбе не гнушаются методами, которые ничего кроме отвращения не вызывают. И, к сожалению, из этого противостояния никак не родится синтез. Чему, лично на мой взгляд, препятствуют именно "шерифы". Ибо баблом ущемлены зело будут.
А что касаемо самооценки, то у меня лично она повышается когда я выражаю свободу воли и от чистого сердца оплачиваю труд незнакомого мне человека, который пытается развивать независимый фотобанк. И фотографии с сайта которого принесли мне в работе пользу. В отличии платных фотобанков сходной тематики.
И я полностью поддерживаю twi. Попытки запрещать определенные виды трафика - это мерзость, которая отзывается на всех.
Техподдержка, апдейты, ништяки - это по большей мере пока розовые сопли из гламурных псевдоайтишных журнальчиков. В массе своей все это существует в убогом воплощении.
И беда индустрии не в войне пиратов и проприетарщиков (читай корпораций). А в том, что наблюдать зачастую приходится тупые разборки бравых "робинов-из-локсли" и жирных и мерзопакостных "шерифов-ноттингемских". И вторые в этой борьбе не гнушаются методами, которые ничего кроме отвращения не вызывают. И, к сожалению, из этого противостояния никак не родится синтез. Чему, лично на мой взгляд, препятствуют именно "шерифы". Ибо баблом ущемлены зело будут.
А что касаемо самооценки, то у меня лично она повышается когда я выражаю свободу воли и от чистого сердца оплачиваю труд незнакомого мне человека, который пытается развивать независимый фотобанк. И фотографии с сайта которого принесли мне в работе пользу. В отличии платных фотобанков сходной тематики.
И я полностью поддерживаю twi. Попытки запрещать определенные виды трафика - это мерзость, которая отзывается на всех.
За донаторством будущее. Жаль что "шерифы нотингенские" этого пока что не понимают.
Не жалейте. Эти господа отлично понимают плюсы и минусы этой финансовой модели. И она их не устраивает. В ее рамках очень сложно строить монопольный диктат. Практически единственным удачливым представителем в соседней с этой нише оказался, тысячи раз обсосанный Google. И то потому, что не позволяет себе почивать на лаврах, а усиленно роет из-под себя. И проповедует жесткую маркетинговую модель, за которую опять же не раз был освистан толпой опенсорсников.
Мне кажется что "донаторство" как модель не способно стать панацеей. Общество и коммерческие структуры не готовы перейти на эти рельсы. Неясны вложения и отдача. Сложно прогнозируемы оборот и прибыль. Чтобы поднять с продукта хорошие деньги придется устроить волну рекламного терроризма. Надеяться на социальные сети сложно. Большинство из них уже зашлаковано. Группе "Radiohead" на мой взгляд, просто повезло. В основном потому что они выступили как индивидуальные творцы. Гораздо приятнее дать денег конкретному человеку, чем безликой корпорации.
Вобщем "донаторство" в основном удобно для индивидуалистов, предлагающих свой труд. Но не более.
Мне кажется что "донаторство" как модель не способно стать панацеей. Общество и коммерческие структуры не готовы перейти на эти рельсы. Неясны вложения и отдача. Сложно прогнозируемы оборот и прибыль. Чтобы поднять с продукта хорошие деньги придется устроить волну рекламного терроризма. Надеяться на социальные сети сложно. Большинство из них уже зашлаковано. Группе "Radiohead" на мой взгляд, просто повезло. В основном потому что они выступили как индивидуальные творцы. Гораздо приятнее дать денег конкретному человеку, чем безликой корпорации.
Вобщем "донаторство" в основном удобно для индивидуалистов, предлагающих свой труд. Но не более.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О встрече пользователей torrents.ru с представителями правообладателей.