Комментарии 52
Первое о чем подумал — довольно странное решение для расцветки — защитный цвет, по моему такие вещи наоборот должны быть максимально ядовитого цвета, чтобы если где то кинул, обронил, положил, то найти можно было без проблем.
Объектив в любом случае не надо футболкой протирать… Полагаю, что специального стекла для этой модели не изобретали.
Согласен. Но в горах/лесу обычно нет ничего другого под рукой.
Солнцезащитные очки часто комплектуют чехлами, пригодными для протирки оптики.
Lenspen по размеру как обычный карандаш, поэтому поместится где угодно. Но оптику полирует, а не царапает.
Но оптику полирует, а не царапает.
Это если песка нету, а с песчинкой вообще убийство будет, может и похуже футболки.
Там с другой стороны Lenspen есть щётка. Песок сначала убирается щёткой, а потом уже работаете карандашом. Для компактов подойдёт Lenspen MicroPro.
Песок полюбому счищать щеткой сначала, а то так неважно чем протирать — убить стекло очень легко
Пусть не покажется странным, но мягкий хлопок футболки, особенно не новой, а после нескольких стирок, очень хорошо протирает оптику. Само собой, речь о чистой футболке без грязи-песка-жирных пятен.
Если футболка не сильно грязная — то протирает она нормально. Моя уже более чем десятилетняя практика это подтверждает. Конечно, лучше с собой носить специальные средства для этого. Но лучшее — то, что всегда с собой!
Объектив не стоит протирать, если на линзах песок. А так-то футболка не причинит ни какого вреда.
Недавно был курьёз, когда техподдержка никона рекомендоавала не дышать на линзы перед их протиркой. Якобы выдыхаемый пар содержит кислоты, которые могут повредить просветляющее покрытие. Когда никон подняли на смех, техподдержка извинилась и подтвердила безопасность этого действия.
nikonrumors.com/2012/12/07/nikon-support-do-not-breathe-on-your-lens-to-clean-it-your-breath-contains-harmful-acids-that-could-damage-the-lens-coating.aspx/comment-page-1/
Там в комментах прекрасное:
Back in the '70s Pentax used to promote their lenses by doing a test whereby a dealer would extinguish a smoldering cigarette onto the front element of a lens to demonstrate just how tough the lens coatings were. That was 40 years ago. Today's lenses can't withstand our breath?
Недавно был курьёз, когда техподдержка никона рекомендоавала не дышать на линзы перед их протиркой. Якобы выдыхаемый пар содержит кислоты, которые могут повредить просветляющее покрытие. Когда никон подняли на смех, техподдержка извинилась и подтвердила безопасность этого действия.
nikonrumors.com/2012/12/07/nikon-support-do-not-breathe-on-your-lens-to-clean-it-your-breath-contains-harmful-acids-that-could-damage-the-lens-coating.aspx/comment-page-1/
Там в комментах прекрасное:
Back in the '70s Pentax used to promote their lenses by doing a test whereby a dealer would extinguish a smoldering cigarette onto the front element of a lens to demonstrate just how tough the lens coatings were. That was 40 years ago. Today's lenses can't withstand our breath?
Как быстро включается GPS «на холодную»?
Моей камере производства Sony бывает нужно часа четыре, чтобы фотоаппарат нашёл спутники и подгрузил альманахи (кажется, это так называется). Софт для предварительной загрузки A-GPS-данных работает крайне криво в Win7 и совсем не работает на маке, так что даже и не пытаюсь его использовать :(
Спасибо за обзор, теперь я знаю, какая камера мне нужна :)
Вопрос: что бы вы порекомендовали или купили себе, если бы выбирали защищённый фотоаппарат сейчас?
Моей камере производства Sony бывает нужно часа четыре, чтобы фотоаппарат нашёл спутники и подгрузил альманахи (кажется, это так называется). Софт для предварительной загрузки A-GPS-данных работает крайне криво в Win7 и совсем не работает на маке, так что даже и не пытаюсь его использовать :(
Спасибо за обзор, теперь я знаю, какая камера мне нужна :)
Вопрос: что бы вы порекомендовали или купили себе, если бы выбирали защищённый фотоаппарат сейчас?
Альманах передается раз в 15 минут, так что при нормальных условиях приема (открытое небо, антенна смотрит вверх) холодный старт больше 15 минут занимать не должен вообще никак, а при загруженных свежих данных AGPS холодный старт не должен происходить, как минимум, неделю.
В плохих условиях возможно всё.
В плохих условиях возможно всё.
Передача альманаха занимает примерно 15 минут — мне кажется, так точнее. Хотя 4 часа с Sony это никак не объясняет.
Пока ждем ответа владельца Sony.
Не хочу заранее никого обижать, но в большинстве случаев ситуация с долгим холодным стартом — это попытки ловить сигналы в помещении, с надежно экранированной чем-то антенной или глубоко в транспорте при движении. За 4 часа альманах проходит 16 раз, чтобы его не поймать, с уровнем сигнала на входе приемника должна быть какая-то полная фигня.
Не хочу заранее никого обижать, но в большинстве случаев ситуация с долгим холодным стартом — это попытки ловить сигналы в помещении, с надежно экранированной чем-то антенной или глубоко в транспорте при движении. За 4 часа альманах проходит 16 раз, чтобы его не поймать, с уровнем сигнала на входе приемника должна быть какая-то полная фигня.
Ждать под открытым небом 15-30 минут, пока подгрузитя альманах?
Обычно бывает так:
Приезжаю я в другой город или другую страну, достаю камеру и фотографирую, при этом я не стою 15 минут на открытой площади ожидая подгрузки координат, а хожу по городу, езжу на метро, захожу в здания или тень зданий, периодически сверяю координаты на фотографиях с координатами на смартфоне — первые несколько часов в фотографиях сохраняются координаты прошлого моего отпуска.
Альманах можно подгрузить заранее для нужного региона — у Сони есть для этого программка, но она заработала у меня только на старом ноуте с Windows XP, в Windows 7 она делала вид, что работала, вроде бы закачивала какие-то данные на камеру, но всё впустую — камера этих данных не видела, а маковская версия программы не заработала вообще, показала какое-то модальное окно с ошибкой, закрыть которое можно было только убив процесс приложения.
Sony: make.believe :)
Обычно бывает так:
Приезжаю я в другой город или другую страну, достаю камеру и фотографирую, при этом я не стою 15 минут на открытой площади ожидая подгрузки координат, а хожу по городу, езжу на метро, захожу в здания или тень зданий, периодически сверяю координаты на фотографиях с координатами на смартфоне — первые несколько часов в фотографиях сохраняются координаты прошлого моего отпуска.
Альманах можно подгрузить заранее для нужного региона — у Сони есть для этого программка, но она заработала у меня только на старом ноуте с Windows XP, в Windows 7 она делала вид, что работала, вроде бы закачивала какие-то данные на камеру, но всё впустую — камера этих данных не видела, а маковская версия программы не заработала вообще, показала какое-то модальное окно с ошибкой, закрыть которое можно было только убив процесс приложения.
Sony: make.believe :)
5-10 минут при холодном старте, и 2-3 при горячем.
Когда я покупал этот аппарат — их было всего 3 или 4 модели разных фирм. И один по заоблачной цене больше $400+.
Сейчас, читая новости, почти каждые несколько месяцев выпускают подобны защищенные мыльницы, но особо не вникаю.
Единственно, что скажу: выдерживать глубину сейчас норма 10+ метров, и падения с более чем 1,5 метра.
Когда я покупал этот аппарат — их было всего 3 или 4 модели разных фирм. И один по заоблачной цене больше $400+.
Сейчас, читая новости, почти каждые несколько месяцев выпускают подобны защищенные мыльницы, но особо не вникаю.
Единственно, что скажу: выдерживать глубину сейчас норма 10+ метров, и падения с более чем 1,5 метра.
Главный недостаток всех таких моделей — нестандартные аккумы и отсутствие возможности хоть как-то его зарядить в походе. Без этого брать его в серьезный поход нет смысла. Либо тратить кучу денег на дорогие запасные аккумуляторы, либо снимать очень мало.
Фотографии не грузятся.
Сколько раз уже говорили: не выкладывайте фотки на стороние фото-хостинги. Оне не выдерживают хабраэффекта. Для этого есть habrastorage.
Сколько раз уже говорили: не выкладывайте фотки на стороние фото-хостинги. Оне не выдерживают хабраэффекта. Для этого есть habrastorage.
туда не грузились большие фото.
я подумал, что оригинальный размер фото при обзоре фотоаппарата — нужны.
я подумал, что оригинальный размер фото при обзоре фотоаппарата — нужны.
Можете что-то сказать об обновленной модели AW110?
Обзор фотоаппарата без фотографий. Круть)
Простите, но я не понял, как шум зависит от оптического зума?
Понятия не имею. Но заметил, что если на максимальном приближении — то фото получаются менее качественно.
(К слову, поправлю автора — оптический зум там все же пятикратный — диапазон фокусных расстояний в эквиваленте — 28-140мм).
Зависимость очень простая.
Если снимать на максимально широком угле и на максимально узком, то даже при постоянном значении диафрагмы (которая тут тоже меняется, с f/3,9 на широком угле до f/4,8 на узком) в кадр попадет площадь сцены, различающаяся в 25 раз (то есть в 5 раз по линейным размерам). То есть при максимальном увеличении сенсор камеры оказывается освещен отраженным от объектов сцены светом, который в разы слабее. Чтобы получить нормально экспонированную фотографию, автоматика камеры должна или увеличить время выдержки, или повысить чувствительность, или сделать в равной степени и то, и другое. А при увеличении выдержки и чувствительности усиливаются шумы.
Зависимость очень простая.
Если снимать на максимально широком угле и на максимально узком, то даже при постоянном значении диафрагмы (которая тут тоже меняется, с f/3,9 на широком угле до f/4,8 на узком) в кадр попадет площадь сцены, различающаяся в 25 раз (то есть в 5 раз по линейным размерам). То есть при максимальном увеличении сенсор камеры оказывается освещен отраженным от объектов сцены светом, который в разы слабее. Чтобы получить нормально экспонированную фотографию, автоматика камеры должна или увеличить время выдержки, или повысить чувствительность, или сделать в равной степени и то, и другое. А при увеличении выдержки и чувствительности усиливаются шумы.
Думаю, дело не в этом. Слишком уж виртуальный случай.
А вот выдержку камера уже вынуждена ставить меньшую, чтобы избежать смаза(неслучайно взялось правило «выдержка >= 1 / фокусное расстояние», что требует повышать ISO, отсюда и шум.
А вот выдержку камера уже вынуждена ставить меньшую, чтобы избежать смаза(неслучайно взялось правило «выдержка >= 1 / фокусное расстояние», что требует повышать ISO, отсюда и шум.
Т.е., не в самой освещённости дело, только в фокусном расстоянии.
Я описал реальную зависимость величин, которая в любом случае приводит к тому, что при более длинном фокусном расстоянии и отсутствии избытка света, камера оказывается условиях, менее благоприятных для качества картинки. Никакого реального или виртуального примера я вообще не приводил. Если бы при увеличении фокусного расстояния количество света при прочих равных условиях не уменьшалось в разы, увеличивать чувствительность приходилось бы только в случае явного недостатка света.
Хотите реальный пример — пожалуйста. Если у вас есть камера с объективом с большим диапазоном фокусных расстояний и режимом приоритета диафрагмы, поставьте диафрагму в районе восьми (чтобы она точно не менялась на всем диапазоне фокусных расстояний), установите фиксированное значение чувствительности, выйдите в чистое поле (в прямом смысле — пусть сюжетом будет пейзаж) и прогоните объектив от максимально широкого до максимально узкого конца, наблюдая за величиной выдержки, которую выставит автоэкспозиция, не меняя при этом направление съемки.
Конкретные же вариации неблагоприятных условий уже могут зависеть от логики автоматики обсуждаемой камеры (приоритетов, которые в ней имеются). Скажем, в режиме «спорт» камера может стараться минимизировать выдержку далеко за пределами правила «1/f» более агрессивно повышая чувствительность, а в каком-то ином — стараться держать баланс между увеличением чувствительности и выдержки.
Хотите реальный пример — пожалуйста. Если у вас есть камера с объективом с большим диапазоном фокусных расстояний и режимом приоритета диафрагмы, поставьте диафрагму в районе восьми (чтобы она точно не менялась на всем диапазоне фокусных расстояний), установите фиксированное значение чувствительности, выйдите в чистое поле (в прямом смысле — пусть сюжетом будет пейзаж) и прогоните объектив от максимально широкого до максимально узкого конца, наблюдая за величиной выдержки, которую выставит автоэкспозиция, не меняя при этом направление съемки.
Конкретные же вариации неблагоприятных условий уже могут зависеть от логики автоматики обсуждаемой камеры (приоритетов, которые в ней имеются). Скажем, в режиме «спорт» камера может стараться минимизировать выдержку далеко за пределами правила «1/f» более агрессивно повышая чувствительность, а в каком-то ином — стараться держать баланс между увеличением чувствительности и выдержки.
Ещё один пример видео, снятого данной камерой. Прошлогодний томатный бой: www.youtube.com/watch?v=7Jx-HlgDiMw
Подарил дочери Nikon Coolpix S30. Куплен за 1490 рублей, кормится от 2 пальчиковых батареек, водонепроницаемый, ударопрочный и пылестойкий. Снимает фото и видео. На пол падал, мок (под водой не проверяли пока), в песке валялся. Дочь рада :-)
GoPro как альтернатива. Качество съёмки лучше, на мой взгляд. Плюс крепёж разнообразный — на тело, шлем, средства передвижения, и так далее.
Вопрос о светочувствительности матрицы, какую выдержку можно поставить максимально, есть ли крепление под штатив и как вообще обстоят дела со съемкой ночью, при освещении с фонаря?
При режиме подводной съемки скорректирован красный канал (вода его задерживает больше остальных).
Тоже хожу в походы и думал брать такой фот, но судя по качеству — мыло мыльное, сравнимо с телефоном. И гпс в телефоне тоже есть. А для съемок под водой можно и спец. бокс купить.
Можно.
Сравнимо с дорогим смартфоном (качество фоток), долларов так за 500+.
И что самое главное — как не крути, а на телефоне такого класса фотать неделю не получится. А с GPS — и на пол дня не хватит.
А если доплатить еще и за защищенность смарта — то выйдет под 1000 у.е.
А за такие деньги лучше уже купить дешевую защищенную зеркалку.
Сравнимо с дорогим смартфоном (качество фоток), долларов так за 500+.
И что самое главное — как не крути, а на телефоне такого класса фотать неделю не получится. А с GPS — и на пол дня не хватит.
А если доплатить еще и за защищенность смарта — то выйдет под 1000 у.е.
А за такие деньги лучше уже купить дешевую защищенную зеркалку.
Месяц назад купил Olympus TG-630. Критерии выбора, правда, были немного другие — в походы я не хожу, нужны были скорость в режиме «достал-включил-снял» и подходящий для обычного кармана размер. Смотрел на компактные Fuji с их фазовым автофокусом, но в реальных тестах преимущество АФ было видно только для включенной камеры, из-за не самого быстрого процессора включаются они долго, и период между кадрами тоже немалый.
Обратил внимание, что тесты защищенных Olympus выдают на удивление неплохое время, да и АФ тоже достаточно быстрый. Платить 60 долларов (30% стоимости по факту) за GPS в старшей модели TG-830 я не захотел, поэтому взял младшего. Действительно, компактный, быстрый, со встроенным «фотошопом для лица» и «режимом съемки котиков». Фотографии, конечно, похуже, чем на старом Панасонике LX-3, но Панас с собой постоянно носить сложнее, а телефон снимает еще хуже и, чаще всего, медленнее. Батарейка маленькая, всего 925 мАч, но зато заряжается в аппарате через USB.
Обратил внимание, что тесты защищенных Olympus выдают на удивление неплохое время, да и АФ тоже достаточно быстрый. Платить 60 долларов (30% стоимости по факту) за GPS в старшей модели TG-830 я не захотел, поэтому взял младшего. Действительно, компактный, быстрый, со встроенным «фотошопом для лица» и «режимом съемки котиков». Фотографии, конечно, похуже, чем на старом Панасонике LX-3, но Панас с собой постоянно носить сложнее, а телефон снимает еще хуже и, чаще всего, медленнее. Батарейка маленькая, всего 925 мАч, но зато заряжается в аппарате через USB.
Ой, а матрица-то паскудная! Небо как выбило…
А мне эта камера показалась хорошим универсальным аппаратом для морских приключений :)
еще фотографий
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Nikon Coolpix AW100. Год спустя