SmartDeblur 2.1 — восстановление смазанных и расфокусированных изображений

Здесь уместна картинка из CSI.

Автор, ну расскажите-то, что там за эпопея с исходниками? Увидим их когда-нибудь? Соберите на кикстартере сумму, что ли, чтобы не обидно было выкладывать :)

А версии под Mac и Linux будут?

Смысл будет купить, когда она будет в виде плагина к Lightroom-у, например. Есть такие планы?

Я рад, что вам понравилась идея про sidebar с настройками.

На счет интерфейса — лупы "+" и "-" мне кажется лучше спрятать в ползунок справа снизу

Хотелось бы больший набор автоматических предустановок, дабы не заморачиваться с ручными — не всегда это удобно. И еще одно пожелание, насколько я помню — в предыдущей версии в пункте открыть показывался каталог с самой программой — можно ли сделать классическое меню выбора диска и т.д. и чтоб программа запоминала последний каталог. Для работы с большим количеством картинок весьма неудобно каждый раз указывать путь вручную.
Спасибо!

Изображение интуитивно хочется перемещать драгая его мышкой, а не полосками скролла (если оно больше окна).
И ещё, было бы классно перевести на русский язык.
Хотя это уже мелочи. Программа отличная.

Для свежей установки в инсталятор можно добавить галочку «запустить программу».
Хочется видеть таймер примерно оставшегося времени.
И надпись об активации слишком уж часто встречается, картинку просто не понять местами из-за неё.
В увеличенном виде колесом хочется менять размер, а мышью — перемещаться по изображению, а не выделять куски.

Английский на сайте хромает. (Я сам — далеко не переводчик, но примерно advanced уровень имею) Примеры:

Don't require Photoshop or other tools — исправить на Doesn't, ибо единственное число

Blurry images are universal in our life. — лучше ubiquitous. universal, конечно, можно переводить «повсеместно», но наоборот бывает редко

camera shakes, defocussing, or the rapid movements of the object — перед rapid «the» ни к чему

blur due to camera shake — лучше due заменить на что-то типа «caused by»

Also you can restore defects due to incorrect focus, — то же самое

First of all download SmartDeblur distributive — лучше просто «installer». distributive — это вообще прилагательное, a distribution мало кто употребляет

After installation complete — не хватает «is» перед complete

User Interface consists of two main areas — не хватает «the» в начале

alows select blur type and perform main operations — «to select»; скорее «basic» вместо «main»

…

В общем, лучше нанять учителя английского или копирайтера, и всё исправить. :)

можно еще развиваться в мобильном направлении (уверен, что вы об этом думали). Более того, можно было бы с помощью акселерометра мерять cernel прямо во время съемки.

Есть два вопроса:

— планируется ли пакетный режим, пусть даже только для варианта «автодетект тип смаза и коррекции» (в идеале — возможность запуска из командной строки и задание пачки параметров). Время работы для пачки фоток может быть немаленьким, хотелось бы запустить на ночь, например.
— возможно ли для улучшения качества деблюра использовать несколько снимков одного и того же объекта, все из которых немного заблюреннные/расфокусные?

Спасибо за программу.

По поводу замечаний и предложений:

1. В инсталяторе пишет «unknown publisher». Приятней когда там стоит имя автора или название фирмы создателя программы.
2. Над интерфейсом надо работать:
   
   • во-первых дизайн/стилистика а-ля «привет от windows xp» даже меня, как пользователя виндовс, несколько раздражает (что будет с маководами и линуксойдами могу только догадываться).
   • Во-вторых некоторые элементы вылезают за рамки границ при использовании «увеличенных» шрифтов в настройках виндовс.
     см.скриншокскриншот.
     
     
     
3. Работа должна быть интуитивна для нового пользователя. Сейчас программа предлагает идти на сайт и читать инструкцию.
   Что можно сделать для упрощения:
   
   • всплывающие подсказки при наведении курсора на элементы интерфейса — (например наводим на «agressive detect» и видим для чего это)
   • новичку не понятно какую область надо выделять для хороших результатов (то ли пустую, то ли с объектами, то ли еще что-то). Тут пригодился бы быстрый автоматический анализ выбранной области с подсказкой подходит ли она для дальнейшего анализа (см. скриншот из NeatImage).
     
     
   • ползунок blur size не понятен. На сколько я понял он задает программе размер возможного «kernel». Но в таком случае его по логике надо перенести в раздел настроек «Blur parameters», т.к. чтобы изменения были «применены» к фото надо заново запускать весь процесс «Analize».
     Тут мне, как пользователю было бы логично видеть группировку параметров по признаку применимости к результату, т.е. начальные параметры которые влияют собственно на анализ (и при изменении которых надо проводить заново полный анализ фото — это наиболее долгий процесс) и параметры которые влияют на конечный результат (и для применение которых не надо заново анализировать фото), т.е. постпроцессинг, типа «smooth» или редактирования «kernel». Вот их я бы и разносил по различным вкалдкам/блокам.
     Я бы сделал 3 вкладки:
     
     • «анализ фото» — тут и загрузка файла и основные настройки для анализа: defect type, анализ, корректировка размеров кернела, выбор области для анализа.
     • «обработка фото» — тут фильтры пост обработки — smooth и прочее (см. ниже ), возможность просмотреть оригинал в один клик.
     • «настройки» — (если появятся дополнительные), т.к. в том виде какие они сейчас сейчас они вписываются во вкладку «анализ фото».
   • шкала прогресса анализа фото очень не линейна (по крайней мере у меня) очень быстро добегает до 92-93%, а потом секунд 30-40 двигается до 100. Если есть возможность сделать более линейным процесс отображения хода вычислений было бы приятней.
   • когда я кликаю на фото появляется выделение в виде зеленого квадрата установленных размеров, такое поведение для меня неожиданно. Я как пользователь всяких редакторов и проч. предполагаю что для выделения области надо нажать, затем удерживая кнопку двигать курсор выбирая размеры рамки выделения. А по простому клику я ожидаю или изменения размеров изображения или просмотра оригинала.
4. Прочие удобства:
   
   • после анализа и отработки алгоритма рамку выделения лучше убирать (см. иллюстрацию 2), чтобы пользователь сразу видел результат, сейчас она остается и мешает просмотру, особенно если было выделено фото целиком. (Может просто убрать зеленый «фильтр» и оставить только контур из муравьев?).
   • зум картинки с помощью колесика мыши (это уже своего рода стандарт для приложений работающих с графикой), тыкать в иконки очень напрягает.
   • почему я не могу увеличить фото (с ежиком) более чем на 100%?
   • кнопку «Apply smooth» можно убрать избавив пользователя от еще одного «бесполезного нажатия» (просто сделав применение изменений автоматическим с некоторой задержкой, например в секунду. Т.е. пока пользователь двигает ползунок ничего не происходит, а как только отпустил и прошло 1000 мс запускать применение фильтра). Тем более остальные ползунки уже работают в «интерактивном режиме».
   • в редакторе «kernel» возможно пригодится история изменений и Undo/Redo.
   • возможно если количество параметров возрастет и будет более продвинутый алгоритм автоматического подбора основных параметров, надо будет сделать 2 режима интерфейса, типа «easy mode» и «expert mode»
5. Расширение возможностей:
   
   
   • хорошо бы иметь возможность создавать свои «профили настроек». Хоть настроек и не много, но тем не менее иметь под рукой пару типовых профилей полезно, просто выбрал из выпадающего меню и вперед.
   • не знаю тонкостей работы программы при работе с расфокусировкой (неправильным фокусом при съемке) и зависят ли какие-либо внутренние параметры от режима съемки (диафрагма, выдержка и тп.). Если такая однозначная связь есть можно делать привязку настроек программы к данным из EXIF фотографии, с тем, чтобы каждый раз не проводить полный анализ. Ну и соответственно возможность сохранять такие «пресеты» в привязке к параметрам съемки и модели камеры.
   • пакетный режим обработки фотографий, когда можно выбрать пачку фото, нужный «профиль настроек», указать куда сохранять и в каком формате результаты, и пойти спать. Ну в общем как во многих проф.пакетах.
   • кроме вариантов «gaussian blur» и «out of focus» есть и другие размывающие фильтры (с другим профилем «kernel») возможно стоит добавить популярные варианты.
   • Для большей юзабилити надо улучшать автоматический подбор параметров. Для примера возьмем фото не в фокусе (с сайта) почему в режиме autodetect я не получаю хорошего результата? Как я понимаю потому, что программа пытается строить пользовательский (произвольный) kernel не предполагая что это может быть «unfocused» фото.
     А что предполагает «средний» пользователь — он предполагает что в режиме автодетект он получит, если не «шоколадку», то хотя бы приемлемый для последующих корректировок результат. Что мешает при автодетекте также «пробежаться» по фото в режиме «blur» и «unfocused» с определенным шагом изменяя параметры и подобрать таким образом оптимальный. Как мне кажется это проще простого, тем более, что двигая ползунки это происходит почти в реальном времени — то много ресурсов не сожрет. Как метрика оптимальных параметров можно применить какой-либо простой edge detection и тот вариант, где ярко выраженных границ больше всего считать оптимальным.
     Причем параметры менять с переменным шагом, например методом половинного деления. Тогда еще точнее можно подобрать оптимальные.
     
   • Дополнительное улучшение качества финального изображения (посредством доп.фильтров). На примерах Gaussian blur и «расфокусировки» на результатах видны явные артефакты (в первом случае в яркостном канале, во втором в яркостном и особенно цветовом каналах), причем с достаточно выраженной структурой.
     
     
     Было бы круто дополнить программу некоторыми фильтрами:
     
     • для удаления (понижения интенсивности) этих эффектов. Рекомендую взглянуть на программу
       Neat Image
       (для устранения шума на фотографиях, на скриншоте явно видны артефакты в цветовом канале, не только от джипег сжатия, но и от деблюра).
     • для повышения четкости (например умный контраст на основе edge detection. тут думаю много вариантов).
       
     
     
     Пример дополнительной фильтрации цветовых шумов:
     
     [Пока программа выпускается как standalone приложение — пользователь хочет (и предполагает) что это будет
     продукт «все-в-одном», когда имея одну программу можно получить превосходный результат. Когда программа будет реализована как
     плагин к фотошопу, например, это не будет так актуально, там просто запустить цепочку из нескольких фильтров.]
     Кстати, реализованный «Smooth» это как раз пример одного из таких пост-фильтров.
     
   
   
   Баги
   
   • после изменения настроек результат предыдущего деблюра был удален и на экране появился исходник. После нажатия на кнопку «Show origin» картинка вообще пропала, и стала появляться только при нажатой (и удерживаемой) кнопке.
     
     
   • после изменения «defecttype» И возврата обратно в режим «autodetect» изабражение kernel’а пропадает, хотя он есть в режиме «edit». По идее должен появляться последний использованный кернел и автоматически применяться к фото.
   
   
   


А ключик предлагаемый действует только на текущую версию или на обновления тоже будет действовать? :)

Результаты исправления расфокусированной фотки из статьи поражают. Как будто стало на один повод меньше смеяться над криминалистическими сериалами :)

Наверное имело бы смысл добавить возможность в редактор kernel'a загружать его из файла, все таки рисовать бывает сподручнее в специализированном софте, к тому же если человек работает с планшетом то он сможет задействовать возможности чувствительного пера для создвания более точного рисунка. Дополнительно возможно было бы полезно давать возможность экспортировать сгененрированный kernel в файл, чтобы была возможность слегка его подкорректировать в графическом редакторе а затем снова загрузить в программу для получения более качественного результата, если вдруг алгоритм его не смог обеспечить.

Программа великолепна!)

Из пожеланий — думаю недостает фильтров накладываемых после восстановления, причем учитывающих характер вносимых артефактов.

Например. Бросаются в глаза цветные полосы и шум на серых участках изображения (на текстах, на стене рядом с ежиком и т.п.) — однако понятно что если в окрестностях некоторой точки на смазанном изображении цветовая насыщенность низкая — то и на восстановленном она вероятнее всего будет низкая. Можно говорить что интеграл насыщенности в некоторых окрестностях восстановленного изображения, не более чем в k-раз больше аналогичного интеграла на размытом изображении. k — можно найти экспериментально, и он явно будет расти в зависимости от размеров смаза, но думаю не превысит 2-3 в типичных случаях.
Практически любой алгоритм подавления шумов в данном случае можно будет улучшить т.к. имеется размытая версия изображения. Лучше всего мне кажется подошел бы вейвлет-анализ, с внесением корректив в каждый из слоев ориентируясь на оригинал.
Особенно это даст заметный эффект на восстановлении текста, что может быть весьма актуально например для студентов снимающих конспекты на телефон:)

Второй пример. Программа великолепно справляется детализированными фрагментами, но в однородных областях — появляются волнообразные артефакты с периодом равным величине смаза. Используя упомянутые вейвлет преобразования (частотные слои) — можно выделить «частоту смаза» и нивелировать его воздействие.

К примеру, при размере смаза 26, я разложил изображение и исходник по частотам 13, 6, 3, 1,5. Используя сгенерированную маску насыщенности и маску соответствующую 26-пиксельной волне, путем наложений смешанных частот из исходника и восстановленного изображения — получил без «ручной работы» такой результат:




Относительно самой программы — очень хочется поточный режим, когда есть возможность перетащить в программу сразу кучу файлов и через пару часов забрать исправленные. А если можно будет задать уровень четкости выше которого программа снимок обрабатывать вообще не будет (чтобы кидать в программу все снимки с сессии) — вообще сказка :)

Если честно, думал такое возможно только «хакерам» из фильмов. Это потрясающе!

Немного от себя:
[*] Не очень нравится интерфейс, а именно закрашенное место

[*] Неплохо было бы поддерживать мультиязычность (приятнее работать на своем языке и дать возможность активистам перевести на свой).

Вот Вам мой конструктивный фидбек:
поправьте installer, чтобы Ваша программа не светилась в списке программ как AAA (там где uninstall program). Все-таки коммерческий продукт, а тут такой ляп.

Зачем установщик требует права администратора? Есть какая-то необходимость в них? Если да, то на каком основании?
Если нужды в правах нет, исправьте, а то за такое бьют по рукам ;)