Конкурс авторов «Просто о сложном»



    Не часто встретишь подобное на просторах Интернетов, особенно в России. Поэтому я хотел бы поделиться с уважаемыми Хабра-пользователями информацией об одном, как мне кажется, интересном и полезном конкурсе, в котором принять участие может практически каждый, кто когда-либо хотел написать рассказ о своём хобби, увлечении или серьёзном научном исследовании.



    Второй год в России проводится общенациональный Фестиваль Науки, основная цель которого привлечь внимание обывателей к науке и показать, что наука — это не только «ботаники» в белых халатах и очках, занимающиеся непонятно чем, но и крайне заинтересованные и увлечённые молодые и перспективные люди, развивающие старые и создающие новые технологии.

    В рамках Фестиваля Науки 2013 программа «Лифт в будущее» и МГУ имени М.В.Ломоносова организуют и объявляют о начале проведения нового, уникального конкурса «Просто о сложном» для студентов, аспирантов, молодых ученых по популяризации их собственных научных идей и идей научных групп, в которых они работают, а также для начинающих научных журналистов – популяризаторов современных научных знаний. Основное ограничение по возрасту — до 35 лет, но мы-то все молоды!

    В название конкурса заключена основная идея всего мероприятия: донести до того самого обывателя в максимально простом, но не упрощённом, исполнении ответы на крайне сложные вопросы, которые волнуют сегодня лучшие мировые умы.

    Основные направления конкурса:

    • химия и науки о материалах, в том числе (помимо других возможных тем):
      функциональные материалы,
      конструкционные материалы,
      биоматериалы,
      электрохимическая энергетика, новые источники тока и материалы для них,
      оптические сенсоры, диагностика с использованием спектроскопии гиганского комбинационного рассеяния,
    • моделирование с использованием суперкомпьютеров;
    • нанотехнологии и наноматериалы;
    • физика и астрономия;
    • биология и биотехнологии, медицина;
    • экология и рациональное природопользование, науки о Земле;
    • прикладная математика, информационно — телекоммуникационные системы и технологии;
    • технические науки;
    • гуманитарные науки (история, психология, социология, лингвистика)


    Номинации конкурса (в рамках основных направлений конкурса):

    «Лучшая научно-популярная статья молодого ученого»
    «Лучшая научно-популярная статья научного журналиста»

    Обещают 20 премий по 20 000 рублей, десять ознакомительных поездок в Германию, победителям конкурса будет обеспечена возможность собеседования с представителями крупных высокотехнологичных компаний (и СМИ), рекомендации на участие в образовательных программах: Летняя Школа «Русского репортера», Школа научной журналистики МГППУ, Сайнс-Полигон и др.

    Мне кажется, что это было как минимум интересно тем, кто пишет на Хабр научно-популярные статьи и рассказывает о своём опыте. Например, BarsMonster, Bredun, Zelenyikot, а также многим-многим другим авторам.


    Иногда кратко, а иногда не очень о новостях науки и технологий можно почитать на моём Телеграм-канале — милости просим;)
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 20

      0
      Да, интересно. Только: "Участникам конкурса предлагается представить научно-популярную статью или медиаматериал по материалам собственного научного исследования, опубликованного в высокорейтинговом журнале (для молодых ученых) или аналогичную работу, созданную научным журналистом по согласованию с научной группой."
      Примут ли Хабр за «высокорейтинговый журнал», и что делать тем, кто не согласовывает свои публикации с научной группой? Впрочем, сейчас я готовлю текст, который подойдет по второму параметру, а вот критерии высокорейтинговости вызывают вопрос.
        +1
        А я Вам скажу. Этот долбанный термин возник в начатой пару лет назад дурацкой кампании по поднятию рейтинга МГУ (ведь, во всяких буржуйских списках Университет что-то где-то внизу теряется, а в отечественных — не уступает Гарвардам и Кембриджам). А подразумевающиеся журналы — всякие Phys. Rev., Nature и т.п… Какой-то там импакт-фактор должен быть.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            0
            Хабр не реферируемый журнал. А сетевой блог.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            0
            Хм… Возможно я не так понял и требования публикации в «высокорейтинговом журнале» не относится к журналистам. Ну, что ж,, в любом случае попробуем :)
              0
              Исходя из цитаты, которую Вы привели, я бы заключил, что научному журналисту следует прийти в какую-то научную группу (конечно, наверно, лучше МГУ`шную; могу порекомендовать ;) ) и написать о них с их же помощью статью. Т.е. их попиарить. Рейтинги поднимать как-то надо же! Если уж нормальных исследований все меньше и меньше… :)
                0
                удалось?
                  +1
                  Вроде да. Написали «Вы выиграли 20 т.р. ждите дальнейших инструкций». Теперь жду.
                  В любом случае спасибо Tiberius за наводку.
                    +1
                    Мусьё, с вас шоколадка!;)
                      0
                      Договорились :)
                        0
                        В следующий мой заезд — надо будет пересечься;)

                        Безумно рад, что кому-то эта затея дала возможность попиарится и подзаработать;)
                          0
                          Насчет пиариться не особо. Какой-то у них совсем закрытый конкурс, я о нем кроме как на Хабре нигде и не слышал.
                            0
                            Не закрытый, а впервые проведённый по большому счёту… Да, есть у них проблемы с пиаром и распространением информации о конкурсе:(
                            +1
                            Выдали наконец-то )
                            Будете у нас на Колыме в Москве — пишите, с меня причитается ;)
                  0
                  Zelenyikot, подавайся — это больше молодых учёных касается и публикций научных…
                  +1
                  Второй год в России проводится общенациональный Фестиваль Науки, основная цель которого привлечь внимание обывателей к науке и показать

                  Довольно странная формулировка. Обыватель на то и обыватель, что у него нет и никогда не появится интереса к подобным вещам.

                    +2
                    Я бы так не сказал. В последний раз мы устраивали на московском фестивале науки фото-выставку и основой выбрали, как раз фотографии растений… Народу было достаточно много, и даже те, кого приводили, как школьников или маленьких детей, уходили, я бы сказал, поражёнными. А когда ещё пытаешь объяснить что-то (например, как микроструктура лепестков связана с местом призрастания растения или выполняемыми отдельными частями цветка функциями), то многим это интересно и они задают правильные вопросы — диалог на полчаса минимум получается…

                    Посетите, в этом году в Москве это действо в октябре-ноябре будет!
                      0
                      Так я не спорю, что польза от мероприятия большая. Просто не думаю, что те, кто пришёл — обыватели.
                      Конкурс скорее не для обывателей, а для «заинтересованных людей» или «любознательных». Я именно формулировку под сомнение ставлю, а не пользу от мероприятия.
                        0
                        Я не люблю слова «обыватель», оно демонстрирует пренебрежение к тем кому обращена популяризация. Использование этого слова, конечно, не с лучшей стороны отражает организаторов. Но иногда удается вызвать интерес даже у тех, кто заслуживает это звание. Вот пример из обсуждения по поводу парада-планет, который сейчас после заката наблюдается:

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое