Комментарии 26
а можно ссылку непосредственно на текст закона (законов) ?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все хорошо, да фильмы и прочие контрафактные продукты надо где-то достать ;)
Кстати, возник вопрос:
Я купил в магазине диск, а он цуко оказался не лицензией, хоть я и заплатил деньги, а все равно виновен?
Шикарный закон!
Кстати, возник вопрос:
Я купил в магазине диск, а он цуко оказался не лицензией, хоть я и заплатил деньги, а все равно виновен?
Шикарный закон!
4 года с конфискацией :D
А вообще, вы о чем думали, когда голосовали? У нас же типа демократия - власть народа. Что хотели, то и получили. :(
А вообще, вы о чем думали, когда голосовали? У нас же типа демократия - власть народа. Что хотели, то и получили. :(
По логике законодателей нужно смотреть, что покупаешь. Кстати и по нормальной логике тоже. Если вы купите краденый автомобиль, то вас будут судить по статье скупка краденного, и там не имеет значения, что вы заплатили деньги...
Все так, да только у нас в стране процветает компьютерная безграмотность.
Как я объясню своей маме как отличить лицензию от не лицензии?
Сейчас она по цене отличает, если 100 руб - пиратка, если от 300 руб лицензия.
Как я объясню своей маме как отличить лицензию от не лицензии?
Сейчас она по цене отличает, если 100 руб - пиратка, если от 300 руб лицензия.
Вот-вот. Лежит сейчас передо мной WIndows 2003.
150 рублей цена ему была когда-то.
Даже голограмма есть и всякие там знаки качества.
Кто в теме - обьясните - ситуация такова, что я могу врагу поставить пиратский софт, и если при обыске у него найдут этот софт - под суд пойдет?
Если это так - то это маразм.
Метод мести, похлеще подброса наркотиков.
150 рублей цена ему была когда-то.
Даже голограмма есть и всякие там знаки качества.
Кто в теме - обьясните - ситуация такова, что я могу врагу поставить пиратский софт, и если при обыске у него найдут этот софт - под суд пойдет?
Если это так - то это маразм.
Метод мести, похлеще подброса наркотиков.
Сколько раз я боролся с мифом.
Пиратсво!=Воровство
Когда своровал, у кого-то ценности исчезли, когда нарушил авторское право - можно говорить только об упущенной выгоде. Поэтому в корне не верно считать нарушение авторского права и воровство равносильными понятиями.
Пиратсво!=Воровство
Когда своровал, у кого-то ценности исчезли, когда нарушил авторское право - можно говорить только об упущенной выгоде. Поэтому в корне не верно считать нарушение авторского права и воровство равносильными понятиями.
Я, конечно не юрист, но..
Вы не правы человек должен осознавать, что приобретает краденый товар. В статье про "скупку краденого" это даже специально указано она называется "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем".
А вообще это и так следует из ст. 24-26 УК РФ, вкратце чтобы доказать вину человека, нужно доказать умысел на совершение преступления (кроме статей "по неосторожности").
Вы не правы человек должен осознавать, что приобретает краденый товар. В статье про "скупку краденого" это даже специально указано она называется "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем".
А вообще это и так следует из ст. 24-26 УК РФ, вкратце чтобы доказать вину человека, нужно доказать умысел на совершение преступления (кроме статей "по неосторожности").
Ну вот есть вроде вот такое:
"ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ - лицо, возмездно приобретшее имущество у другого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. Имущество может быть истребовано у Д.п. в случае, когда это имущество утеряно собственником или лицом, которому оно было передано (собственником) во владение, либо похищено у того или др., либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя истребованы у Д.п. быть не могут. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях."
"ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ - лицо, возмездно приобретшее имущество у другого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. Имущество может быть истребовано у Д.п. в случае, когда это имущество утеряно собственником или лицом, которому оно было передано (собственником) во владение, либо похищено у того или др., либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя истребованы у Д.п. быть не могут. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях."
Извините, забыл ссылку источник указать:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/144…
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/144…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще неудивительно, что приняли этот закон.
Високосный год, да еще год крысы...
Високосный год, да еще год крысы...
С 1-го января 2008 года еще обязательно надо ввести закон: сдал друга с контрафактом - стал крысой - получи копеечку!
c 2008 года вся страна уйдёт в активное шифрование, отдать 5% ресурсов и чуть бабла securstar.de будет дешевле чем покупать лицензед ;)
Возможно, на меня набросятся, но...
Вы скачали музыку, фильм, книгу, реферат и т.д. - вас могу посадить.
Это и раньше было, всегда1
За чужую картинку на сайте тоже могут.
И раньше это было, опять же!! Единственное, что все же не за картинку, а скорее картину, т.к. для уголовной ответственности минимальный ущерб должен составлять 50 000 р.
Господа, не все так страшно. В плане ответственности почти ничего не изменилось с принятием ГК. Просто пиар такой у него. ЕДинственное более-менее значительное изменение в сфере ответственности - введение ответственности за нарушение технических мер защиты (раньше это тоже было запрещено, но ответственность прямо предусмотрена не была).
Вы скачали музыку, фильм, книгу, реферат и т.д. - вас могу посадить.
Это и раньше было, всегда1
За чужую картинку на сайте тоже могут.
И раньше это было, опять же!! Единственное, что все же не за картинку, а скорее картину, т.к. для уголовной ответственности минимальный ущерб должен составлять 50 000 р.
Господа, не все так страшно. В плане ответственности почти ничего не изменилось с принятием ГК. Просто пиар такой у него. ЕДинственное более-менее значительное изменение в сфере ответственности - введение ответственности за нарушение технических мер защиты (раньше это тоже было запрещено, но ответственность прямо предусмотрена не была).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Полный П? (4 часть ГК РФ об авторском праве)