Ближайшее будущее Wi-Fi: как обстоят дела с 802.11ac

    В ближайшее время Wi-Fi должен разжиться тремя интересными усовершенствованиями:

    • 802.11ac (он же «Гигабитный Wi-Fi») как средство повышения скорости и емкости WLAN
    • Wi-Fi Certified Passpoint (он же Hotspot 2.0) на основе спецификации 802.11u, как способ значительно улучшить ситуацию с хотспотами и разгрузить сотовые сети.
    • Wi-Fi Certified Voice Enterprise: как способ наведения порядка в ситуации с построением высокопроизводительных сетей для передачи голоса и видео. Отличную инфраструктуру можно построить и сейчас, но отсутствие жестких стандартов для клиентских устройств создает проблемы с работоспособностью решения в целом.

    Все они в той или иной мере уже доступны в реальных продуктах и имеют потенциал стать массовыми в самое ближайшее время. В этой части рассмотрим 802.11ac. Я уже писал обзор этой технологии в целом, а также приводил сравнение производительности так что сфокусируемся на прикладных аспектах. В целом, принятие 802.11ac как стандарта ожидается в начале 2014 года, что не помешало некоторым компаниям анонсировать чипсеты еще прошлым летом. На рынок технология будет выходить несколько этапов, названных “волнами”.
    • Wave 1 позволяет пробиться за гигабитный барьер «сырой» скорости передачи данных (~1300 теоретических Mbps при 3x3:3 MIMO с шириной канала 80MHz и новой модуляцией 256-QAM). В целом, тот же 802.11n, но быстрее.
    • Wave 2 принесет дальнейшие улучшения в плане скорости (4x4:4 MIMO/160MHz ~= 3500Mbps) и емкости – MU-MIMO.
    • Последующие волны могут принести остальные нововведения, считающиеся опциональными или слишком сложными для быстрого внедрения (типа 8x8:8 MIMO). А могут и не принести вообще — немало технологий описанных в стандарте 802.11n так и не были реализованы в реальных продуктах.

    Продукты Wave 1 по состоянию на Май 2013 анонсированы уже достаточно большим количеством производителей как потребительского, так и бизнес-уровня: Aruba, Cisco, Motorola Solutions, Ubiquiti , ASUS, D-Link, Linksys, NetGear, TP-Link и все-все-все. Некоторые из них пока существуют только в стадии анонса, а некоторые уже можно и купить. Но стоит ли? Давайте рассмотрим «за» и «против» этого «гигабитного Wi-Fi» и попытаемся понять.



    Возросшая скорость передачи. Тут всё понятно – сеть быстрее, все как бы рады. Только нужно помнить, что необходима поддержка на клиенте. Давайте посмотрим, что нужно для «пробития гигабитного барьера» на оборудовании Wave1. Дабы далеко не ходить, обратимся к табличке скоростей из Wikipedia
    • При ширине канала 20MHz, максимальная скорость на поток составляет ~87Mbps, что означает, что при нынешнем ограничении в 3 потока, гигабита нам не видать.
    • При ширине канала 40MHz, максимальная скорость на поток составляет ~200Mbps, что означает, что при нынешнем ограничении в 3 потока, гигабита нам не видать. Зато, по сравнению с 802.11n мы ускорились на треть (600/450) просто путем замены железа.
    • При ширине канала 80MHz, максимальная скорость на поток составляет ~433Mbps, что означает, что нам нужно задействовать все 3 потока. Это накладывает довольно строгие требования на план покрытия: нужно обеспечить 80MHz-каналы (неперекрывающиеся для соседних ячеек, так что нам нужно минимум 4, а где их найти?), плюс, нужно обеспечить благоприятную среду для трёх пространственных потоков, что не очень просто.

    Даже с каналами 80MHz и правильным размещением точек, не стоит рассчитывать на гигабитные скорости. Большинство компактных клиентов не будет поддерживать три потока. Смартфоны обычно поддерживают 1 поток, планшеты – 1-2 потока, ноутбуки – 2-3 потока. Это важно помнить при планировании сети и не гнаться за скоростями, которые клиенты просто не смогут поддерживать. С Wave2 и MU-MIMO, однако, «малопоточные» клиенты будут обрабатываться гораздо эффективней. Скажем, точка с 4SS сможет параллельно вести передачу на 4 клиента с 1SS (по потоку на каждого) или на три клиента в комбинации 1+2+1 и т.д. Это должно значительно повысить эффективность использования эфирного времени и поднять емкость сети. Об этом ниже.

    Возросшая чувствительность радио. Новые чипсеты (и на точках и на клиентах) обладают лучшей чувствительностью, поэтому считается, что для успешной работы 256-QAM (и достижения более высоких скоростей) не понадобится увеличивать плотность покрытия. Обратите внимание, что это никаким образом не относится к MIMO, да и уповать на порядочность производителей сверхдешевых клиентских устройств тоже не стоит.

    Немаловажным нюансом является также проводное подключение точек. Точка 802.11n может «выжать» максимум 900Mbps из двух радио (3x3:3/40Mhz), для чего вполне достаточно одного линка GE. Точка 802.11ac Wave 1 теоретически может выжать 2x1300Mbps = 2.6Gbps, для чего не хватит даже трех линков GE (а Wave2 так вообще все 7Gbps). Апгрейдить всё на 10GE? Будет довольно дорого. К счастью (как минимум для Wave 1) этого не нужно. Важно помнить, что пропускная способность Ethernet исторически меряется с учетом оверхеда самого протокола («нетто»), а для Wi-Fi – без («брутто»). Так что теоретические «сырые» 2600Mbps вполне реально втиснуть в 2 линка GE. Большинство объявленных точек 802.11ac Wave 1 имеют 2 порта GE и считается что этого хватит. Правда, придется доплатить за дополнительные порты на свитчах и прокладку второго кабеля (обычно ~50% от стоимости прокладки первого). Опять же, если мы строим сеть для BYOD (т.е. клиенты будут поддерживать 1-2 потока), то может хватить и одного гигабита.

    Возросшая емкость сети. Полезным побочным эффектом возросшей скорости является то, что передача того же объема данных занимает меньше времени :) Таким образом, возрастает емкость нашей полудуплексной ячейки. Предположим, у нас есть некоторое количество клиентов 802.11n 1x1:1/40MHz (150Mbps) на точке доступа, каждому из которых требуется 10Mbps полосы пропускания. Для удобства вычислений положим, что эффективная пропускная способность ячейки составит 0.6 от теоретической = 90Mbps. При полудуплексном обмене, таким образом, ячейка сможет поддерживать 9 клиентов. При апгрейде на 802.11ac, сохраняя ширину канала и количество потоков, мы сможем получить теоретические 200Mbps в ячейке за счет 256-QAM, подняв емкость до 200*0.6/10 = 12 клиентов. Налицо прирост в 30% просто за счет замены железа. Если задуматься, кстати, емкость ячейки не зависит то того, будет ли у вас точка 2x2:2 или 3x3:3, т.к. при полудуплексной передаче для клиента 1x1:1 остальные потоки не используются. А вот с Wave2 и MU-MIMO в том же сценарии мы можем 12 клиентов легко превратить в 36 или 48. А при 8x8:8 — вообще в 96!

    В принципе, вот и все основные факторы.
    • С одной стороны: возросшая скорость и емкость
    • С другой стороны: не всегда скорость достигается, требуется замена клиентов и точек (и те и те будут дороже), требуется апгрейд проводной части, всё купленное придется менять снова при выходе Wave2.

    Сопоставив факторы, можно понять, когда переход на 802.11ac выгоден, а когда – нет.


    Первый фактор – чисто экономический. Если возросшая скорость и емкость (которые мы научились прикидывать) действительно оправдывают дополнительную стоимость (которую мы тоже теперь можем оценить) – переход имеет смысл.

    Второй фактор – стратегический. Покупать Wave1 сейчас или ждать Wave2 потом? Еще месяц назад сказал бы, что ждать Wave2, скорее всего не стоит, т.к. выход оборудования запланирован аж на 2015. Однако всего лишь на прошлой неделе был анонсирован чипсет Wave2 4x4:4 MU-MIMO!
    Учитывая, после анонса первых чипсетов 802.11ac первые продукты Wave1 появились через ~полгода в потребительском секторе и менее чем через год в корпоративном – вполне возможно, что в это время в следующем годы мы уже будем вовсю тестировать Wave2. Так что, если нет срочной потребности – стоит рассмотреть возможность перепрыгнуть сразу на Wave2.
    Опять же, 4x4:4 MIMO еще понадобится запустить, а MU-MIMO имеет смысл только для относительно маломощных клиентов, да и апгрейд проводной инфраструктуры точно придется делать. Если хочется строить сеть для ноутбуков или делать беспроводной вынос прямо сейчас – Wave1 вполне подойдет.

    Есть еще третий вариант. С выходом оборудования 802.11ac с текущего оборудования 802.11n слетит «налет новизны», а вместе с ним и наценка за крутизну. Таким образом, для тех, кто созрел апгрейдиться с 802.11a/b/g (или для тех, у кого сети вообще нет) вполне может подойти вариант недорого перейти на 802.11n, если производительность устраивает (склады, ритейл, хотспоты и т.д.). Для них гораздо более актуальными могут оказаться другие нововведения: Passpoint и Voice Enterprise, о которых поговорим в следующих статьях.

    P.S. Всё вышесказанное относится, в основном, к корпоративным сетям, но может быть применено и для дома. Только помните, что радиопланирование для дома — еще та радость, большинство интернет-соединений всё равно не быстрее 802.11n, а таблеты и телефоны с трудом переваривают более 65Mbps. Так что особой пользы от апгрейда всего и вся для дома на 802.11ac Wave 1 (пока что) не видно.

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Wave 1 или Wave 2?

    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 50

      +1
      А мне вот всегда было интересно — при таком росте интенсивности передачи данных, начиная с какой скорость сидеть рядом с точкой доступа долгое время станет вредно для здоровья?
        +1
        Любое оборудование проходит сертификацию. В России очень строгие требования к мощности ЭМИ.
          +11
          Пока мощность не поднимается выше установленных пределов — должно быть всё отлично. Кроме того, при бОльшей скорости передача будет занимать меньше времени = меньший duty cycle — меньше энергии в эфире. Так что 802.11ac примерно на 30% полезнее для вашего здоровья!</i> :)
            0
            >будет занимать меньше времени
            При условии фиксированного объема трафика же, но это какая-то утопия. Еще два года назад в месяц я тратил 40-60 гигабайт, сейчас же 200-250, думаю через пару лет в терабайт буду укладываться. Вряд ли будет меньше времени в эфире.
            0
            Эксперимент датских школьниц показал: сигналы Wi-Fi губительны

            it.tut.by/350447
              –1
              Источник не вызывает ни намека на доверие. Они могли наговорить что угодно, допустить любые ошибки при проведении эксперимента. Пусть кто-то с репутацией в научном мире попытается воспроизвести эксперимент.
              Еще один камень в сторону эксперимента: он настолько прост и очевиден, что его, несомненно, уже кто-то проводил. Видимо, шокирующие результаты получены не были.
                0
                Я думаю эта информация будет полезна авторам комментариев про «у меня дома видно 20/30/70 точек соседей». Можно распечатать и повесить в подъезде. Авось разгрузится эфир, раз кто-то такому верит :)
                  0
                  Ну может в подъезде найдется пара неучей, не знающих, по какому принципу затухает сигнал и какой несуразной мелочью является «несколько десятков милливатт радиоизлучения»… Они и так наверняка считают вайфай бесовским изобретением.
                +1
                Видел с похожим заголовком новость — там суть была в том, что растения в районе действия wi-fi тупо забывали поливать, так как сидели во всяких вконтакте/твиттерах/фэйсбуках/инстаграммах/…
                Ну а по ссылке никаких доказательств нет, только один непонятно как поставленный эксперимент.
              0
              А что нового по поводу latency, jitter?
              Как правильно дать беспроводной интернет новым и старым девайсам, чтобы наличие в сети старых девайсов (802.11a/b/g/n)?
              Наблюдается ли при наличии роутера с 802.11ac значительная деградация скорости, при подключении устройств
              — старых?
              — новых, но с плохим линком?
                0
                Latency упадет, предсказывать jitter в радиосвязи — дело неблагодарное :)
                Проблемы совместимости будут примерно такие же, как и в случае с 802.11n/b/g.
                0
                С 802.11n уже давно слетел налёт новизны. Я считаю, что Wave2 будет популярнее по двум причинам:
                во-первых, обычные пользователи ещё не до конца используют потенциал 802.11n и к 2015 году может быть созреют к более соблазнительным и быстрым скоростям;
                во-вторых, операторы связи вряд ли будут вкладываться в строительство сетей Wave1, если их будет нельзя софтово проапгрейдить через год в актуальное состояние.
                К тому же печально, как медленно происходит покорение 5ГГц, где 80МГц не являются чем-то критичным.
                  0
                  К тому же печально, как медленно происходит покорение 5ГГц, где 80МГц не являются чем-то критичным

                  Ну, я насчитал 5 неперекрывающихся каналов, из которых более-менее стабильно можно использовать только один…
                    0
                    [quote]Решением от 15 июля 2010 года, ГКРЧ России отменяет выдачу обязательных частных Решений ГКРЧ для использования систем фиксированного беспроводного доступа в диапазонах 5150—5350 МГц и 5650—6425 МГц. Ограничение на данные диапазоны частот снято для всей территории России[/quote]
                    Итого имеем 200МГц+775МГц. Можно планировать много каналов толстой ширины.
                      0
                      То есть можно включить 161 канал?
                        0
                        5150-5350 = 200MHz = 2 канала.
                        6425 — далеко за пределами 5ГГц :) Самый крайний канал 165 — 5825. Итого 175MHz = еще 2 канала. en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
                        При этом, то, решение, которое вы цитируете, не отменяет прочих ограничений на использование этих каналов. Если на каналах 52+ в России не отменили DFS/TPC, то особо надежными их не назовешь (хотя сейчас есть значительные подвижки в плане DFS).

                        Итого, в лучшем случае — 4 канала. Немногим лучше диапазона 2.4GHz :)
                    +3
                    Я жду когда WiFi сам себя сожрет. В настоящее время в своей среднестатистической квартире я вижу более 20 чужих точек, из них больше 1/3 с большим уровнем чем у меня.
                      0
                      Есть перспективные технологии на замену? Кроме 802.11ad (60GHz) ничего в голову не приходит.
                      Хотя я б с удовольствием отдал .ad для домашнего применения (с дальностью в 10-30м), а .ac — для рабочего.
                        +2
                        Более 20? Как насчет 70…
                        Кстати, во всех диапазонах смотрели?
                        Скрытые ssid учли?
                        0
                        Пока у меня дома целый зоопарк дивайсов без 5ГГц, а сам 5ГГц с трудом «огибает» стенку, никакие ac меня не тронут. Да и потом, из нынешних 5ГГц на старом ноутбуке у меня вполне пролетает 15-20 МБ/с, так что мне пока хватит.
                          0
                          P.S. Всё вышесказанное относится, в основном, к корпоративным сетям… особой пользы от апгрейда всего и вся для дома на 802.11ac Wave 1 (пока что) не видно.

                          Всё правильно говорите, но к содержанию темы не добавляете.
                          +1
                          Всё это имеет смысл в сравнительно редких случаях когда домашний пользователь достаточно продвинут, чтобы использовать с NAS с большими файоами или когда корпоративному пользователю от чего-то взбредёт в голову использовать WiFi на рабочем месте. В почти всех остальных случаях (когда практически единственная задача WiFi — доступ в Интернет) 54 Mbit/s — «за глаза и по уши». Так что я почти всегда вручную ограничиваю скорость 54-мя (или даже и 20-ю т.к. интернет-каналы у людей редко толще) мегабитами в настройках точки ради некоторой прибавки в стабильности, которую это даёт. К стати мне как-то пощастливилось поработать со старой Intel-овской PCMCIA-карточкой на 10 мегабит — вот это была мощь! она держала сигнал через несколько толстых бронированных стен, когда современные g-шные мягко говоря отдыхали.

                          Так вот, по мне бы лучше над охватом и стабильностью работали.
                            +3
                            Давайте я просто скажу, что если вы решите поизучать тему Wi-Fi, ваши взгляды и подходы к настройке точек резко переменятся. :)
                            +1
                            Я вообще слабо себе представляю даже толк от честных 150 мбит-то для дома, 90% используют «вафлю» для доставки проводного инета (на беспроводные устроиства), который у тех же 90% не более 100мбит, чтоб был реально прок от более высоких скоростей. И оставшиеся 10% может быть гоняют реально домашнюю сеть по полной, копируя блюреичики туда/сюда.

                            Рядовым обывателям n за глаза.
                              +3
                              1. Подключаем NAS к маршрутизатору/ТД
                              2. ????
                              3. PROFIT!
                                –2
                                P.S. Всё вышесказанное относится, в основном, к корпоративным сетям… особой пользы от апгрейда всего и вся для дома на 802.11ac Wave 1 (пока что) не видно.

                                Всё правильно говорите, но к содержанию темы не добавляете.
                                +1
                                А реальность такова, что на 802.11n сидишь и радуешься, когда два мегабайта (16 мегабит) имеешь.

                                То есть сферический в вакууме вайфай быстрый, а в реальности:

                                sudo iwlist scan |grep ESSID
                                ESSID:«s3»
                                ESSID:«natasha»
                                ESSID:«beeline-router97035E»
                                ESSID:«rostelecom»
                                ESSID:«beeline-11»
                                ESSID:«EGGolova»
                                ESSID:«VO-3_Network_1»
                                ESSID:«adelina»
                                ESSID:«Alexey»
                                ESSID:«bma»
                                ESSID:«tkt896905»
                                ESSID:«sandro»
                                ESSID:«misha»
                                ESSID:«tkt-1320275»
                                ESSID:«mikeweb»
                                ESSID:«beeline-router7»
                                ESSID:«Zoo»


                                И это ещё ночь. Вечером всё ещё хуже.
                                  0
                                  5Ггц точка доступа и клиент не поддерживают? Мне сильно помог переход на 5Ггц. Тишина в эфире.
                                    +4
                                    Что-то маловато у вас в округе точек «dlink» с дефолтными настройками :)
                                      0
                                      Одна. Когда мегафон сваливается в эдж приходится паразитировать на чужом вайфайе -_-
                                        +1
                                        Я как-то раз не просто паразитировал. Я подключился, с помощью мегасекьюрного «admin/admin» залогинился на роутер, переключил железку на менее зашумленный канал и чуть подкрутил другие настройки. А то как-то слабо работало, там вся округа на первом канале сидела. Стало лучше. Всегда пожалуйста.
                                      0
                                      Я на 5ггц выжимал под 150-200 мегабит в секунду при реальном скачивании реального файла по обычному SMB2 с обычного файлового сервера. Без всяких оптимизаций TCP стека с обеих сторон. С MIMO 2x2 на клиенте и 40мгц полосой. Причем ограничивающим фактором явно был канал между площадкой, на которой я находился, и и площадкой с файловым сервером, было лень искать что-нибудь локальное.

                                      Правда, точка доступа более-менее топовая.
                                      0
                                      Для домашних пользователей это повышение вот совсем не нужно, тут скорее интерес для дальнобойных мостов и доставка «нормального» интернета в отдаленные области.
                                      Для того чтоб в туалете новости почитать или на диване с ноутом поваляться хватает и 30 мегабит за глаза (кому не хватает, скажите что вы делаете?).
                                        0
                                        доставка «нормального» интернета в отдаленные области
                                        На счет увеличения дальности в статье ни слова. Насколько мне известно предел WiFi сейчас измеряется километрами и то на дорогом профессиональном оборудовании, прямой видимости и в хорошую погоду. Это не совсем то что нужно для доставки в отдаленные регионы. Строить из таких точек релейную связь — пинги да и стоимость будут большем чем со спутника.
                                          0
                                          тут еще надо добавить разрешительную документацию, т.к. мощности и формат использования уже совсем другой.
                                          Про дальность было сказано косвенно:
                                          Новые чипсеты (и на точках и на клиентах) обладают лучшей чувствительностью, поэтому считается, что для успешной работы 256-QAM (и достижения более высоких скоростей) не понадобится увеличивать плотность покрытия. Обратите внимание, что это никаким образом не относится к MIMO, да и уповать на порядочность производителей свехдешевых клиентских устройств тоже не стоит.

                                          Вывод (для мостов точка-точка) — на старых скоростях дальность чуть больше. На новых — та же. Не учитывая помехи в эфире и т.д.
                                        0
                                        сейчас перевожу один объект на 802.11ac с «дешевым» оборудованием Asus (и рутер и клиенты), перевожу с проводной стомегабитной сети и пока радует — работает как минимум не хуже этой самой проводной стомегабитной сети. реальные показания обмена пока не превышали 300 мегабит (при красивых 1300 мегабит в описании соединения в асусовском софте).
                                          0
                                          И как оно будет работать, если я сейчас ловлю около 40 точек доступа?
                                            0
                                            Да примерно так же как и сейчас. Я вот после перевода всех девайсов с .11b/g на .11n вообще никакой разницы не заметил.
                                              0
                                              ну да, если не считать по вечерам эпизодические затыки (любители качать торренты с ноутов)…
                                              0
                                              На 5ггц вы, скорее всего, ни одной не ловите. Речь в статье идет про 5ггц.
                                                0
                                                Не, представим что все обновились. И как будут работать?
                                                  +1
                                                  Нормально. Больше непересекающихся каналов, хуже сквозь препятствия ходит (т.е. соседи сверху и снизу вряд ли добьют).
                                              0
                                              Написал следующую часть — про Voice Enterprise: habrahabr.ru/post/184204/
                                                0
                                                А можно у вас про AC спросить?
                                                У меня AC-1900 (Asus RT-AC86U) и я ну ни как не могу понять почему если я шлю 1 tcp поток (iperf) rMBP -> LAN у меня под 80MB/s, а если наоборот то всего 40MB/s. Выглядит так что если шлю с rMBP у меня 2 ss используется, а если наоборот то только 1ss?

                                                В принципе основная проблема в том что когда я качаю что-то по SMB по Wi-Fi не используется весь доступный канал, а только часть… Хотелось бы разумеется использовать весь :(((

                                                Конфиг — 802.11AC, 36 Channel, 80Mhz
                                                iperf в 32 потока выжимает максимум, под 115MB/s… а вот в 1 поток работает уже не так грандиозно.
                                                  0
                                                  rMBP, вроде 3ss, как и RT-AC86U? В любом случае медленновато для 80MHz. Соседи на перекрывающихся каналах есть?
                                                  Учитывая, что это Apple — сказать наверняка ничего не могу. Apple славится кривыми дровами к Wi-Fi.
                                                  Попробуйте пособирать пакеты, если Wireshark под MacOS работает и поддерживает режим сниффера на карточке. Тогда можно увидеть реальные datarate в заголовках 802.11 и понять количество потоков. Если с datarate всё в порядке — смотрите на TCP уровень и на прикладные протоколы.
                                                  Вы iPerf между чем и чем конкретно гоняете? Если у вас USB-винчестер, воткнутый прямо в роутер по USB 2.0 — то затык в USB, а не в WiFi.
                                                    0
                                                    да, все 3ss
                                                    В 1 поток медленно… если в 32 потока iperf запустить, то получается 115MB/s (930Mbps). Это как мне кажется много… цель как раз именно с 1 tcp потока взять с Wi-Fi побольше )

                                                    SMB живет на NAS который подключен по 1000MB Ethernet к роутеру. Если качать по проводам то, там в пиках легко до 100Mb/s доходит. А когда начинаю качать по Wi-FI то упираюсь в такую же цифру примерно, как и при iperf в 1 поток.

                                                    iPerf я запускал на rMBP (wi-fi) и на MacBook (1000MB Eth).
                                                      0
                                                      Я-бы для начала попробовал с другим AC клиентом или с другим роутером. Возможно, что-то в конфигурации роутера или в настройке TCP для rMBP. Вот пример: www.macworld.com/article/2043052/apple-acknowledges-802-11ac-wi-fi-performance-issue-with-os-x-macbook-air.html
                                                        0
                                                        Другого AC клиента (не Apple) не найти, а вот другую AP пробовал. У друга дома Ubiquiti UniFi® AP-AC. Поведение на ней похожее было. И кстати, эта UniFI вообще хреновая… через стенку еле работает, максимальная пропускная способность тоже плохонькая судя по тестам iperf'а, а ценник космос.

                                                        Статью почитал… печалька, но статья старая, вполне возможно сейчас Apple уже исправило все…

                                                        Wireshark поставил и даже в «monitor» режиме смог запустить. Пакетов разумеется много. Как мне проще всего определить количество ss и прочие интересные факты? К примеру сейчас задампил пакеты при iperf в 1 поток и судя по фильтрам radiotap.vht.nss.0 == 3 — тут основной трафик, == 1 чуть-чуть пакетов, == 2 почти нету. Это значит что использовался всего 1 ss? или я вообще не то смотрю? )))
                                                          0
                                                          Если nss.0=3, значит — 3SS. В 1SS наверняка идет служебный трафик — ACK'и, Beacon'ы и проч.

                                                          Теперь сделайте дамп при скачивании с NAS и посмотрите, что там. Если тоже 3ss — то проблемы в высших уровнях (т.е., возможно, apple таки нифига не пофиксила). Пригласите друзей с Виндой/Линуксом и попробуйте оттуда. Не уверен, что из виртуалки получится чистый опыт, но можно попробовать и отписаться :)

                                                          А лучше — сделайте одну капчу и с iPerf и с NAS (по-очереди) и выложите куда-то. Ссылку в личку — погляжу.
                                                            0
                                                            Я обнаружил что Wireshark не дампит пакеты который я посылаю, только то что получаю :-(((

                                                            Увы, с Линуксом все вымерли ) Хотя сам сидел под ним с 2002г до 2007 безвылазно ) А под виндой AC не найти )

                                                            На самом деле сейчас что iPerf, что SMB(NAS) на прием оба показывают фиговые цифры. Зато вот тот же iPerf на отсыл в 1 tcp-поток сразу раза в полтора больше показывает цифры…

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.