Сегодня я открыл для себя Хабркодекс, и его четвертый пункт. И мне почему-то захотелось высказать свои мысли на эту тему.
Начну с того, что меня выбешивает больше всего.
Это когда в матерных словах буквы заменяют звездочками. Такое ощущение что от этого слова теряют свой смысл, или все перестают их понимать. По мне так этот метод борьбы с матом — настоящая фердипердозность.
Я очень четко понимаю что засорение своей речи матерными словами ведет к обеднению мышления, человек просто привыкает называть все предметы и явления окружающего его мира набором из четырех слов. Но я ни в коем случае не против когда мат используется для усиления смысла сказанного. И именно поэтому я поддерживаю борцов с нецензурной бранью. Ведь именно благодаря тому что мат не принимается общественной моралью у нас есть лингвистический инструмент, который дает нам возможность выразить крайности наших эмоций. (Серию Южного Парка про говно припоминаете? Когда слово говно вышло в тираж). Есть даже такой анекдот про русского на природе.
В одном я очень согласен с Темой Лебедевым. Умеренное и уместное использование мата в речи говорит о психологической устойчивости человека. Ведь на самом деле есть два прикладных применения нецензурной лексики:
— для оскорбления человека.
— для выражения своих мыслей.
Первое, на мой взгляд непозволительно, ни при каких обстоятельствах (помните, мы говорим о адекватных людях) потому как ломает всю конструктивность спора. Оскорблениями человек как бы говорит: «Все, у меня больше нет аргументов по сути, и теперь я перехожу на личное.», то есть фактически спор проигран. И в последствии, нанеся оскорбление человеку, вы уже вряд-ли сможете реабилитироваться в его глазах. Земля, как говориться, круглая, а личные обиды запоминаются на долго.
Второе-же применение мата вполне оправданно. Исходя из тезисов, обозначеных ранее.
Резюмируя хочется сказать, что правы и борцы за «чистоту» языка и любители ввернуть крепкое словцо. Вторым без первых не было что вворачивать, а первым без вторых не с чем бороться.
Начну с того, что меня выбешивает больше всего.
Это когда в матерных словах буквы заменяют звездочками. Такое ощущение что от этого слова теряют свой смысл, или все перестают их понимать. По мне так этот метод борьбы с матом — настоящая фердипердозность.
Я очень четко понимаю что засорение своей речи матерными словами ведет к обеднению мышления, человек просто привыкает называть все предметы и явления окружающего его мира набором из четырех слов. Но я ни в коем случае не против когда мат используется для усиления смысла сказанного. И именно поэтому я поддерживаю борцов с нецензурной бранью. Ведь именно благодаря тому что мат не принимается общественной моралью у нас есть лингвистический инструмент, который дает нам возможность выразить крайности наших эмоций. (Серию Южного Парка про говно припоминаете? Когда слово говно вышло в тираж). Есть даже такой анекдот про русского на природе.
В одном я очень согласен с Темой Лебедевым. Умеренное и уместное использование мата в речи говорит о психологической устойчивости человека. Ведь на самом деле есть два прикладных применения нецензурной лексики:
— для оскорбления человека.
— для выражения своих мыслей.
Первое, на мой взгляд непозволительно, ни при каких обстоятельствах (помните, мы говорим о адекватных людях) потому как ломает всю конструктивность спора. Оскорблениями человек как бы говорит: «Все, у меня больше нет аргументов по сути, и теперь я перехожу на личное.», то есть фактически спор проигран. И в последствии, нанеся оскорбление человеку, вы уже вряд-ли сможете реабилитироваться в его глазах. Земля, как говориться, круглая, а личные обиды запоминаются на долго.
Второе-же применение мата вполне оправданно. Исходя из тезисов, обозначеных ранее.
Резюмируя хочется сказать, что правы и борцы за «чистоту» языка и любители ввернуть крепкое словцо. Вторым без первых не было что вворачивать, а первым без вторых не с чем бороться.
