Комментарии 29
Вопрос «скорости» в вашем понимании больно уж скользкий. Да, страницы современных сайтов, напичканных JS и мультимедиа, увесисты, но при этом ещё стоит принять во внимание задержки радиоканалов. Имей EDGE даже 100 Мбит/с, с теми преобразованиями и задержкой в сотни миллисекунд из-за сопряжения пакетной сети и TDM он всё равно останется тормозом.
Не пробовали пользоваться мобильной версией сайта? Может, она для того и создана? Давайте оставим полноценные версии для десктопов и ноутбуков.
А что будем делать с ноутбуком, подключенным к сети через сотовый модем? :)
m.vk.com? В чем проблема?
В ограниченной функциональности мобильных версий многих сайтов, например.
Разработчики не обязаны под каждую платформу запиливать полноценные сайты со всем функционалом. Не устраивает работа сайта при мобильном подключении — меняйте способ подключения.
Или меняйте сайт :)))
Например, если я не могу с планшета заказать авиабилет (был такой случай, форма бронирования не только тормозила, но не помещалась на экран и не прокручивалась, «классно» ее сверстали), то просто куплю у конкурентов, сайт которых все-таки откроется.
Например, если я не могу с планшета заказать авиабилет (был такой случай, форма бронирования не только тормозила, но не помещалась на экран и не прокручивалась, «классно» ее сверстали), то просто куплю у конкурентов, сайт которых все-таки откроется.
Да вы оптимист )
«Ваш район не планируется к подключению»
Так и живём, с 3g модемом в качестве основного источника интернета.
«Ваш район не планируется к подключению»
Так и живём, с 3g модемом в качестве основного источника интернета.
Платформа — ноутбук на 7й винде с оперой в fullHD. Из-за EDGE я должен пользоваться кастрированной версией сайта, потому что аццкая вёрстка считает, что у всех проброшена медь на 100 Мбит?.. Тупящий из-за скриптов сайт — скорее побуждение сменить сайт, чем бегать по округе и искать подключение в хотя бы 1 Мбит.
Я даже с ноутбука при хорошем проводном подключении часто пользуюсь «легкой» версией сайтов.
Поэтому, при работе через 3G модем, я преимущественно использую lynx.
А как же кэширование? Не каждый раз же загружаютя это 1.5 мб, а далее навигация с использованием ajax и вовсе требует меньше трафика, чем традиционные страницы.
Выше правильно сказали насчет мобильной версии, и в дополнении к этому еще есть opera turbo, например.
Выше правильно сказали насчет мобильной версии, и в дополнении к этому еще есть opera turbo, например.
Посетитель может просто не дождаться первой загрузки и уйти к конкуренту.
Часто вы с мобильного уходите к конкурентам? :)
Если вам надо в ВК, будете ли вы лезть в фейсбук?
Если вам надо в ВК, будете ли вы лезть в фейсбук?
А в чем проблема, если список контактов повторяется? :)
Сайтов с действительно уникальным контентом не так много. И даже такой уникальный сайт можно увести в никуда, просто забив на элементарный комфорт пользователей. Социальных сетей достаточно много в мире, и накрылось их тоже достаточно много.
Сайтов с действительно уникальным контентом не так много. И даже такой уникальный сайт можно увести в никуда, просто забив на элементарный комфорт пользователей. Социальных сетей достаточно много в мире, и накрылось их тоже достаточно много.
Как раз с мобильного часто, потому что с него я не захожу на сайты, на которых сижу постоянно, а использую мобильный интернет в основном для срочного поиска чего-то. То есть ввожу в гугле что мне сейчас нужно, «такси спб», например, и перебираю сайты. Кто долго открывается — в топку.
Учитывая что начинал пользоваться сетью с DialUp соединения, то выбрал первый вариант. Меня не удивит даже скорость в 28 килобит. С тех пор всегда использую Opera, которая кеширует по максимуму. У картинок выставляю всегда максимальный сроку хранения, загрузка плагинов по умолчанию отключена, загрузка только кэшированных картинок по умолчанию. Всегда Adblock, Stopsocial и обширный собственный «черный» список наглых рекламных ресурсов, с которых баннеры подгружаются. В самом крайнем случае еще и Opera-Turbo.
Все это не смотря на то что у меня 1 мегабит ADSL от… ну, вы поняли, какая у нас самая любимая в РФ компания предоставляющая услуги связи.
Жить можно! :-)
Все это не смотря на то что у меня 1 мегабит ADSL от… ну, вы поняли, какая у нас самая любимая в РФ компания предоставляющая услуги связи.
Жить можно! :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Операторы тоже хороши. Например у билайна в новый год невозможно было просматривать популярные категории яндекс-маркета. Все время требовал ввода капчи, якобы я проявляю сверх-активность.
Или по пути из института домой на ленинском постоянно в одном и том же месте просто пропадает 3G соединение, затем еле-еле работает edge, и постепенно туда-сюда гуляет
Или по пути из института домой на ленинском постоянно в одном и том же месте просто пропадает 3G соединение, затем еле-еле работает edge, и постепенно туда-сюда гуляет
Результаты опроса многое объясняют человеку, живущему в регионе, где оператор в прыжке даёт 512 kbps (по ADSL!), почему сайты тааак долго открываются. Про просмотр он-лайн видео вообще молчу.
Это давняя проблема, ещё до интернетов — на компах у разработчиков софт не тормозит и нормально. На самом деле проблема в том, что на оптимизации (снижение потребления ресурсов без изменения логики и/или вида) нужно тратить ресурсы, которые не факт, что окупятся или окупятся медленнее чем ресурсы, потраченные на новые фичи или исправление ошибок. Окупятся не обязательно в чисто экономическом плане, а в любом мотивирующем на создание. Ну, кроме миссии «дадим равные возможности всем, включая обладателей слабых компов и медленных каналов».
Месяц сидел через 3g дома, установил Opera Mini на комп — все работало достаточно быстро. Тяжеловесность нынешнего веба угнетает
Сижу через wifi, расшаренный с смартфона. Я согласен, что интернет через сотовый телефон — это одно мучение. Когда я подмонтировал через sshfs каталог с файлами и попытался их перелить на планшет, то обнаружил, что больше мегабайта в секунду не получается, то есть фильм приходится минут 15 копировать.
А сайты… ну что там сайты? Всё летает.
А сайты… ну что там сайты? Всё летает.
По долгу службы пришлось разбираться с яваскриптом на фейсбуке. С удивлением обнаружил, что у них там около 1,5мб минифицированного и обфусцированного JS кода.
Основная беда современного интернета — веб-разработчики на каждый чих тянут грузные скрипты типа jQuery и всевозможных плагинов к ней. Даже в минифицированном виде оно весит весьма внушительно. Баннеры и картинки ещё, допустим, можно не грузить в большинстве случаев, но вот если сайт без скриптов нормально не работает, далеко не уедешь. Хорошо, если они из внешних источников грузятся, тогда велика вероятность нахождения в кэше, а если нет…
И 1.5 МБ за 20 секунд — это Вы что-то мудрите; у EDGE максимальная скорость около 240 Кб/с (30 КБ/с), тут как минимум минута должна быть. Я до января этого года только на EDGE и сидел, при скачивании скорость была в лучшем случае в районе 1 МБ/мин, а при загрузке сайтов (задержка между HTTP-запросами, как-никак) — и того меньше. И ничего, терпел, пока у МТС в моём городе не стало полностью пропадать входящее GPRS-соединение. Видимо, сота уже вконец перегружена. Стучался в саппорт — всё без толку. Сказали, что приехали, что-то там померяли, всё нормально, и пошли пудрить мозги…
И 1.5 МБ за 20 секунд — это Вы что-то мудрите; у EDGE максимальная скорость около 240 Кб/с (30 КБ/с), тут как минимум минута должна быть. Я до января этого года только на EDGE и сидел, при скачивании скорость была в лучшем случае в районе 1 МБ/мин, а при загрузке сайтов (задержка между HTTP-запросами, как-никак) — и того меньше. И ничего, терпел, пока у МТС в моём городе не стало полностью пропадать входящее GPRS-соединение. Видимо, сота уже вконец перегружена. Стучался в саппорт — всё без толку. Сказали, что приехали, что-то там померяли, всё нормально, и пошли пудрить мозги…
Минифицированный gzipped jquery вполне укладывается в 50 кб, а то и меньше. Больше всего проблем мне достафили шрифты. Google Web Fonts — это, конечно, хорошо, но в совокупности все начертания (их было 6) весили более 1 МБ, пока не нашёл возможность задать алфавит для subset'а шрифтов. Теперь каждое начертание весит не более 40 кб. Тем не менее, заглавная страница до сих пор весит под 500 кб (слайдшоу на половину экрана, ничего не поделаешь, часть ТЗ), а все остальные страницы ~200 кб (включая шрифты и графику, которые прекрасно кэшируются)
По поводу скриптов очень верно подмечено. Я давно не был в LJ. Сегодня зашёл, открыл записи (ришил окинуть взглядом первую сотню-две, может чего интересного). А там новый стиль, как все любят делать на скриптах, чтобы записи разворачивались по мере скроллинга страницы, превращаясь в бесконечную простыню в фейсбук-стиле. На второй сотне firefox стал подтупливать. На 4й уже явно скрипел зубами. Ради интереса открыл заново. Страница топовых записей LJ. Сохранил на винт — 2 Мб. Из них 862 Кб — jscript. Я бы назвал скрипты не просто бедой, а болезнью интернета. В общем-то заставить тупить совеременный браузер на четырёхгодичном ПК с 4 гб оперативки и 4 ядрами с подключением в 35 — это явный перебор.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Скорость подключения конечного пользователя к Интернету все еще стоит принимать в расчет