Статистика запусков ракет-носителей в СССР и РФ

    Добрый день, уважаемые хабровчане.
    Продолжая неделю космонавтики на хабре, хочу представить небольшую статистику по запускам ракет-носителей. Пока что рассмотрел только Протон-М и Протон-К, если будет свободное время еще — постараюсь добавить данные и по другим.
    Данные по запускам взяты из Википедии.



    Ракета-носитель (РН) «Протон-К» — ракета тяжелого класса, была разработана на базе двухступенчатой РН УР-500 с некоторыми изменениями на второй ступени и с добавлением третьей и четвёртой ступеней.
    Первый успешный запуск указывается под датой 10 марта 1967 года.
    Последний запуск датирован 30 марта 2012 года, перед этим — 28 февраля 2009. Статистику я приведу только до 2009, т.к. один запуск (успешный) в общую картину включать смысла нет.
    Итак, цифры и диаграммы:
    Всего запусков: 311, из них 277 успешных и 34 неудачи.

    Ситуация по годам (в отрезках по 10 лет) выглядит следующим образом:

    Соответственно, статистика по процентам отказа выглядит следующим образом:

    Как мы видим, на первых порах процент неудачных заупсков был просто ужасающим (до 65%), однако далее он заметно снизился и, согласно имеющимся данным, в «нулевых» годах за 44 запуска не было ни единого неудачного.
    Среди причин аварий наиболее распространены две: отказ 2-й ступени и отказ разгонного блока «Д». К последним годам эти проблемы были, видимо, наконец устранены.
    Что меня приятно удивило — даже в проблемные 90-е годы количество запусков снизилось не так значительно, как могло бы, причем подавляющая часть запусков была в интересах нашей страны, для вывода собственных спутников.

    С 2001 года Протон-К стал постепенно заменяться на свою модернизированную версию Протон-М. Более подробно можно прочесть в статье на Википедии, но если коротко, то у М версии обновлена система управления, повышен тоннаж полезной нагрузки, улучшена топливная система и еще несколько плюшек. Однако, данная модернизация привела к не столь утешительной статистике.
    За 12 лет совершено 74 запусков, из них 7 — неудач и 1 сомнительный момент с преждевременной отстыковкой аппарата от разгонного блока. Тогда спутник достиг нужной орбиты на своих двигателях. Произойди отстыковка еще раньше, спутник был бы потерян. Я записал случай в раздел отказов оборудования все же.


    Напоминаю, что Протон-К в те же года совершил 45 запусков (с учетом последнего в 2012) со 100% успешностью.

    Таким образом мы видим, что печально прославившийся Протон-М показывает процент отказов в первые года все же значительно меньший, чем его предшественник. С одной стороны, проблема «детских болезней» известна и, в принципе, неизбежна. Но с другой, все-таки Протон-М является модификацией довольно успешной ракеты, так что 11% отказов лично мне кажется все же неприемлемым (особенно с учетом нынешней цены одного запуска в 2,4 млрд рублей).
    Поделиться публикацией

    Комментарии 11

      +1
      Откуда данные?
      Например, тут 74 запуска и только 8 неудач, из них 2 связаны с 1-2 ступенями (6 сентября 2007, 2 июля 2013), 2 из-за неправильной подготовки программы полёта (5 декабря 2010, 18 августа 2011), остальные связаны с проблемами разгонного блока Бриз-М.
        0
        Спасибо, подправил. У меня подсчет провелся по грузу просто.
        0
        «особенно с учетом нынешней цены одного запуска в 2,4 млрд рублей»
        Заметьте, это только стоимость ракеты-носителя с топливом и прочими накладными. А сколько еще стоит полезный груз? В нем удельная стоимость начинки (в отношении к объему) куда выше должна быть. Глядишь груз стоит сравнимо с самой ракетой.

        Надеюсь застраховали… Кстати, стоимость страховки же определяется в том числе и статистикой успехов… Поэтому если пока еще страхуют, значит статистика не такая уж печальная. Иначе страховка была бы настолько дорогой, что целесообразнее было бы просто отложить в банк эти деньги.
          –1
          Не, спутники не страховали точно, сам Протон вроде как тоже.
          www.newsru.com/russia/03jul2013/proton.html
            +2
            Если говорить точнее «Факт страховки не подтвержден и не опровергнут».
          0
          Почему бы не добавить в гистограммы еще и 10-е?
            0
            По Протону-К? Там всего один успешный запуск в 2012, я просто не стал его выделять, не видел смысла.
              +1
              Простите, я не разбираюсь в типах носителей, и не сразу заметил отличие в буквах. Видя заголовок «Статистика запусков ракет-носителей в СССР и РФ» ожидал увидеть статистику по всем носителям, или как минимум по тем, которые используются для запусков сейчас. Если протон-М — это модернизированная версия, то почему бы не составить гистограмму по всем носителям?
                0
                Я планирую продолжить серию статей по остальным тоже. А сейчас один из самых распространенных это как раз Протон-М.
            –1
            Подозрительно что ракеты наши падают чаще всего с ГЛОНАСС, и дело тут не в распиле, запустить ведро с гвоздями вместо спутника, когда в запуске задействовано очень много людей нереально, а вот диверсия вполне возможна.
              +1
              Еще более вероятна версия с черезчур пристальным вниманием начальства именно к запускам Глонасса.

              Знаете как бывает, общая нервозность обстановки и связанные с этим косяки…

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое