Комментарии 41
MOAR!!
буквально позавчера обсуждали, что можно анкетные вопросы спрашивать по одному за раз при очередной авторизации )
там должна быть определенная формулка для соответствия возрастов.
то есть если чуваку за 40 - то он с 95% вероятностью хочет видеть канди-даток 18-20 летнего возраста, например :)
то есть если чуваку за 40 - то он с 95% вероятностью хочет видеть канди-даток 18-20 летнего возраста, например :)
да кам-он
я думаю мамба знает про то какие возрасты хотят какие возрасты с абсолютной точностью
я думаю мамба знает про то какие возрасты хотят какие возрасты с абсолютной точностью
Тогда можно приделать рекомендательный сервис.
Если чел в основном западает на пышногрудых блондинок, то при следующем поиске машина выдаст пышногрудых блондинок больше и выше в результатах.
Еще можно принимать рекомендации от друзей ;-)
Возле каждой барышни сделать кнопочку «Рекомендовать другу» ну и т.д.
Если чел в основном западает на пышногрудых блондинок, то при следующем поиске машина выдаст пышногрудых блондинок больше и выше в результатах.
Еще можно принимать рекомендации от друзей ;-)
Возле каждой барышни сделать кнопочку «Рекомендовать другу» ну и т.д.
Вопрос автору: А нужны ли анкеты вообще? Вы критикуете и продолжаете развивать идею анкет. Может быть стоит отказаться от них полностью? Вы когда-нибудь задумивались над этим?
Мегареспект!
В первом абзаце отлично сформулирована основная мысль, которую надо взять на вооружение не только сайтам знакомств, но и многим соц. сетям и остальным сайтам, которые хотят получить какую-то развернутую информацию от пользователей.
Человек так устроен, что сразу выдать структурированную информацию ему сложно, проще строить ассоциации, а компьютер может по кусочкам запоминать, что сказал о себе пользователь, и строить красивую заполненную анкету.
В первом абзаце отлично сформулирована основная мысль, которую надо взять на вооружение не только сайтам знакомств, но и многим соц. сетям и остальным сайтам, которые хотят получить какую-то развернутую информацию от пользователей.
Человек так устроен, что сразу выдать структурированную информацию ему сложно, проще строить ассоциации, а компьютер может по кусочкам запоминать, что сказал о себе пользователь, и строить красивую заполненную анкету.
альтернативный взгляд: заполненные анкеты - это краеугольный камень сервиса знакомств. думаю, это очевидно. если давать людям доступ к функциональности сервиса без заполнения анкеты, то это приведет к росту процента числа незаполненных анкет. для тех, у кого серьезное намерение, заполнение анкеты (даже большой) приемлемое зло. проблема возникает с теме, кто еще не решил - нужен ему сервис или нет. заполнение длинное анкеты ведет к большему проценту потери потенциальной не определившейся аудитории. тут приходится выбирать, что важнее.
еще один пример. обязательная регистрация с заполнением анкеты может стать ключевым фактором в успехе сервиса - одноклассники.ру. если бы одноклассники сделали доступ к Мясу без жесткой регистрации, то им не удалось бы добиться таких результатов.
а вот в тех случаях, когда анкета не является критичным для деятельности сервиса, ее заполнение должно быть опциональным и постепенным. я совершенно не понимаю, зачем при регистрации в сервисе wiwex.ru с меня требуют сколько я получаю, где работаю и т.д.
еще один пример. обязательная регистрация с заполнением анкеты может стать ключевым фактором в успехе сервиса - одноклассники.ру. если бы одноклассники сделали доступ к Мясу без жесткой регистрации, то им не удалось бы добиться таких результатов.
а вот в тех случаях, когда анкета не является критичным для деятельности сервиса, ее заполнение должно быть опциональным и постепенным. я совершенно не понимаю, зачем при регистрации в сервисе wiwex.ru с меня требуют сколько я получаю, где работаю и т.д.
почему все постоянно вспоминают одноклассников (в которых, кстати, как раз заполнение анкеты инкрементальное, и каждый новый пункт вознаграждается новыми контактами). на СЗ всё не так.
незаполненных анкет на мамбе и так дофига, но она не пользуется степенью заполненности анкеты (что отдельная тема).
я предлагаю как раз не выбирать.
незаполненных анкет на мамбе и так дофига, но она не пользуется степенью заполненности анкеты (что отдельная тема).
я предлагаю как раз не выбирать.
дополнительные контакты - это уже бонус. процесс регистрации на одноклассниках устроен так, что пустой регистрации не может быть. необходимо ввести себя и школу (а большинство учились в одной школе). это принципиальный момент в их модели.
почему я про них вспомнил: меня (как пользователя) очень долго раздражало, что нельзя посмотреть, кто там есть и т.д. и, если бы была возможность посмотреть, я скорее всего так бы и не зарегистрировался.
почему я про них вспомнил: меня (как пользователя) очень долго раздражало, что нельзя посмотреть, кто там есть и т.д. и, если бы была возможность посмотреть, я скорее всего так бы и не зарегистрировался.
пустая регистрация быть может - посмотрите на школу 000 в г. Москва. я её специально для этого сделал :)
Но большинству, честно говоря, она не так уж и нужна - виртуалов там не (очень) много.
Но большинству, честно говоря, она не так уж и нужна - виртуалов там не (очень) много.
ну, как говорится, "на каждую хитрожопую задницу найдется хитрожопый болт" .)
речь же не об этом.
речь же не об этом.
прочёл весь тред..., ну почему все слепо делают выводы на основе опыта других ресурсов. Подобный подход, по-моему, является основной ошибкой приводящей к "не так работает как задумывалось изначально"
С чего Вы взяли что заполнение анкеты является краеугольным камнем в сервисах знакомств? Потому-что в большинстве из них оно присутствует? Что плохо в том, что число незаполненных анкет увеличится?
С чего Вы взяли что заполнение анкеты является краеугольным камнем в сервисах знакомств? Потому-что в большинстве из них оно присутствует? Что плохо в том, что число незаполненных анкет увеличится?
но мой-то комментарий не об этом был.
есть две стороны: для бизнес стороны сервиса заполнение анкеты критично, тогда как для пользователя (и с точки зрения UI) заполнение отталкивает. где провести грань? очевидно, что однозначного ответа нет и не может быть. мой комментарий относился к тому, что не нужно забывать про бизнес сторону.
есть две стороны: для бизнес стороны сервиса заполнение анкеты критично, тогда как для пользователя (и с точки зрения UI) заполнение отталкивает. где провести грань? очевидно, что однозначного ответа нет и не может быть. мой комментарий относился к тому, что не нужно забывать про бизнес сторону.
зачем бизнесу анкета? %-\
в данном контексте, бизнес = успешное функционирование сервиса
по-моему, анкета только создаёт ценность для заполнившего ее пользователя (приложенные усилия + потраченное время). На myspace такая же история; пользователи так легко не уходят из этой сети потому что были приложены усилия на создание и оформление своей странички. Единственное на что годна анкета, так это на создание подобной ценности. А так, можно заменить анкету чем угодно.
Касательно eharmony: Пользователь заходит на сайт, начинается бесконечная регистрация (вроде занимает около 40 минут :)ужоссс). Так вот если пользователь дойдёт до конца регистрации, то ему/ей не жалко будет платить 50 баксов в месяц. Здесь вся эта кутерьма похожа на вымагательство, ни больше, ни меньше. Более того, человек, заполнивший такую анкету до конца, уже сам поверит в то что дело того стоит(иначе зачем было ему заполнять!) и 50 баксов здесь уже не деньги.
Касательно eharmony: Пользователь заходит на сайт, начинается бесконечная регистрация (вроде занимает около 40 минут :)ужоссс). Так вот если пользователь дойдёт до конца регистрации, то ему/ей не жалко будет платить 50 баксов в месяц. Здесь вся эта кутерьма похожа на вымагательство, ни больше, ни меньше. Более того, человек, заполнивший такую анкету до конца, уже сам поверит в то что дело того стоит(иначе зачем было ему заполнять!) и 50 баксов здесь уже не деньги.
Не думаю, что они ослы с несколькими сотнями миллионов долларов дохода от этого сервиса. Тем более, что так у них и было задумано. Вот тут ( http://www.ideablog.ru/2008/01/10/54/ ) статья "История успеха стартапа eHarmony. Часть I", а вот тут ( http://www.ideablog.ru/2008/01/13/55/ ) - вторая часть статьи. Еще есть третья, но она еще не опубликована.
с одной стороны безусловно, доходы и мамбы, и хармони, должны давать им иммунитет к любой критике, казалось бы.
с другой стороны, я идеалист, и мне хочется, чтобы всё как-то развивалось.
с третьей стороны позиция "давайте нихрена не делать все равно нефть стоит сотню за баррель" мне лично кажется опасной
с другой стороны, я идеалист, и мне хочется, чтобы всё как-то развивалось.
с третьей стороны позиция "давайте нихрена не делать все равно нефть стоит сотню за баррель" мне лично кажется опасной
Никто и не говорит, что не надо ничего делать. Однако речь идет о том, что eHarmony не по незнанию, а совершенно сознательно сделали такую регистрационную форму, и это явилось, несмотря на всю кажущуюся абсурдность этого утверждения, одним из факторов успеха этого сервиса. Так что мой предыдущий комментарий относился к тому, что что Вы назвали их ослами, которые по своему скудоумию отваживают пользователей. Хотя они-таки отваживают нецелевых пользователей, но при этом создают максимальные удобства целевым.
ну можно любым событиям придумать пост-фактум объяснение, то бишь рационализацию разной степени лестности для устроителей события
Думаю, что если бы это было так, то форма регистрации на eHarmony давным давно была бы изменена в сторону ее упрощения. Но поскольку этого не происходит, а eHarmony является очень финансово успешным предприятием, то, думаю, дело не в том, что они придумали объяснение своей неудачной, по Вашему мнению, регистрационной форме, а в том, что она работает именно так, как и планировалось.
как раз успешность предприятия и мешает ему развиваться, это же очевидно!
принцип "не трогай работает", подкрепленный конкретным баблозом непобедим
я как раз занимаю сторону андердогов, которые хотели бы дифференцироваться
принцип "не трогай работает", подкрепленный конкретным баблозом непобедим
я как раз занимаю сторону андердогов, которые хотели бы дифференцироваться
На момент запуска eharmony -начало 2000-2001, а именно тогда пошёл рост в сайтах знакомств - решение с анкетами не было устаревшим. А сейчас это динамо продолжает крутиться благодаря раскрутке, которое получило в своё время: большое кол-во пользователей, старые пользователи уже привыкли к этому сервису итд. Вот поэтому эта система и работает, а не потому что она хороша!Сегодня идти по этому пути будет безумством, нужно что-то новое.
после некоторого инцидента я отношусь к любой информации, представленной на сайте идеяблог.ру с безудержным ржанием. деталей к сожалению раскрыть не могу.
Привет!
Отличная идея. Согласен.
Отличная идея. Согласен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Идеи для проектов: UI сайта знакомств, ч. I