Комментарии 78
Bad image path3
Поясните, пожалуйста, что именно не так?
Снимок экрана я загрузил на рекомендованный habrastorage.org.
habrastorage.org/storage2/937/c46/064/937c46064737ae9074051288fb45bd2e.png — вот его полный путь.
Снимок экрана я загрузил на рекомендованный habrastorage.org.
habrastorage.org/storage2/937/c46/064/937c46064737ae9074051288fb45bd2e.png — вот его полный путь.
Это при заходе на hghltd.yandex.net/
Значит ваш (провайдер fshp) ещё не заблокировал данный ресурс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не так смотрите, при заходе на главную так и должно писать, введите в строке поиска что-нибудь и нажмите у результатов на «копия»
, пример: hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fhabrahabr.ru%2F&tld=by&text=%D1%85%D0%B0%D0%B1%D1%80&l10n=ru&mime=html&sign=95d4bf1718e3ac1208746c1eff808cf5&keyno=0
, пример: hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fhabrahabr.ru%2F&tld=by&text=%D1%85%D0%B0%D0%B1%D1%80&l10n=ru&mime=html&sign=95d4bf1718e3ac1208746c1eff808cf5&keyno=0
Транстелеком-Сахалин, все работает пока-что.
Чувствую я, что скоро придется арендовать сервер в стране с адекватным правительством и поднимать личный VPN. Уж очень печалят меня такие новости в российском сегменте интернета…
Чувствую я, что скоро придется арендовать сервер в стране с адекватным правительством и поднимать личный VPN. Уж очень печалят меня такие новости в российском сегменте интернета…
В Америке, например?
Да хотя бы там. Честно говоря, меня беспокоит не сама борьба с пиратством, а то, как она происходит. Если все будет так же продолжаться — будет заблокировано очень много полезных ресурсов.
Интересный вопрос, какое правительство адекватней — которое за всеми следит или которое все запрещает. Но пока, хотя с этой цензурой в этом году было много шума, ничего непоправимого не произошло (насколько мне известно, может, кто просветит).
Лягушку варят постепенно. Непоправимое мы обнаружим через пару лет.
С телевидением тоже вроде ничего непоправимого не происходило, кроме захвата нтв
С телевидением тоже вроде ничего непоправимого не происходило, кроме захвата нтв
Возможно, я не в теме про телевидение или не так понимаю «непоправимое». В любом случае, добавил ваш пост в избранное — надеюсь, вернуться в нему в следующей контрольной точке — началу следующего года.
Просто посмотрите вот эту старую запись от начала до конца.
Просмотр подобных записей, к сожалению, мало чем отличается от просмотра телевизора. Заинтересованные стороны только разные. Чтобы составить более-менее объективную картину, надо просмотреть больше источников и потратить больше времени, чем имеет рядовой программист вроде меня. :)
Резюме — по «роликам» судить о том, как плохо в телевизоре так же неразумно, как по телевизору судить о том, как хорошо в стране. Только если хочется во что-то верить.
Резюме — по «роликам» судить о том, как плохо в телевизоре так же неразумно, как по телевизору судить о том, как хорошо в стране. Только если хочется во что-то верить.
… Что? Я дал ссылку на оригинальную запись 2001 года, какие заинтересованные стороны, вы вообще о чём?
В данном случае заинтересованная сторона — работники НТВ, которые монтировали эту запись. Это ни плохо, ни хорошо — это просто факт, отражающийся на объективности рассказа и объеме подачи материала. Без рассматривания альтернативных точек зрения и выяснения подноготной — никаких достоверных выводов делать нельзя.
Вот версии произошедшего на лурке, извините, не смог найти ничего серьезнее, но тезис о неочевидности оно иллюстрирует. lurkmore.to/%CD%D2%C2
Что касается личного отношения к вопросу, то на примере той же Америки я убедился, что лозунги о «свободе слова» («демократии», «правах человека») звучат тем громче, чем больше требуется протолкнуть что-то объективно непрезентабельное. Поэтому, надеюсь, вы поймете мой скепсис в отношении «ужасной цензуры».
Вот версии произошедшего на лурке, извините, не смог найти ничего серьезнее, но тезис о неочевидности оно иллюстрирует. lurkmore.to/%CD%D2%C2
Что касается личного отношения к вопросу, то на примере той же Америки я убедился, что лозунги о «свободе слова» («демократии», «правах человека») звучат тем громче, чем больше требуется протолкнуть что-то объективно непрезентабельное. Поэтому, надеюсь, вы поймете мой скепсис в отношении «ужасной цензуры».
Если внимательно прочесть Лурк, то нигде не увидите отрицания главного тезиса — что канал был захвачен. Это правда, и это признают все стороны. Поэтому я и скинул вам это видео.
Понятно, что руководство канала гнуло свою линию, но захват (!) телевизионного (!) канала — это нонсенс, я не знаю ни одного такого случая в западных странах (США, Канада, Великобритания Германия, Франция). Может, вы знаете?
Поэтому ещё тогда стало очевидно, что власти решили получить 24/7 доступ ко всем основным телеканалам. Через год они уничтожили ТВ-6. Через суд, но мы знаем, как работает наш суд.
Так что ещё по началу 2000-х была видна политика по отношению к СМИ. Потом это коснулось радио, потом газет, теперь — интернета.
Думаю, не стоит объяснять, что именно они хотят сделать здесь?
Понятно, что руководство канала гнуло свою линию, но захват (!) телевизионного (!) канала — это нонсенс, я не знаю ни одного такого случая в западных странах (США, Канада, Великобритания Германия, Франция). Может, вы знаете?
Поэтому ещё тогда стало очевидно, что власти решили получить 24/7 доступ ко всем основным телеканалам. Через год они уничтожили ТВ-6. Через суд, но мы знаем, как работает наш суд.
Так что ещё по началу 2000-х была видна политика по отношению к СМИ. Потом это коснулось радио, потом газет, теперь — интернета.
Думаю, не стоит объяснять, что именно они хотят сделать здесь?
Выражаясь языком такого же уровня экспрессивности: не могу не вспомнить беспрецендентое гонение владельца сайта Wikileaks, аналогичного которому я до Сноудена не встречал. Вам стоит объяснять, что уже давно сделано в остальных странах и что только вдогонку делают (в связи с общей отсталостью в информационных технологиях) у нас?
Само собой делают более топорно (общая отсталость), но контроль над государственным информационным полем — вещь необходимая, потому что у кого-нибудь этот контроль всегда будет.
Возможно, это можно было бы делать с большим умом — тут не поспоришь.
Вот хороший доклад С. Апетьяна по поводу цензуры в разных странах: civilfund.ru/research/1
Можно почитать и другие его статьи по данному поводу.
Само собой делают более топорно (общая отсталость), но контроль над государственным информационным полем — вещь необходимая, потому что у кого-нибудь этот контроль всегда будет.
Возможно, это можно было бы делать с большим умом — тут не поспоришь.
Вот хороший доклад С. Апетьяна по поводу цензуры в разных странах: civilfund.ru/research/1
Можно почитать и другие его статьи по данному поводу.
Потрясающе. Значит, мы будем оправдывать цензуру тем, что подобные (хотя на самом деле, вовсе не подобные) практики внедряются на западе?
Кстати, о Викиликс, Ассанже и Сноудене: если бы в России появились люди их масштаба, вскрывающие действительно секретные российские данные (то, что удается откопать Навальному, лежит практически в открытом доступе), то их судьба была бы примерно как у Магнитского. Или хуже.
Но меня искренне возмущает это желание прикрыть собственные репрессии тем, что в цивилизованных странах тоже есть «что-то похожее».
Кстати, о Викиликс, Ассанже и Сноудене: если бы в России появились люди их масштаба, вскрывающие действительно секретные российские данные (то, что удается откопать Навальному, лежит практически в открытом доступе), то их судьба была бы примерно как у Магнитского. Или хуже.
Но меня искренне возмущает это желание прикрыть собственные репрессии тем, что в цивилизованных странах тоже есть «что-то похожее».
хотя на самом деле, вовсе не подобные
Подобные-подобные. Только они там внедрялись мягче и раньше. Цитата из интервью по докладу:
Более того, вся российская система «черных списков» сайтов основана на британском опыте.tass-analytics.com/opinions/42
И у вас опять лозунги. «Оправдывать цензуру». Цензура разная бывает. Я только за то, чтобы фильтровать креатив психопатов из книжек для моих детей и учебников в школах. И против цензурирования вменяемой и обоснованной критики власти.
Додумывать, что у нас обязательно хотят сделать второе, а не первое, у меня нет объективных оснований.
Хорошо, когда все свободны и никто никому не мешает. Но для этого абсолютно все должны соблюдать правила игры. В нашем случае — все общественные образования, у которых есть потенциально конкурирующие интересы.
Когда же одна из сторон начинает явное или неявное наступление на эти интересы, то прикрываться идеалами о всеобщем равенстве и братстве самоубийственно.
Про контроль Америки в информационном пространстве известно всем (Сноуден). Из доклада Апетьяна можно почерпнуть информацию о других странах.
Отвечу одновременно про учебники и про критику власти.
Цензуру начали с учебников истории. Ссылки: 1, 2.
А законы в нашей стране не соблюдают многие люди, но особенно — власть.
Так что если кто и наступает на интересы жителей, то это именно они. Если я вас не убедил, то не волнуюсь, потому что уверен: через несколько лет они сами, собственноручно вас в этом железно убедят.
Цензуру начали с учебников истории. Ссылки: 1, 2.
А законы в нашей стране не соблюдают многие люди, но особенно — власть.
Так что если кто и наступает на интересы жителей, то это именно они. Если я вас не убедил, то не волнуюсь, потому что уверен: через несколько лет они сами, собственноручно вас в этом железно убедят.
Цензуру начали с учебников истории. Ссылки: 1, 2.
Ничего еще не начали. Мысль протолкнули — она достаточно публично обсуждается. Есть резонные доводы за, есть резонные доводы против. Если бы в статье было написано, что учебник предлагают писать в духе обличения сталинского и путинского режимов — вы бы привели это как пример цензуры? И зачем опять делать выводы вперед паровоза?
Про законы и интересы — спорить не буду, это кухонный спор в духе «кто виноват». Во властных кругах проблем полно, но они не однородны, и любой универсальный вывод — невежественен.
Ну, т.к. я законопослушный гражданин, то меня честно говоря не сильно беспокоит то, что за мной будут следить. Но меня беспокоит то, что полезные ресурсы (которыми я пользуюсь, или когда-нибудь воспользуюсь) могут оказаться заблокированными.
Вон, тот же кэш яндекса, данным ресурсом я изредка, но пользуюсь, и то что его заблокировали меня очень тревожит. Я не боюсь что кто-то узнает что я гуглю «как сделатьбомбусвой компилятор».
Вон, тот же кэш яндекса, данным ресурсом я изредка, но пользуюсь, и то что его заблокировали меня очень тревожит. Я не боюсь что кто-то узнает что я гуглю «как сделать
Я уже на hetzner поднял VPN, на ноуте, рабочем компе, и на телефоне настроил и вот уже как полтора месяца полет нормальный.
Чего и вам советую!
Чего и вам советую!
Кэш работает. Зато с сайтом минюста не все ОК.
Придется Яндексу менять домен для сохраненных копий, так как пути обратно из минюстовского списка нет.
Дикари…
Возможно настает эпоха смерти поисковых гигинтов? Что же придет им на смену?
Ну ето же только кеш страниц, маленький сервис.
Государственный сертифицированный цензурированный поиск разработки Всероссийского научно-исследовательского института проблем вычислительной техники и информатизации Госкомсвязи России и РАН, например )
gossearch.ru
Чёрт подери, как приятно, когда о твоём творении вот так вспоминают незнакомые тебе люди.
Даже если оно такое, бесполезное и глупое, как Госпоиск.
По-хорошему завидую людям, за чьим авторством числятся по-настоящему нужные миру проекты.
Даже если оно такое, бесполезное и глупое, как Госпоиск.
По-хорошему завидую людям, за чьим авторством числятся по-настоящему нужные миру проекты.
Скорее фгупцниивицасупоиск.рф
У меня со вчерашнего дня кэш Яндекса по любому запросу выдаёт «404 Not Found».
А можете рассказать подробностей?
Какой у вас провайдер/браузер/IP? Это отображается вместо ответа, или при переходе на любой сайт? Какой адрес при этом в адресной строке?
Какой у вас провайдер/браузер/IP? Это отображается вместо ответа, или при переходе на любой сайт? Какой адрес при этом в адресной строке?
InterZet, СПб, IP белый. В выдаче Яндекса нажимаю «копия» — выдаёт страницу ошибки «Not Found The requested URL was not found on the server. If you entered the URL manually please check your spelling and try again.» (HTTP/1.1 404 NOT FOUND). В адресной строке, как обычно, hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=<…>.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Воронеж, Ростелеком, кэш Яндекса работает, как и прежде.
Bad image path3
Ребят, мне кажется мы сами себя обманываем. У меня через VPN (USA) так же при открытии сайта hghltd.yandex.net открывается Bad image path3, а значит ничего они не блокировали. Кеш яндекса как с IP России так и с IP USA открывается на отлично.
vk.com в кэше яндекса
vk.com в кэше яндекса
Хабаровск ТТК. Ошибка 404
Bad image path3
А что там должо быть?
А что там должо быть?
Меня больше смущает, что упомянутый документ теперь нигде действительно не найти. Говнореестры действуют?
Да просто эти «заповеди антисемита» никому не упали, вот их никто и не перепостил, не сохрнил кроме кеша яндекса. Но теперь их обязательно найдут и распространят везде. Каждый прочтёт «заповеди антисемита». А кто не прочтёт «заповеди антисемита», тому сми дадут краткую выжимку из «заповедей антисемита».
«заповеди антисемита скачать», «заповеди антисемита бесплатно без смс», «заповеди антисемита full version torrent», «заповеди антисемита», «запрещённые заповеди антисемита»
Не, ну проходили же уже с «Невинностью мусульман». Отборное дерьмо распиарили убогими запремтами так, что каждый второй удосужился его посмотреть. Не запретили бы — никто бы и не заметил.
«заповеди антисемита скачать», «заповеди антисемита бесплатно без смс», «заповеди антисемита full version torrent», «заповеди антисемита», «запрещённые заповеди антисемита»
Не, ну проходили же уже с «Невинностью мусульман». Отборное дерьмо распиарили убогими запремтами так, что каждый второй удосужился его посмотреть. Не запретили бы — никто бы и не заметил.
Отборное дерьмо распиарили убогими запремтами так, что каждый второй удосужился его посмотреть.
Вы немного не правы. Его никто не смотрел. Так как его просто не существует. Он не появлялся в инете. Совсем. Был либо трейлер, либо фейк из трейлера повторенного пять раз, чтоб из-за длины создалось впечатление, что это цельный фильм. Просто мало кто осилил этот фейк посмотреть более 20 минут :-D Все остальное заслуга международного отряда белок-истеричек.
наш провайдер вообще ничего не блокирует.
Воронеж, провайдер фридом, все ок.
ТТК Ижевск, работает.
Так. На хабре на этой странице ссылка на hghltd.yandex.net.
А если теперь хабр закроют (за ссылку на запрещенный ресурс)?
А если теперь хабр закроют (за ссылку на запрещенный ресурс)?
Как можно вообще заниматься такой бесполезной херней как блокировка кеша, содержащего какой то бред, который никому не нужен и который никто не читает. Донкихот был на фоне этого гением высокой эффективности труда и мастером использования своих времееных ресурсов на благо мира.
Возникает все растущее желание специально читать и репостить все что они запрещают.Пойду посмотрю невинность мусульман.
Возникает все растущее желание специально читать и репостить все что они запрещают.Пойду посмотрю невинность мусульман.
Напомнило elenamizulina.ru/?s=хуй (приношу извинения за мат) предложение закрыт сайт Елены Мизулиной за мат на нём.
Совсем у неё совести нет! Срочно запретить этот рассадник матерщины!
Да чего только нет на том сайте. Даже инструкции по самоубийствам есть.
Провайдер UPC.cz, всё работает. Думаю, и будет работать в дальнейшем :)
Вообще удивительно, как такая маленькая страна, как Чехия, может со временем, просто ничего не делая, обогнать российскую интернет-индустрию. Да, я серьезно. Пока российское правительство будет сходить с ума и разрушать IT-бизнес, предприимчивые люди давно уедут в страны вроде Чехии. На всякий случай.
Это пессимистичный взгляд или всё выглядит так же хреново и с точки зрения европейского жителя?
Это пессимистичный взгляд или всё выглядит так же хреново и с точки зрения европейского жителя?
Да, полностью весь кеш яндекса заблокирован. Провайдер «Спарк» (ТТК), Ростовская область.
А у меня вот livejournal не грузится, причём очень мутно.
traceroute затыкается на
Который внезапно является…
Запостил вопрос в QA
traceroute затыкается на
13 post.rtcomm.ru (213.59.1.178) 65.054 ms 63.460 ms 61.687 ms
Который внезапно является…
Запостил вопрос в QA
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Воронежский суд заблокировал «кеш» Яндекса