Комментарии 19
Спасибо, карму прибавил, дико хочу спать.
Сегодня день был воистину - атомный, даже боюсь подумать о том, что мне приснится...
Сегодня день был воистину - атомный, даже боюсь подумать о том, что мне приснится...
При дезактивации пришлось вывезти в США 1400 т грунта и растительности в герметических контейнерах для последующей переработки.
Скорее всего водным способом, и что-то мне подсказывает, что по пути они их захоронили на дне мирового океана.. Стали бы они ввозить на переработку столько опасного материала.
Permissive Action Link... Угу, ага. До 1976 года включительно все эти цифровые коды без исключения были "00000000" (и об этом знали также абсолютно все, это было даже в checklists), потому что командование справедливо опасалось, что в случае чего действовать надо будет быстро, и конвертик с кодом будет некогда искать. По-моему, это общеизвестный факт. Несомненно, подобные "упрощения" систем защиты применяются и по сей день по тем же причинам.
> на самолетах союзгиков США по НАТО.
это с неким умыслом, или просто опечатка? ;)
это с неким умыслом, или просто опечатка? ;)
Давеча поспорили, имеет ли техническую возможность командир атомной подводной лодки на автономное применение стратегического ядерного оружия.
Зависит от того как применять... а то ведь можно и пиво об него открыть, и гвоздь на корпусе ровнять... :D
Т.е. при полной потере связи с командованием может ли он (пусть вместе со старпомом) развязать III мировую или нет?!
имхо, когда ПВО/ПРО фиксируют пуск, они не фиксируют взведена-ли боеголовка... а поскольку PAL и другие системы защищают от подрыва, а не от пуска, то тема спора в топике не раскрыта.
ежели пьяный мичман ракету запустит, то на нее могут и ответить... и кого тогда считать зачинщиком? "шутника" или того кто "шутку не понял"!? ;)
Тема спора в топике и не раскрыта. Я там в начале написал, что для этого нужен отдельный хабратопик. Если интересно, я постараюсь написать об этом.
С удовольствием почитаю рассуждения аудитории на данную тематику. Учитывая то, что отдал РВСН 12 лет, 7 из которых протирал штаны в одном из НИИ МО, думается дискуссия выйдет весьма презабавной. А еще меня забавляет, когда о вооруженных силах (и ракетной технике в частности) рассуждают журналисты по телевизору. Всегда радовался очередным перлам бывшего МО Иванова и его пониманию того, как это работает, или о том, как это ему преподносится. Смешно смотреть, как об этом рассказывает президент.
Единственное, что не смешно, это оставшиеся 8,5 лет в ожидании возможности съездить в другую страну и воочию убедиться в том, что я и в самом деле живу в лучшей стране на свете. :)
Единственное, что не смешно, это оставшиеся 8,5 лет в ожидании возможности съездить в другую страну и воочию убедиться в том, что я и в самом деле живу в лучшей стране на свете. :)
Я бы и Ваши высказывания с удовольствием почитал, но Вам какие-то, извиняюсь, мудаки, карму снизили.
Прибавил, надеюсь, сообщество поможет.
Прибавил, надеюсь, сообщество поможет.
У меня нет цели ее повысить. Более того, нравится быть просто читателем, лишь изредка оставляя свои мысли в чьих-то статьях и уж если они кому-то не нравятся, то это точно не мои проблемы.
А мне высказываться по данной тематике нельзя. :) Даже приведение данных из открытых источников не гарантирует того, что через какое-то время я не окажусь в следственном изоляторе. Думаю, ни для кого не секрет, что для открытых источников все данные занижаются (завышаются) или сильно искажаются. А человек, который может сделать выборку, основываясь на своих знаниях полученных из закрытых источников, и отделить правду от кривды - будет подрывать безопасность государства. А тут и до государственной измены недалеко. :) Прецеденты уже имеются и мне не хотелось бы их повторить. :)))
А мне высказываться по данной тематике нельзя. :) Даже приведение данных из открытых источников не гарантирует того, что через какое-то время я не окажусь в следственном изоляторе. Думаю, ни для кого не секрет, что для открытых источников все данные занижаются (завышаются) или сильно искажаются. А человек, который может сделать выборку, основываясь на своих знаниях полученных из закрытых источников, и отделить правду от кривды - будет подрывать безопасность государства. А тут и до государственной измены недалеко. :) Прецеденты уже имеются и мне не хотелось бы их повторить. :)))
Вас понял =)
Ну что же, хорошо, что остались еще те организации, которые следят за возможными утечками подобной информации.
Пример - недалеко располагающийся от меня НИИ, скажем - "средней промышленности".
Чью сетку подключили к Интернету, а здание отдали под офисы.
Лет 5 ту информацию продавали за смешные деньги...
Ну что же, хорошо, что остались еще те организации, которые следят за возможными утечками подобной информации.
Пример - недалеко располагающийся от меня НИИ, скажем - "средней промышленности".
Чью сетку подключили к Интернету, а здание отдали под офисы.
Лет 5 ту информацию продавали за смешные деньги...
А ракеты пускать не надо, можно открыть пусковые люки и по телефону не отвечать. Правда я не уверен, что нам есть чем увидеть открытые люки.
Отличная статья! По стилю напоминает "Библию Fallout", пока читал, всё время казалось, что вот-вот пойдут хроники начала ядерной войны :)
Интересная статья и оформлена хорошо: приятно читать текст, когда абзацы вот так чередуются с цитатами.
Надеюсь, что и у нас пытаются как-то заботиться о безопастности ядерного оржия... (комменты выше прочитал, но "я хочу верить" (с) )
Надеюсь, что и у нас пытаются как-то заботиться о безопастности ядерного оржия... (комменты выше прочитал, но "я хочу верить" (с) )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Безопасность ядерного оружия для гиков