Комментарии 75
Мне приходиться контактировать с одной небольшой фирмой, которая находится в Мумбае. Масштаб у них не большой и т.п. Их support, да и остальные службы похоже тоже, работает только по MSN. Мне это казалось немного странным , но теперь понятно в чем причина.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это начало конца.
Вряд ли. Наверняка когда вышел ME им тоже предрекали конец, и когда появился первый 98 и потом много раз. А они живут.
Ну, с чисто финансовой точки зрения, начала конца пока не предвидится :-) Поросячьего счастья Мелкософту хватит на 50 лет вперед. Просто они медленно, но верно сдвигаются в сторону от технологического мейнстрима, становятся этаким изгоем, как, например, IBM. Вот и цепляются за кого ни попадя.
В каком месте IBM является изгоем? Можно сказать, три века вполне успешного бизнеса :)
Видимо имелось ввиду, что в стороне они как-то. На верху и узнаваемы (я сужу по России) Apple, Intel, Amd, nVidia, ATI
ну, я узнал слово IBM задолго до слов Аpple, Intel, AMD, nVidia, ATI :)
Так и о 3dfx все узнали задолго до nVidia и ATI... И где они теперь?
Некорректное сравнение. 3dfx маленькая фирма, просуществовала всего шесть лет и разорилась, а IBM огромная корпорация (называемая также Big Blue - Голубой Гигант) с многомиллиардными оборотами, которая существует уже третий век :) и по сей день здравствует и даже скупает конкурентов.
AFAIK, IBM (CTR) ещё и ста лет нет. И говорить, что она существует даже "второй век" - некорректно.
"В двух календарных веках" - да, но не "второй век" (второй век начнётся после 2011-го =)
"В двух календарных веках" - да, но не "второй век" (второй век начнётся после 2011-го =)
Если предположить, что IBM в том или ином виде была основана в 1896г, то говорить, что она существует даже "третий век" - некорректно.
"В трёх календарных веках" - да, но не "третий век" (третий век начнётся после 2096-го =)
"В трёх календарных веках" - да, но не "третий век" (третий век начнётся после 2096-го =)
ну можно же на пальцах пересчитать века :)
XIX - первый,
XX - второй,
XXI - третий век существования IBM :)
XIX - первый,
XX - второй,
XXI - третий век существования IBM :)
вот я и говорю "в трёх календарных веках" =)
семантика же высказывания "существует уже третий век" - предполагает возраст. добавьте слово "календарный" и всё станет на свои места.
ребёнок родился 31-го декабря 2007-го года, на дворе - 1-е января 2008-го года. корректно ли высказывание "он уже существует второй год" (т.е. ему уже второй год) - очевидно, нет. ему второй день.
а вот "он уже существует второй календарный год" - да.
семантика же высказывания "существует уже третий век" - предполагает возраст. добавьте слово "календарный" и всё станет на свои места.
ребёнок родился 31-го декабря 2007-го года, на дворе - 1-е января 2008-го года. корректно ли высказывание "он уже существует второй год" (т.е. ему уже второй год) - очевидно, нет. ему второй день.
а вот "он уже существует второй календарный год" - да.
Поясню на Вашем же примере :)
Говоря об IBM как об аутсайдере, я имел следующий момент: скажем с 1982 и примерно до 1993 года фраза "персональный компьютер" в околокомпьютерном мире прочно ассоциировалась с "IBM PC". 90% компаний при закупке техники в офисы априори выбирали продукцию IBM.
IBM была центром вселенной ПК, IBM PC была стандартом де-факто и при разработке софта и железа производители первым делом заботились о совместимости именно с IBM PC: не дай Бог выпущенная вашей конторой программка не пойдет на какой-то модели IBM PC - в 1991 году PC Magazine порвал бы вас на британский флаг за такое кощунство над IBM. :)
На текущий момент этой ассоциации нет, так что покупая новый компьютер, никто не чешется поинтересоваться, является ли он совместимым с аналогичной продукцией IBM, потому что в мейнстриме продукция IBM никого больше не интересует.
Аналогичная ситуация была с Microsoft во времена MS DOS вплоть до Windows 98 Microsoft была центром софтверной вселенной. А где они сейчас?
Говоря об IBM как об аутсайдере, я имел следующий момент: скажем с 1982 и примерно до 1993 года фраза "персональный компьютер" в околокомпьютерном мире прочно ассоциировалась с "IBM PC". 90% компаний при закупке техники в офисы априори выбирали продукцию IBM.
IBM была центром вселенной ПК, IBM PC была стандартом де-факто и при разработке софта и железа производители первым делом заботились о совместимости именно с IBM PC: не дай Бог выпущенная вашей конторой программка не пойдет на какой-то модели IBM PC - в 1991 году PC Magazine порвал бы вас на британский флаг за такое кощунство над IBM. :)
На текущий момент этой ассоциации нет, так что покупая новый компьютер, никто не чешется поинтересоваться, является ли он совместимым с аналогичной продукцией IBM, потому что в мейнстриме продукция IBM никого больше не интересует.
Аналогичная ситуация была с Microsoft во времена MS DOS вплоть до Windows 98 Microsoft была центром софтверной вселенной. А где они сейчас?
Microsoft была центром софтверной вселенной. А где они сейчас?собственно, там же. они монополисты и задают стандарты среди операционных систем, офисных пакетов, бизнес-приложений, игр и браузеров.
Вы не уловили мою мысль. И мне очень интересно узнать какие стандарты среди бизнес-приложений, игр и браузеров задает Microsoft. Можете привести конкретные примеры?
ну хотя бы то, что бизнес-приложения разрабатываются в основном под платформу win32. стандартный браузер - IE. игры в основном выходят под win32 и directX, стандарт де-факто офисных документов - это формат MS Office. разработчики других ОС и софта под них во многом ориентируются на Windows, обеспечивая поддержку её файловых систем и файловых форматов.
Вы этого не знали?
Вы этого не знали?
Ну что же, давайте по-порядку:
Бизнес-приложения
1. ERP-системы: Microsoft занимает почетное 4-е место. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ERP…)
2. Аналитика рынка бизнес приложений: доля Microsoft не более 7%
(http://www.sas.com/news/analysts/idc_bi_…)
3. BusinessObjects (лидер рынка бизнес-приложений согласно отчету IDC) куплена компанией SAP, как Вы думаете, под какую платформу в итоге будет вестись разработка бизнес-приложений?)
Браузеры
Лирическое отступление: я, как веб-разработчик, осмелюсь Вас заверить, что IE - это крайне НЕстандартный браузер, который не обеспечивает ни поддержки W3C-рекомендаций, ни безопасности данных пользователя. Голые цифры о браузерах: доля IE медленно, но верно сокращается, доля Firefox и других браузеров также медленно но верно растет.
Источники:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share…
http://www.ews.uiuc.edu/bstats/latest-mo…
http://www.webreference.com/stats/browse…
Офис и ежедневная рутина
Сколько форматов MS Office сменилось за последние 10 лет? Навскидку я насчитал пять релизов MS Office. Причем формат каждого последующего Офиса несовместим с предыдущей версией. Возможно я кого-то удивлю, но, знаете, у меня нет MS Office ни на рабочем, ни на домашнем буке. Как я обмениваюсь документами? Очень просто
Игры
Я тоже раньше думал, что большинство игр делается для PC под win32 и DirectX. Оказывается, приставки рулят - большинство игр выпускается под Sony PlayStation, Nintendo Wii, XBox (да-да, знаю, MS XBox).
Итог
Microsoft много делает, но за последние 6 лет у Microsoft перестала удивлять мир. Если Windows 95, Windows 2000 были событиями глобального масштаба, то Windows Vista получилась из разряда Windows ME. Они не смогли выпустить достойной замены для XPюшки. Они не смогли дать достойную альтернативу серверной платформе (отлично помню жалкую попытку пиара Windows 2008 Server на конфе Байнет-2.0. Народ покивал головами из вежливости к украинскому представителю Microsoft и пошел дальше крутить и ковырять Apache с ngix-ом).
У меня есть лицензия Vista Home Basic, которая радовала первые две недели, после чего начала рассыпаться на глазах, в результате чего была успешно заменена на Slackware + GSB + Mac4Lin. Я не фанатик Линукса, просто Microsoft не может мне предложить ничего достойного взамен морально устаревшему софту.
Вы не видите тенденций: сегодня никто уже не считается с Microsoft, никто не боится Microsoft. И если они ничего кардинального не предпримут, то через 5-10 лет мало кто будет вообще вспоминать о Microsoft.
Бизнес-приложения
1. ERP-системы: Microsoft занимает почетное 4-е место. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ERP…)
2. Аналитика рынка бизнес приложений: доля Microsoft не более 7%
(http://www.sas.com/news/analysts/idc_bi_…)
3. BusinessObjects (лидер рынка бизнес-приложений согласно отчету IDC) куплена компанией SAP, как Вы думаете, под какую платформу в итоге будет вестись разработка бизнес-приложений?)
Браузеры
Лирическое отступление: я, как веб-разработчик, осмелюсь Вас заверить, что IE - это крайне НЕстандартный браузер, который не обеспечивает ни поддержки W3C-рекомендаций, ни безопасности данных пользователя. Голые цифры о браузерах: доля IE медленно, но верно сокращается, доля Firefox и других браузеров также медленно но верно растет.
Источники:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share…
http://www.ews.uiuc.edu/bstats/latest-mo…
http://www.webreference.com/stats/browse…
Офис и ежедневная рутина
Сколько форматов MS Office сменилось за последние 10 лет? Навскидку я насчитал пять релизов MS Office. Причем формат каждого последующего Офиса несовместим с предыдущей версией. Возможно я кого-то удивлю, но, знаете, у меня нет MS Office ни на рабочем, ни на домашнем буке. Как я обмениваюсь документами? Очень просто
Игры
Я тоже раньше думал, что большинство игр делается для PC под win32 и DirectX. Оказывается, приставки рулят - большинство игр выпускается под Sony PlayStation, Nintendo Wii, XBox (да-да, знаю, MS XBox).
Итог
Microsoft много делает, но за последние 6 лет у Microsoft перестала удивлять мир. Если Windows 95, Windows 2000 были событиями глобального масштаба, то Windows Vista получилась из разряда Windows ME. Они не смогли выпустить достойной замены для XPюшки. Они не смогли дать достойную альтернативу серверной платформе (отлично помню жалкую попытку пиара Windows 2008 Server на конфе Байнет-2.0. Народ покивал головами из вежливости к украинскому представителю Microsoft и пошел дальше крутить и ковырять Apache с ngix-ом).
У меня есть лицензия Vista Home Basic, которая радовала первые две недели, после чего начала рассыпаться на глазах, в результате чего была успешно заменена на Slackware + GSB + Mac4Lin. Я не фанатик Линукса, просто Microsoft не может мне предложить ничего достойного взамен морально устаревшему софту.
Вы не видите тенденций: сегодня никто уже не считается с Microsoft, никто не боится Microsoft. И если они ничего кардинального не предпримут, то через 5-10 лет мало кто будет вообще вспоминать о Microsoft.
Фигня, микрософт всегда такой политики придерживался. И ничего — живее всех живых.
что от них ещё ожидать ? То несанкционированные обновления системы, то MSN Messenger... Какие ещё сюрпризы готовит нам год грядущий ? :)
Когда-же из них антимонопольная комиссия сделает винегрет мелких фирм "по интересам"? А то Империя Зла во все щели лезет, причём проверенными методами.
лобби рулит, демократия во всей красе.
Да далась вам эта комиссия. Не юзайте MSN и всё. Не, я понимаю, что совет "не юзайте Виндовс" звучит издевательски, но уж мессенджер-то, считай, расходный материал. Какая разница, каким способом сообщение доходит до получателя когда я нажимаю Enter?
cовет "не юзайте Виндовс" звучит издевательски"
Вовсе нет. Cовсем не издевательски. Вполне нормальный и практичный совет.
Вовсе нет. Cовсем не издевательски. Вполне нормальный и практичный совет.
Угу, особенно если по долгу службы вы программируете на MS Visual Studio. Дельный совет.
MS Visual Studio - интегрированная среда разработки. Её использование/не использование не связано никак с бизнес-ценностью продукта компании, а связано с привычками конкретного разработчика или - в критических случаях - с засильем корпоративных стандартов.
За исключением выделенных вариантов, вроде разработки на COM/MFC/DirectX или ASP.NET 2.0. В этом случае, да, Windows необходима :)
За исключением выделенных вариантов, вроде разработки на COM/MFC/DirectX или ASP.NET 2.0. В этом случае, да, Windows необходима :)
Все признаки того, что жить им осталось недолго, по крайней мере в тепдряшнем виде, налицо: резкое повышение рекламной активности, давление на пограничные зоны рынка и пользователей, усиление монополии во всех направлениях...
наврядли, такие компании как MS быстро не умирают. На продуктах MS к тому же много чего завязано, а реальных свободных или бесплатных альтернатив нет...
Недолго != "год". Но начало конца мы ИМХО наблюдаем.
Ну 30 лет - это не так уж и быстро. Учитывая, что пик успеха был в 2002 (хр получила распространение), и то, что разваливиются компании в разы быстрее, чем доходят до пика, ну и имеющиеся признаки неуверенности руководства - максимум 5 лет до того, как бренд мс мичего не будет значить, по кмайней мере в софте. Ну или они в ближайшее время сменят политику, но пока что мы видим обратное
Как заметно возбудились хозяева различным им сетей.
А гуглю побарабану - выбрали в свое вреджаббер и не ошиблись.
А гуглю побарабану - выбрали в свое вреджаббер и не ошиблись.
Да что ж сегодня со мней такое.
*А гуглю побарабану - выбрали в свое время джаббер и не ошиблись.
*А гуглю побарабану - выбрали в свое время джаббер и не ошиблись.
А можно писмецо в студию!? Или ссылочку на него?
А вроде типичный шаг Мелкософта по направлению к монополизму. Месенджеров то много, а надо свой насаживать.
То есть ваш список с контактами в IM-пейджере на самом деле принадлежит MicrosoftНаверное, это можно узнать из лицензионного соглашения MSN никогда не читал его.
Так же рекомендую почитать лицензионное соглашение самого популярного в рунете сервиса мгновенных сообщений - ICQ. Думаю, многие найдут для себя много нового, в частности, что вся переписка посредством ICQ принадлежит ICQ :)
Меня удивляет, что никто даже не усмонился в правдивости и соответствии реальности этой новости :).
Ни ссылок на другие новостные источники, ни подтверждающих фактов...
А обсуждение уже ведётся и куда зайдёт (в данном конкретном примере в тупик, скорее всего, но в других ветках иногда до очень далеко идущих выводов доходит) не известно.
Коллеги, давайте более критично подходить к публикациям и не верить сразу всему, что пишут под топиком со словом Microsoft!
P.S.
А теперь как всегда, если в теле сообщения нет наездов на МС пойдут минусы :)
Ни ссылок на другие новостные источники, ни подтверждающих фактов...
А обсуждение уже ведётся и куда зайдёт (в данном конкретном примере в тупик, скорее всего, но в других ветках иногда до очень далеко идущих выводов доходит) не известно.
Коллеги, давайте более критично подходить к публикациям и не верить сразу всему, что пишут под топиком со словом Microsoft!
P.S.
А теперь как всегда, если в теле сообщения нет наездов на МС пойдут минусы :)
Меня удивляет, что никто даже не уcомнился в правдивости и соответствии реальности этой новости
Наверное, потому что в этой новости нет ничего удивительного. Вот, например, Facebook проводит очень похожую политику.
Наверное, потому что в этой новости нет ничего удивительного. Вот, например, Facebook проводит очень похожую политику.
Совершенно согласен с предыдущим оратором.
Для меня источник - http://techland.blogs.fortune.cnn.com/ совершенно не является компетентным изданием. Есть ли какой-то более известный источник?
Для меня источник - http://techland.blogs.fortune.cnn.com/ совершенно не является компетентным изданием. Есть ли какой-то более известный источник?
О, да! Началось натравление людей, значит Messenger вышел на хорошие позиции :-)
Пусть внедряют. Это и к лучшему, наконец-то люди научится юзать On-line контакты, доступные отовсюду.
Плохо только что хотят штрафовать, хотя если они нарушают лицензионное соглашение, то штрафы уместны.
Плохо только что хотят штрафовать, хотя если они нарушают лицензионное соглашение, то штрафы уместны.
Пусть делают, что хотят. Результат в первую очередь коснется их самих.
Кого не устраивает - ставить себе такую штуку не будут :)
Кого не устраивает - ставить себе такую штуку не будут :)
Там в конце хорошо: "Disclosure: Time Warner (TWX) is the parent company of Fortune and AOL, which competes with Microsoft via its AIM messenger service and other services."
как вообще майкрософт может называться таким именем?
Я тока не понял где шантаж. Нарушил соглашение — плати. Но можно не платить. Кто насильно внедряет?
Там такое соглашение, что «не дай бог никому» ©
Юридически там, наверное, не подкопаться, но есть такое слово «fair play», так вот микрософт — это нифига не fair play. Это примерно как придя в магазин за хлебом, вы обнаруживаете, что хлеб стоит уже не 10р, а 100р, однако есть возможность купить за 10р, но при условии, что вы также купите молоко за 10р и подпишете соглашение, что никакого другого молока и хлеба никогда больше покупать не будете. А штрафы за нарушение — 1000р за каждый прокол.
Подобная ситуация была в начале девяностых, когда микрософт судили (вроде бы) за крайне жёсткую политику в отношении производителей компьютеров. Схема работы была простая (цифры примерные, я точные не помню) — либо производитель платит, скажем, 30% от стоимости операционной системы и покупает столько экземпляров, сколько всего выпускает компьютеров. Либо платит полную стоимость и покупает столько, сколько нужно. при этом за микрософтом остаётся право в любой момент изменить стоимость продукта, а также вообще отказать в поставке. Плюс минимальная партия заказа была 10 000 экземпляров.
Юридически там, наверное, не подкопаться, но есть такое слово «fair play», так вот микрософт — это нифига не fair play. Это примерно как придя в магазин за хлебом, вы обнаруживаете, что хлеб стоит уже не 10р, а 100р, однако есть возможность купить за 10р, но при условии, что вы также купите молоко за 10р и подпишете соглашение, что никакого другого молока и хлеба никогда больше покупать не будете. А штрафы за нарушение — 1000р за каждый прокол.
Подобная ситуация была в начале девяностых, когда микрософт судили (вроде бы) за крайне жёсткую политику в отношении производителей компьютеров. Схема работы была простая (цифры примерные, я точные не помню) — либо производитель платит, скажем, 30% от стоимости операционной системы и покупает столько экземпляров, сколько всего выпускает компьютеров. Либо платит полную стоимость и покупает столько, сколько нужно. при этом за микрософтом остаётся право в любой момент изменить стоимость продукта, а также вообще отказать в поставке. Плюс минимальная партия заказа была 10 000 экземпляров.
Всемирное зло злое и всемирное.
Ну почему меня это не удивляет? :)
Тут бывали статьи на тему, что google - тот же майкрософт. Данный пример хорошо илюстрирует обратное.
Тут бывали статьи на тему, что google - тот же майкрософт. Данный пример хорошо илюстрирует обратное.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft заставляет стартапы внедрять MSN Messenger