Microsoft усиливает атаку на VMware

    Сегодня Microsoft огласит масштабный план того, что она собирается предпринять для противодействия VMware и другим компаниям на горячем рынке виртуализации. Многие подробности плана MS известны прямо сейчас.

    Во-первых, уже достигнута договорённость о покупке калифорнийского стартапа Calista Technologies, который специализируется на технологиях виртуализации, а также о создании альянса с Citrix Systems (владелец XenSource).

    Во-вторых, Microsoft разрешает виртуализацию на младших версиях операционной системы Windows Vista (Home Basic и Home Premium) и снижает некоторые тарифы на использование этой технологии на серверах. Например, годовая подписка на Windows Vista Enterprise Centralized Desktop снижается с $78 до $23 за один ПК.

    Вообще, в связи со скорым выходом системы Hyper-V некоторые аналитики выражают мнение, что на рынке виртуализации компания Microsoft использует против VMware в точности ту же стратегию, что она успешно применила в своё время на рынке браузеров, полностью уничтожив конкурента в лице Netscape Communications Corp.

    Систему виртуализации Hyper-V планируется включить в состав операционной системы Windows Server 2008, которая будет выпущена в I кв. 2008 года. Правда, компонент Hyper-V доработают до состояния работоспособности не раньше чем через шесть месяцев, то есть к концу 2008 года.

    Как известно, с помощью программ для виртуализации (виртуальных машин) очень удобно запускать несколько операционных систем на одном компьютере одновременно, легко переключаясь между Windows, Linux и Mac OS. С точки зрения корпоративного пользователя, виртуализация позволяет динамически распределять серверные ресурсы, быстро устанавливать стандартные комплекты ОС и ПО на сотни машин, а также удалённо управлять виртуальными машинами. Всё это очень интересные возможности. Хотя технологию виртуализации изобрела IBM в далёкие 60-е годы, но именно сейчас она становится всё более востребованной как для частных, так и для корпоративных пользователей.

    Компания VMware является самым известным производителем виртуальных машин, распространяя некоторые свои программы бесплатно. По некоторым оценкам, VMware контролирует до 80% рынка. Бизнес VMware идёт настолько успешно, что после прошлогоднего выпуска акций капитализация компании уже превысила $31 млрд (большая часть акций принадлежит EMC Corp.).

    Microsoft уже имеет в своём арсенале некоторые инструменты для виртуализации, но до сих пор у неё нет ключевого компонента, а именно компонента для эмуляции аппаратного окружения ПК. Такую функциональность должен обеспечить Hyper-V.

    По теме:
    Сравнение виртуальных машин в Википедии

    via WSJ
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 26

      0
      Видимо в свете того, что один из топ-сотрудников МС ушел работать в правящий состав VMware.
        0
          0
          разве это много?
            0
            для обычных разработчиков - да.
              0
              Делите на 2 (налоги), выходит чуть меньше 5К в месяц. Не так и много в принципе..
                0
                50К не так уж и мало :)
                  0
                  Тем не менее для Англии это не много. Хоть даже это и фунты.
                  Там ниже гистограмма из которой видно что большинство зарплат в диапазоне 40-49K
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Там по вашей ссылке, по второй табличке выходит что это ниже среднего по индустрии в UK ;)
            +1
            Интересно, зачем MS XenSource если их(MS) операционки идут на Xen только при наличии аппаратной виртуализации(абсолютно так же они пойдут и на продукции VMWare). С другой стороны, вобще очевидно, что MS ничего внятного в виртуализации придумать не смогут, и тогда им нужен Xen, как основной конкурент VMWare, но опять же, ядро Xen используют такие ребята как Oracle и HP, тоесть выдвигая с рынка VMWare MS проложит туда дрогу не только себе, но и всем Xen-based платформам.
            Но тут есть и положительная сторона - во многом VMWare уже пора браться за ум, у них много недостатков.
              –1
              Вздрогнул при виде pop-up слоя на сайте microsoft.com..
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  –1
                  Ох как мне понравился в свое время Virtual PC, который еще не Microsoft был. К сожалению, должен согласиться, что с приобретением сия продукта Microsoft'ом, он резко сбавил в резвости, однако, приобрел таки новые интересные фичи, вроде эмуляции КПК и переноса сея чуда поближе к серверным показателям.
                    0
                    Но при этом заметно растерял скорость и стабильность. До сих пор в среде макинтошников самым лучшим считается VirtualPC 6, это была первая версия VPC, выпущеная, собственно, MS. Последующие версии были заметно менее удобоваримы..
                    0
                    Насколько я понимаю ситуацию (недавно общался со знающими людьми), Microsoft не планирует сильно развивать Virtual PC. По крайней мере, для некоторых своих продуктов они лицензирует десктопную виртуализацию у Parallels. Hyper-V — совсем другое дело, нужная для других целей.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      –5
                      вот и ещё один пример того, что майкрософт долго не протянет... Не может компания, так лихорадочно раздувающаяся и раскидывающая деньги неправо и налево, стабильно существовать. Да, монополия было всегда, но в последнее время они что-то уж сильно засуетились, полезли на смежные рынки, стали давить на пользователей... Не признак ли это того, что не всё у них благополучно?
                        0
                        Посмотри на то как гугл тоже скупает все подряд и сделай выводы что у майкрософт как раз все замечательно.
                          –1
                          «Иногда приходится быстро бежать, чтобы просто оставаться на месте» ©

                          Микрософт очень неповоротливая компания и до сих пор пытается развиваться экстенсивными методами. Получается не очень. Не факт, что сдохнет, но поплохеет точно, если кардинально не поменяет подход к ведению бизнеса.
                          0
                          В свое время они купили антивирусный актив - и тишина, кроме недофайрволла.
                          Мне думается что здесь тоже, замах на рупь, выхлоп на копейку. Но будем поглядеть...
                            0
                            Windows Defender живет прекрасно, линейка Microsoft Antigen тоже.
                            0
                            Правда, компонент Hyper-V доработают до состояния работоспособности не раньше чем через шесть месяцев

                            Он вполне работоспособен уже сейчас =) Можно скачать Microsoft Windows Server 2008 CTP и убедиться в этом самостоятельно. За 6 месяцев его должны довести до production-ready.
                            очень удобно запускать несколько операционных систем на одном компьютере одновременно, легко переключаясь между Windows, Linux и Mac OS

                            А вот интересно, можно ли запускать в виртуалке Mac OS X не нарушая лицензионное соглашение? Т.е. при условии, что я совершенно честно куплю коробку с Леопардом.
                              0
                              В RC1 Hyper-V более чем работоспособен.
                                0
                                Там четко написано что только для Apple PC, кроме того Лео проверяет железо на соответствие. В Хакинтошах эта проверка обходиться (удалена).
                                0
                                почитал сравнения в википедии - 90% представленных там виртуалок в графе производительность имеют "без потерь" или практически без потерь - это, имхо, полнейшая чушь. Не может дополнительный "жирный" слой виртуализации не давать падения производительности.

                                По моему собственному опыту общения с Virtual PC 2004, 2007 и VMWare Workstation - первые два местами сильно тормознутые, до уровня дискомфорта, VMW дает процентов 80-90 "от хоста" по общим ощущениям. Когда выбирал - читал тесты на thg вроде - так вот там почти все остальные недовиртуальные машины имели среднюю и низкую производительность, а ~90% от хоста было только у VMW да и то с пометкой "без частого обращения к HDD". В итоге вместо создания виртуального desktop (хотелось сделать несколько ОСей - для работы, для браузинга, для экспериментов) продолжил пользоваться хост-ос =\.

                                Вообще сейчас вся война идет за виртуализацию серверов ( на работе стоит один "виртуальный" - правда нагрузка на него нулевая - TFS (да и из него в основном SC пользуем) =) ), а про рынок воркстэйшенов - забыли. Мне например было бы интересно что-то типа - носим на флешке свой "образ", воткнули в любой подключенный к сети PC - получили родной десктоп, не выключая хост-ос, продолжая пользоваться ее ресурсами, типа как "пришли погостить". Часть сервисов с виртуалки - хост онли, часть публикуема наружу, т.е. этот PC приобретает новые фунции. Наиболее близко к такой модели сейчас VMWare, и думаю что рынок workstation МС особо не отыграет...
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое