Жизнь собачья в гамбургском офисе Jimdo

    В европейских компаниях в последнее время не редко можно встретить домашних животных, прогуливающихся по длинным коридорам и скучающих от «ничегонеделания», пока их хозяева усердно трудятся. Уже несколько статей было посвящено собакам в офисах Google. А я хочу рассказать о живности в немецкой компании Jimdo и о специально разработанных правилах поведения для собак и их хозяев.

    Началось все в апреле 2009 года, когда сотрудница бухгалтерии принесла на работу щенка Джек Рассела. Тогда в компании было всего пара десятков человек и все, естественно, радовались и умилялись как дети.

    image


    Постепенно на работу принимали новых сотрудников и они, вдохновленные свободой действий и корпоративной культурой, решили тоже приводить своих питомцев в офис. Офисы, надо заметить, не совсем стандартные. Ранее это были производственные помещения, которые позже превратили в бюро IT-компании. Итак, в один прекрасный день на одном этаже поселилось 4 собаки. Естественно, собакам было скучно в течение рабочего дня. Они начали дружно носиться под столами, сметая все на своем пути. Когда и это им надоело, в ход пошли игрушки и любые предметы, попадавшиеся под руку лапу.

    image

    Сейчас в офисе 7 собак. Примерно по 2 на каждом этаже. Некоторые сотрудники начали чувствовать себя дискомфортно, что прекрасно можно понять. У кого-то аллергия, кто-то просто приходит на работу, чтобы работать и не горит желанием отбиваться от приставаний игривых щенков, кто-то вообще с животными на Вы. Начались дискуссии, обсуждение продлилось несколько недель. В итоге был сформирован список прав и обязанностей для владельцев собак.

    Правила



    Владелец собаки обязан:
    • Нести полную ответственность за деятельность своей собаки.
    • Следить за тем, чтобы коллегам было комфортно в обществе собаки.
    • Если владелец собаки отошел от рабочего места, он должен позаботиться о том, чтобы за собакой кто-то присматривал.
    • Постоянно работать над воспитанием собаки и ее взаимоотношениями с другими собаками.
    • Собака должна слушаться хозяина и приходить к нему по первому зову.
    • Собаке нельзя сидеть на диванах.
    • Собаку нельзя кормить из общей посуды.
    • Нельзя оставлять открытый собачий корм в холодильнике.
    • Собаке нельзя заходить на кухню из-за гигиенических соображений.
    • Если собаки играют в офисе, нужно проследить, чтобы они никому не мешали.
    • Собака должна быть привита.


    Что произойдет, если правила будут нарушены?
    • Владельца собаки могут попросить временно не брать собаку в офис, после чего будет дан испытательный срок, во время которого владелец собаки сможет доказать всем ее управляемость и послушание.
    • Если собака агрессивна, она должна покинуть офис немедленно.


    Что делать, если у тебя аллергия на шерсть?
    • Выбрать рабочее место вдали от владельца собаки.
    • Предупредить владельцев собаки об аллергии, чтобы они не позволяли ей приближаться на близкое расстояние.


    Что делать, чтобы улучшить коммуникацию между собаками и их владельцами?
    • Принимать участие в тренингах.
    • Совершать совместные прогулки во время перерыва и после работы.


    Что нужно сделать перед тем, как привести собаку в офис?
    • Спросить разрешение у шефов.
    • Спросить разрешение у всего отдела, в котором собака будет находиться.
    • Провести необходимую вакцинацию и сделать собаке прививки.
    • Испытательный срок для новых собак — 1 месяц.


    После принятия этих правил ситуация нормализовалась, люди и животные прекрасно сосуществуют вместе. Собаки в Jimdo считаются полноценными членами команды и частью корпоративной культуры.

    Постскриптум, необязательный для прочтения

    Для всех, кому пребывание собак на рабочем месте покажется бредом: в Германии особое отношение к домашним животным. У каждой собаки есть регистрационный номер и просто так встретить бродяжку на улице невозможно. У собак есть также и паспорт Европейского союза (даже у меня такого нет). Собаки не только ходят с хозяевами на работу, но и ездят с ними на велосипедах, ходят в школы для собак. Хозяева платят за них налоги и страховку. Чтобы собака бегала по городу без поводка, хозяин должен сдать экзамен и получить «Hundeführerschein», если переводить дословно, это «права на вождение собаки». Одним словом, отношение к животным здесь более чем гуманное.

    Средняя зарплата в IT

    110 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 8 355 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 52

      +14
      А как же котики?:)
        +9
        Котики более независимы и не требуют столько внимания как собаки.
          +3
          ага, принес, положил у компа и только поглаживай вовремя.
            +10
            Это если котик тебе позволит. У вас, видимо, не было котиков.
              0
              Смотря какой котик. Иного перса сколько ни тискай, максимум что заработаешь это укоризненный взгляд.
                0
                Поробуйте потискать одного знакомого мне перса. Шрамы на всю жизнь гарантированы.
        +1
        жаль у нас это не принято, собакам приходится пол жизни дома одним сидеть
          0
          Чтобы понять, почему у нас подобное не приживется, достаточно глянуть на комментарии ниже…
            +2
            Или немного узнать об аскаридах, круглых червях, токсоплазме и гельминтах, в принципе.
              +1
              Вы не поверите, но вы рискуете собрать на порядок больше заразы, прокатившись разок в полном людей метро, нежели проведя целый день с нормальной ухоженной домашней собакой.
                +1
                Не видел людей, вылизывающих себе зад и разносящих яйца глистов по всей шерсти. Или взрослых людей, копошащихся в земле во время прогулки.

                Уверены, что каждый, кто погладит питомца в офисе сразу же пойдет мыть руки?
                  +1
                  Не видел людей, вылизывающих себе зад и разносящих яйца глистов по всей шерсти. Или взрослых людей, копошащихся в земле во время прогулки.

                  Ой ли? В идеальном мире живете: без бомжей, алкоголиков, беспризорников итд…

                  Если за собакой ухаживают, то она поздоровее вас будет.
                  И погладив дома собаку я рискую получить меньше заразы, нежели даже поздоровавшись за руку со знакомым посреди улицы.
                    +2
                    Вы пускаете к себе в офис «бомжей, немытых алкоголиков и беспризорников»? У питомцев нет понятия гигиены — как бы вы их не намывали снаружы, стоит лизнуть песочницу или ткнуться носом в чужие испражнения: все усилия на нет. А если постоянно пичкать питомца противопаразитными препаратами, поверьте, долго он у вас не проживет.

                    Или вы думаете зря у вас же в статье:
                    Собаке нельзя сидеть на диванах (потому что с шерсти осыпаются яйца гельминтов).
                    Собаку нельзя кормить из общей посуды (слюна содержит, например, аскарид).
                    Нельзя оставлять открытый собачий корм в холодильнике (зараженная блоха радостно попадет в общую пищу).


                    Можно, конечно, аргументировать, что, мол, есть места, где можно и похлеще подхватить заразу, но зачем делать это добровольно частью ежедневной офисной программы.

                    И голосование тут не спасет (это как детей спросить, хотят ли они целый день есть сладкое). Максимум, что об этом знает среднестатистический человек — это, что руки нужно мыть после того, как погладил. Так что лучше котиков на ютьюбе смотреть.
                      –1
                      Как-то вы за уши притягиваете…
                      Нельзя сидеть на диванах — а не из-за того, что собачка обычно по полу ходит а в обуви (соответственно собачке вообще) на диван не принято залезать?
                      Нельзя кормить из общей посуды — не эстетично.
                      Нельзя оставлять открытый собачий корм (с которым собака и не контактирует о выкладки в тарелку) — из-за слишком сильного запаха?

                      Т.е. и без ваших «веских причин» — причин хватает. Почему вы посчитали, что названные условия подтверждают ваши слова?
                        +1
                        Потому что это стандартные санитарные правила для питомцев :-).

                        Особенно не могу не отметить «Нельзя кормить из общей посуды — не эстетично». Так можно сказать, что и руки моют для того, чтобы цвет кожи был приятным бежевым, а не черным.
          +9
          Очень странно что обладатели аллергии — физиологической особенности, наверняка врожденной, а не приобретенной, должны идти на поводу у тех кто приводит с собой зверюшку, которая по жизни является доп приобритением, я не слышал о случаях рождения человека с врожденным псом на поводке или без него.
          Люди с физиологическим дефектом — аллергией, вынуждены отсаживаться на другие места.
          Это чем-то похоже на курильщиков, отстаивающих свои права курить везде…
            +2
            Ну, если прочтете внимательнее, то перед привозом собаки ее хозяин должен поинтересоваться мнением всего отдела. И люди с аллергией могут быть как за, так и против. В случае согласия, для их же пользы им будет лучше отсесть от хозяина собаки.
              +4
              Люди с физиологическим дефектом — аллергией, вынуждены отсаживаться на другие места.

              Согласен. Правильнее было бы отсадить любителей животных в другие места.
              +4
              А что делать если со мной в отделе 5 человек, у меня единственного аллергия, остальные за привод пса..4 vs 1…
              Голос человека с аллергией должен иметь больший вес.

              Почему права владелецев котов ущемляются, почему псов можно, а котов нельзя?
              Если человек незрячий/слабовидящий, и ему нужен пес-поводырь, это ок, таких сотрудников надо поддерживать, а все отсальные случаи как-то это инфантилизмом отдает.
                +3
                Это вы уже придумываете. Никто в статье не писал, что решение принимается большинством.
                Если есть человек, который против собаки (неважно, есть аллергия у него или нет), то логично, что собаку никто приводить не будет. То же самое касается не только собак, но вообще всего: катания на стульях, питание за рабочим местом, пинг-понг за стенкой, громкое личное общение по телефону в опенспейсе…
                  0
                  Я это додумываю, потому как четкого описания не приведено, есть место для маневра при личной оценке статьи и формировании умозаключения.
                  Если компания не теряет от внедрения данной меры деньги, а еще даже зарабатывает и люди рады = то это более чем здорово.
                –3
                Любители животных заминусуют, но это уже перебор по-моему — устраивать зоопарк на работе в тесном офисе.
                Завтра кто-то принесет кота и начнется дурдом, а послезавтра я захочу принести ручного крокодила или змею.
                И поддержу, люди с аллергией должны страдать из-за прихоти любителей живых игрушек?
                И что бы не говорили, любые животные в помещении — это источник дополнительной заразы, шерсти, грязи и т.п.
                И это всегда животные, даже с паспортом владелец не знает что у нее на уме — оно может кабели грызть, гадить где попало и т.п.

                  0
                  Я так полагаю, вы также противник игровых комнат и кухонь на работе?
                    +7
                    Я противник бегающей по офису кухни и игровой комнаты на рабочем месте.
                      +1
                      Значит к вам в офис собаку никто приводить не будет.
                      По поводу остального: собак прививают (правило), за грязную собаку явно накажут, за деструктивное поведение — собаку заставят вывести, и т.д.
                      Иными словами, за приведенных собак несут отсветственность их хозяива. И, вы не поверите, у нормальных хозяев собаки себя тоже ведут нормально. Более того, в Европе эти хозяева действительно отвечают за поведение своих питомцев.
                        +1
                        Могу подтвердить воспитанность немецких собак. За 2 года я слышал как лает собака всего один раз на улице. И у той хозяйка была молодая девушка, которая говорила по-русски. Все остальные ведут себя очень и очень послушно. Я не знаю как они этого достигают.
                    +2
                    Странно, собака воспитывается, и воспитывается очень хорошо…
                    Вы не поверите я знаю людей которые знают слов меньше чем обученная собака понимает команд.
                      +1
                      «Чем больше я узнаю людей, тем больше начинаю любить собак»
                        +2
                        Ну да…
                        По крайней мере я знаю, что она сделает в следующий момент, с большой степенью вероятности… чего я не могу сказать опять же о многих людях окружающих меня скажем в транспорте…
                        P.S. Я говорю про свою кавказскую овчарку)
                        –3
                        Даже воспитанная собака остается собакой.
                        И Вы правильно заметили, даже людей воспитать проблема, что говорить за другие виды?
                          +3
                          В том то и дело. Воспитанная собака отличается от воспитанного человека тем, что воспитанный человек может атаковать незнакомца не смотря на запреты общества (ну вот вступило))))))
                          А воспитанная собака без команды хозяина никогда этого не сделает. Я ни в коем случае не идеализирую. Я сам владелец собаки породы которую иногда называют «воплощенной яростью» — Северо кавказский волкодав. И точно могу сказать. Воспитанная собака намного безопаснее любого человека!))))
                            +2
                            даже людей воспитать проблема, что говорить за другие виды?

                            Людей воспитать сложнее, чем другие виды. Однако, некоторые люди с воспитанием детей справляются вполне успешно, ergo с воспитанием собак справляется еще больше людей.
                          +1
                          Во-первых с чего вдруг «в тесном офисе»? IT компания в бывшем производственном помещении — при отсутствии жмотничества со стороны компании это огромные просторы.
                          Во-вторых то, что вам животные не нравятся — ваши проблемы. Вас никто не заставляет терпеть их рядом (в статье достаточно чётко сказано про получение разрешения привода собак). Хотите анаконду принести + никто не против = приносите смело, но ответственность за все её действия несёте вы.
                          В-третьих — как показывают исследования — дети, выросшие с животными статистически более здоровы и менее подвержены аллергиям и прочим радостям. С шерстью и грязью бороться у животных не так уж и сложно.
                          В-четвёртых — ещё раз обращаю внимание: владелец несёт полную ответственность за действия собаки. Погрызла кабеля — оплати восстановление (и, возможно, простой в работе).

                          Давайте будем внимательно читать, мы всё-таки на ресурсе IT-шников, которым жизненно необходимо уметь пользоваться умом и внимательностью.
                            0
                            Мне нравятся животные.
                            Мне не нравится, когда из них делают живых игрушек и таскают как брелок за собой.

                            Про исследование на здоровье аналогичный Вашему аргумент: дети выросшие на улице и в грязи статистически более здоровы и менее подвержены аллергиям. Давайте на рабочем месте разводить и дома разводить грязь.
                              0
                              Т.е. оставлять животных дома одних = не делать из животных игрушек, брать животных с собой на работу = делать из животных игрушек? Вам не кажется… что логика здесь по меньшей мере странная?
                                –2
                                Вы занимаетесь демагогией.
                                Мне не нравится, когда из них делают живых игрушек и таскают как брелок за собой.
                                Наиболее вероятная причина, по которой человек приводит домашнее животное на работу, — это отсутствие возможности оставить собаку дома (некому присмотреть, например). Но даже если человек приводит животное лишь из эстетических соображений («как брелок» по вашим словам), то, в случае отсутствия возражений у коллег и начальства, не вижу тут никаких проблем — это эквивалентно, по сути, приносу любимого теннисного мячика и набивания его об стену.
                                Мне не нравится, когда из них делают живых игрушек и таскают как брелок за собой.
                                Это ваши личные предпочтения. Вы можете не любить что угодно — ваше полное право. И вы также имеете полное право сказать коллеге, чтобы он не приносил собаку, т.к. вам это не нравится. И ваш коллега будет вынужден прислушаться к вашему мнению. Но тем не менее, опять же, это сугубо все ваши личные предпочтения, которые не являются объективным аргументом против животных на работе.

                                Про исследование на здоровье аналогичный Вашему аргумент: дети выросшие на улице и в грязи статистически более здоровы и менее подвержены аллергиям. Давайте на рабочем месте разводить и дома разводить грязь.
                                Пустая демагогия. Вам указывают, что домашние животные не только зачастую не вредны, но могут стимулировать развитие иммунитета у детей. Тем не менее, ваш же пример является абсолютно некорректным. Животных приводят на работу не для стимулирования развития иммунитета. Если бы человек вынужден был бы (из-за каких-нибудь культурных особенностей, например, или обязательств, или эстетических соображений) содержать дома грязь и следить за ней, то, внезапно, разведение грязи на рабочем месте тоже бы стало хорошей практикой.
                            +2
                            Я, конечно, понимаю, что есть люди, сомневающиеся в полезности привода домашних животных на работу.
                            Однако, в статье описан успешный (хоть и зарубежный) опыт такой практики.
                            И тут, сколько не критикуйте их, эти люди сумели все правильно организовать, не нарушая рабочего процесса, не посягаясь на чужие права, а также повысили общую мораль и лояльность сотрудников.
                              –2
                              Как так не посягаясь на чужие права, если алергику нада убегать куда-то в угол, обходить собак и т.п.
                              Какая мораль, если зная, что доставят алергику реальные неудобства, тащат живую игрушку, пользуясь наверняка его толерантностью.
                                0
                                Вменяемый хозяин собаки, не потащит собаку туда где есть аллергики… Про не вменяемых разговор отдельный… с ними хорошо работает метод физического убеждения.
                                  0
                                  Я думаю, вы не совсем представляете, как организована работа в Германии. Если человеку что-то не нравится, он не будет молчать или шушукаться за спиной, он скажет все в лицо и напрямую. Если работник дает прямой фидбэк, в котором ясно дает понять о нежелании сидеть рядом с собакой, его желание (вне зависимости от мнения окружающих) будет учтено. И либо для не гоподготовят новое место, либо для владельца собаки. В первую очередь учитываются потребности сотрудников, а уже потом собак и пр.
                                +5
                                Я не против собак, не против кухни, и тем более не против детской комнаты с воспитателем (такого, правда, еще не встречал). Но одному мне кажется, что в последнее время есть тенденция организации рабочего места таким образом, чтобы сотрудник постепенно пришел вообще к 24-х часовому присутствию на работе? Осталось только организовать капсульный миниотель — и все, прощай пробки, прощай соседи с перфоратором и сосед перекрывший выезд. Да и машина — прощай…
                                  0
                                  В этом есть свои плюсы :)
                                    0
                                    почитайте про офисы в корее, там и детские сады есть и даже школы у некоторых. Чтобы вся семья пришла в 8 утра и в 8 вечера ушла домой спать
                                      0
                                      Ну вот меня и несколько пугает развитие этого азиатского подхода, когда сотрудник привязан к компании настолько тесно.
                                        0
                                        Зато — удобно.
                                        Впрочем 4х дневная рабочая неделя по 6-7 часов была бы интереснее, согласен.
                                    +1
                                    А у нас тоже прогуливался лабрадор, очень общительный и совсем безобидный, но кто-то один нажаловался директору, и под негодование остальных запретили, к сожалению.
                                    пруфпик

                                    image
                                      +2
                                      Здесь уже не один раз упомянули аллергию, но я как сильный аллергик должен сказать, что когда я просто нахожусь в помещении с собакой или котом, то через минут 30 у меня начинается приступ — начинаю задыхаться, сопли, глаза заливаются кровью ( не самое приятное зрелище). Поэтому наличие просто собаки в оупенспейсе уже сделает мою жизнь неприятной и поставит под опасность. И не важно, подходит она ко мне или просто сидит в дальнем углу. Так что имхо животным нету места в офисах.
                                        +1
                                        И к заявлению, что мол перед тем, как привести собаку опрашивается мнение всех. А если 9, а я 1 против? Получается «Баба-Яга против» :) И теперь я буду букой и бякой, потому что из за меня не смогли завести цуцика.
                                        А если я только вышел на новую работу и узнал, что там оказывается есть собака ( на собеседовании не сказали или не заметил)? Вы выгоните всех собак ради меня одного? Не думаю.
                                          0
                                          Получается «Баба-Яга против»

                                          Не получается. Только неадекваты будут ругать человека за то, что он физиологически не может находиться в помещении с животным. Если бы вы были против только потому, что вам «не нравится» — тогда да, порицание со стороны коллег было бы обосновано.

                                          А если я только вышел на новую работу и узнал, что там оказывается есть собака ( на собеседовании не сказали или не заметил)? Вы выгоните всех собак ради меня одного? Не думаю.

                                          А если бы вы узнали, что на новой работе принято начинать каждый день с рюмки водки, а у вас печень больная? Согласитесь, тут ведь не в собаке дело. Просто есть некоторое условие труда на работе, которое может навредить вашему здоровью. И если вы ценный сотрудник, то вам обеспечат нужные вам рабочие условия, иначе — вы вправе уйти, а то и вовсе начать судиться с работодателем за то, что они подвергают вашу жизнь опасности (при условии, что вы предупредили о своей болезни, но вопрос решен не был).
                                            0
                                            Я предлагаю довести до абсурда ситуацию.
                                            Зачем приводить домашних животных? Кому-то нравится одни, кому-то другие, кому-то не нравятся.
                                            Давайте я приведу на работу стриптизершу :-)
                                            По-моему, намного лучше стаи собак :-)
                                            1. Эстетичнее.
                                            2. Принадлежит нашему виду.
                                            3. Красиво.
                                            4. Предсказуемое поведение.
                                            5. Уверен, выполняет комманд гораздо больше.
                                            6. Поднимает настроение и тонус.
                                            7. Стимулирует.
                                            8. С моралью непонятно.

                                            Женщин и недовольных отсадим подальше :-)
                                              –2
                                              Опять демагогия.
                                              В случае, если есть противники домашних животных, то последних никто не приводит.
                                              И с вашим примером: не вижу никаких проблем. Если все на работе будут согласны, то можно и стриптизершу привести.
                                        +1
                                        Началось все в апреле 2009 года, когда сотрудница бухгалтерии принесла на работу щенка Джек Рассела

                                        Я не представляю как они работали в одном помещении с Расселом — это же просто неугомонное существо, которое ни на секунду не останавливается.
                                        А вообще, если бы я брал своего на работу, то мимимшность бы просто зашкаливала и обстановка была бы абсолютно нерабочей :)
                                        Осторожно мимими

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое