Как стать автором
Обновить

Комментарии 269

Странно, что у вас проблемы с воспроизведением видео на Radeon картах, у меня пол года назад HD6450 4k видео на мониторе 2560x1440 нормально играла. Карта тоже с пассивным охлаждением.
Проблем с воспроизведением видео нет никаких. Есть годами неистребимые проблемы с аппаратным ускорением воспроизведения видео за счёт ресурсов видеокарты от AMD или Intel. Но это утверждение справедливо только для Linux и ей подобных, где используется Xorg.

Обладатели таких видеокарт могут воспроизводить видео за счёт ресурсов центрального процессора. Упомянутый в статье Intel i3, к примеру, совершенно замечательно справляется с такой задачей. При воспроизведении с разрешением Full HD загрузка процессора не превышает 25-30%.
Программное декодирование такого разрешения видео на таком дисплее даже на 8 ядрах, которые у меня в наличии, с комфортом невозможно. Потому аппаратное декодирование всё же есть, для 4k использовался SMPlayer.
Использую VLC, SMplayer. С любыми настройками нет ни лагов, ни тиринга. Дропинг кадров контролировался через запущенный из консоли mplayer — в логах всё чисто. i3, 2 ядра в гипертрединге, lubuntu и монитор 1920x1080, подключённый через HDMI. Агрессивные лаги наблюдались только при аппаратном ускорении видеовоспроизведения на Intel и AMD решениях, но их можно списать на несовершенство программной части под Linux.
У меня два компьютера на Radeon HD 6970. Видео прекрасно играется через vlc с включенным аппаратным ускорением. gentoo linux amd64, ati-drivers от 13.1 до 13.4. Никаких проблем не замечено.
Спасибо за подсказку. Отличная свежая новость! В ядре 3.10 наконец-то реализовано аппаратное ускорение для карт поддерживающих UVD2 и UVD3. Искренне рад за пользователей AMD!

Подробности для интересующихся

Обязательно внесу соответствующие правки в статью.

Вопрос не совсем относящийся к теме публикации. Если я решу перейти от nVidia на картру AMD с использованием опенсорсных драйверов, то какие проблемы остаются ещё нерешенными? Интересуют, в первую очередь, подводные камини. Их достаточно у обеих компаний, но основные от nVidia мне известны, а AMD быстро прогрессирует последнее время!

Тиринг в OpenGL, тиринг при 2D ускорении, аппаратное ускорение композитных менеджеров, драйверы аппаратного ускорения видеовоспроизведения. Интересует и волнует всё это. Ещё полгода назад у AMD не всё было гладко по каждому из перечисленных пунктов. Как обстоят дела сейчас?

И ещё, не затруднит ли Вас поделиться скриншотом VLC. Инетерсует пункт: Настройки → Ввод и кодеки (Preferenses → Input & Codecs)
Спасибо за подсказку. Отличная свежая новость! В ядре 3.10 наконец-то реализовано аппаратное ускорение для карт поддерживающих UVD2 и UVD3. Искренне рад за пользователей AMD!


Сейчас у меня 3.10, но использую всю эту кухню с 3.8 точно, а то и с 3.4.

Вопрос не совсем относящийся к теме публикации. Если я решу перейти от nVidia на картру AMD с использованием опенсорсных драйверов, то какие проблемы остаются ещё нерешенными?


Я где-то уже года три на десктопах использую генту и все десктопы с ати. Изначально пользовался только opensource драйверами и KDE с включенными опциями 3d ускорения. Никаких особых проблем никогда не встречал. Перешел на fglrx с выходом стима под линукс, и когда начал майнить биткойн. Особенных проблем особенно на современных видюхах по-прежнему не имею. Из проблем на несовременных видюхах: не смог заставить работать vaapi на медиацентре на базе ноута с Radeon HD 2400. Там ati-drivers 13.1_pre897 (модификация для работы на старых видюхах) просто падает в кору, плюнул и декодирую программно, так как проц позволяет.

Скриншот из vlc:
i.imgur.com/2FpkgbC.jpg
На всякий случай отрывок из лога:
libva info: VA-API version 0.33.0
No accelerated IMDCT transform found
libva info: va_getDriverName() returns 0
libva info: Trying to open /usr/lib64/va/drivers/fglrx_drv_video.so
libva info: Found init function __vaDriverInit_0_32
libva info: va_openDriver() returns 0
xvba_video: XVBA_GetSurface(): status 2
[0x7eff70c84758] avcodec decoder: Using VA API version 0.33 for hardware decoding.
Спасибо за полезную информацию.
Особенных проблем особенно на современных видюхах по-прежнему не имею.

С 8ххх тоже, особенно с ноутбучной линейкой?
А что такое 8ххх? Наверное я ее не пробовал.

Точно все нормально было на Radeon X1950. Потом я перешел на более-менее современные видюхи: 6870, 6970 и, кажется, 7870. Это все десктопы. На ноуте древнейшая X800, ноут у меня совсем древний, так как не вижу причин менять.
Это Radeon HD 8300, 8500, 8700 и т. п.
Они только вышли недавно, поддержка открытыми дровами есть (RadeonSI), но не очень всё гладко, так как, например, Ubuntu даже 13.10 из коробки не будет работать с аппаратным ускорением, нужно танцевать с бубном чтобы заставить работать RadeonSI. Сам игрался с HD7770, в итоге поменял с доплатой на HD6870.
Лучше всего брать HD6xxx видеокарты — они работают без танцев, и работают хорошо (с каждым днём всё лучше, особенно на последних ядрах).
В ноутбуках особого выбора видеокарты нет :(
Если я решу перейти от nVidia на картру AMD с использованием опенсорсных драйверов, то какие проблемы остаются ещё нерешенными?


В опенсорсных драйверах не работает передача звука 5.1 по HDMI. Частично решается костылями вроде моего dcaenc.
Вы не сравнивайте 1080p и 4k на мониторе 2560x1440.
У меня без включеного аппаратного ускорения были рывки, после включения всё гладко, но только в SMPlayer.
1080p ни в каком режиме у меня не тормозит, это логично.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НУ не всегда у меня например память работает на 1600 Мгц и в связи с этим на повышенном напряжении — и с радиаторами то не кисло прогревается. Разогнана если что на заводе
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При работе с видео ощутимо. Эксперементировал, когда в Vegas рендеришь ролик, то c памятью, работающей на 2133, получается быстрее, чем со стоковыми 1866.
Так же разницу можно заметить во время работы компилятора.
Ну не только этим занимаются люди на компьютерах и IT'шники в частности
Полностью с вами согласен и даже выкладываю подтверждение ваших слов.
Картинка


Память с заводскими настройками 1333Мгц (9-9-9-24). В моем случае частота поднята до 1866, а тайминги, напротив, опущены до заводских. Напряжение на память не трогалось, при этом температура не изменилась ни на градус.
Хорошо, если в нагрузке нет свиста дросселей. А то ведь попадаются экземпляры плат даже топового сегмента, которые свистят на все лады.
Если прислушаться, то при большой нагрузке можно заметить тихий высокочастотный писк блока питания. Но это отдельно от корпуса. Внутри системного блока БП совершенно не слышно. Других шумов услышать не приходилось даже при проведении синтетических тестов, генерирующих максимальную нагрузку.
Свист дросселей зависит от нагрузки нелинейно. Бывает, что свистит как раз при низкой нагрузке. Тут все зависит от схемотехнического исполнения преобразователей напряжения на дросселях.
Nvidia GeForce 640 это не средняя, а бюджетная модель видео карты. И, по хорошему, такое возможно только с подобными картами.
В среднем сегменте есть карта iGame GTX 680. Но их очень не просто поставить больше одной, и люди говорят, что если не держать крышку компьютера открытой или не направлять на неё вентилятор, то она быстро перегревается и аварийно вырубается.
Интересная видеокарта, но как выводить порождаемое ей тепло из системного блока в отсутствии кулеров? Судя по массивным радиаторам его будет не мало.

Можно использовать и более мощные видеокарты, но в этом случае придётся их радиаторы выносить за корпус, чтобы избежать застаивания горячего воздух в закрытом пространстве. Помнится, подобные идеи уже предлагались.

В момент старта проекта GeForce 640 была самой мощной, у которой было штатное радиаторное охлаждение и её можно было приобрести в свободной продаже.
Так и делают — вырезают в корпусе дыру. Или оставляют открытым постоянно. Много интересовался этой картой, потому что у меня видео карты — это самые горячие и проблемные элементы.

Когда есть 2 или 4 карты в SLI, то очень не просто их охлаждать. Место ограничено, куча проводов и цена железа не очень позволяет экспериментировать.

Но как бы то ни было ни в среднем, ни в hi-end сегментах нет ничего даже близкого к бесшумности из коробки. Самое простое — установить компьютер в соседнем помещении.
Тогда это уже не медиацентр с печатной машинкой в спальню, но целая ферма для майнинга! :)
Для медиацентра с печатной машинкой подходит Raspberry Pi или USB Android. Ни шума, ни вибрации. Энергопотребление меньше.

Если уже ставите видео карту, значит играете в игры, а качество графики всегда хочется получше.
Нет предела совершенству :D Не так давно гамать в Лару Крофт под Ривой ТНТ было пределом мечтаний! :)
Мне тогда больше нравилась Voodoo3, но всё таки это было давно. Очень давно. Тогда я ещё писал на С++ и ходил в школу.

P.S.: компьютеры тогда были тише ^^
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На самом деле это все субъективно. У меня самая шумная часть в компьютере сейчас 120 мм кулер на процессоре, как только отключаешь вентилятор ТИШИНА. Ночью в пустой комнате не слышно, хотя в корпусе есть еще кулер на видеоадаптере, в блоке питания и на выход из корпуса.
К тарахтению холодильника мы тоже «привыкаем». Но никто не назовёт его бесшумным.

Всё субъективно.
От оптического привода я бы не стал так категорически отказываться выбрасывая его из рассмотрения в исследовании, все же не флоппик и пока вполне актуален, особенно с учетом blu-ray. Но учитывая его технологию с ним бы не вышло абсолютной бесшумности. Хотя в каком то смысле он похож на клавиатуру — шум только во время работы, и аналогично клавиатурам стоило бы провести поиск моделей приводов минимально шумных.
Лично я от оптики отказался давно и уже не представляю себе случая, когда она может понадобиться. Но если у Вас есть модели приводов, которые стоит обсуждать в такой статье, то буду рад такую информацию опубликовать в обзоре версии 1.1
Иногда оптика бывает нужна, причем срочно и внезапно.
У меня для таких целей валяется внешний USB-привод. Пользуюсь, в среднем, раз-два в год.
Часто оптика нужна для безвозвратной отправки материала (во многих местах, таких как издательства, конференции, семинары, рецензенты и проч. такие требования), так что мой дисковод не простаивает. Да и для сервиса старого железа, с которым я люблю повозиться, без дисков не обойтись.
А приводы значительно отличаются по шумности, некоторых почти не слышно, а иные звучат, как самолет на взлете. Но общая картина по приводам почти одинакова: чем быстрее скорость чтения и чем старше привод, тем он шумнее.
дык интернет же, не?
Ага, но пока в моем регионе о скоростях отправки выше 512 кбит/с можно помечтать. Хорошо, если нужно передать только текстовый материал, а вот если больше… Конечно можно подождать и отправить аналог объема двд (с видео- или фото- материалами) за ~20 часов или дольше, если соединение сорвется. Но это нехороший вариант, пару раз так мучался, знаю. Да и нормы приема материалов так быстро менять не будут — обычно все довольно консервативно в этом плане. Еще не так давно кое-где только на дискетах принимали (для сего usb флоппи в резерве лежит). А входящие материалы наше Министерство Образования тоже только посредством дисков распространяет. Это различные ЭСО, мультимедийный образовательный и научный контент — так же никак не обойтись без дисковода.
просто ещё не всюду дошли федеральные провайдеры типа Пчелайна и ТТК. Обычно с их приходом местные телекомы перестают борзеть и ставят нормальные цены на нормальные, настоящие анлимы (а не псевдоанлимы)
Ещё не везде протянут кабель. Если все провайдеры региона пользуются одним спутниковым аплинком, то не сильно их тарифы отличаются.
Очень хорошо понимаю ваше стремление к тишине, но совсем отказываться от вентиляторов, имхо, неразумно. Мой опыт показывает, что в хорошем системнике (full tower килограмм под 20 с шумоизоляцией) 120мм при оборотах меньше 700 не слышен вообще. Не то чтобы неразличим на фоне шума из-за окна, а не слышен в абсолютной тишине. Если его же поставить на выдув, то хорошо слышно, но на проце или на вдуве за фильтрами его не слышно. При этом такой слабенький обдув очень существенно повышает эффективность охлаждения. Например, купил я себе пассивный радиатор на видеокарту HD6770. Без обдува температура в тестах доходила до 90 градусов. Минимальный обдув и температура около 60.
Вы молодец, что смогли собрать железку под свои требования, но стоит поднять требования к производительности и пассивного охлаждения не хватит. Вентиляторы — штука хорошая, надо просто делать их тихими.
но совсем отказываться от вентиляторов, имхо, неразумно

Цифры в результатах исследования показывают, что разумно.

но стоит поднять требования к производительности и пассивного охлаждения не хватит

Позвольте не согласиться. Понятие «производительности» крайне субъективно и сильно размыто в исторической ретроспективе. Не такой старый Pentium 4 потреблял 120 ватт при несравненно меньшей производительности. На его основе о бесшумном решении можно было даже не мечтать. Причиной прогресса в уменьшении тепловыделения послужил размер техпроцесса.

Что нас ждёт в ближайшей перспективе? В начале 2014 года выйдут CPU на техпроцессе 14nm. Тогда, в противовес Вашему утверждению, можно будет установить в такой компьютер высокопроизводительный i7 без ущерба тепловому балансу.
Джентльмены, не забывайте что это — статья о бесшумном компьютере, который не предполагает наличия движущихся элементов как таковых.

Бесспорно, системы с низкооборотистыми вентиляторами обладают своими преимуществами, как и гидравлические. Но прошу отказаться от сравнения бесшумных решений с малошумными компьютерами — это совершенно разные концепты, выходящие за рамки материала!

Если начать сравнивать и осуждать, то всё сведётся к банальному холивару. Сторонники личных предпочтений всё-равно останутся при своих же мнениях.
Да, я в своей реализации тихого компьютера оставил 2 малообротных вентилятора внутри корпуса — один на кулере процессора, потому что корпус был тесный, тауэр не поставишь, второй — просто в середине на продув. И всё стабильно при C2D 6320 (БП пассивный). Аналогично, шум на малых оборотах сильно гасится, когда идёт из середины корпуса, а необходимая циркуляция и смена воздуха есть.
А мне нравится мышь Nexus. Использую SM-8000B, также купил SM-8500B, но она оказалась совсем чуть чуть громче.
Клик действительно не 0дБ, но очень тихий и мягкий — совсем не раздражает. Со скролом тоже всё в порядке.
Предлагаю списать наши полярные мнения на субъективность восприятия. В силу профессии (программирование и системное администрирование) мне пришлось повидать и перепробовать немало компьютерных мышей. Хорошее впечатление осталось только от дорогих вариантов производства Logitech, увы небесшумных. Всё остальное — компромисс между качеством и ценой.
Не уверен, что это применимо к Linux, но я бы рекомендовал Вам Apple Magic Trackpad. Пользуюсь им более года и очень доволен — жесты заменяют кучу кнопок, в том числе и скролл (причём, в разы удобнее и быстрее колеса), а конструкция позволяет обрабатывать нажатие кнопок и как щелчок и как прикосновение к поверхности, причём в любом месте.
Интересная информация. Решение действительно, может стать многим в подспорье.

Лично для себя вижу несколько неудобных моментов:
1. Руку нужно постоянно держать навесу. Работа компьютерщиком обязывает это делать в течении многих часов подряд. Мне кажется это более чем утомительным. Опыт использования тачпэда на нетбуке есть. Впечатление более чем негативное. Хотя признаю, действительно, многие предпочитают именно тачпэд!
2. Насколько комфортно будет играть? Во что превратиться выстрел при игре в шуттерах? В двойное опускание пальца на поверхность Trackpad'а? А очередь из автомата в виртуального «врага»? Представляю с трудом…
1. Нижняя часть кисти на столе, пальцы почти всё время лежат на трекпаде — в этом плане норм. Вообще никогда не сравнивайте тачпады Apple с другими производителями (немного категорично, но откройте описание их патентов в этой сфере), лично я до покупки первого MB Pro ненавидел тачпады, хотя перепробовал почти всех, плюс не забывайте, что площадь у него гораздо больше, чем у любого из ноутбучных.
2. Я изредка играю в Civilization V, но один раз запустил какую то TeamFortres 2 и даже победил кого то в ней, вообще это вопрос привычки, как в случае перехода на джостики (:

P.S. Этот трекпад — вещь в себе, его нужно взять/одолжить на недельку и попользоваться, лично я давно уже не представляю себе комфортной работы без жестов и мультитача. А для игр, пусть меня закидают помидорами, но в идеале это должна быть именно игровая мышь.
Перешёл на этот трекпад год назад. Про мышь забыл. Руку держать на весу было правда не удобно. Но trackpad можно перевернуть. Мне это показалось более эргономичным, с тех пор пользуюсь им в таком положении. Кисть лежит на приподнятой части трекпада — мне удобнее так, чем в обычном положении. Работать комфортнее, жесты очень помогают. Играть не пробовал, думаю без привычки будет сложно. Сравнивать с другими тачпадами (не apple) не стал бы, это надо просто попробовать.
Играть в шутеры на эпплотрекпаде можно, но не нужно.

Что до опыта использования тачпада на ноутбуке — эпплотрекпады и большинство обычных тачпадов несравнимы совершенно.
В основном из-за размера, я думаю. Отзывчивость тоже на совершенно другом уровне.
Какая же получилась общая стоимость решения? Не нашёл в статье суммы.
Было потрачено общей суммой 550 €.

Точной цены покомпонентно не было указано и не будет по ряду причин:

1. Детали приобретались в сильно растянутом промежутке времени, а рынок меняются быстро.
2. Многое покупалось в состоянии Б\У. Не факт, что удастся повторить достигнутой планки при самостоятельном поиске.
3. В компьютере использовались перешедшие «по наследству» мелкие компоненты от предыдущих домашних машин. Сформировать сейчас их цену просто невозможно.
4. Стоимость оборудования будет разительно отличаться в зависимости от страны, города или региона.

Проще будет воспользоваться поиском для всех указанных в статье компонентов и сложить индивидуальную цену самостоятельно.
Спасибо за статью, однозначно в избранное. За такую работу однозначно плюс к карме.
А не додумались ли ещё использовать эффект ионного ветра для вентилирования корпуса вместо механических вентиляторов? У меня была чистка воздуха, которая работала на этом принципе: по эффективности продувания была сравнима с вентилятором на минимальных оборотах, издавала только небольшое шипение если очень прислушиваться.

Ведь комп, который требует небольшого вентилирования стоит сильно дешевле с полностью пассивным охлаждением.
Интересный принцип. У такого кулера может быть побочный эффект в виде свободных отрицательных ионов, 24 часа в сутки поступающих в атмосферу жилого помещения. Насколько это может быть безопасным…
> У такого кулера может быть побочный эффект в виде свободных отрицательных ионов, 24 часа в сутки поступающих в атмосферу жилого помещения.

Интересно еще, какое воздействие это окажет на работающую электронику.
Ну и да, для здоровья это не очень гут. Постоянное воздействие всмысле.
Думаю, если эту штуку ставить на выходе, а не на входе в системник, то никакого.
Ну вообще-то это считается полезным. Ионизаторы воздуха продаются как отдельно, так и встраиваются во многие кондиционеры.
Да, полезным если недолго. В течение суток ионизировать воздух… ионы разрагают молекулы кислорода генерируя озон,.а это для человеческого организма чистый яд. У меня от ионизатора через 5 часов уже начинает болеть голова.

Вероятно, надо просто как-то компенсировать эту ионизацию на выходе. Но как добиться полного подавления ионов? Многоступенчатый антистатический фильтр на выходе?

Кроме того, ионизация приводит к электростатическому заряду частиц пыли и они будут охотнее прилипать к внутренностям или поверхности куда дует этот вентилятор.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну если назначение бесшумного компьютера — звукозапись или какие-то исследования, то конечно. А если просто чтоб спать не мешал, то шум ветра только в плюс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может это мало кому надо? Меня не напрягает шум компьютера (на больших медленных вениляторах).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Когда с одной стороны магистральная улица, за стенкой сосед с вечным перфоратором, а за окном дети и передоросли визжат на площадке… А в воздухе летают стаи и чирикают — нужно сильно постараться, чтобы услышать шум компа.
У меня вот системник стоит на застеклённом балконе (сейчас в режиме сервера — т.е. в него воткнуто только два сетевых кабеля, и больше ничего) — так приходится, порой, руку подносить к «выхлопу» любого вентилятора, чтобы вообще «невооружённым глазом» понять, включен он или нет.
Собрал себе комп, в котором 9 вентиляторов, при 90% времени его просто не нет, начинает работать тогда, когда играю в Bf3.
Корпус просто супер, а в сочетании с умной материнкой, которая позволяет настроить работу вентиляторов, можно добиться полной тишины при всех задачах, кроме тяжелых игр.
Комлектуха, если кому-то интересно
image
Насчет корпуса многие советуют Fractal Design R4, по тестам он вроде лучше Silencio был.

А видеокарта какая? Встроенная?
Не знаю на счет тестов, если честно, могу сказать, что мне очень понравилась схема воздушных потоков, и то что воздух засасывается из передних «щелей», что даёт отличное охлаждение, на минимальных оборотах одного корпусного вентилятора (примерно 300 RPM)
вся комплектуха
ASUS SABERTOOTH Z87, Z87, Socket 1150, DDR3, ATX
корпус Cooler Master Silencio 550, RC-550-KKN1, MidiTower, ATX, черный
DDR3, 16ГБ (2x8ГБ), PC3-12800, 1600МГц, Corsair Vengeance LP, XMP, CML16GX3M2A1600C9
SSD 180ГБ, 2.5", SATA III, Intel 335, SSDSC2CT180A4K5
3072МБ, Gigabyte GV-R795WF3-3GD, HD 7950, DVI, HDMI, 2xminiDP, GDDR5, 384-бит, Retail
Intel Core i7-4770, 3.40ГГц, 8МБ, LGA1150, OEM, CM8064601464303
Dell UltraSharp U2713HM, 2560x1440, 2M:1, 350cd/m^2, DVI, HDMI, DP, 8ms, IPS, LED, черный
блок питания ATX 700W Corsair GS700, Active PFC, вентилятор 14 см, CP-9020064-EU, Retail
Zalman CNPS 9500A LED
Я обладатель Fractal Design R4, и могу сказать, что, несмотря на тесты, результаты довольно разочаровывающие. Пришлось допиливать самому многие аспекты (заделывать нижнюю дыру, класть диски на паралон, лимитировать вращение вентилятора БП)
Я свой Silencio не допиливал, всё по инструкции сделал, ну и потом обороты настроил, что бы в холостую не крутились, и БП корсаровский у меня почти не работает вентилятором. И очень доволен получившимся коплектом.
Про HDD: его можно сделать бесшумным, достаточно сделать так, чтобы он не касался корпуса. Например открутить его и положить на кусок поролона. У меня так 3 диска лежат друг на друге. Шум: 0

Полностью бесшумный компьютер — немного не рациональная вещь, ибо всё равно есть общий естественный фон в несколько десятков децибел. У меня в комнате шум варьируется от 20дб (ночь, вдалеке слышны проезжающие машины, секундная стрелка на часах) до 40дб (день, в соседней комнате кто-то смотрит телевизор, за окном слышна стройка). Поэтому я собрал компьютер, который не слышно при 20дб естественного фона. При этом я не ограничивался конкретными моделями материнских плат, процессоров, оперативки и т.п. Единственно, я выбрал хороший корпус, заточенный под шумоизоляцию (Fractal Design Define R4), и хороший кулер для процессора (Noctua NH-D14). Да, это не дёшево, но я готов платить за тишину и эстетическую привлекательность. Потом я положил все HDD диски на поролон (силиконовые болты — чушь, убирают вибрацию лишь частично), разобрал БП, который сильно шумел, и поставил регулятор вращения на его кулер, уменьшив обороты в два раза (температура выше 36 градусов не повышалась после этого). Видеокарта (GA GTX 680) сама по себе почти не шумит, поэтому с ней ничего не делал.
Полностью бесшумный компьютер — немного не рациональная вещь

Целью этой стати не ставилось обсуждение целесообразности бесшумного компьютера и сравнения его с малошумными решениями. Важно было показать, что такое вообще возможно собрать самостоятельно и успешно использовать.

Хочу обратить внимание, что ночью окружающий фон гораздо меньше 20 dB. Обсуждаемый в статье компьютера как раз рассчитан на круглосуточную работу.

Андрей, наверняка Ваш опыт будет полезен многим читателям. Спасибо за интересную информацию! Особенно интересно про поролон, не знал, что он эффективнее силиконовых поглотителей вибраций.
Я ни в коем случае не ставлю под сомнение или критикую Вашу статью (которая настолько основательна, что однозначно попадёт в избранное), я скорее написал комментарий для людей которые ищут более консервативный вариант. Например, я не могу отказаться от HDD, так как имею дело с видео постпродакшеном, мне нужны огромные массивы данных (от 2 до 4 tb) с быстрой скоростью (RAID).
Посвящается теме уменьшения вибрация от HDD диска. Похоже на ниппельные трубки.

Да, я про такие технологии слышал, и даже пробывал установить, но это довольно не просто и может занять много времени. Пока что поролон выигрывает по простоте и бесшумности
Некорректная фраза
разница составляла до 25% от значения температуры по шкале Цельсия.
. Сегодня на улице 0 градусов, а завтра будет в два раза холоднее. Надо оценивать дельту температуры процессора и воздуха снаружи. Причем воздуха в корпусе или в комнате — вопрос неочевидный. И сейчас еще один момент уточню в привате, прошу не воспринимать в штыки, провокации и подкола там нет
Некорректная фраза

Фраза корректна. Всё очень просто. Берём показатель на шкале Цельсия, например, 50 градусов, добавляем 25% и получаем 62,5°C!

Видимо, будет лучше, если перефразировать предложение в статье, чтобы оно было проще для восприятия.

С тем, чтобы указать дельту между температурой окружающей среды и показателями с датчиков в корпусе соглашусь полностью! Только замеры уже сделаны и учитывая кропотливость процесса переделывать их ещё раз не нахожу целесообразным. Однако обещаю, что пожелание будет учтено в грядущем обзоре версии 1.1!

Хочу обратить внимание, что температура окружающей среды в статье указана. Цитирую:
Лето. Июль. Комнатная температура днём приближается к 30°C. Идеальная среда для тестирования электроники на экстремальные тепловые нагрузки.

Такая «приблизительная» точность указана по ряду причин:

1. Замеры велись в разное время суток в некодиционируемом помещении. Днём было, по естественным причинам, жарче чем ночью.
2. Замеры велись длительное время, от 4 часов и более. За этот промежуток окружающая температура изменялась.
3. Для научных измерений «комнатной» считается температура от 28 до 35°C. При тестирование условие было строго соблюдено.
4. Точного научного оборудования для хронометража и фиксации температурных изменений окружающей среды у меня нет. С учётом следующих двух пунктов вообще не вижу смысла в использовании любых точных приборов для этой цели.
5. Как показала длительная эксплуатация оборудования (тестирование проходило жарким летом, но сейчас уже осень) температура, как ни странно, почти не оказывает влияния на показатели с датчиков внутри системного блока.
6. Каждый компьютер будет индивидуальным решением, поэтому поиск идеальных показателей на одной отдельной машине теряет свой смысл.
Фраза корректна. Всё очень просто. Берём показатель на шкале Цельсия, например, 50 градусов, добавляем 25% и получаем 62,5°C!

Шкала Цельсия (и Фаренгейта) не предназначена для таких манипуляций. Для них есть шкала Кельвина.
Текст статьи был изменён. Надеюсь, что теперь фраза воспринимается более однозначно.
пара слов от человека, который сам давно пользуется бесшумным системником:
1) проблема вибрации и шума hdd без проблем решается сайлентбоксами. о них я писал тут
2) корпус у вас какой-то совсем хлипковатый. мне кажется, что вы выбрали далеко не оптимальный вариант. есть множество более подходящих вариантов
3) не могли вы поподробнее написать о использовании вашего БП? насколько сильно греется радиатор? при нижнем креплении вниз или вверх смотрит радиатор? дотягивается ли 4пиновое питание до разъема без удлиннителя?
4) если интересно, то могу ответить на ваши вопросы про связку i7 3770 и cr-95
5) почему вы при выборе памяти не обращаете внимание на их высоту? для многих пассивных радиаторов это критически важный момент
3) Не касательно данного корпуса и БП: был корпус Thermaltake V9 со штатным БП — сдох через полгода, вентилятор смотрел в пол, в корпусе было холодно (меня потом просили отключить верхний вентилятор, ибо сильно дуло в ноги), стоял на деревянной подставке в столе. Следующий БП (Gigabyte ODIN 585) был перевёрнут, 4х пиновые дотягивались, а вот 24х — внатяг.
если я правильно понял ваш комментарий, то он совсем не в тему, потому что, во-первых, меня интересуют только компоненты с пассивным охлаждением, а, во-вторых, вопросы с проводами и расположением вверх или вниз актуальны для нижнего расположения БП при наличии перегородки между БП и пространством под комплектуху
Алексей, спасибо за полезную информацию и интересные вопросы!

Жаль, что я раньше не заметил Вашей статьи «Как я собирал бесшумный компьютер». Хотя, судя по времени, я как раз уже закончил сбор материала и занимался только созданием своей публикации.

Хочу ответить по каждому пункту отдельно:

1) Сайлент-боксы не пробовал. Хорошая тема для отдельного исследования!

2) Корпус замечательный. Видимо, для статьи выбраны не очень удачные фото, но корпус один из лучших. Повидал их, поверьте, немало! Признаюсь, на корпусе поменял все пластмассовые детали, но исключительно из эстетических соображений. Переднюю прозрачную панель заменил на калёное стекло. Кнопки, сделанные по спецзаказу из дюралюминия на токарном станке теперь смотрятся гораздо эффектнее. Подсветка назойливыми синими светодиодами была перепаяна на «тёплый ламповый», с использованием тусклых оранжевых светодиодов. Так гораздо комфортнее в тёмное время суток.

Какой именно вариант для корпуса Вы считаете оптимальным? Если отстраниться от эмоциональной стороны, то что именно Вы подразумеваете под «хлипкостью»?

3) Мне удалось нагрузить блок питания максимум до 200W (до половины доступной мощности). Вне корпуса он нагревался, судя по ощущениям, градусов до 40. В БП нет датчиков температуры и внешних приборов для точного замера во время проведения тестов у меня тоже не было. Поэтому, сообщить могу только о приблизительных цифрах. Сейчас блок питания установлен в верхней части системного блока радиаторами вверх. БП плотно со всех сторон зажат в системном блоке. При этом сам алюминиевый корпус активно участвует в рассеивании тепла. Считаю это его большой заслугой, иначе было бы совсем сложно бороться с отведением тепла от такого активного источника нагрева. Корпус в зоне блока питания нагревается не более 35°C при максимально доступных в настоящее время нагрузках. Проблем с длинной у 4-х пинового питания нет никаких.

Как я понял, вопрос задан неспроста и у вашего решения есть определённые сложности в этом направлении?

4) Судя по Вашей статье я не зря заказал на eBay такой радиатор! Теперь с двойным нетерпением ожидаю его поставку. Если у Вас есть что добавить помимо материала из статьи, то я весь — сконцентрированность и внимание!

5) Возможно потому, что мне сразу попалась память стандартного размера, не вызывающая никаких проблем высотой своих радиаторов. Единственное, с чем я предполагал могут возникнуть проблемы у читателей, так это с размером радиатора для CPU в свете монтируемых под ним компонентов. Об этом было упомянуто в разделе «Радиатор для центрального процессора».

Я учту Ваши рекомендации по радиаторам для RAM и обязательно внесу соответствующие правки в материал статьи.

1) по салентбоксам. у меня у самого под 2,5 дюймовые hdd фирмы scythe. все с ними идеально. в интернете куча теоретиков, которые пишут про повышение температуры — на практике года за 3-4 вообще никаких проблем не было. компьютер работает круглый год — все нормально. кроме scythe других коробок под 2,5 hdd я сам не использовал, но точно знаю, что они есть. про боксы для 3,5 hdd я знаю только в теории. стоят они по 100-130$, как обстоят с ними дела на практике — не знаю, т.к. вообще в интернете нет никаких отзывов
2) про ваш корпус я написал исключительно по фотографии, возможно я неправ, но создается впечатление, что он не настолько монолитный, как должен быть корпус подобного компьютера. еще одна проблема у вашего корпуса — это отсутствие над радиатором достаточного выреза под отвод тепла. в радиаторах от nofan, по-моему, об этом прямо написано в руководстве. не подумайте, что я учу вас и ругаю ваш выбор, я очень рад любым единомышленникам в подобном деле, но ваш корпус, думаю, неудачный выбор. еще такой вопрос по нему — сколько он весит?
3) у меня проблем нет. я спрашиваю по причине того, что нет единства относительно правильной установки БП в корпусах с нижним расположением. в моем корпусе, например, есть отверстия внизу в районе БП, но все больше сходятся к тому, что БП с пассивным охлаждением нужно прикручивать радиаторов вверх даже если БП отделен от остального пространства. с 4-х пиновым питанием у меня не столько проблемы, сколько неудобства, штатного провода не хватает для оптимального расположения, а пользоваться удлиннителем не особо хочется. я свой БП проверял тоже исключительно на ощупь, температура, думаю, примерно в тех же пределах, даже ниже. но, думаю, у меня он нагружен слабее
4) по радиатору я сам даже и не знаю что добавить. просто думал может быть у вас какие-то вопросы есть. еще можете в обзоре указать на табличку на сайте nofan, где указаны все материнские платы и сколько на них слотов закрывает такой радиатор. по-моему с памятью на сайте тоже есть табличка с перечислением подходящих и неподходящих планок
5) про слоты я уже упомянул. осталось разве что еще напомнить, что почти на всех материнках с радиатором от nofan будет невозможно что-либо делать с памятью без снятия радиатора.

в моей статье предлагали создать табличку со всеми возможными бесшымными и малошумными компонентами. один я такое не потяну, но если вам тоже интересно, то я бы присоединился к этой затее
2) У самого БП есть выходящая на заднюю панель корпуса решётка. Видимо её достаточно. Сужу только по результату. Проблем с перегревом блока питания не наблюдается.

Сделал фото. Вот так БП выглядит «изнутри» системного блока. Рядом с решёткой радиатора можно наблюдать выходное отверстие вверху корпуса. Использовалась камера с мобильного телефона, поэтому просьба на качество не обращать внимания.



4) Про наличие такой таблички не знал. Спасибо! Обязательно её упомяну.

5) Вот это по-настоящему грустно. :( С текущим радиатором Scythe в этом плане вообще нет проблем.
2) это требования не для БП, а для радиатора процессора. я просто выкинул инструкцию почти сразу, но мне кажется, что в ней это было обязательным условием
Расскажите про " i7 3770 и cr-95"! У меня на таком процессоре самая шумящая часть системы :( Все, прочитал, спасибо :)
а что именно вас интересует? грубо говоря, если у вас i7-3770 и cr-95 (любой из двух вариантов), то при условии соответствующего корпуса у вас вообще никаких проблем не будет. меня просили 30 минут гонять процессор cpu burner;oм — все было нормально. если вас интересовало что-то другое, то спрашивайте, расскажу
Приехал долгожданный радиатор NoFan. При работе под нагрузкой показатели просто фантастические!

Заметил странность — радиатор греется в верхней части больше чем в нижней. Алексей, у Вас в бесшумном компьютере подобного не наблюдается?
Увы, ничего конкретного не могу сказать по этому поводу. Все тесты в моей статье были сделаны по просьбам людей в комментариях, стандартный же режим использования компьютера — это броузер, офисные программы и пара СУБД. Все они не нагружают процессор, поэтому, думаю, большую часть времени радиатор чуть теплее комнатной температуры. Если вам так интересно, то можно попробовать на следующей неделе с часик подержать процессор под нагрузкой и посмотреть что из этого получится
Буду благодарен за проверку на Вашей стороне!

Мой радиатор нагревается неравномерно. В верхней части он теплее чем в нижней.

Пока идеи такие:

1. Перекос при монтаже. При всей внимательности и аккуратности такое, иногда, случается.
2. Конструктивная особенность, ни на что не влияющая.
3. Проявление неравномерного нагрева поверхности кристалла. Тогда странно, что на предыдущей модели радиатора это никак не отражалось.

Попробую провести дополнительное исследование, перевернув системный блок вверх тормашками.
А ведь сам корпус можно рассматривать как огромный радиатор, где сравнительно низкая теплоотдача компенсируется площадью. Почему ещё никто не сделал термоинтерфейс на внешнюю поверхность?
Вот здесь приятного вида безкулерный i7 в корпусе-радиаторе.
www.tinygreenpc.com/microsvr.aspx
отличный корпус, я бы купил такой
По ссылке можно его сразу приобрести. Цена £1 123 что по курсу составляет 1 332€, или 58 716 рублей или 14 056 гривен.
ну а чего, не так уж и дорого. мой десктоп стоит примерно такие же деньги, но он намного больше места занимает и выглядит не так здорого
Компьютер, описанный в этой статье обошелся почти в два с половиной раза дешевле.
Сделали. Эти решения упомянуты в статье:

Zalman Totally No Noise (TNN)

Делаем бесшумные компьютеры сами!

В во всех случаях получается либо дорого, либо ценой неимоверных усилий и своим трудом.
Дешевое и не своим трудом — это сюда: www.streacom.com/products/fc8-evo-fanless-chassis/ + www.streacom.com/products/nano150-psu/. Собственно, это чудо сейчас стоит у меня в квартире. Используется с материнской платой Gigabyte GA-H87N-WIFI, процессором Intel Core i7 4770S, 16 GB RAM, 512 GB SSD (OCZ Vector). Самый шумный элемент компьютера — это монитор Dell U2410 (слегка гудит чем-то в своей левой части).

Спецификации утверждают, что данный корпус можно применять с Mini-ITX-платами и с процессорами с TDP до 95W. Реально же процессор Intel Core i7 4770S (65W TDP) при нагрузке cpuburn'ом нагревается до 86 градусов, после чего замедляется до 2.8 GHz и продолжает работать при такой температуре. Ну и блок питания на 150W с таким процессором выдерживает не все бенчмарки (выдерживает 8x cpuburn, но мгновенно выключается при запуске LinX в 8 потоков), т.е. мне надо было или искать более мощный блок питания, или процессор поэкономичнее.
тоже думаю собрать машинку с такими ттх, и никак не могу определиться с выбором корпуса + блок питания + видюху хочется нормальную.
Из предоставленной Вами информации можно сделать вывод, что решение имеет два серьёзных архитектурных изъяна и опасно в эксплуатации.

Помимо прочего Вы не указали видеокарты. Видимо, используете скромную встроенную в i7, не имея возможности использовать что-то иное.

после чего замедляется до 2.8 GHz

Это говорит о том, что система не справляется с теплоотводом и процессор работает в аварийном режиме.

блок питания на 150W с таким процессором выдерживает не все бенчмарки

Найти внешний блок питания больше 150W непростая задача. Именно поэтому я отказался от идеи такого корпуса и внешнего БП.

Исходя из текста второй цитаты ваш БП может стать причиной пожара. Сценарий может быть следующим: подцепите ботнет, который будет нагружать систему вычислениями пока вы спите. Со временем конденсаторы на блоке питания подсядут и из-за перегрузки в силовой сети БП воспламенится.

Извините за нелицеприятные подробности, но предложенное решение действительно представляет опасность для жизни и это нужно учитывать и Вам и читателям!
Видеокарта встроенная в процессор. Собственно, в Linux использовать что-либо, отличное от Intel, не имеет смысла (иначе разработчики игнорируют все багрепорты).

Поиск нового блока питания уже идет. В случае неуспеха заменю процессор на Intel Core i7 4770T.
Мой вариант:
intel i5-2500K + scythe mugen 3
asus p8p67
ssd,wd green
БП corsair AX-850
radeon 6950 + СО thermaltake shaman
корпус antec p183 с замененными вентиляторами на slipstream 120mm (летом верхний включаю)

Не слышно даже ночью.
Итого переплата за бесшумность составила: 2к за БП, 3к за новую СО для видеокарты, 3к за корпус + мелочи = прим. 10к.
Итого переплата за бесшумность составила:

Читателям будет интересно узнать в какой валюте указаны цены.

за бесшумность

Позвольте уточнить. Вами упомянуто малошумное решение, не бесшумное. Выключите и включите компьютер снова — сразу становится слышна разница.
Есть ли какие-то способы внутренними средствами оценить общее потребление питания не прибегая к помощи внешнего ампер/вольт-метра на входе?
Увы, но штатных средств для потребительского класса не существует. Искал специально, поэтому утверждаю так уверенно.

Такое иногда практикуют для серверных вариантов, но, на сколько я помню, даже в навороченных блейдовых решениях HP серии C7000 можно найти только датчики температуры БП, но не потребляемую мощность.
ИБП вам его померяет. А софт APC, например, не только считает энергопотребление, так ещё переводит его в рубли и граммы условных выбросов CO2

Кстати, утверждения автора о необходимости БП на 300W — сильное преувеличение. Например, номинал самого мощного БП для ноутбука, который я видел — 90W. Мой домашний desktop с 3 HDD на борту жрёт 14W в среднем и 27W в пике.
С ИБП получается еще сложнее, чем с вольт/амперметром, учитывая, что он мне дома не нужен совсем.
Просто было интересно оценить оправданность покупки 500W блока питания, да и вообще узнать, сколько потребляет системка, учитывая, что загружена она на 100% постоянно работающим Folding@Home.
ИБП недорог, а рассматривание его логов впоследствии сильно переубеждает.

Про реальное энергопотребление есть шикарная и не потерявшая актуальности статья на сайте ФЦентра: www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716

tl;dr — более 500W у них получилось выжать только на самом тяжёлом синтетическом тесте с самой навороченной конфигурацией — Core i7 с двухчиповой видекартой GeForce GTX 295:

Не забывайте про всплески в момент старта системы. Например, стартовая обмотка двигателя в HDD диске. Стартовые токи выше тех, которые потребляются в течении дальнейшей работы.
Если вы внимательно почитаете статью по ссылке, вы увидите там фрагмент как раз про стартовые токи. Система с тремя одновременно стартующими WD Raptor в пике кушает 11А (168 ватт).
Если внимательно прочитаете свой собственный пост, то заметите, что Ваш домашний desktop с тремя HDD потребляет 27W в пике!

Извините, но создаётся впечатление, что Вы не совершенно не разбираетесь в предмете обсуждения.
Спасибо, познавательное исследование.
27W в пике… Ваш домашний desktop не на Arduino, случайно?

Было бы кстати привести тут конфигурацию всего аппаратного обеспечения. Иначе странно — только по трём дискам уже получается 15W.
Atom + Nvidia ION + WD Green 1.5Tb + WD Green 2Tb + WD из ноутбука после апгрейда не помню какой + 2 планки ноутбучной DDR2 памяти. Показывает кино 1080p по HDMI на большом телевизоре, гонит звук по S/PDIF, качает торренты, управляет 4 веб- и IP-камерами, обслуживает IIS, держит VPN для планшетов и телефонов.

habrastorage.org/storage3/91d/de9/3a7/91dde93a7ab38a4745fcc81a6e538e49.png

А семья пользуется ноутами-планшетами-смартами, они по определению тихие.
Уиииии! Автор, ну что же вы так, сдаётесь без борьбы, уходите по-д'артаньянски в кусты :)

Я ж вас сейчас заставлю встать на табуреточку и громко зачитать список ваших же 11 пожеланий к конфигурации :)

Показ 1080p? Check! Звук высочайшего качества? S/PDIF — check! Круглосуточная работа пару лет? Check!
Повторюсь. Мой первый опыт бесшумного компьютера завершился полнейшим провалом. Тогда решение строилось на базе Intel DN2800MT с процессором Atom N2800.

От знакомства с Atom остался крайне неприятный осадок. На исследования были выброшены потрачены 300€. Теперь валяется в чулане никому ненужное барахло. Даже на досках объявлений его никто покупать не стал. И правильно сделали!

В теории идея была крайне заманчивой. Теперь же и выбросить жалко, и куда его применить на практике даже не представляю.

Если читателям будут интересны все грабли, через которые пришлось пробираться, то возможно поделюсь информацией. Но общий вывод очевиден — не тратить время и деньги впустую. За туже стоимость проще купить ноут на базе Celeron и результат выйдет несравненно лучшим.
Мне интересны грабли. Пустить это железо на NAS не пробовали?
Один NAS у меня уже есть, поэтому в такой роли Atom не рассматривался.

Для использования под NAS DN2800MT, на мой взгляд, не очень подходит, потому, что не умеет делать аппаратный RAID. Если софтверный устроит, то да, такая машинка может успешно трудиться в виде маленького сервера на базе Linux, *BSD или на основе baremetal платформ типа FreeNAS. И под другие задачи тоже может быть полезной! Но только не как мультимедийная станция и тем более, не как основной многофункциональный компьютер.
Хорошо. Тут понял. Но возник новый вопрос: а зачем Вам на домашнем NAS'е аппаратный рейд? И на каких опять же NAS'ах он бывает?
Ещё раз повторюсь: сделайте 0-5dB компьютер в конфиге iCore7Haswell/32GbRAM/2Gb7950-7970 + БП к этому соответствующий и я куплю вам вискаря бутылку!
i7 имеет смысл обсуждать после выхода в начале 2014 года CPU на базе 14нм техпроцесса. Возможно, в этой статье версии 2.0 :) Осталось не так уж много времени!

C Radeon мои эксперименты завершены окончательно и бесповоротно. Буду готов вернуться к этой теме только тогда, когда драйверы под Linux научатся аппаратному декодированию видео.

Более производительные видеокарты на базе nVidia и кастомные радиаторы — вот это очень интересная тема. Готов обдумать перспективы реализации.
Добрые люди подсказывают, что в ядре 3.10 уже реализовано аппаратное ускорение видеовоспроизведения для карт поддерживающих UVD2 и UVD3. Искренне рад за владельцев AMD!
Подробно изложили и доходчиво. НО.
Такое впечатление, что сюда перепечатали реферат. Любеззно пронумеровали все картинки и графики. И в конце даже список использованной литературы. Не хватило только титульного листа.
Твёрдо уверен, что это неуместное оформление.
А мне кажется, это отлично. Миниатюрное прикладное исследование. Просто все привыкли, что реферат == баян
Я в большей степени про странные знаки "№"
Наибольшее недоумение вызывают контекстные hover-подсказки на некоторых аббревиатурах типа CPU, GPU. Ощущение, будто читателя держат за идиота.
Статья ориентирована не только на айтишников. Вы, Андрей, профессионал, поэтому Вам сложно представить, как непросто ориентировать обычному пользователю в компьютерном обеспечении. Мне хотелось сделать статью более доступной широкому кругу читателей, чтобы не обладая специальными знаниями они могли собрать себе бесшумное решение. Об этом упоминается в материале публикации:

Все составляющие предлагаемой системы можно приобрести в свободной продаже и собрать работоспособный компьютер не углубляясь в узкоспециализированные знания по предмету.


Но на будущее постараюсь учесть и Ваше мнение.
Предложите своё оформление, в котором можно указать большое количество ссылок на первоисточники. Без этого высказанное в статье мнение будет производить впечатление надуманного блефа, тем более, что затронута очень «скользкая» тема, уже итак породившая массу споров.

В имеющемся варианте статьи каждое заявление обосновано и подтверждено авторитетными источниками. Вся второстепенная информация убрана вниз и оформлена в виде сносок.

Академический стиль, это привычка со времён университета. Считайте её хорошей, невредной привычкой. :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Список источников занимает всего 1/9 всего текста и содержит помимо ссылок немало интересной информации. Пусть эта информация является второстепенной по отношению к теме статьи, но она представляет определённую ценность. Если это нарушает стиль хабра, то буду благодарен за ссылки на статьи, к которых активно используется сокрытие списка источников в спойлере. Пока в этом необходимости не вижу.
Избежать обмана очень просто. При покупке достаточно попросить документы на товар.
— А если документы подделаны? А если шильдик на товаре заменён? А если вообще внутри диска нарезанная бумага? Вы не осветили разные изобретательные виды мошенничества. Документы — далеко не панацея, к тому же, они отсекают примерно 70-80% рынка комплектующих.
(Профессионал слушал, скромно улыбаясь и пряча взгляд в усы, стараясь не поднимать самые важные и сложные вопросы. Ведь он же профессионал: ) )
Я из тех, кто хранит бумажки и часто коробки. Продавать б/у вещи с этим барахлом получается реально намного быстрее :)
В статье описаны Часто Наступаемые Грабли. Те, кто ещё не покупал оборудования с досок объявлений будут рады даже такому базовому минимуму. По крайней мере, они будут предупреждены о возможных последствиях неправильных действий.
а я выбрал как базу INTEL D2700DC. Пока не определился с жесткими дисками, придется клепать сайлентбокс.
Всё зависит от целей. Какие именно цели вы ставите перед таким компьютером? Задаю вопрос не просто так. Мой первый опыт бесшумного компьютера завершился полнейшим провалом. Тогда решение строилось на базе Intel DN2800MT с процессором Atom N2800. Только аппаратная платформа не справилась с теми задачами, под которые предполагалась использоваться…
Не кажется странным, что навязчивое гудение компьютера всеми воспринимается «как норма»


Не знаю, меня реально успокаивает.
Мой друг тоже не может ночью спать без мерного гула кулеров. Вот только его девушка с ним категорически не согласна! :)
Девушки приходят и уходят. Компы — навсегда!
Я уже постил в похожей статье мою конфигурацию. Было-бы хорошо наполнить такую таблицу (видео и хард в данном случае наверное лучше не указывать):
+---------------+---------------------------+------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+
|   Компонент   |          Модель           | Шум (макс 5, меньше - лучше) |                              Примечание                               |
+---------------+---------------------------+------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+
| БП            | Seasonic SS-350ET-F3 350W |                            2 | сразу после покупки шум был 1                                         |
| Кулер на проц | Noctua NH-U9B SE2         |                            1 | 1 вентилятор в безшумном режиме, при макс нагрузке греется до 90 град |
| Видео         | Intel                     |                            0 | интегрированное                                                       |
| HDD           | Intel                     |                            0 | SSD                                                                   |
+---------------+---------------------------+------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+
да, я помню и принял к сведению. как я писал в своей статье, если кто-то еще отзовется, то возьмусь за создание такой таблички
Сосипан Фиксин будет доволен.
Извините, не гуглится. Можно поточнее?
Некоторым пользователям на хабре их чувство юмора кажется очень смешным. Бывает. Просто не обращайте внимания)
Академичный подход, однако. Нельзя не приветствовать строгость и последовательность изложения, но местами ощущение, что читаешь какой-нибудь «Вестник».
Когда я разрабатывал своё собственное решение, то материалов в сети было ноль! А те рекомендации, которые удавалось найти, сходись к односложным высказываниям: «Возьми модель такую-то и не парься». Ни обоснований выбора, ни результатов тестов. Ничего!

Помятуя свой негативный опыт, в данной статье я постарался привести и тесты, и обосновать поднятые в ней утверждения, и указать первоисточники.

Статья преследует на академическую, скорее практическую цель — помочь тем, кто желает себе собрать бесшумный компьютер.
У меня всё сделано гораздо проще.
Материнка умеет достаточно гибко управлять вентиляторами. Все они(кроме видеокарт, они сами умеют ровно такую же схему) заведены через неё. Когда компьютер простаивает, вентиляторы выключены. Как только появляется сколь нибудь значимая нагрузка, они начинают раскручиваться. Чем сильнее нагрузка, тем быстрее они крутятся.
В итоге, когда запускается какая то игра, то вентиляторы конечно слышно при условии что звук в игре выключен. Но поскольку играю я всегда со звуком, то шум системника теряется, и не мешает. При просмотре же видео, офисной работе, и т.п. кулера практически никогда не стартуют.
Категорически против начала холиваров по поводу сравнения что именно лучше: малошумные решения или бесшумные. Это выходит за рамки публикации.

В статье обсуждается только бесшумное решение, у которого нет ни одного движущегося компонента.
Интересный вариант. Но мне всё же больше нравится бесшумная реализация водяного охлаждения — она позволяет использовать топовое железо.

Кстати, вы на мой взгляд не совсем корректно про этот вариант написали. Помпа хорошего водяного охлаждения в большинстве случаев работает абсолютно бесшумно. Но обычно с помощью воды просто более эффективно переносят тепло с цпу/видеокарты на обычные кулеры, расположенные на поверхности системного блока. Т.е. это очень эффективно, но совсем не тихо, т.к. кулеры всё равно есть.

Но есть и ещё один вариант. Когда вода поступает на большие пассивные радиаторы, которые могут быть расположены даже вне компьютера. При таком раскладе мы получаем топовое железо, работающее абсолютно бесшумно (помпа реально не слышна из замкнутого корпуса). Причём корпус можно делать не большой и герметичный (никакой пыли). Было даже одно готовое коммерческое решение такого типа. Называлось кажется zalman reserator. Жаль их перестали выпускать, но естественно это всё можно собрать и самому из обычных радиаторов и набора для водяного охлаждения.

Да, а по поводу оптического привода… Я бы всё же поставил его, например чтобы смотреть лицензионные blu-ray диски с фильмами.
Интересная ссылка. Жаль, в устройстве есть внутренний водяной насос. Есть движущиеся элементы — значит оно не абсолютно бесшумно.

Подобный вариант с естественной конвекцией жидкости было бы здорово использовать под охлаждение нескольких видеокарт в бесшумном системном блоке. Фантазия тут же породила идею использования радиатора от грузовика под эту задачу. Хм… А в этом что-то есть, господа! :) Нет, ну правда, кроме шуток!
Алексей, по-настоящему бесшумными системами являются те, у которых нет движущихся частей. Всё остальное можно отнести к классу «Тихие, но не бесшумные». Прекрасно понимаю, что высокопроизводительную видеокарту в бесшумный компьютер устанавливать бессмысленно из-за запредельного тепловыделения. Если-бы к такой видеокарте подключить СВО с естественной конвекцией, работающей совершенно бесшумно… Вот это было бы здорово! Пока это только идея.

Этой ночью мне точно будут сниться радиаторы от Белазов. Надеюсь, это будет не кошмар! :D
Боюсь что не будет какого-то приемлемого потока воды от естественной конвекции. Кстати, в моём варианте естественная конвекция тоже используется — на радиаторе снаружи. )))

А помпа да, движущаяся… И это меня конечно чуть напрягает, но совсем не потому что от неё что-то слышно (она даже на руках бесшумно работает, а внутри закрытого системного блока вообще без шансов), а потому что это единственная движущаяся часть в компьютере. Т.е. по сути единственная, с потенциально приличными шансами на поломку. Так что я бы тоже с удовольствием избавился от неё, но не представляю какой ещё вариант возможен. Т.е. я в курсе конечно про монстроидальные решения в стиле «системного блока — огромного радиатора», но мне такое не подходит.
Алексей, по-настоящему бесшумными системами являются те, у которых нет движущихся частей.

И не только частей, а и движущегося воздуха :)
Теперь дело за выбором бесшумного компьютерного кресла.
Во-первых респект автору за огромную проделанную работу и во вторых вопрос: насколько полученная таким трудом система лучше например вот такого решения habrahabr.ru/post/192588/ Имхо для каких-то обычных задач вполне бы хватило второго. Да и энергопотребление значительно меньше (заявляется всего 3Вт).
Всё сильно зависит от целей, которые Вы ставите перед компьютером. Моя статья начинается с точно очерченных рамок, в которых может быть применено предложенное решение (раздел «Характеристики проектируемого компьютера»).

Если Вы яснее опишите задачи, под которые планируете использовать свой компьютер, то тогда можно будет дать однозначный ответ на заданный вопрос.

Спасибо за полезную ссылку. Интересное аппаратное решение!
чтобы не быть голословым и плавать в теории — вот конкретный пример — мне нужно тихое небольшое устройство, которое можно подключить к телеку и смотреть фильмы (это основная задача) с домашнего сервака. Также круто будет если оно сможет транслировать и записывать IPTV (тут или винч или по сетке на тот же сервак). Тишина важна ночью, когда надо например что-то записать (передачу). Вот почему было интересно устройство в статье по ссылке. Счас у меня отдельно сервак (девайсина), отдельно комп для просмотра кино и плюс IPTV приставка от провайдера с записью. Многовато получается штуковин (ну так исторически сложилось).
Давно проявляю интерес к устройствам на подобии habrahabr.ru/post/192588/ но прихожу к безутешному выводу, что прогресс технологий в этом направлении ещё далек от идеала. Всё что сейчас на рынке — маркетинговый обман, красивая пафосная патетика, но не более того. Да, воспроизводить 1080p оно может! В каком качестве — вопрос иной. Но лично у меня не получается без раздражения смотреть слайдшоу вместо кино.

Ничего конкретно по устройству, описанного в ссылке сказать не могу, т.к. с ним не знаком. Но все аппаратные решения, претендующие на роль мультимедийной станции, призванной заменить собой полноценный компьютер давно запятнали свой авторитет в моих глазах. Стоит только при воспроизведении видео встретить новую версию кодека, или нестандартный контейнер для медиаконтента и всё! Имеем наползающие друг на друга кадры, артефакты, отставания звука, рывки или тиринг. Учтите, что чипы, аппаратно ускоряющие декодирование видео рассчитаны ТОЛЬКО на определенные кодеки и их конкретные версии!

Для цифрового видео лучшего сочетания чем полноценный компьютер + достойная операционная система + свежие кодеки и любимый видеоплеер не найти. Всё остальное — полумеры на недокомпьютерах с недооперационками гарантирующие дискомфорт при просмотре.

Озвученное тут мнение основано на личном, далеким от позитивного опыте. Если хоть у кого-то есть аргументы в защиту использования таких устройств для мультимедийных целей — делитесь впечатлениями. С радостью поменяю свое мнение когда/если встречу достойный аппаратно-программный комплекс!
«И я, и я, и я того же мнения» (с). Согласен, потому вот и мучаюсь и пока ничего лучше того что есть не придумал. Может первые устройства протопчут дорогу и потом появятся более достойные.
Клава далека от бесшумной. Мою жену в ночной тиши шелест её кнопок всё равно будит.
Это так. Но выбор сильно ограничен. Полностью бесшумные только силиконовые, но у них свои недостатки.

Поиски идеального решения продолжаются.
В магазине случайно наткнулся, кажется на Logitech K310 (кнопки выступающие и похожи на старую пишущую машинку), в магазине не очень хорошо проверять, но мне показалось она будет тише.
Потрясающе! Я правильно понял, что радиатор на проц установлен с кулером, или Вы используете его без кулера, как было сказано «на пределе»?
Радиатор продаётся в комплекте с кулером. Необходимости его устанавливать не возникло.

Под словами «на пределе» подразумевается следующее:

1. При тестировании на максимальной нагрузке CPU нагрелся до пиковой температуры 77°C
2. Переход в аварийный режим работы с понижением частоты для данной модели CPU происходит уже при 85.0°C
3. Разница составляет всего 8 градусов. Это небольшой запас, но он есть, хоть и «на пределе»

Именно поэтому сейчас рассматривается альтернативное и многообещающее решение на базе радиатора «NoFan CR-95C». Многообещающим оно является потому, что в перспективе позволит установить более производительный процессор. Ждём выхода чипов на 14нм техпроцессе!
Ясно, спасибо! Тоже озаботился этой темой, у меня сейчас шум как в машинном отделении :D Как раз недавно приобрел корпус Aerocool Black Hawk ATX с каким-то просто запредельным количеством гнезд для кулеров, а значит это большое количество отверстий. Думаю, он прекрасно подойдет. Правда дорого вышло, почти 4k, но что поделаешь… А в целом из пассивного имеется память и видяха.

И если не секрет, конечно. Я в статье не нашел, или не заметил. Сколько в сумме вышло все про все?
В сумме получилось 550 €.
Качественный подход к решению вопроса, но вот один маленький нюанс, если бы видюха была бы расположена вертикально (чего можно добиться с использованием raiser'ов) то она бы лучше охлаждалась.
Действительно, очень интересный вопрос! Я проделал ряд экспериментов по этому поводу. Тема непростая и будет раскрыта в следующей версии обзора 1.1 в главе, посвящённой модификации системы теплоотвода.
Только SSD!

Что-то конкретное можете предложить? Все решения что я видел давали плачевный результат, SSD просто внезапно умирали, каждый раз по новым причинам
Это что за SSD такие? Или что вы с ними делали? У меня 2 Crucial 128 и 64 ГБ активно используемые (ну в рамках домашнего использования и не сильно хардкорной разработки, без оптимизаций типа убирания свопа) 2 года, только 64 умер через год, поменял по гарантии.
Вот прямо сейчас лежит передо мной kingston HyperX (SH100S3120G), который вроде бы работает, но может отвалиться на ходу при переходе луны в другую фазу
Ну кингстоновские SSD вроде не пользуются особой популярностью (кроме цены разве что). Я бы брал то, что везде рекомендуют: Crucial, Intel, Plextor.
Еще момент. Проследить бы деградацию системы охлаждения по мере накопления пыли
Такой эксперимент имеет скорее академический интерес, чем практическую ценность. Лично я — пас! Предпочитаю электронику держать в идеальной чистоте. :)

Хочу поделиться вот таким интересным наблюдением. За два месяца эксплуатации пыли в бесшумном компьютере скопилось ГОРАЗДО меньше, чем за недельный период в старом системнике с несколькими вентиляторами на борту. И это несмотря на свободно вентилируемую боковую крышку, которая прикрыта лишь сеткой. Нагнетая воздух, кулеры насильно загоняют в системник пыль. Видимо, при естественной конвекции процесс происходит не так агрессивно. И это радует.
вообще-то пассивные радиаторы не предполагают собирание на них пыли. на прошлом безвентиляторном компе за год ее совсем не было, нынешний же за 4 месяца не набрал совсем ничего, так и стоит блестящий
Скажите, пожалуйста, что вы думаете про mini-ITX корпуса? Вы пишите, что корпус — одна из самых важных частей в тихой системе.

Я задался целью собрать компьютер примерно такой же конфигурации (задачи похожие, чуть пообъёмнее, но ноутбука с такими же характеристиками мне хватает), но не Linux, а OS X. Хочется минимального размера. Подумываю о том, насколько тихим будет такое «маленькое» решение. Полной бесшумности, я так понимаю, не выйдет, но хотя бы тихим будет? Что скажете?

И пользуясь случаем хочу поинтересоваться есть ли принципиальная разница в производительности маленьких и больших компонентов (железо ноутбучное и железо для ПК — оперативная память, процессор, HDD 3.5" vs HDD 2.5"). То есть, если у меня есть ноутбук с таким железом, то насколько мощнее будет его большой «брат» с таким же железом?

Спасибо.
Буду рад помочь советом. Он будет настолько эффективен, насколько удастся определиться с точной конфигурацией компьютера.

Наверняка Вы уже выбрали модели для каждого компонента. Сообщите их. Если это несколько вариантов, то даже лучше!

есть ли принципиальная разница в производительности маленьких и больших компонентов


Разница конечно бывает как и при сравнении любых двух компьютерных компонентов разных моделей. Вот в чём именно состоит разница — это вопрос отдельный. Если Вы приведёте здесь ссылки на комплектующие, то можно будет ответить на такой вопрос однозначно.
Думаю, что вы несколько усложняете задачу :)
Попробую рассказать что я имею ввиду подробнее, думаю, что это уточнит вопрос и облегчит ответ.

У меня имеется ноутбук с определёнными характеристиками, который я хочу заменить на десктопный вариант. При этом мощность ноутбука меня устраивает. Мне любопытно, если я возьму такие же характеристики для десктопа, то будет ли он быстрее работать (в силу более крупных компонентов), или это уже не настолько важно?

Перейду к конкретике, чтобы было ещё проще.

Ноутбук — MacBook Pro 13" (начало 2011 г.).
Процессор — Intel Core i5 (2,3 ГГц)
Память — 16 ГБ 1333 МГц DDR3
Графика — Intel HD 3000 512 МБ
SSD — 256 GB (OCZ Vertex 4)

Решено заменить его ± таким же десктопным решением. Помимо этого хочется маленьких габаритов и желательно тишины с низким потреблением энергии. И важное требование всей затеи — OS X. Установить её не сложно, если железо совместимо. Для этого смотрим железо на сайте и выбираем подходящее. Т.к. подходит самый бюджетный вариант, то, допустим:

CPU Intel Core i3-3225
Motherboard GA-H77N-WIFI
RAM 16GB 1600Mhz DDR3
Case + Power Supply Apex MI-008 (w/ 250W Power Supply)

Опционально:
Любая базовая видеокарта. Допустим, GeForce GT 640
Какой-нибудь актуальный SSD под систему + HDD под файлы (возможно, заменить внешним имеющимся).

Общая стоимость этого решения примерно $450 + $100 (видеокарта) + $100 (SSD) То есть $650. При этом MacMini сто́ит $600. И вот мне любопытно, насколько будет выигрывать десктопный вариант в сравнению с ноутбуком/MacMini (их характеристики примерно похожи) по производительности.

Если добавить SSD + внешнюю видеокарту, то очевидно, что такая сборка уже выиграет в записи-чтении файлов, и в работе с графикой. Если взять 4-х ядерный процессор, то тоже.

А вот, скажем, оперативная память, или же HDD — есть ли разница большие они или маленькие?
Равняется ли ноутбучная оперативная память такой же памяти из ПК-варианта? Равняется ли 3.5" HDD такому же по объёму, но 2.5". Под «равняется» я подразумеваю производительность: соизмерима ли она, или большие компоненты всё же лучше? Если нет, тогда остаётся вопрос для чего ещё они существуют: почему, например, люди покупают 3.5" HDD вместо 2.5" HDD.

Для примера сравнения возьмём оперативную память:
Большая Corsair Vengeance 16GB — $142, 1600 MHz (PC3 12800), Timing: 10-10-10-27
Маленькая Corsair Vengeance 16GB — $130, 1600 MHz (PC3 12800), Timing: 10-10-10-27

В чём разница?

Отмечу, что с процессорами я понимаю, что, скажем покупая крупный вариант Intel Core i5-3570K я получаю 4 ядра по 3.4 ггц, в то время, как на ноутбуке вроде бы тоже i5, но с 2.3, и он 2-ядерный.
Несколько встречных уточняющих вопросов:

1. Ноутбук Вы планируете использовать параллельно с проектируемой системой или это будет переход от ноутбука к десктопному решению?
2. Нужен исключительно mini-ITX формат корпуса, или ради повышения производительности Вы готовы рассматривать альтернативные варианты?
3. Какой предельный бюджет решения?
4. Для каких задач Вы планируете использовать свой новый компьютер? Опишите, пожалуйста, приблизительно в тех же тонах, как раздел «Характеристики проектируемого компьютера» из комментируемой статьи.
Отвечаю:

1. Переход от ноутбука к десктопному решению. В дополнение планируется Samsung Chromebook c Linux для совсем базовых операций с файлами, документами и лёгкого сёрфинга — «на ходу».
2. Готов рассматривать альтернативы, но решение планируется «одним из», и не на века.
3. На текущий момент до $600.
4. Базовая работа с графикой. Думаю, что современные решения подходят почти для любых задач, за исключением рендеринга/компилирования и узко-специфических.

Уточню этот пункт, на примере статьи. Важность в порядке убывания.
1. Максимальная совместимость с OS X.
2. Цена.
3. Вменяемая, в пределах разумного, мощность. (Хватило бы даже Core2Duo, но насчёт 1-го пункта есть сомнения.)
4. Шум.
5. Габариты.

Никаких торрентов и аптайма 24/7. Никаких коллекций музыки и всех сериалов мира. Только работа, ничего больше.
Требование к тишине — эстетическое, за 2.5 года на Макбуке забыл, что что-то может шуметь. Я пытаюсь понять насколько целесообразно такое решение в сравнение с «пошёл и купил» Mac Mini.
1. Процессор. Судя по указанным данным у Вас сейчас i5-2537M, либо i5-2467M. Исходя из сравнения спецификаций готов поспорить под шоколадку, что ухудшения производительности при переходе на Intel Core i3-3225 не произойдёт. При желании процессор можно брать мощнее, если будет использоваться радиатор NoFan CR-95C.
2. Самая большая сложность в системном блоке. В малогабаритный не поместится большой бесшумный радиатор для CPU. Специализированные компактные блоки типа FC8 Evo Fanless Chassis или компактные компьютеры MicroSVR значительно выходят за рамки заявленного бюджета. К тому же для FC8 Evo Fanless Chassis есть проблема с подбором блока питания. Об этом был диалог чуть выше по тексту.
3. Если желаете полноценную видеокарту, то опять же, форм-фактор mini-ITX в этом случае не подойдёт по размеру.
4. Диск. Подойдёт любой SSD в рамках планируемого бюджета.

Отталкиваясь от описанных Вами характеристик Mac Mini можно сделать вывод, что бесшумное решение на базе полноценного системного блока будет более производительным за соразмерную стоимость.
Спасибо огромное за подробный ответ. Не могли бы вы помочь с пониманием размеров корпусов? Я раньше не задумывался, что на маленьких размерах хуже с охлаждением. Получается, что в таком решении лучше смотреть полноценный ATX?

Мне казалось, что из-за развития технологий (я так и не понял есть ли разница между ноутбучными и десктопными HDD/RAM, кроме размеров) и уменьшения размеров (можно заменить тяжёлый и большой 3.5" HDD на лёгкий и маленький SSD) и ненадобностью объёмного DVD можно вместить всё в маленький корпус и это вполне может комфортно работать. Выходит, что нет?
1. Корпус.

Чтобы рассеивать тепло от активно греющихся компонентов в виде CPU и GPU нужны массивные радиаторы. В маленькие корпуса mini-ITX их не разместишь. Поэтому придумывают комбинации системного блока и радиатора. Увы, места в таком корпусе мало и полноценную видеокарту уже не разместить. Да и отводить лишнее тепло от нее наружу конструкцией не предусмотрено. На примере того же FC8 Evo Fanless Chassis:


Как видно на схематическом изображении, у корпуса не предусмотрены теплоотводы для внешней видеокарты. В этом случае можно воспользоваться только встроенной в процессор.

2. Разница между ноутбучными компонентами и полноразмерными.

Однозначно на Ваш вопрос ответить невозможно. Бывает, что компоненты одного поколения могут отличаться только размером, не производительностью. Но чаще всего за уменьшение габаритов приходится «платить» либо перегревами из-за повышения плотности монтажа, либо падением производительности за счет уменьшения частоты или количества транзисторов для того, чтобы с этими перегревами бороться.

В случае с дисками все еще проще. Ключевой момент — площадь пластин, которая у дисков 3,5" больше чем у 2,5". Для 2,5" можно нарастить количество самих пластин, но это если не отразится на надежности диска, то может быть реализовано и в трехдюймовом размере, что опять же, увеличит емкость последних. Круг замыкается.
Спасибо большое! Теперь мне яснее положение дел.

А вот ещё назрел вопрос, что можете сказать про корпуса Mac Pro? Интересуют старые модели, которые существовали до появления «чёрной трёхлитровой банки». Никогда не видел их изнутри, и очень любопытно, особенно мнение профессионала. Сталкивались?
Увы, ничего о них сказать не могу. Не сталкивался.

Может другие читатели найдут что ответить.
У Intel есть T-модификации процессоров с пониженным тепловыделением. Например, TDP 4-ядерного Core i7-3770T — 45 Вт, а 2-ядерного Core i3-3250T — 35 Вт, что значительно меньше 55 Вт у выбранного вами Core i3-3225. Правда, T-модели в последнее время почему-то доступны только в OEM-поставке («процессор в пакетике»).
Да, действительно на сайте Intel такая информация присутствует. Попытка приобрести такой вариант успехом не увенчалась. Ни в розницу, ни под заказ мне его продать не смогли. Предполагаю, что такие процессоры поставляются только производителям материнских плат под ноутбуки.

За счёт чего уменьшается тепловыделение? Мне известно только три метода: уменьшить частоту, уменьшить количество транзисторов и попеременно отключать незадействованные в вычислениях блоки кристалла. В любом случае производительность такого процессора будет меньшей, по сравнению со стандартными модификациями.

Оговорюсь сразу — это мои личные измышления. Если это не так, то поделитесь информацией о методах, позволяющих без проседания производительности уменьшить TDP.
Ни в розницу, ни под заказ мне его продать не смогли. Предполагаю, что такие процессоры поставляются только производителям материнских плат под ноутбуки.
Core i7-3770T сейчас вполне доступен (как минимум в Москве), правда периодически внезапно во всех магазинах сразу заканчивается, а потом так же внезапно снова появляется. :-)

За счёт чего уменьшается тепловыделение?
Вероятно, тщательный отбор наиболее качественных (наименее дефектных) экземпляров; плюс в T-серии (или сейчас так во всех процессорах Intel?) частота по умолчанию снижена (например, на Core i3-2100T это 1,6 ГГц вместо номинальных 2,5 ГГц) и автоматически мгновенно повышается до номинальной при появлении серьёзной нагрузки (запуск игры, например).
когда я покупал процессор, то планировал брать 3770Т
прождал полтора месяца, они нигде так и не появились в продаже, я забил и купил обычный
все работает без проблем
Статья очень понравилась. Правда меня разница в цене между бесшумным «и немного шумящим» пк все таки отпугнула при постройке домашнего сервера. Характеристики довольно скромные: pentium g630, 4gb ddr3, ssd 120 gb, hdd 120 gb, raid 2x500 gb usb 3.0, но дело усугублял нестандартный корпус под matx плату (тонкий десктоп), который очень не хотелось менять. Для обеспечения малошумности был заменен вентилятор на блоке питания на самый малошумный из найденых в продаже( что-то из Noiseblocker 80mm ), на процессор был установлен низкопрофильный Alpenföhn Panorama. Компьютер молотит уже год — чтобы услышать ночью нужно поднести голову поближе. Правда поначалу было еще тише- видно пыль и износ делают свое дело.
Расскажите, пожалуйста. про Pentium. Я был уверен, что этот бренд со времён Pentium 4/M, который с тех пор ушёл в историю. Лично у меня он ассоциируется с чем-то старым, но 4GB DDR3 говорят об обратном. Они воскресили бренд, или как так вышло? Расскажите подробнее, если в курсе, а то из Википедии не очень-то понятно о положении дел.
Так на сколько я понимаю линейка Pentium никуда не девалась. Сейчас есть даже под новейший LGA 1150 сокет. Pentium это нечто среднее между селероном и core i3 (хотя мне кажется что все таки ближе к core i3 по производительности). Когда собирал сервер купил его как временную затычку за 50 евро(не мог на тот момент сразу себе позволить купить дорогой процессор на 1055 сокет). А в итоге производительности для моих нужд хватает, ну и вы сами понимаете- «нет ничего более постоянного, чем временное». К тому же радует енергопотребление системы — 29 ватт без нагрузки.
Я себе сделал бесшумный компьютер вообще без использования каких-либо вентиляторов:
1. Бюджетный корпус с безвентиляторным БП: Cooler Master по цене около 2тыс руб.
2. SSD
3. В видеокарте нет необходимости, т.к. в игры не играю, процессор Ivi Bridge c HD2500 кажется
4. В качестве охлаждения процессора использую покупной водоблок и помпу, плюс радиатор от ВАЗ2101. Отверстия для 2-х патрубков просверленны в стене и все выведено на балкон.
5. Вентилятор охлаждения корпуса снял за ненадобностью, хотя поначалу опасался.
Сейчас сижу — ни звуков вентилятора, ни HDD нет. Абсолютно 0dB!
Описание своей первой версии выкладывал здесь: тынц
Заинтересовала теоретическая сторона вопроса. Возможно ли полностью избавиться от помпы? Например, разместив радиатор вверху, тем самым обеспечивая естественную конвекцию. Горячая жидкость поднимается вверх, попадает в радиатор и охлаждаясь возвращается обратно в системный блок. Возможно ли вообще использовать эффект конвекции в СВО?

Обычно на балконе жарко, особенно если солнечная сторона. Как эффективно система работает в летнее время?
В летнее время в наших краях не то что жарко, а очень жарко. Конец июля-август температура в тени не редко бывает +38 градусов. Балкон на солнечной стороне, сколько там не знаю, но когда солнце светит все 50. Система пережила уже 2 лета, никаких нареканий нет. Температура процессора держится на уровне 30 градусов, плюс минус 10, в зависимости от температуре на балконе. Балкон кстати застеклен, с пластиковыми окнами, но без отопления.
Эффект конвекции использовать думаю не получится, т.к. скорость движения жидкости будет очень маленькая, и процессор не будет успевать охлаждаться. Хотя если поставить какой-нибудь проц. из ноутбучных вариантов, то может и выйдет, но думаю пассивный радиатор будет и то эффективнее. Плюс к примеру у меня шланги по 1.5м и лежат практически горизонтально, т.е. для конвекции не подойдет
Спасибо. Действительно очень полезная информация!

Мощные видеокарты при их тепловыделении в компьютер с пассивным охлаждением поставить невозможно. Появилась идея приспособить для этой цели гидравлические системы, но помпа не вписывается в концепцию бесшумного компьютера :)

Жаль. Видимо и от идеи конвекции в СВО тоже придётся отказаться. Хотя… я бы не отказался поставить несколько экспериментов!
Помпа у меня как раз стоит на балконе. Плюс у нее есть регулятор, он поставлен на середину, и даже если балконная дверь полностью открыта, то на расстоянии примерно 2 метра от нее (рабочее место), ее не слышно вообще. У меня в системник приходит 2 шланга, и выходит 12В для питания помпы и все. А водоблок, радиатор и расширительный бачок находятся на балконе.
Насчет мощной пассивной видеокарты ничего не могу сказать, но думаю — это не проблема, купить второй водоблок для видеокарты и включить его в контур системы охлаждения
Хотелось бы для сравнения посмотреть результаты такого же тестирования, используя интегрированную графику и вынув видеокарту.
Самому интересен бесшумный компьютер, а интегрированной графики уже несколько лет хватает за глаза :)
Учту Ваше пожелание для следующей версии обзора. Действительно, тестирование под нагрузкой на интегрированную видеокарту не проводилось. Измерялась только разница температуры кристалла CPU при полном отключении интегрированного видео.
Отличная статья, спасибо что поделились. У меня такой апгрейд свелся к покупке пассивного блока питания Seasonic Fanless 460W. Geforce тоже без кулера, а вот для процессора так и не удалось подобрать пассивный, видимо сказалось Core2duo греется намного сильнее.
Очень рад, если статья оказалась интересной.

Если TDP Вашей модели процессора позволяет, то попробуйте NoFan CR-95C. Судя по обзорам — замечательное изделие. Да, не дешёвое приобретение, но лучшего сейчас не найти.
По случаю добавлю свои 5 копеек.

Как упоминалось выше, тихие вентиляторы на низких оборотах не слышно вообще. Я поставил Arctic Cooling Arctic Fan F12 Pro PWM на блок питания (вместо штатного 12", причём снаружи) и второй подвесил напротив простейшего процессорного радиатора (проц. Core 2 Duo 7500). Их слышно только при запуске, далее тишина. При этом в случае нагрева процессора, по идее, вентиляторы должны набрать обороты (сразу оба, так как подключены к единственному на материнской плате 4 pin разъёму). Но я этого ни разу не слышал. Перед этим брал процессорный 4 pin кулер, но его PWM при низких оборотах тихо, но противно трещало/пищало, сдал обратно.

Основной диск SSD + HDD с не часто востребованными файлами запускается при запуске/выходе из сна, обращении к нему, переходе в сон, отключается через 7 минут бездействия. Сделать так, чтобы запускался только по моей воле, не получается (тумблером не рискую).

Печалит видяха, которая под нагрузкой тихий треск издаёт (не вентилятор). Такие штуки лучше сразу возвращать, по гарантии особо не придраться.

Для пущего охлаждения снята боковая стенка корпуса (её не видно пользователю).

В итоге тишина, затрат на лютые радиаторы не требуется, из дорогого только SSD.
Отличная статья. А почему нет ничего про колонки и упс для компьютера?
Я как то проанализировал шум создаваемый компьютером и понял что они то как раз и шумят.

APC Back-UPS RS 1100 с работающим кулером при включении вообще как пылесос. Когда кулер не работает остается очень слабый звук как от стабилизатора или как от телевизора старого. Есть ли «бесшумные» упсы?

А «фон» в колонках у вас есть? У меня был. Подключал блок питания от колонок через упс, мимо упс, проверял провода, заземление. Слабый шум оставался до тех пор пока я не заметил влияние базы стационарного телефона. Даже если он находится на расстоянии в 1 метр — шум есть. Телефон пришлось полностью убрать со стола. Но даже после этого что-то осталось. В статье о бесшумном компьютере не хватает отдельной статье про «бесшумные колонки».

Учитывая цепочку: колонки — телефон — UPS и т.д. — тут уже пора говорить про бесшумный дом. А еще лучше «умный дом», который умеет автоматические регулировать уровень шума. Например когда день, за окном шум и вокруг шум (все ходят и т.д.) неважно какой шум, а как только тишина и меньшее использование ресуров — то умный дом сам что-то притормаживает, выключает и т.д.
Отсутствие «белого» фонового шума это, как правило, прерогатива очень дорогих ЦАПа, усилителя и акустики. Обзоры аудиосистем — огромная тема, которую сложно охватить небольшим очерком.

Тем не менее, было бы очень интересно узнать опыт читателей по борьбе с лишним шумом в системах для компьютера. А именно, как организованна связка из аудиокарты, усилителя и акустики. Их модели и стоимость. Условия два: очень качественный звук и отсутствие посторонних шумов.

Зачем это нужно? Всё очень просто! Если Вы хотите просыпаться под любимую интрнет-радиостанцию или под музыку из заранее подготовленного плейлиста, вместо мерзкого зубодробительного пиликания мобилки, то в таком случае акустика, вместе с бесшумным компьютером должны быть включены ночью и не отвлекать ото сна ненужными шумовыми помехами.
Вопрос.
Если есть бескулерный системник и стоит в нише, где видна только его морда. Стоит ли закрывать боковые панели или нет? Может стоит оставить его открытым для лучшего потока воздуха?
Ответ на этот вопрос эффективнее всего получить эмпирическим путём. Для получения однозначного результата загрузизите процессор и видеокарту на максимум, контролируя перегрев. Однако, с точки зрения создания противопожарных условий, ниша — не лучшее место для техники.
Не хотите в качестве бесшумной мыши рассмотреть графические планшеты со стилусами, например что-нибудь Wacom'овское?
Или это будет неудобно?
Буду рад сделать такой обзор при наличии девайса.

Давно присматриваюсь к Apple Magic Trackpad, рекомендуемому читателями статьи. Рассматриваю его как устройство, используемое совместно с мышью. Идея следующая: слева trackpad, посередине клавиатура, справа мышь. Понятно, что Wacom'овские перьевые планшеты совершенно другой тип устройств, но и цена в другой весовой категории.
Зачем такие извращения? Купите неттоп. Они сейчас почти все малошумные, и большинство без вентиляторов.
Денис, здравствуйте!

Совершенно случайно наткнулся на ваш пост. Сам давно задался целью собрать себе бесшумный системный блок + удивило, что в некоторых вопросах одинаковый выбор сделан =) Я по профессии дизайнер, поэтому нужно было собрать шуструю машинку, но очень тихую, чтобы легко ворочала тяжелые графические файлы, работа с видео.

Мать: Asus Maximus V GENE
Камень: i7-3770, 3,40 Ghz, 8MB, LGA1155, 75W
Память: G.SKILL F3-2400C10Q-32GTX (2400 разогнана)
Видюха: Asus GeForce EN 210 (пассив)
Диски Системный: OCZ RVD3-FHPX4-120G,
Скретч диск для пакетов Адоб: Intel SSD 520 120GB
Хранилище: WD Red 1Tb
Бокс для диска 5.2: Deepcool IceDisk 100 (над ним расположен интеловский ssd)
Питание: Seasonic Platinum 520 (пассив)
Охлаждение процессора: Noctua NH-C14
Вдув-выдув: Noctua NF-S12B
Корпус: Lian-Li PC-A04B, mATX

На вентиляторах стоят проводки с высоким сопротивлением, для понижения частоты вращения вентиляторов.

Очень доволен сборкой, на пиках ведет себя прекрасно, видюха покупалась из серии, чтобы под рукой, т.к задачи по графике из-за специфики мог выполнять только процессор. В целом видеочипа на проце с лихвой хватает играть в игры даже.

image

image — cлева то что было. Я раньше никогда не собирал комп, а в том году захотел сам разобраться и под себя собрать. По сути остался только корпус.

В системнике все проклеил, чтобы не было дырок и люфтов для лучшего нагнетание воздуха. Верхний вентилятора над процессоров вращается быстрее, чем два нагнетающих на вдув. image

Клава маковская — заказывал из США.
Мышка — Roccat pure ну и планшет ваком +)
я бы поменял коробку под диск на что-нибудь более эффективное. вот например — www.quietpc.com/smartdrive-classic
Спасибо за наводку! Интересный бокс.
Если что, то я не теоретик, у меня в компьютере стоят 2 аналогичных от scythe, но под 2,5 дюймовые диски. Могу точно сказать, что своих денег они стоят. Если будете покупать то-то наподобие, то заранее учитывайте размеры коробки и способ ее крепления, т.к., например, с моим корпусом были проблемы
да, крепление это тонкая тема =) Мне пришлось сверлить дырки в системнике -)
Я лет десять назад делал себе малошумный, но мощный компьютер и купил четыре бокса SilentMaxx:

Вставил туда диски WD по 80 GB, и через пару лет два из них отказали. Дело в том, что диски там греются, и хотя эти боксы были с радиаторами и теплопроводящими прокладками — это не помогло — там температура была 50-60 градусов, что для дисков многовато.
У меня диски в коробках от Scythe лет по 5 работают и ничего. Судя по тому, что пишут про вашу модель на silentpcreview и по картинкам вот тут www.svethardware.cz/recenze-bezvetrakove-chladice-a-odhlucnovace-disku-2-cast/11137-2 это далеко не лучшая модель. Особенно прокладки удручают. Сайлентбоксы — реально здоровская штука, не понимаю почему ими никто не пользуется
Желаю успехов в усовершенствовании компьютера, чтобы он стал абсолютно бесшумным. :) Спасибо, что делитесь информацией. Ваш опыт будет полезен читателям.
Скажите, пожалуйста:
1. работает ли у вас всё так же стабильно без вентиляторов;
2. вносили ли вы какие-то ещё изменения в конструкцию?
1. Да. Всё работает просто замечательно!
2. Радиатор для CPU с Scythe заменён на NoFan. Скоро выложу результаты тестов. Вкратце: температурные показатели ниже рекомендуемых производителем компонентов даже при максимальных нагрузках в течении длительного времени (синтетические тесты). В штатном режиме работы, например, сейчас, температура CPU 40°C, GPU 36°C, при температуре окружающей среды 25°C.
Круто, значит взяли все-таки NOFAN? Ну и как вообще впечатления? Где брали, во сколько вышло?
Если стоит вопрос выбора, то смело покупайте NoFan. Он действительно оказался очень эффективным.

Сам покупал с Ebay. Там оказалось дешевле всего. С доставкой NoFan обошёлся 100€.
Вы меня не помните что ли? Это я вам их и советовал, у меня на хабре такая же статья про свой комп
Прошу прощения, не обратил внимание на ник. Был уверен, что продолжаю диалог с bolzen :)
Еще могу добавить, что с прошлого года, когда я собирал свой комп, продукция NOFAN стала на порядок популярней. Тогда на ебее было всего 3 предложения с радиаторами и 1 с бп
Кроме этого, http://www.nofancomputer.com расширили ассортимент продукции. Теперь кроме двух моделей радиаторов у них есть системные блоки, оптимизированные под использование с бесшумными компонентами. Молодцы! Верным путём идут товарищи!
Системники у них уже тогда были, а вот нового конусообразного радиатора я не видел. При этом я продолжаю считать, что сейчас на рынке нет нормальных корпусов для fanless-систем ценой хотя бы до 400 долларов.
Спасибо за статью.
*косится на свой жужжащий системник*

А делались ли измерения энергопотребления в различных режимах?

У меня сейчас в шкафу системник с ubuntu+xbmc на i3 с 35W TDP и вот я думаю его апгрейдить в перспективе, потому как BD3D он играет плохо.

Очевидная простейшая операция — добавление видеокарты. Но т.к. он у меня работает 24/7, то кроме шума еще было бы интересно выбрать решение, которое в простое не добавляет много электропотребления.
Замеры делал миллиамперметром, только он был в наличии. В штатном режиме работы компьютер без монитора потребляет около 150мА. При максимальных нагрузках на CPU и GPU потребление возрастает до 250мА. В грубом представлении это 33 и 55 Ватт в час соответственно. При круглосуточной работе в штатном режиме 25 киловатт в месяц. По моим результатам потребление электроэнергии выходит ещё меньше, видимо, за счёт минимальной нагрузки в ночное время.
Спасибо, отличные данные.
Теперь надо поковыряться — надо ли брать 640 или пока будет достаточно более дешевой 6450.
SteamOS все равно не скоро еще выйдет из бет.
У меня в месяц выходит где-то 100-150 рублей, комп круглосуточно работает почти всегда.

Я лично пока решил отказаться от видеокарты, даже с референсным охлаждением — шум просто неимоверный. Я думаю стоит посмотреть на смену процессора, по крайней мере на ютубе куча роликов, где люди на i7 на чипе intel 4000 играют.

На GMA 4000 такой же FPS в играх, как на внешних Nvidia или AMD картах, конечно, не стоит ожидать, но да, играть будет. До покупки полноценной видеокарты довелось неделю поэкспериментировать со встроенной. Разница, надо заметить, значительная! В Linux поддержка OpenGL для игр на 4000 вполне достойная…
НО! Как только пользователи Linux захотят посмотреть на GMA 4000 видео в разрешении 720P и больше, то столкнуться с неприятными особенностями. К сожалению, для карт Intel полноценной поддержки видеоускорения под Linux так и не реализовали. В результате гарантирован тиринг или, в случае использования compton, рывки в изображения. Про нормальный просмотр кино можно забыть. Не достаточно владею информацией, чтобы делать выводы относительно видеокарт AMD и их подходу к борьбе с подобными проблемами, но судя по всему — тоже не всё гладко. Хотя, для некоторых моделей, с переменным успехом удаётся разобраться в большинстве неопрятностей. Единственным выходом для меня, в данном случае, стали проприетарные драйверы от Nvidia для видеокарты их производства. В сочетании с compton ни тиринга, ни артефактов, ни любого другого дискомфорта в воспроизведении видео не наблюдается. С играми тоже всё в порядке. Лично я далеко не фанат проприетарщины, но лучшего, увы, рынок пока не предложил.
У меня на Ubuntu в XBMC все прекрасно показывается через GMA от i3. Проблемы только с BD3D. При наличии проблем с драйверами (после некоторых апдейтов) разница очевидна сразу: вместо плавных анимаций главного меню я вижу слайд-шоу и 99% загрузку процессора.

Но у меня не иксы, если я правильно разбираюсь. :)
и да, у меня win 7 x64, возможно в Линуксе результаты те, что вы описали
XBMC… нда… довелось попробовать. Некоторые фильмы идут без проблем, но когда встречается один, который очень хочется посмотреть и ДА, ИМЕННО СЕЙЧАС потому, что так долго этого ждёшь! Вот именно в такой момент начинает дёргаться картинка и плыть звук.

Сначала запускаешь в комп сапогом. С размаху! Страдает, понятное дело, не капризный процессор с кривыми драйверами, но монитор.

Потом идёшь в магазин за новым монитором и для успокоения психики приобретаешь новую видеокарту :D

Заканчивается всё снесением XBMC как страшного поделия и, развалясь с наслаждением на кресле, просмотром любимых кинофильмов через юзерфрендли плееры VLC/SMPlayer/GnomeMplayer, использующие vdpau.
launchpad.net/~xbmcrus/+archive/fmvdpau тут вроде все есть.

Мне нужно не только плеер, но и базу, так что XBMC идеально походит.
Это понятно. Но вопрос в другом. Зачем использовать XBMC, которое изначально позиционируется как baremetal платформа, встраиваемая в аппаратные плееры? Через vdpau с проприетарными драйверами открываются возможности смотреть с любого (почти с любого) видеоплеера любые фильмы любых кодеков в замечательном качестве.

Поэтому не понятно, зачем идти извилистой дорогой, когда рядом есть давно проторённое восьмиполосное шоссе.

О, да! Линукс капризен к видеокартам! Мне пришлось долго экспериментировать, пока удалось получить приемлемый результат, которым рад поделиться в этой статье. Лучшего пока мне не известно. Совершенно очевидно, что GMA, увы, неидеальны. Несмотря на открытые драйверы их так до ума и не довели.

В любом случае спасибо за ссылку. Наверняка читателям будет полезно знать о такой возможности.
> Зачем использовать XBMC, которое изначально позиционируется как baremetal платформа, встраиваемая в аппаратные плееры?

У меня в шкафу в гостиной стоит сервер, я к нему по делам обращаюсь через PUTTY, а фронт-энд у него — XBMC на телевизоре. Ставить туда GUI и плееры — даже мне было бы неудобно всем этим хозяйством управлять, а у меня тут еще жена живет — она нормальный человек. :D А нормальным людям от медиа-центра нужна база и человеческое управление.
У вас замечательная жена, если в шкафу до сих пор стоит сервер, а не банки закрученные на зиму или одежда с косметикой +)
Из наблюдения за поведением женщин Земли можно сделать вывод, что косметику они не хранят в шкафу, предпочитая носить её при себе рядом, или на поверхности кожного покрова. Благодаря таким мелким нюансам, коллега, наше инкогнито на этой планете и рассекречивают. Будьте бдительны, если не хотите разделить участь агента Лиса, у которого глаза были такими человеческими…
Он ничего не знал про косметику… Фатальное незнание, за которое не освобождают от ответственности!

image
Дверцы потребовали купить без стекол. :D
Это всё объясняет. Тогда да, XBMC очень кстати. Тем более, если жена — земная женщина, человек, не компьютерщик, не обладает даром телеPUTTYи :)
Кстати, XBMC обновился до альфы 13-й версии, там есть встроенная поддержка 3D всяких (то же самое, что и на телеке, но зато менюшка не портится), но отдельно написано, что никакого HW декодирования для BD3D или FullOver/Under всяких пока что нет. Так мне что можно видюху не выбирать.

xbmc.org/xbmc-13-gotham-august-cycle/

Цитата
Stereoscopic 3D Rendering

For you lovers of 3D out there, we are also pleased to say that we now support 3D movies encoded in the following formats: SBS, TAB, anaglyph, and interlaced (on supported platforms for passive TVs). Unfortunately, XBMC cannot yet support 3D blurays and cannot provide hardware acceleration for FullSBS/TAB movies (therefore limiting those videos to relatively high powered CPUs).

A useful feature that also comes with this alpha is a dedicated button to toggle 3D mode, which has two benefits: First, while XBMC should automatically recognize 3D-encoded movies, if it fails to recognize the format, users can force 3D mode. Second, users are now welcome to encode all their ripped blu-rays into 3D and skip making a second encode in 2D, because toggling off 3D mode on a 3D recognized movie will simply display the film in traditional 2D. This button requires an update to your skin of choice, so, if you are not using Confluence, feel free to point the feature out to your favorite Skilled Skinner.
Интересное замечание с более 720, я не замечал вообще ничего подобного. Может дело в размере монитора еще? У меня 24.1? заинтриговали, надо проверить еще разок.

С разницой в качестве графики интела и видюхе есть, но тут уже выбор золотой середины и приоритетов.

Мне важнее было вложить деньги для быстрой работы в графике, повторюсь, думал над покупкой проф. графической карты, пока не нашел на сайте адоба статью, где написано, что те задачи что я даю фотошопу выполняет только процессор и мне чисто визуально не нравится, как поддержка OGL работает в фотошопе, и карта вообще не задействована +) Лично для меня стало даже неким вызовом, при игре, справится проц или не потянет. К примеру, Deus Ex Human Revolution комп вообще не смог потянуть, даже на 800 на 600 со всеми отключенными плюшками — тормоза очень сильные.
Проблема с тирингом видеоряда на встраиваемых видеокартах Intel актуальна только для Linux. С картинкой размером до 720P справляется любой современный процессор без необходимости аппаратной поддержки со стороны видеокарты.
Я смотрю в сторону недорогой 6450 или 640 с пассивным охлаждением. Некоторое количество вентиляторов у меня в той коробке есть все равно (я плохо сплю, если винты греются до 40 градусов :D ), так что с конвекцией проблем не будет. Осталось понять, в какой будет работать аппаратное ускорение для BD3D в той конфигурации, что у меня есть, если будет вообще :)
Всем поставленным целям удовлетворяет raspberry pi. Набор с кабелями и блоками питания $70.
1080p: www.youtube.com/watch?v=G2-eUrGbl0I
Увы, не всем.
1. Как только Вы попытаетесь запустить видео, которое было пережато с кодеком, или его версией, для которого отсутствует вшитая аппаратная поддержка видеоускорения, то мгновенно получите слайдшоу вместо просмотра кино.
2. Персональный компьютер — это универсальный инструмент, который можно использовать с разными целями. Например кино посмотреть, музыку послушать, мультиплатформенные программы пописать с использование сред виртуализации. Редактирование документов, сёрфинг в интернете, раздача торрентов и много другое. И всё это одновременно. Raspberry справится только с частью этого перечня.
3. Такие смелы заявления стали уже привычными из уст слащавой рекламы. Те, кто реально попробовал raspberry и близкие аналоги, меняют своё мнение на более умеренное в отношении возможностей аппарата, особенно, в плане полноценной замены обычных, привычных нам громоздких системников со всей начинкой. :) Если у Вас есть лишних $70, которые Вам не нужны, тогда попробуйте. Уверен, многим читателям будет интересен результат реальной эксплуатации, даже ограничиваясь скромным перечнем возложенных на устройство задач. Мной было потрачено на компьютер 550€. Их не жалко для хорошей вещи, которой пользуешься каждый день; которая радует стабильностью и предсказуемостью поведения; которая справляется со всеми поставленными целями и делает это совершенно бесшумно.
Я уже попробовал :-) И я знаю, для чего нужны компьютеры…
Я просто прошелся по списку заявленных целей, и понял, что роспби вполне себе могет это все.
У меня на ней построен музыкальный центр — я прикрутил ее к усилку onkyo, у которого есть выходы на проводное дистанционное управление, обучил лирк и настроил стример для ойфона. Что платка небыстрая, я в курсе.
Мой вариант:
GIGABYTE GA-J1800N-D2H, 2523 RUB.
SODIMM DDR3 4GB TRANSCEND JETRAM JM1333KSN-4G PC3-10600 1333MHZ, 1262 RUB.
SSD ADATA PREMIER PRO SP600 ASP600S3-32GM-C, 1530 RUB.
MOREX CUBID 5689B, 2594 RUB.

Итого 7909 рублей за бесшумный системник. Электроны — единственное, что в нём вертится. Цены были актуальны в апреле 2014 года.
Если кто хочет купить себе то же, но сомневается в производительности — может приехать ко мне в офис на м.Дмитровская и протестировать.
Желательно захватить с собой пинту пива)) slavapetrov.ru
Остаётся неясным вопрос радиатора для пассивного охлаждения CPU в сочетании с MOREX CUBID 5689B. В корпусе мало места. Как Вам удалось решить эту инженерную проблему?

Кроме этого, в представленной конфигурации может быть серьёзное ограничение по мощности БП. Для предложенного корпуса используется внешний блок питания (ноутбучный). Обычно, такие решения без возможности радиаторного охлаждения, в глухо закрытых пластиковых корпусах. Поэтому их мощность ограничена, как правило, 80 Watt.

Как альтернативу, можно рассмотреть системные блоки Mini-ITX, которые предполагают полноценные встраиваемый БП формфактора ATX. Например, Rosewill Legacy V4, или Mini-ITX корпус Lianli PC-Q09FN
Указанная мной материнская плата имеет встроенный процессор и встроенный радиатор. Отлично помещается в указанный мной системник.

Да, есть ограничение по мощности БП. Но для повседневных офисных нужд вполне достаточно. Работаю с ним по 40 часов в неделю уже 5 месяцев. Наслаждаюсь тишиной.

Да, БП внешний. Но он не обязательно валяется под ногами. Весь системник с помощью двух саморезов прикрепил к столешнице, снизу. Блок питания висит сбоку, его даже не видно.

Мой системник — результат применения вашей статьи на практике. Хотя следовал не всем рекомендациям. Например, не покупал б/у. Благодарю за внимание.

Нашёл ещё три, просто идеальных варианта корпусов формфактора Mini-ITX: Jonsbo моделей U1, U2 и U3
Очевидные преимущества:
1. Много места для большого пассивного радиатора CPU
2. Задня крышка сделана в виде окна, а это значит, её можно легко заменить на эстетично выглядящую решётку, улучшающую конвекцию внутри системного блока
3. Полноценный по мощности БП расположен внутри системного блока, а не валяется в пыли под ногами
4. БП размещён так, что не мешает радиатору CPU. Во многих других моделях Mini-ITX корпусов БП расположен сверху материнской платы, что резко ограничивает пространство для установки радиатора. В таких случаях пассивными вариантами не обойтись.
Чтобы быть предельно точным, и ненароком не дезинформировать читателей уточню, что алюминиевые системные блоки Jonsbo (они же Qiao Sibo) поддерживают блоки питания формфактора ATX только в моделях U2 и U3. Для U1 понадобится БП формфактора SFX
Указанные вами три корпуса потенциально интересны, но я при выборе руководствовался положительными отзывами тех, кто купил и пользуется. Ибо я не эксперт и не хотел тратить деньги на несовместимые компоненты.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.