Комментарии 3
А как насчет Orthanc PACS? Смотрели ли Вы его? Кстати, у вас довольно не гибкая модель данных (она не полностью соответствует DICOM) В DICOM стандарте тегов очень много для каждого уровня, а потому целесообразно было-бы завести таблицу с тегами. И последний вопрос, как у Вас обстоят дела с персональными данными?
1. На счёт Orthanc PACS. Когда мы начинали разрабатывать проект, Orthanc PACS был в самых ранних версиях (0.3.0). Многих функций, которые были нужны — просто не было. А брать сырую ветку и догинать её — дело неблагодарное, лучше начать с нуля, чтобы всё контролировать всё самому.
2. На счёт негибкой модели. Не один аппарат не поддерживает DICOM полностью. А для поиска по изображениям указанных тэгов вполне достаточно. Мы поддержали стандартное множество поисковых критериев (на основе OsiriX, станции мрт Siemens, Phillips и GE).
3. А персональные данные пациентов относятся к уровню HIS. Это отдельная web-ориентированная подсистема.
2. На счёт негибкой модели. Не один аппарат не поддерживает DICOM полностью. А для поиска по изображениям указанных тэгов вполне достаточно. Мы поддержали стандартное множество поисковых критериев (на основе OsiriX, станции мрт Siemens, Phillips и GE).
3. А персональные данные пациентов относятся к уровню HIS. Это отдельная web-ориентированная подсистема.
Большое спасибо за пост! Плюсик Вам в карму, информации по работе с PACS и DICOM на русском языке крайне мало.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
PACS-сервер своими руками