Комментарии 41
Дизайн обложки может и так себе, но девушка симпатичная =)
я предпочитаю мулаток с упругими бёдрами :))
и как минимум старше 18-ти
Веронику Бельмонт, как минимум... ;))
Жуткая обложка, отвратительная полиграфия. К счастью, контент спасает, но книжку я всё же в обложку обернул.
Может? Жуть редкая :)
Обложка говно, но...
Книга отличная. Поможет не только тем кто занимается исключительно usabillity, но и тем из программистов и проектировщиков кто не только сосредоточен на коде, но и пытается проектировать продукт! для пользователя. Так что для тех кто не хочет себя считать тупыми кодерами также MUST READ.
В кратце хочется сказать, что книга о том как заставить себя создавать продукты для людей не идя на компромисс с технологией.
Книга отличная. Поможет не только тем кто занимается исключительно usabillity, но и тем из программистов и проектировщиков кто не только сосредоточен на коде, но и пытается проектировать продукт! для пользователя. Так что для тех кто не хочет себя считать тупыми кодерами также MUST READ.
В кратце хочется сказать, что книга о том как заставить себя создавать продукты для людей не идя на компромисс с технологией.
Во взгляде девушки читается то, что вы отметили как первый недостаток книги.
Читал. Слишком просто и я бы сказал банально. Пол книги идёт повествование о том, почему вы должны прочитать эту книгу и как сильно она изменит ваши взгляды на вопросы проектирования интерфейсов. Много воды, немного примеров, спорных примеров. Информационная содержательность близка к нулю.
Книга как раз про то как сделать просто и почему не нужно усложнять. И не все могут сделать сложные вещи простыми, а простые оставить таковыми. А вот простое усложнить удается каждому.
Вот если бы сайт Хабра был бы сложным смогли бы люди им пользоваться?
Вот если бы сайт Хабра был бы сложным смогли бы люди им пользоваться?
Понимаю о чём вы, но не забывайте, что книгу Купер выпустил в 1999 году. Представте всю революционность написанных мыслей! У нас она выпущена в 2004, актуальна она была и тогда, актуальна и сейчас. Относитесь к этой книге как к классике, коей эта книжка уже является. В наших реалиях требуется не только пламенные спичи, но цифры и детальные выкладки, а именно этого в "Психбольнице" Купера не хватает.
Купер не стоит на месте (сейчас это нельзя позволить никому), он продолжает писать книги (http://www.cooper.com/insights/books/) и похоже, что последние его труды сейчас очень актуальны.
Наш спрос на книги в этой области подстегнет издателей к действиям. Переведенных книг в этой области крайне мало, а желания узнать больше, лично у меня, очень много.
Купер не стоит на месте (сейчас это нельзя позволить никому), он продолжает писать книги (http://www.cooper.com/insights/books/) и похоже, что последние его труды сейчас очень актуальны.
Наш спрос на книги в этой области подстегнет издателей к действиям. Переведенных книг в этой области крайне мало, а желания узнать больше, лично у меня, очень много.
Вы бесспорно правы! Но - есть один нюанс :)
Мне показалось, что ценность данной книги как раз в том, что в ней "банальные истины" сформулированны в предложения и записанны на бумаге. Это очень приятно.
Ты читаешь книгу и думаешь - ёлы-палы - да я же знаю это и так, без всякого Купера. Однако, я так много всего знаю о "простых правилах" "создания юзабилити", что никак не могу вспомнить - что же именно я знаю. И в своей повседневной работе я эти правила не использую, потому, что зная их я их не помню или не могу сформулировать.
Я когда читал эту книгу (в электронном виде) - сделал себе реферативную "шпору" из ее содержания - >150-ти страниц превратил в 12 страниц основной сути, избавив книгу от литературных оборотов - теперь ее можно быстро перечитывать хоть каждый день и вбивать себе некоторые вещи в привычку.
Где-то так :)
Мне показалось, что ценность данной книги как раз в том, что в ней "банальные истины" сформулированны в предложения и записанны на бумаге. Это очень приятно.
Ты читаешь книгу и думаешь - ёлы-палы - да я же знаю это и так, без всякого Купера. Однако, я так много всего знаю о "простых правилах" "создания юзабилити", что никак не могу вспомнить - что же именно я знаю. И в своей повседневной работе я эти правила не использую, потому, что зная их я их не помню или не могу сформулировать.
Я когда читал эту книгу (в электронном виде) - сделал себе реферативную "шпору" из ее содержания - >150-ти страниц превратил в 12 страниц основной сути, избавив книгу от литературных оборотов - теперь ее можно быстро перечитывать хоть каждый день и вбивать себе некоторые вещи в привычку.
Где-то так :)
Обложку я так понимаю в России делали?)
Уж это точно. И девочка русская.
А вот оригинальный сайт Купера —
http://www.cooper.com/insights/books. Выглядит неплохо. И обложка книги, которая в оригинале зовется „The Inmates are running the Asylum“ более творческая.
А вот оригинальный сайт Купера —
http://www.cooper.com/insights/books. Выглядит неплохо. И обложка книги, которая в оригинале зовется „The Inmates are running the Asylum“ более творческая.
Да. Вот оригинал 
. Кстати, изменение оригинальных обложек участь не только этой книги. На этом фоне смотриться очень выгодно серия книг от О'релли со зверьми на обложке (в Беларуси когда-то зверей на деньгах печатали). Ни к чему не обязывает, видимо по этому они и печатаются оригинальными.
. Кстати, изменение оригинальных обложек участь не только этой книги. На этом фоне смотриться очень выгодно серия книг от О'релли со зверьми на обложке (в Беларуси когда-то зверей на деньгах печатали). Ни к чему не обязывает, видимо по этому они и печатаются оригинальными.
скорее у O'Reilly все книги со стабильной планкой качества и известным брендом - поэтому их выгодно печатать именно как есть, а не загонять в серии (хотя я не большой поклонник книг от O'Reilly - предпочитаю Manning или прагматиков - и обложки у них лучше ;))
Обложки Manning впечатлили (дух захватывает), правда из всех видел в переводе только Ajax в действии. А вот вторые,не смотря на любимую визуальную легкость в оформлении, грешат использованием долгоиграющих картинок из клипартов (хотя хорошо это или плохо дело каждого)
Ну и раз коснулись обложек, то нельзя не упомянуть оформление книг Самизнаетекого для издательства Манн, Иванов и Фербер, досточно приятные.
Но Manning это конечно супер :))
Ну и раз коснулись обложек, то нельзя не упомянуть оформление книг Самизнаетекого для издательства Манн, Иванов и Фербер, досточно приятные.
Но Manning это конечно супер :))
О'рейли заставляют использовать ту же обложку. Другие же издательства не настаивают, а некоторые еще и деньги берут за использование их обложек.
Удивительно, что ни скачиваю с фикшнбука - всё советуют почитать заподно Хокинга про черные дыры и Стругацких про "Понедельник начинается в субботу". Видимо, тема юзабилити близка, например, к книгам Тимоти Лири или к "Иллюминатусу" или там к Кортасару.
интересно, на какую целевую аудиторию рассчитана книга?.. )) судя по комментариям выше — содержание книги соответствует обложке )) спасибо за отклики, не стану тратить время, лучше вернусь к забытому чтению "интерфейса" раскина
Вы как-то странно читаете отзывы выше, потому что они говорят об обратном - обложка НЕ соотвествует содержанию (Содержание во много раз лучше обложки). Воспользовавшись одной из ссылок внизу статьи вы сможете в этом убедиться
собственно даже автор в предисловии к книжке отмечает, что это боьше для менеджеров, чтобы осознать необходимость специального проектирования интерфейсов.
Для практиков есть Купера же About Face, и она, скажем, несколько более практична чем "Интерфейс" Раскина.
Для практиков есть Купера же About Face, и она, скажем, несколько более практична чем "Интерфейс" Раскина.
Заинтересовали. Надо купить будет
оффтоп: а много на партнерских ссылках Озона можно заработать?)
оффтоп: а много на партнерских ссылках Озона можно заработать?)
Может убрать чудовище обложку под хабракат? А фото автора наоборот, подрять?
Не поймут :) Компенсирую нанесённый урон ссылкой на ИТ красавицу Веронику Бельмонт - http://www.veronicabelmont.com/
Да, читал эту книгу. И именно в этой обложке.
Книга просто отличная, советую всем.
Книга просто отличная, советую всем.
Сейчас как раз читаю эту книгу. Прочитал 50% и сложилось мнение, что взяли проблему разработки user-friendly ПО и обсасывают её, смотрят на неё со всех сторон и приводят всевозможные примеры. Конкретики очень мало, но книга заставила задуматься всё же, а посему выполнила своё предназначение
Интересно, комменты вроде пофиксили, зато вымерли "ш" и заглавная "И". Причём проверила несколько других топиков, всё нормально, обе буквы живы. А этот сейчас выглядит забавно)
Слышал про эту книгу в сносках книги Стива Круга «Не заставляйте меня думать». Думаю, Круг не стал бы ссылаться на недостойный внимания источник.
Забавно, эта книга как раз лежит на столе. Она ориентирована скорее на менеджеров ИТ, чем на программистов, но я бы рекомендовал ее всем. Книга по сути пытается понять: зачем пишутся программы? Автор приходит к выводу, что много современных интерфейсов спроектированы программистами или скопированы из других программ и не ориентированы собственно на типичные задачи или сценарии, которые выполняет пользователь. Он предлагает исследовать модель поведения типичного пользователя в виде некоего персонажа, учитывающего, к примеру, стаж работы за компьютером вообще. Еще одна мысль к которой он приходит (возможно банальная): идеального интерфейса для всех не бывает, любой является компромиссом между новичком и опытным пользователем, к примеру.
Пара цитат, которые возможно что-то прояснят:
"Иерархические файловые системы нужны операционным системам компьютеров, но не людям".
"Что случится, если скрестить компьютер с автомобилем? Компьютер!".
Пара цитат, которые возможно что-то прояснят:
"Иерархические файловые системы нужны операционным системам компьютеров, но не людям".
"Что случится, если скрестить компьютер с автомобилем? Компьютер!".
Ткнул наугад в оглавление и... эта цитата меня озадачила:
"Приемлемо, если программа высказывает мнение, что я допускаю ошибку, однако не приемлемо, если она судит мои действия. Точно так же допустимо, если программа предполагает, что я не могу отправить заявку («Submit»), пока не укажу номер социального страхования, но если я все-таки отправлю заявку, не указывая свой номер социального страхования, то ожидаю от программы повиновения."
Тоесть, если на странице регистрации я получу сообщение об ошибке "пользователь с таким именем уже существует", но "буду настаивать", то...
Я конечно догадываюсь что имелось в виду, но... Это такая хитрая формулировка мыслей или проблемы перевода?
"Приемлемо, если программа высказывает мнение, что я допускаю ошибку, однако не приемлемо, если она судит мои действия. Точно так же допустимо, если программа предполагает, что я не могу отправить заявку («Submit»), пока не укажу номер социального страхования, но если я все-таки отправлю заявку, не указывая свой номер социального страхования, то ожидаю от программы повиновения."
Тоесть, если на странице регистрации я получу сообщение об ошибке "пользователь с таким именем уже существует", но "буду настаивать", то...
Я конечно догадываюсь что имелось в виду, но... Это такая хитрая формулировка мыслей или проблемы перевода?
Кстати, у меня на столе лежит эта книга, тоже рекомендую. Также на столе лежит то, что вероятно будет также интересно читателям первой: "Good to great".
На русском описания нормального не нашёл, подробнее напишу как дочитаю. Английское описание можно почитать на Озоне
На русском описания нормального не нашёл, подробнее напишу как дочитаю. Английское описание можно почитать на Озоне
На мой взгляд это очень полезная книга (даже для своих друзей написал для неё небльшой обзор) - заставляет посмотреть на продукт "со стороны".
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Алан Купер. Психбольница в руках пациентов