В чем разница между Brackets/Adobe Edge и COLT?

    Разработчиков COLT постоянно спрашивают в чем разница между Bracket/Adobe Adge и COLT.

    Вот ребята сделали небольшой ролик, который показывает как полезно в реальной работе не терять состояние страницы — скролл, переменные. При автоматическом рефреше страницы все это теряется. Программирование на лету — это здорово!

    Спасибо!

    Похожие публикации

    Средняя зарплата в IT

    113 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 10 037 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 21

      +7
      Забыли упомянуть, что Bracket бесплатный, в отличие от C.O.L.T.
        0
        grunt или yeoman c livereload плагином и Sublime Text. Абсолютно тоже самое что на видео.
          +1
          Livereload же теряет позицию скролера.
          +4
          Монетизация через подписку напрочь отбивает всякое желание пользоваться.
          20-30$ продукт наверняка стоит, но отдавать столько каждый месяц желания нет.
          Тем более при наличии LiveReload
            +1
            Сейчас COLT можно купить за 6.95$
              0
              В месяц, для сравнения LiveReload 10$ — перманентно, ну или до очень крупного обновления.
                0
                На мой взгляд, сравнивать COLT и LiveReload только в категориях цены просто некорректно. Все что умеет LiveReload — жать за Вас кнопку Reload в браузере. Просить за это 10$ даже единожды мне было мы неловко. COLT же меняет запущенное приложение в реальном времени, без перезагрузки, без потери состояния.
            0
            Лучше добавили бы видео в один из прошлых постов, либо написали бы к ним коммент. Это совсем не похоже на полноценную статью — больше на рекламу, простите.
              +1
              сейчас 7$ это заманчиво.
              а каждый месяц платить по 20$ я, пожалуй, не готов. (с учетом наличия достойных конкурентов)
                0
                Ну и я записал короткое видео из нашего фрэймворка. Может также обновлять контроллеры, а в месте с ними и события и логику, и шаблоны, и стили (в том числе и less). Согласен, программирование на лету это здорово. Kакая статья, такой и комментарий.
                  0
                  А что за фреймворк, не подскажете?
                    0
                    Atma.js. «Лайврэлоудер» должен быть глубоко интегрирован в mvc структуру. Ведь появляются трудности при горячем обновлении ДОМа, если на элементах навешаны обработчики, хотя с этим справится можно, но вот правильно перезагружать контроллеры стороннему релоудеру не удастся. Весь проект хоть уже и не молодой, но в паблик начали выкладывать по-частям недавно, поэтому с документацией пока проблемы.
                      0
                      Спасибо. Я вообще только-только начинаю знакомиться с фронт-эндом, до этого всегда серверами занимался. Поэтому мне не к спеху ).
                        0
                        Ну у нас весь код также заточен и под node.js, и у нас компонентный подход к проектированию. Поэтому разработчик может решать, где каждый отдельный компонент рэндерится — на клиенте или на сервере, или там и там. Поэтому приложения могут быть разнообразного типа и назначений.
                          0
                          Я немножко про другой сервер-сайд говорил — я джавист вообще-то. И со всяким JS дела иметь не приходилось потому что писал UI на GWT :) Нода впереди, буду изучать со временем тоже. Спасибо за разъяснение.
                            0
                            Да, я приблизительно так и понял. Когда-то давно разрабатывали на ASP WebForms, конечно не GWT, но своих прелестей хватало. Ну а потом постепенно во фронтенд переехали с WCF (restful) сэрвисами, но не хватали полноценного бэкенда, поэтому продолжили пользоваться уже asp.net mvc. А с приходом ноды радости не было границ — один код на всех платформах. Если будет нужна какая помощь — пишите, а так желаю удачи.
                  0
                  Есть ли отличие от LiveEdit в JetBrains IDE? plugins.jetbrains.com/plugin/7007?pr=idea
                    0
                    Мы смотрели прошлую версию — в ней случалась банальная перезагрузка страницы при изменении исходника.

                    В новой версии мы просто не смогли запустить наш пример — выглядит все это довольно сыро. Если у Вас другой опыт, будем рады услышать о нем.

                    В любом случае, LiveEdit от JetBrains требует Chrome, в который необходимо установить их расширение. COLT работает с любым браузером на любом устройстве без каких-либо плагинов для браузера, что особенно актуально для мобильных платформ (iOS, Android, MS), телевизоров (мы записывали пример с Samsung TV) и пр.

                    Плюс LiveEdit поддерживает только доставку HTML/CSS, COLT же ливкодит JavaScript (изменение тел функций в реальном времени), что делает возможным ливкодинг игр, например, и другие вкусности, популяризованные в видео от Bret Victor.
                      0
                      Я собственно из JetBrains. LiveEdit всегда поддерживал hot-swap для HTML/CSS/JS, перегрузка только для JADE/PHP/JSP и других подобных языков. (А также в случае изменения тегов непосредственно расположенных в body документа).

                      >> COLT работает с любым браузером на любом устройстве без каких-либо плагинов для браузера
                      И это действительно круто, тем более, как я еще помню по презентации COLT для Flash, у вас это делается посредством процессинга исходного кода и это, конечно, надежнее и прямее чем использование некого debugger API.
                        0
                        Спасибо!

                        Кейс, на котором мы проверяли, действительно вызывал перезагрузку страницы. Посмотрим еще раз внимательно, если еще раз воспроизведем — ждите репорт в багтрекер :)
                    0
                    А нет технологии, работающей в обратном направлении — менять в инспекторе верстку существующего сайта, с тем, чтобы изменения вносились сразу в шаблоны исходного кода?

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое