Как стать автором
Обновить

Комментарии 90

Прикольная идея, CPU под мак жрет, но как я понимаю это только прототип, пока подобных прог еще не видел. Ребятам желаю не останавливаться на достигнутом. Тех статья велком.
Сам я очкарик(генетически передалось, комп лишь добавил), программу попробую, автору спасибо!
но зашел ради этого:
*шутка про АНБ!* )
Наш глаз по своей природе приспособлен в большей степени к отраженному свету. Соответственно, излучаемый свет для глаза — не есть хорошо.

Флипните изображение и используйте зеркало и перестаньте нести этот бред.
Это не бред. Мы воспринимаем именно отраженный от всех предметов свет. Стены сами по себе не светятся. Смотреть долго на источник света — минимум дискомфортно.
Чем с физической точки зрения, по вашему, отличается отраженный и «свой» свет? Я пока только вижу вариант «спектром излучения» (кстати, в этом случае зеркало не поможет)
Я не понимаю каким образом светящиеся источники света влияют на эластичность хрусталика.
Я могу поверить, что яркое, излишне контрастное изображение может повредить сетчатку или сделать её менее чувствительной, но как объяснить то, что оно влияет на эластичность хрусталика?

Ведь мы говорим об этом типе ухудшения зрения, насколько я понимаю.
По работе 100% знаю, что в отраженном на порядок менье фиолетовой и ультрафиолетовой составляющей.
Тут скорее всего дело не в «отраженности», а в интенсивности, контрастности или чем-то еще. Отраженный свет — довольно неточная формулировка. Ведь отраженность отреженности рознь.
Сравните отраженный свет от поверхности воды, матового листа бумаги и зеркала.
Вы уверены? Чем фотон только что излученный отличается от отраженного? Смотреть на источник света не комфортно только потому, что он по дефолту ярче окружающих предметов, иначе что это за источник. У вас от светлячков глаза вытекают? Или звезды доставляют больший дискомфорт, чем луна?
Может я и не прав, но мне хочется более научных пруфов.
Глобальный ответ всем кто спрашивает чем отраженный свет отличается от света от источника. Отраженный свет — рассеянный, из за неровности поверхности. Поэтому на глаз попадает значительно меньше света, чем если смотреть на источник этого же света. Согласен с комментарием по поводу светлячков и луны, смотреть надо относительно — с учетом интенсивности источника и свойств поверхности, от которой отражается свет.
Свет, отраженный зеркалом, тоже рассеяный?
Любой отраженный свет — рассеяный. Но есть коэффициент рассеивания — зависит от структуры поверхности, которая отражает. Или вы хотите сказать, что зеркало 16 века и зеркало 21 века отражают одинаково просто потому, что и то и то — зеркало?
Вы занимаетесь демагогией. Конечно, я имел в виду современно зеркало. И вы можете провести эксперимент — посмотреть через него на Солнце.
Здесь уже высказывали здравую мысль, что дело не в рассеянии света, а в его интенсивности. Естественно фокусированный луч будет имет большую мощность. Но если световок поток очень мощный, то и после рассяния он будет вреден для глаз.
Вы никогда не пробовали смотреть на солнце через легкую дымку или разряженные облака? Свет рассеянный, но все равно очень яркий.
Добавлю, что на Земле мы всегда видим рассеянный свет от Солнца — чтобы увидеь его прямым, необходимо выбраться за пределы атмосферы.
По поводу интенсивности я отписался выше, согласен полностью. Но считаю что и факт рассеяности света тоже немаловажен.
А зимой в солнечный день на снег смотреть вам комфортно? Или может вам комфортно вести машину и смотреть на мокрый асфальт в летний солнечный полдень? Дело не в отраженности.
кстати внутри матрицы с LED подсветкой источники тоже к нам расположены под углом 90 градусов, и по сути мы видим отраженный свет…
Молодцы, ребята!
Думаю для людей, работающих в офисе, EyeDoc может стать очень полезной штукой.
Лично мне повезло и, за более чем 10 лет использования пк, мое зрение не пострадало.

Веселая видеопрезентация! Наверное забавно было делать всё это с серьезным лицом.
Интересно было бы почитать статью с описанием технической части.

Симпатичный сайт!
Счастливчик с хорошим зрением. Надеюсь, что Вы не столкнетесь с этими проблемами в будущем.
Следующую статью сделаем про техническую реализацию программы.
20 лет не отрываясь сначала от телевизора в качестве монитора, потом от мониторов в порядке их эволюции. 100% по медосмотру в этом году. Тьфу тьфу тьфу.
"… сначала от телевизора в качестве монитора, потом от монитора в качестве телевизора..."
23 года не расстаюсь с компьютером, всё это время было 100%, а потом ррраз и за 4 месяца на левом глазу -7,5. Так что это не показатель! Береженого бог береже.
Да, никто не застрахован.
Часом монитор в тот период не меняли?
у меня постоянное переключение было — ноутбук, монитор. Сам монитор не менял.
Вы счастливый человек! А у меня зрение упало за год на полторы единицы. Что самое обидное — сказали мне об этом в военокмате
Интересно. Правда лицо моё так и не распознало, завис на первом шаге. Вроде не негр, освещения достаточно.

Ещё было бы хорошо бы если бы программа оповещала о том, что сидишь криво (шея или спина).
Проблема может быть из-за веб-камеры или освещения… хотя кто знает, что еще может повлиять, может веб-камера занята другим приложением?
Ещё неплохо бы правильно подойти к выбору монитора. С переходом на LED-подсветку, у подавляющего большинства из них яркость регулируется с помощью ШИМ, благодаря которой мониторы снова стали мерцать как когда-то это было с CRT.
Так что если хочется позаботиться о своих глазах, то лучше купить монитор, в котором яркость регулируется без ШИМ, либо частота ШИМ очень большая (несколько kHz).
После приобретения монитора с IPS матрицей и его калибровки впервые понял что можно работать целый день и глаза не устают. Не знаю как дальше пойдет, всего два года использую, но пока тьфу-тьфу все отлично.
Синдром компьютерного зрения может проявляться не у всех.
Ещё одна из проблем мониторов состоит в том, что они всё равно выводят 2D изображение.
У нас бинокулярное зрение.
А мониторы за счет игры контраста пытаются делать имитацию близких и дальних объектов.
Это вызывает большую нагрузку на зрительный нерв.
купить монитор, в котором яркость регулируется без ШИМ, либо частота ШИМ очень большая (несколько kHz)

как бы ещё всё это определить без приборов
Можно это действительно сделать «на глазок», с помощью «карандашного теста»: зажимаете пальцами карандаш и быстро шевелите им влево-вправо перед монитором. В зависимости от частоты мерцания подсветки, карандаш будет визуально разделяться на несколько (из-за стробоскопического эффекта).
Как-то вот так
Карандашный тест монитора

Если такого визуального разделения нет, то либо частота мерцания слишком велика, либо мерцания нет вообще.
А ещё можно снять работающий монитор на камеру (хотя бы мобильного телефона). При небольшой частоте ШИМ на картинке будет видно, что экран «в полосочку». И, при желании, по этим полоскам можно даже посчитать частоту ШИМ.
А разве основная проблема при работе за компом не в том, что глаза сфокусированы постоянно на одинаковом расстоянии? Ну и в качестве кардинального решения проблемы мне видятся 3D мониторы.
Да, Вы правы. В дальнейшем планируется обновление функционала, который будет учитывать больше нюансов.
Проблем на самом деле несколько. Вы правы — одинаковый фокус постоянно — это плохо. Сюда же еще — взгляд практически в одну точку — смотря на монитор мы редко активно двигаем глазами. Плюс свечение/мерцание монитора.
Плюс свечение/мерцание монитора

Ждём возвращения к экранам с «пассивными» матрицами (e-ink и подобные технологии). Пока что одна из первых попыток — Pixel Qi. Поправьте меня, если есть и какие-то другие решения.
Лазерная коррекция даёт вторую попытку прожить до старости с острым зрением.

Через некоторое время после операции на разминку для глаз перестало хватать силы воли, проблема решилась покупкой настольного хоккея в офис. Он также служит разминкой и для всего остального.
Хорошая альтернатива, а главное — приятная ( я про хоккей )
Но, к сожалению, не всегда на это есть время и возможности.

До лазерной коррекции лучше не допускать дело.
Коррекция не так страшна, как кажется. Сделал её при -3, после этого качество жизни значительно улучшилось. Да и глаза стали заметно меньше уставать без стараний смотреть дальше своих возможностей. Из минусов только 40000 рублей, две недели отпуска, проведённого дома, и боль и неспособность напрягать глаза первые 3 дня (т.к. делал ФРК).
То есть коррекция реально помогла? А сейчас зрение не падает? Уже давно мучаюсь, еще со школы. Очки не ношу, на коррекцию еще не решился. Вот думаю…
Да, помогла. Делал год назад, из них полгода продолжал наблюдался у офтальмолога, зрение было 110% — не падает. И у всех знакомых, делавших операцию, со зрением всё в порядке. Да и не должно падать, наверное, если до этого близорукость не прогрессировала.

В младших классах очки прописали, с тех пор окружающий мир полноценно не видел (на улице их не носил). После операции ежесекундно радуюсь всему, что вижу.

Делал не в известной МНТК, а в небольшой клинике — никаких очередей, комфортно, уютно. Закапали анестезию, ощущений неприятных не было никаких, действие лазера — несколько секунд (методика ФРК, самая простая и надежная).

Считаю это пока что лучшей своей тратой денег за всю жизнь. Если ничто не мешает (нужно обследование, может необходимы другие процедуры, или какие-то физиологические причины не позволяют сделать лазерную коррекцию), то стоит быть решительнее.
После операции ежесекундно радуюсь всему, что вижу

Аналогичное чувство было, когда я надел линзы. Теперь к очкам никогда больше не вернусь.

А в каком возрасте вы сделали коррекцию?
Лазерная коррекция, как и любая другая операция, это риск. У меня мама окулист и мне крайне не рекомендует делать эту операцию.
даже если риск потерять зрение один на миллион, стоит ли оно того? ) я решил что не стоит ) хотя у меня -7
сделать сначала на одном глазу, так есть гарантия, что слепым не останешься
вообще-то риск 1/1000000 весьма невелик.
думаю эта статистика должна только успокаивать, наспех погуглил — в Москве ежедневно умирает каждый стотысячный!
Прошу учесть, что я написал "… даже если риск потерять зрение...", на самом деле статистика мне неизвестна.
Насколько болезненный послеоперационный период? Я слышал, что это как раз самое неприятное после лазерной коррекции. Словно тебе песок в глаза насыпали и так продолжается несколько дней.
У меня был очень болезненный, но сравнительно короткий.

Грубо говоря, есть две методики — простое испарение внешнего слоя роговицы (ФРК) и испарение под тончайшим лоскутом, который сначала отгибается, а после работы лазера возвращается на место (LASIK). Я выбрал первый метод, т.к. врач рекомендовал его (ну и он технически проще, что придаёт уверенности).

Глаза очень сильно болели ровно три дня (как и предупреждал врач). В эти три дня невозможно на чём-либо фокусироваться, невозможно находиться в светлом помещении. Лучше вообще не открывать глаза, потому что это инициирует новую волну слёз и ощущения песка в глазах. Наверное, сравнимо с ожогом глаз.

Обезболивающие капли немного помогают. Стоит приготовиться провести три дня в тёмной комнате в кровати, и нужен кто-то, кто поможет с пищей. Если совсем не пользоваться глазами, то наверняка будет намного легче.

После LASIK, по словам врача, боль только одни сутки. А некоторые знакомые, делавшие LASIK, вообще почти не страдали после операции.
Идея прекрасная! Успехов в развитии ;)
Насколько адекватно программа будет вести себя в случае нефиксированной камеры? У меня например на рабочем мониторе камера с поворотным шарниром — я могу изменить ее угол. Так же интересно, как программа себя поведет на ноутбуках — я могу его держать на коленях, и смотреть как бы сверху вниз. Не будет ложных срабатываний на прищюривание и неправильный угол например?
Камеру желательно фиксировать и при смене рабочего места надо заново проводить калибровку.

В случае с ноутбуком надо будет лишь заново откалибровать.
Попробовал поставить программу, потребовала права администратора. Ок, у меня пользователь с админскими правами, выбрал «Запустить от имени администратора» — все равно тоже самое про залогинтесь админом. Пока не знаю зачем вам права админа, но что-то не так если пользователь с админскими правами не распознается корректно. Как исправить?
Это очень странно, права админа мы не запрашиваем.

Будем разбираться.
Вот здесь есть очень детальный разбор проблем компьютеров и глаз: club443.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=52302&st=0 — основная идея — что проблема не в отраженном свете, а в ослаблении хрусталика из-за отсутствия необходимости напрягаться, то есть от нетренированности. Вывод — помогут-таки упражнения.
С другой стороны — почитать о принципах работы программы было бы очень интересно. OpenCV, небось?
Да, OpenCV
А версия для Linux будет? Кстати я с компьютером с 1989 года, тогдашние мониторы были куда хуже нынешних…
Дак вот минуло много-много лет, аналогично от компьютера не отлипаю ни на минуту, даже в армии за компьютером, в детстве (1989 г.) зрение подпортили в глаз ткнули, зрение упало до -1 за 3 месяца, с тех пор почти не изменилось, сейчас -1,5 но меня врачи еще тогда предупреждали что зрение будет падать…
Как таковой гимнастики для глаз не дела, да и вообще ничего не делаю, только очки хамелионы с линзами и все…
В планах есть создание версии под Linux
Понятно, пока значит продолжать красноглазить
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, с версией под Mac мы тоже так думали.
Но возникли определённые трудности с библиотеками и некоторые другие баги, связанные с Qt.
Но, безусловно, это не займет очень много времени.
искренне ждём :)
Чтобы глаза не болели — нужен хороший монитор.
Хороший — не значит дорогой.

Лично из моего опыта.
Долго сидел за моником с TN матрицей (LG) — после долгой работы, глаза «кричали».
Недавно перешел на AH-IPS (LG) — глаза просто счастливы :)
Каплями для глаз уже не пользуюсь. Цена вопроса за 23 дюйма = 6 500 руб.
Добавлю, что помимо IPS купил домой ещё одну настольную лампу и навёл освещение так, что утомляемость глаз ещё наполовину снизилась. Теперь, если её не включить, чувствую бьющий в глаза контраст.
Недавно перешел на AH-IPS (LG)

А как у него с «кристаллическим эффектом»? Глянцевый или матовый? Хорошо бы конкретные модели называть.
Выбирал между LG 23EA53VQ-P и LG 23EA63T-P
Отличие в моделях:
— разъемы (у первого — VGA, DVI, HDMI; у второго VGA, DVI)
— динамическая контрастность (5000000:1 против 10000000:1)
— дизайн, плюс кнопки (у первого они физические, у второго сенсорные)
— энергопотребление (26 против 29 Вт).

недостаток обоих — дурацкая ножка, нужно брать vesa крепление на стол или стену. по высоте никак не регулируется. и еще — глянцевая лицевая окантовка монитора. сам экран нормальный, от него не отсвечивает.

В итоге взял LG 23EA53VQ-P (динамическая контрастность меньше, но зато есть hdmi). Хотя вот с HDMI автонастройка монитора не работает, показывает не на всю ширину. А вот с VGA — полный порядок, моник сам подстраивается.

Насчет кристаллического эффекта — не наблюдал еще такого. В играх (постоянно рублюсь в crisys 3) все кайфово.
Единственно, что заметил, вот в барузере и в графических редакторах, там где есть заметные тени (обычно широкие) местами переход не очень плавный. Но в любом случае, на прежнем мониторе тоже были такие моменты там где начинаются плавные градиенты и переходы между оттенками.

За свою небольшую цену — моник на отлично.

Судя по цене, ничего хорошего от данных моделей ожидать не стоить. Глянцевый пластик и нерегулируемая нога — для меня уже достаточные условия, чтобы даже не присматриваться к таким.
>>Судя по цене, ничего хорошего от данных моделей ожидать не стоить.

Вам шашечки или ехать? :)
У мониторов хорошая матрица, а на счет ног — да, у всех бюджетных моделей сейчас ноги не из того места растут :) Но зато есть vesa-крепление. Так что…

Хотите «правильные» ноги — тут уже другая цена вопроса, LG 27EA83
www.lg.com/ru/monitors/lg-27EA83-ips-monitors
Ваша программа восхитительна! Не встречался с подобными решениями ранее, это просто замечательно.
Не знаю, возможно ли это сделать, но:
  • очень раздражает диод камеры, загорающийся при включении (в качестве DIY пришлось заклеить диод непрозрачным скотчем);
  • на win7 при выборе русского языка tips все равно отображаются на английском;
  • при расположении камеры под монитором и высоко поднятой голове, программа не фиксирует лицо;
  • звук при напоминании короткий и тихий. если включена музыка — его просто не слышно;
Куда платить? И сколько? :)
А мне нравятся eyeleo и flux. Возможно, это связано с тем, что я автор eyeleo :)
Встречались на IDCEE, отличная идея, дерзайте!
Для особо ленивых я бы добавил бы беспроводной шокер, чтобы «бодрил» нужные мышцы.

Например, наклоняешься сильнее вперёд, срабатывает разряд и, вуаля, вы уже сидите с ровной осанкой на нужном расстоянии от монитора.

Да и производительность работы повысится.

И как бонус — поддержание тонуса мышц. Правда не просто будет тем, кто боится щекоток.

Будем рады техническим подробностям о вашей программе.
Испортил зрение до -4, когда еще «не было» компьютеров — в 80-84 годах книжками лежа при плохом освещении.
С 98 г. до сих пор постоянно за компом — стабильные -3 и никакого регресса.
Не давно сам узнал что, с недавних времен делают операции по восстановлению зрения цена вопроса около 1500$.
Мой личный экспириенс:
— отдых от монитора 5-10 минут в каждом часе работы у монитора.
— желательно работать у 2х мониторов, глаза будут двигаться при переходе от одного к другому — есть хорошо.
— свет.
— комфортное кресло (стул), для правильной осанки.

Дай бог вам здоровья!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ситуация: У меня два монитора, левый основной, правый использую как дополнительный(выношу на него документы в которые надо посматривать) и в целом смотрю на него не часто. Оповещение программы вылазит с правой стороны правого монитора, которую я без поворота головы не вижу (23-х дюймовые Деллы стоят). Я вообще случайно это оповещение заметил в первый раз.
Неплохо бы настроечку.
Будем смотреть и исправлять.
Спасибо за отзыв.
Спасибо большое за программу! Именно то, что искал долгое время!
Из пожеланий хорошо было бы добавить опцию регулировки выдержки камеры (читай — засветку). В моей камере по умолчанию картинка получается темновата, хотя и включена неслабая лампа для освещения. В итоге из-за локальной темноты один глаз распознается неверно — получается большим, почти на всю область глазной впадины.
После работы через стандартный удаленный доступ у оповещений слетело свойство «always on top» — видны только на рабочем столе. Возможно как-то связано с полноэкранным режимом.

А почему нет оповещений при прищуривании? Красный прямоугольник срабатывает, а оповещений нет ни звуковых ни визуальных.
курсы восстановления зрения по методике Жданова vk.com/event33709846
у меня есть видео, постараюсь выложить в терренты, если найдутся желающие

Жданов популярно объясняет, почему это
1. Меньше сидеть за компьютером;
2. Носить очки, которые он выписал;
3. Применять глазные капли;


Очки — это хороший бизнес… Бизнес, приносящий прибыль для производителей оправ и стекол. И врачу, выгодно чтоб ты пришел через год-два для выписки новых, более сильных очков… А производителям, выгодно тебе продать эти очки. Так, что — очки — это бизнес.

Человек, надевший очки, как правило их уже не снимает… С каплями — почти такая же ситуация. Остаётся только одно — гимнастика для глаз, которой надо просто уделять время, например через каждые 45-60 мин всего на 3-5 мин подойти к окну и расслабить глаза.

мне за 50, слабнуть зрение стало в 10-м классе, на 3-м курсе мне выписали слабенькие очки, но мне попался хороший офмальтолог, который меня предупредил, что носить очки не стоит, а их надо использовать только для гимнастики глаз, для расслабления. Я провожу за монитором по 8-10 часов + 2-3 часа просмотр фильмов и ТВ. И я в своем 50-летнем возрасте еще не ношу очков…

Так-что, люди за монитором, берегите себя и свои глаза… Уделяйте им по 3-5 мин 5 раз в день… И не надевайте очки…

Еще раз — всем рекомендую курсы Жданова

При работе на двух мониторах уведомления вылезают на правом (при том, что основной — левый). Как-то очень неудобно иногда косится, или голову крутить, чтобы прочитать, из-за чего там что-то чирикает
Здорово! Особенно с ноутбуком удобно, то за низким столом, то за высоким, то полулёжа :)
Кстати достаточно давно, слышал про японские очки которые следят за морганием, в случае если человек не долго не моргает, они «затуманивают» (или что-то в таком духе) линзы.
По ночам, чтоб не жеч сейчатку делаю так:
/usr/local/bin/xbacklight -set 25
так как из достоверного источника знаю, что особенно вредны большие перепады по освещённости.
Ребят, а проект умер?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации