Фотки с «фликера» воруют на продажу

    Профессиональные фотографы бьют тревогу. Вот уже не первый раз их красивейшие фотоснимки, которые выложены на всеобщее обозрение в интернете, кто-то ворует и продаёт от своего имени в коммерческие фотобанки. На этот раз жертвой воров стала исландский фотограф Ребекка Гузлейфсдоттир (Rebekka Guðleifsdóttir), чьи снимки продали на iStockphoto.

    Бессовестные мошенники продали даже собственный автопортрет фотохудожницы.

    Разумеется, по правилам фотобанка туда можно продать только собственные снимки. Поэтому вор выдал себя за автора. Он даже завёл собственное портфолио: там была 31 фотография, из них 25 на самом деле принадлежало Ребекке. Как только о скандале стало известно, пользователя под ником “vulcanacar” удалили с сайта, сохранился лишь скриншот.

    Интересно, что у той же Ребекки это уже второй случай, когда фотографии вопреки её желанию продают в фотобанки. Судя по всему, это очень распространённый вид мошенничества. Видимо, другим профессиональным фотографам есть смысл уменьшить максимальный размер своих фотографий до такого качества, чтобы их нельзя было интерполировать. Ребекка теперь поставила максимальный размер 800 пикселов по длинной стороне.

    Webware
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 52

      0
      Девушка в шоке наверное. А почему продают? Может завидуют?
      Видимо девушка неплохо умеет обращатся с фотоаппаратом , отсюда другие люди с завистью и с намерением заработать. Забавно конечно , что только народ не придумает ради прибыли. Жалко девушку)
        0
        800 px много ! Для того что бы обоину замутить или в качестве текстуры использовать - само-то !
          0
          На стоки такое уже не пихнуть. Там минимум два мегяпикселя размер нужен (на дримсе что ли).
          +1
          Согласен , можно. Имея голову можно и не только валлпейпер сделать. Например , сделать тему для телефона/icq клиента.
            0
            Отличная идея ))
            0
            Бывает есть смысл водяные знаки ставить. Почему нет, если не для коммерции выкладываешь?
              0
              Если я для друзьям показать хочу? Не думают, что они оценят фотографию, на которой по диагонали "Эта фотка сделана gm2k"...
                0
                Не обязательно же так грубо фотографию портить.
                Можно наложить достаточно прозрачное (5-10%) изображение своего аватара поверх фотографии и небольшой текст внизу.
                Коммерческую ценность такая картинка потеряет, а внешний вид (почти) не пострадает.
                  0
                  Вырезать/замазать - не проблема при руках из правильного места.
                    0
                    Это смотря что за картинка.
                    Градиентный и разноцветный watermark на половину фотографии будет очень напряжно вычищать.
                  0
                  Magnum этого не стесняется, и зачастую выглядит вполне нормально.
                  Но на самом деле просто нельзя выкладывать хайрезы в свободный доступ. Вот и все решение. Чтобы оценить гениальность фотографии вам хватит и 800px, для коммерческой продажи в издание, фотобанк и пр. этого недостаточно.
                +4
                Первый раз попал на flickr, на что я сразу обратил внимание, так это превосходное качество выложенных фото, включая большой размер, и при этом полное отсутствие средств защиты в смысле вотермарков или чего-нибудь подобного.
                  0
                  У наших фотографов тоже воруют. Есть индивидуумы, которые даже с чужими работами выставки открывают, дают автографы, продают работы и ещё много всего.
                  У моего знакомого по 1 каналу показывали его работу, которую он выкладывал на сайт. Самое интересное, что ничего нельзя было сделать :) Вроде ничего не нарушено, но и авторство не было указано. Вот и выкладывай в сеть что-то своё :)
                  Если только на всё водяные знаки наносить... Всё-равно, по большому счёту, это образцы.
                    0
                    Можно и с нотариусом разговаривать , посчёт авторских прав. Но если фотографии девушки часто публикуются , я думаю , это абсурд - каждый раз идти к нотариусу)
                      0
                      Интересно, пробовал ли хоть один подобный вор заняться фотографированием... Может свою тягу к получению авторства над фотографиями они удовлетворяют не тем способом...) Авось есть глубоко зарытый талан, благодаря которому тоже можно неплохо заработать...)
                        +1
                        Зачем воровать? Умеешь продавать найди фотографа договорись о %.
                        Большинство фотографов непрочь заработать, но сами возиться не хотят.
                          0
                          А при чем тут умение продавать? Стоки - это как раз способ возиться с продажами по минимуму без каких-либо специальных навыков.
                            0
                            Многие вещи кажутся простыми пока за них не возьмешься. http://www.zastavkin.com/
                              0
                              По существу есть что возразить? Я в курсе, что из себя представляют фотостоки.
                                0
                                Вы правы, мир движется именно в этом направлении. Даже музыканты начали продавать мп3 самостоятельно.
                          0
                          А может это самопиар...
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            "собственный автопортрет" поправьте.
                              0
                              "На этот раз жертвой воров стала исландская фотограф Ребекка Гудлейфсдёттир"
                              поправьте на
                              "На этот раз жертвой воров стал исландский фотограф Ребекка Гудлейфсдёттир"
                                +1
                                "Молодая исландский фотограф"? :)

                                За исландское правописание полный зачОт. Но по-русски лучше "Гузлейфдоттир", так как буква "ð" выражает звонкий дентальный фрикатив, который обычно аппроксимируется как "з". (Wetherell -> Уэзерелл и т.п.), а "ó" близко к "оу", но никак не к "ё".
                                  0
                                  Вам верю, сейчас исправлю этот дентальный фрикатив, спасибо.
                                +1
                                Проблемы не только у фотографов. "Простые" работники электронного пера тоже страдают.

                                Это уже настолько распространено, что для многих стало "нормой"... я уже перестал обращать внимание...
                                  0
                                  800 мало, нужно хотя б 1600, чтобы на обои можно было прилепить
                                    0
                                    Хе.. с плагиатом бороться тяжело, конечно. Масса бездарностей с амбициями только растет.
                                    Мы вот на нашем сайте всех уличенных вешаем на специальном вечном Столбе Плагиата. Надо сказать, действует - функции назидания и устрашения исполняет хорошо. В последнее время плагиатчиков немного.
                                      0
                                      Да у неё не в первый раз тащат. С полгода назад кто-то продавал отпечатки её сравнительно крупных снимков. После чего она перевыложила всё с максимальным размером в 500 пикселов по большей стороне.
                                        –1
                                        Всегда меня вот это улыбает. Выкладывать что-то в свободный доступ, а потом удивляться, почему оно оказалось в свободном доступе.

                                        Я отдаю себе отчет, что авторские права нарушены. Я понимаю, что это нарушение закона. Но блин, надо понимать, что когда ты оставляешь машину с ключами в замке зажигания, ее рано или поздно украдут, как бы это не было незаконно. Хотя бы потому, что это легко.
                                          0
                                          Фотобанки это не свободный доступ.
                                          Ладно бы фотографии оказались на блогах и т.п, где они напрямую не приносят доход. А тут их продавали, и хозяину(автору) ничего не перепало.

                                          Это сравнимо с ситуацией: Вы даёте другу пожить в квартире пару месяцев(бесплатно), а он вместо того чтобы сам там жить, сдаёт её и получает деньги.
                                            +1
                                            Автор хотел сказать "глупо выкладывать в свободный доступ что-либо, имеющее монетарную ценность и предполагать, что никто не попытается это продать".
                                              +1
                                              Спасибо, что вы поняли меня и блестяще изложили на русском мою мысль. У меня вот так не получилось, не все поняли :-)
                                            0
                                            Убить человека тоже легко. Один взмах руки, секундное дело. И что вы хотите этим сказать? Значит, вас рано или поздно убьют, потому что это легко? Интересная логика.
                                              0
                                              Смотрите, что я хотел сказать: если меня убить легко, не стоит удивляться, если меня убьют.
                                              Это очень логичная логика. Убить меня не очень легко, поэтому многие удивятся, если меня убьют. Если хотите, могу объяснить почему.
                                              0
                                              Вы что-то не так поняли. Выложенные на фликр уменьшенные копии 800 пикселов (уже несколько месяцев как 500) по большей стороне с лицензией Proprietary - это ни хрена не свободный доступ.
                                              0
                                              Бедная, бедная Ребекка Gudleifsdottir'на [sic]
                                                0
                                                Ребекка Гузляйфовна, если быть точным.
                                                +1
                                                Я фотографии, имеющие для меня ценность, выкладываю только в 800 на 600 со средненьким разрешением и еще с впечатанным названием сайта. По-моему, выкладывать исходники - глупо. Сложнее людям, которые пишут статьи в сетевых СМИ - мне довольно часто попадаются статьи по тому-же PHP, перепечатанные без указания автора, а то и вовсе под чужим именем (((
                                                  0
                                                  Народ, вы хоть текст почитайте-то прежде чем комментировать :)

                                                  Ребекка нигде большие картинки не выкладывала :)
                                                    0
                                                    Так в тексте как раз и написано что она "теперь поставила 800", значит сначала было больше. Можно конечно спорить, 1024 например, это большие картинки или нет...
                                                      0
                                                      Ну, во-первых, в блоге английским по белому написано, что было 1200
                                                        0
                                                        Что-то проглотился ответ :)

                                                        Ну, во-первых, в блоге английским по белому написано, что было 1200
                                                    +1
                                                    Надо заметить, что девушка совсем не чужда коммерции, как считают здесь некоторые. Просто она не разменивается на стоки: http://rebekka.myshopify.com/
                                                      0
                                                      Великолепные фотографии!
                                                        0
                                                        Хм, а это идея!

                                                        (давайте уже, минусуйте =)
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Да, чувак. Её опять обули.
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                0
                                                                Ну не такая уж она и бедная. Раскрутилась так, что и рекламу для Тойоты снимала, и вообще... :)
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое