Комментарии 71
Так это ожидаемо.
Контролируют неугодный контент при этом зарабатывая неплохо.
Контролируют неугодный контент при этом зарабатывая неплохо.
Да не особо и контролируют, если честно
Так еще лучше: не контролируют, несистемно запрещают, но зарабатывают.
И попутно собирают отборную порно коллекцию, не зря же им нужны профессионалы
которые будут в том числе изучать порнографический контент
Ну насчет коллекции, конечно, сомнительно — порнолаб зачем тогда? ;)
Хотя… кто знает, может кто-то сверху собирает в свою коллекцию именно запрещенное.
Хотя… кто знает, может кто-то сверху собирает в свою коллекцию именно запрещенное.
С текущей ситуацией — порнолаб он сегодня есть, а завтра нет. Доказано смертью мегааплоада, емпорниума, да и всего нудизма и лоликона на том же пл.
А тут еще усиленная кампания по защите духовных скреп.
Так что сильно рекомендуется любимое держать на локальной машине.
А тут еще усиленная кампания по защите духовных скреп.
Так что сильно рекомендуется любимое держать на локальной машине.
Ну на смену тому же мегааплоаду пришел просто Мега))
И так будет с каждым закрытым ресурсом, который имеет какую-либо популярность, вон даже SilkRoad очень оперативно возродили.
А так — да, всегда надо держать бэкап особо важного, не без этого.
И так будет с каждым закрытым ресурсом, который имеет какую-либо популярность, вон даже SilkRoad очень оперативно возродили.
А так — да, всегда надо держать бэкап особо важного, не без этого.
С текущей ситуацией — порнолаб он сегодня есть, а завтра нет. Доказано смертью мегааплоада, емпорниума, да и всего нудизма и лоликона на том же пл.
А тут еще усиленная кампания по защите духовных скреп.
Так что сильно рекомендуется любимое держать на локальной машине.
Я еще могу посоветовать заходить к нам в конфу и помогать с дампом порнолаба.
Да, человечество не должно потерять такую кладезь))
1) Как докладывает разведка, rutracker == Apic.
2) Внезапно. А я тут пишу, пишу, ловлю его на откровенной брехне, а вот как доступ к порно не дают — так сразу всё понятно стало :-D
2) Внезапно. А я тут пишу, пишу, ловлю его на откровенной брехне, а вот как доступ к порно не дают — так сразу всё понятно стало :-D
Ну вообще говоря перераспределение средств в рамках программы Информационное общество — это для бюджета процедура безболезненная.
Раньше деньги просто пилились по этой программе, теперь участники распила поменялись. Само же Информационное общество — это программа громких деклараций, не более.
Раньше деньги просто пилились по этой программе, теперь участники распила поменялись. Само же Информационное общество — это программа громких деклараций, не более.
А есть ли какая то информация о результатах которые были достигнуты. Например график суицидов до и после. Существует ли такое понятие как проверка действенности принятого закона?
Правильный вопрос.
Госорганы не предоставляют такой информации, хотя было бы интересно ее увидеть и оценить эффективность и действенность законов по блокировке.
Мы недавно организовали депутатский запрос в МВД по статистике самоубийств среди подростков, детской наркомании и насилия над детьми за 2012-2013 гг.
Уже менее чем через месяц должен прийти ответ.
Госорганы не предоставляют такой информации, хотя было бы интересно ее увидеть и оценить эффективность и действенность законов по блокировке.
Мы недавно организовали депутатский запрос в МВД по статистике самоубийств среди подростков, детской наркомании и насилия над детьми за 2012-2013 гг.
Уже менее чем через месяц должен прийти ответ.
Как придёт жду поста на хабре :) Интересно будет почитать :)
Можно интереса ради вбросить на РОИ инициативу в духе «Публиковать текущие данные перед принятием законов направленных на что-либо во славу общества, и каждый месяц спустя после принятия».
Только вот, вряд ли она наберёт достаточно голосов, да и если будет рассмотрена — опять лишь формально. :(
Только вот, вряд ли она наберёт достаточно голосов, да и если будет рассмотрена — опять лишь формально. :(
Да, целесообразность активизации ресурсов для продвижения тех или инициатив на РОИ пока под большим вопросом.
Жаль, де-факто своими решениями «эксперты» дискредитировали хороший инструмент электронной демократии.
Но посмотрим, что можно будет с помощью него еще сделать.
Например, выборы в ОП в этот раз будут проходить через голосование в интернете на сайте РОИ.
Жаль, де-факто своими решениями «эксперты» дискредитировали хороший инструмент электронной демократии.
Но посмотрим, что можно будет с помощью него еще сделать.
Например, выборы в ОП в этот раз будут проходить через голосование в интернете на сайте РОИ.
А как получать подтверждение этим данным?
Существует такое понятие как оценка регулирующего воздействия (Regulatory impact analysis) нормативных правовых актов, которая с разной степенью успешности применяется в западных странах. ОЭСР даже выпустил в свое время подробный обзор практики RIA еще в 2004 году.
Оцениваются, как правило, последствия вступления в силу проекта нормативного акта, а не того, который уже как 10 лет в ходу.
В России оценка регулирующего воздействия де юре тоже осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 15 мая 2010 г. № 336 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:
Однако, во-первых, обсуждаемая сфера законодательства не входит в число тех, что подлежат обязательной проверке согласно постановлению.
Во-вторых, не распространяется на законопроекты, а только на акты федеральных органов исполнительной власти. При необходимости, перечень можно продолжать…
Оцениваются, как правило, последствия вступления в силу проекта нормативного акта, а не того, который уже как 10 лет в ходу.
В России оценка регулирующего воздействия де юре тоже осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 15 мая 2010 г. № 336 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:
Фрагмент постановления
Проекты нормативных правовых актов и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, которыми регулируются отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, в области оценки соответствия и в области безопасности процессов производства, подлежат направлению в Министерство экономического развития Российской Федерации на заключение об оценке регулирующего воздействия. В этом заключении дается оценка регулирующего воздействия соответствующих решений с целью выявления положений, вводящих избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности и бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.
Однако, во-первых, обсуждаемая сфера законодательства не входит в число тех, что подлежат обязательной проверке согласно постановлению.
Во-вторых, не распространяется на законопроекты, а только на акты федеральных органов исполнительной власти. При необходимости, перечень можно продолжать…
Каждый раз, когда я читаю статьи про бешеный принтер, вспоминается футболка одного моего знакомого:
Может кого-то оскорбить
>>Московский городской суд ищет разработчика решения по автоматизированной поддержке рассмотрения дел,
if(case.originator == 'Roskomnadzor') case.desicion.set('approved');
Готово епта! Давайте мне 100 миллионов! )))
if(case.originator == 'Roskomnadzor') case.desicion.set('approved');
Готово епта! Давайте мне 100 миллионов! )))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По ip блокируют
Они блокируют по желанию левой пятки, а не по ip.
Вот, например, их ответ на мой вопрос, почему заблокированы все *.wordpress.com:
Однако в едином реестре ни домены, ни ip адреса не значатся. Т.е. какая-то левая бумажка от прокуратуры уже является основанием для блокировки. Так что цифры того, что происходит на самом деле могут отличаться от того, что есть в топике.
Вот, например, их ответ на мой вопрос, почему заблокированы все *.wordpress.com:
В ответ на Ваше электронное обращение сообщаем, что производится блокировка всех IP адресов, по которым резолвятся следующие ресурсы: haamash.wordpress.com и jamagat.wordpress.com. Блокировка осуществляется в соответствии с постановлением Бутырской межрайонной прокуратуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы от 10.12.2012 «Об устранений нарушения закона о противодействии экстремистской деятельности» вследствие выявления органами прокуратуры экстремистских материалов, размещенных в сети Интернет на сайтах
Однако в едином реестре ни домены, ни ip адреса не значатся. Т.е. какая-то левая бумажка от прокуратуры уже является основанием для блокировки. Так что цифры того, что происходит на самом деле могут отличаться от того, что есть в топике.
Да, Ростелеком стал резко выполнять решения районных и городских судов по вынесенным ими решения об ограничении доступа к тем или иным ресурсам.
Стал выполнять, блокируя по IP, а не по тем страницам, которые указаны в текстах решения суда.
Например, про блокировку по IP всего wordpress.com вот мы писали здесь: rublacklist.net/6673/
Про МирТесен, MaxPark, LitMir и ряда других здесь: rublacklist.net/6683/
Тоже самое по блогспоту и другим блогхостингам.
Про youtube — давно не слышал, чтобы у нас их блокировали, а весной были такие случаи в т.ч. и ростелек, да.
Ну и все те ресурсы, кто висит на этих же IP естественно тоже попадают под блок, а это и сайты программистов и разработчиков ОС и дизайнеров и т.д.
Стал выполнять, блокируя по IP, а не по тем страницам, которые указаны в текстах решения суда.
Например, про блокировку по IP всего wordpress.com вот мы писали здесь: rublacklist.net/6673/
Про МирТесен, MaxPark, LitMir и ряда других здесь: rublacklist.net/6683/
Тоже самое по блогспоту и другим блогхостингам.
Про youtube — давно не слышал, чтобы у нас их блокировали, а весной были такие случаи в т.ч. и ростелек, да.
Ну и все те ресурсы, кто висит на этих же IP естественно тоже попадают под блок, а это и сайты программистов и разработчиков ОС и дизайнеров и т.д.
Самое гнусное, что теперь и в реестре ничего нет, а блокировка есть. Например, сейчас Ростелеком и Билайн блокируруют ip 91.219.195.12, который не значится ни в одном реестре. Основания называть отказываются и отсылают в Роскомандзор. Роскомнадзор посмотрит в свои же реестры и ответит, что не блокируется.
Еще раз — это значит либо:
1) состоялось решение какого-нибудь регионального суда;
2) было указание Прокуратуры или ФСКН ограничить доступ к какому-то ресурсу напрямую провайдеру или регистратору.
Ни по первому ни по второму никакой систематизации учета и представления информации НЕТ.
Хотя РКН обязан вести в реестре учет по судебным решениям в этой сфере.
А по второму случаю к тому же — это еще и неправомерные действия.
А ростелек и билайн блочат по IP, даже если в решениях стоит конкретная страница, что только усугубляет ситуацию.
1) состоялось решение какого-нибудь регионального суда;
2) было указание Прокуратуры или ФСКН ограничить доступ к какому-то ресурсу напрямую провайдеру или регистратору.
Ни по первому ни по второму никакой систематизации учета и представления информации НЕТ.
Хотя РКН обязан вести в реестре учет по судебным решениям в этой сфере.
А по второму случаю к тому же — это еще и неправомерные действия.
А ростелек и билайн блочат по IP, даже если в решениях стоит конкретная страница, что только усугубляет ситуацию.
help.internet.beeline.ru/internet/security/restricted/?check=1&query=91.219.195.12
Материал уже удалён, причём, судя по всему — безвозвратно
Вопрос по этому ip на хабре
Заблокирован url *otlichnici.ru/index.php?id=326* (ip: 91.219.195.12)
Материал уже удалён, причём, судя по всему — безвозвратно
Вопрос по этому ip на хабре
Я одного понять не могу, почему тратят мои налоги туда, куда я не хочу что бы тратились налоги?
Потому, что вы не можете им заапретить
Отличный ответ, очень точный.
Надо продумывать систему общественного контроля распределения бюджетных доходов в масштабе от муниципалитета до страны.
Надо продумывать систему общественного контроля распределения бюджетных доходов в масштабе от муниципалитета до страны.
Придумали. Что дальше?
К слову о теме по ссылке. Странно, что я ещё ни разу не видел объявлений типа «окажем консультационные услуги по вопросу оптимизации оплаты услуг ЖКХ». Ведь если обжуливают везде и повсеместно, то на этом можно некисло так навариться. Где же невидимая рука рынка?
Раскрутить схему в условиях сопротивления системы — боольшой геморрой. Лучшей иллюстрацией будет то, как во время выборов мэра Москвы штаб Навального не мог найти компанию-грузоперевозчика. В Москве. За деньги.
Ну это, как говорится, две большие разницы. Одно дело — когда имеешь дело с одним известным и одиозным клиентом, другое — когда клиентов много и это простые жители.
А противодействовать организованной инициативе жильцов — не проводить положенные по закону собрания, не допускать никого к проверке документов, показаний счётчиков и т.п. — уже подсудное дело: такие люди могут написать жалобу в прокуратуру, в жилищную инспекцию и в прочие инстанции, и если проверка подтвердит наличие такого умышленного противодействия законным требованиям — виновным из ТСЖ, УК и им подобных организаций не поздоровится.
А противодействовать организованной инициативе жильцов — не проводить положенные по закону собрания, не допускать никого к проверке документов, показаний счётчиков и т.п. — уже подсудное дело: такие люди могут написать жалобу в прокуратуру, в жилищную инспекцию и в прочие инстанции, и если проверка подтвердит наличие такого умышленного противодействия законным требованиям — виновным из ТСЖ, УК и им подобных организаций не поздоровится.
Вот тоже странно, да.
Но наверное потому, что «заточены» возмущаться стоимостью тарифов ЖКХ в большей части «бабушки», а с них много не возьмешь.
Хотя если грамотно поставить процесс, то можно даже нацеливаться не только на частных лиц, но и на организации, а там уже совсем дургие суммы оптимизации должны быть и больше заинтересованность в подобных услугах.
Но наверное потому, что «заточены» возмущаться стоимостью тарифов ЖКХ в большей части «бабушки», а с них много не возьмешь.
Хотя если грамотно поставить процесс, то можно даже нацеливаться не только на частных лиц, но и на организации, а там уже совсем дургие суммы оптимизации должны быть и больше заинтересованность в подобных услугах.
Если «бабушки» при этом в состоянии оплачивать раздутые счета, формируя кому-то миллионные незаконные прибыли, значит таки могут они представлять коммерческий интерес.
А потом, никто ведь не отменяет гражданские иски к нарушителям с требованиями компенсировать моральный и материальный вред. Так что подобные консультационные фирмы могли бы вполне себе работать за процент от оспариваемой суммы.
Вообще, учитывая массовость и всеобщность проблем ЖКХ в России, я не понимаю как борьба с ними ещё не стала настоящей национальной идеей, которая способна сплачивать население и активизировать его активность. Единственный правдоподобный ответ: люди привыкли много и громко ныть в интернетах, но на реальные действия по борьбе за собственную же выгоду идти не хотят. В таком случае, увы, они имеют те коммунальные услуги и счета за них, которых заслуживают.
А потом, никто ведь не отменяет гражданские иски к нарушителям с требованиями компенсировать моральный и материальный вред. Так что подобные консультационные фирмы могли бы вполне себе работать за процент от оспариваемой суммы.
Вообще, учитывая массовость и всеобщность проблем ЖКХ в России, я не понимаю как борьба с ними ещё не стала настоящей национальной идеей, которая способна сплачивать население и активизировать его активность. Единственный правдоподобный ответ: люди привыкли много и громко ныть в интернетах, но на реальные действия по борьбе за собственную же выгоду идти не хотят. В таком случае, увы, они имеют те коммунальные услуги и счета за них, которых заслуживают.
«Бабушки» скептически относятся платить кому-то сначала, в неизвестность.
Вот если по факту, тогда да — народ повалит, когда увидит действенность результата…
Про пассивность и бездействие — полностью согласен, лично я уже несколько лет как начал переводить свое «обостренное чувство справедливости» в социальный ddos чиновничества.
Результаты, кстати, есть.
Нужен хотя бы 1 активный человек в 1 доме и тогда многое сдвинется в нужном направлении.
Кстати родился лозунг: «Каждому дому — по активисту! Заставь чиновника работать на тебя!»
Вот если по факту, тогда да — народ повалит, когда увидит действенность результата…
Про пассивность и бездействие — полностью согласен, лично я уже несколько лет как начал переводить свое «обостренное чувство справедливости» в социальный ddos чиновничества.
Результаты, кстати, есть.
Нужен хотя бы 1 активный человек в 1 доме и тогда многое сдвинется в нужном направлении.
Кстати родился лозунг: «Каждому дому — по активисту! Заставь чиновника работать на тебя!»
Один активист на дом — это реально. Затык не в этом. Затык в информационной поддержке, как мне кажется.
Банальный пример из собственной жизни. Мне приходит квитанция на оплату коммунальных услуг, сумма в которой кажется мне завышенной. В квитанции порядка 20 статей расходов. Так вот, как мне узнать, насколько обоснованно взимать с меня плату по конкретным статьям и каковой она должна быть?
По каким-то статьям — типа водоснабжения и водоотведения — разобраться можно, ибо есть нормы и даже онлайн-калькуляторы. Но статьи типа «текущий ремонт» или «содержание общего имущества» — по которым с меня дерут примерно треть от общей суммы — это чёрный ящик. Где искать корни этой статьи расходов, как она регламентируется законодательно — во всём этом приходится разбираться вслепую.
Вот вы вроде как в теме. При этом причастны к общественной деятельности, даже информационные технологии оседлали во благо оной. Неужели вам не приходило в голову, что вместо ведения партизанской войны против злоупотреблений, пользуясь методами с недоказанной эффективностью, разумнее было бы объединить экспертный опыт активистов вроде вас в единой базе знаний, которая любому желающему могла бы предоставить чуть ли не пошаговую инструкцию с учётом реалий каждой конкретной ситуации. В своё время примерно такую миссию взяло на себя Общество по защите прав потребителей, и сейчас у них на сайте есть множество мануалов на все случаи жизни.
Конечно, у них тяжко с обслуживанием каждого конкретного случая, тамошний форум — это просто форум, а не сообщество экспертов. Но всё это можно исправить, было бы желание и квалификация.
Серьёзно, почему бы не попробовать? У вас огромный опыт во взаимодействии с людьми и связи с полезными специалистами. Тот же shara выше показал, что в теме, что при желании можно найти отдельных супергероев, которые знают как бороться с системой и чей опыт можно растиражировать. Наконец, этоСпартаХабр, тут есть люди, которые помогут воплотить сию задумку в виде веб-сервиса. Может, даже деньгами поддержат инициативу, если будет понятно, что она действительно принесёт обществу пользу и в них нуждается.
И тогда против чиновников, извлекающих финансовую выгоду из пролоббированных ранее механизмов воздействия на общество, можно выкатить аналогичную машину, которая вполне себе эффективно решает задачу сдерживания их незаконных действий в узде, при этом работает не на голом энтузиазме, а за счёт денег, выбиваемых из нарушителей.
Банальный пример из собственной жизни. Мне приходит квитанция на оплату коммунальных услуг, сумма в которой кажется мне завышенной. В квитанции порядка 20 статей расходов. Так вот, как мне узнать, насколько обоснованно взимать с меня плату по конкретным статьям и каковой она должна быть?
По каким-то статьям — типа водоснабжения и водоотведения — разобраться можно, ибо есть нормы и даже онлайн-калькуляторы. Но статьи типа «текущий ремонт» или «содержание общего имущества» — по которым с меня дерут примерно треть от общей суммы — это чёрный ящик. Где искать корни этой статьи расходов, как она регламентируется законодательно — во всём этом приходится разбираться вслепую.
Вот вы вроде как в теме. При этом причастны к общественной деятельности, даже информационные технологии оседлали во благо оной. Неужели вам не приходило в голову, что вместо ведения партизанской войны против злоупотреблений, пользуясь методами с недоказанной эффективностью, разумнее было бы объединить экспертный опыт активистов вроде вас в единой базе знаний, которая любому желающему могла бы предоставить чуть ли не пошаговую инструкцию с учётом реалий каждой конкретной ситуации. В своё время примерно такую миссию взяло на себя Общество по защите прав потребителей, и сейчас у них на сайте есть множество мануалов на все случаи жизни.
Конечно, у них тяжко с обслуживанием каждого конкретного случая, тамошний форум — это просто форум, а не сообщество экспертов. Но всё это можно исправить, было бы желание и квалификация.
Серьёзно, почему бы не попробовать? У вас огромный опыт во взаимодействии с людьми и связи с полезными специалистами. Тот же shara выше показал, что в теме, что при желании можно найти отдельных супергероев, которые знают как бороться с системой и чей опыт можно растиражировать. Наконец, это
И тогда против чиновников, извлекающих финансовую выгоду из пролоббированных ранее механизмов воздействия на общество, можно выкатить аналогичную машину, которая вполне себе эффективно решает задачу сдерживания их незаконных действий в узде, при этом работает не на голом энтузиазме, а за счёт денег, выбиваемых из нарушителей.
В этом отношении проблем по сути 2:
— человекоресурсы;
— оплата занятости.
Потенциал и накопленный опыт внушительный, но не хватает людей для реализации, кто готов выделять существенное свое время для того или иного проекта.
— человекоресурсы;
— оплата занятости.
Потенциал и накопленный опыт внушительный, но не хватает людей для реализации, кто готов выделять существенное свое время для того или иного проекта.
Нет проблем.
Давайте взглянем на проблему с прагматической позиции:
— У вас есть рецепт решения проблемы, но нет ресурсов для его эксплуатации в большом масштабе.
— У широких масс населения есть запрос на улучшение ситуации с ЖКХ, но нет понимания того, как это обеспечить.
— У текущих законов, постановлений правительства и прочих регулирующих деятельность ЖКХ норм есть потенциал быть использованными на благо широких масс населения, но этот потенциал требует соответствующих экспертных знаний.
Чтобы в этой ситуации профит могли получить как эксперты, так и население, нужно определиться со следующими вещами:
— На каких проблемах из сферы ЖКХ население теряет бабки.
— С какими проблемами из числа таковых населению могут помочь рецепты, предоставляемые экспертами.
— Какова цена вопроса: оспариваемые потери населения и стоимость труда экспертов.
Если по факту анализа этих вещей выяснится, что игра стоит свеч, т.е. населению выгоднее оплатить труд экспертов и сэкономить на оплате услуг ЖКХ, нежели оставить всё как есть, то целесообразен следующий алгоритм действия:
1) Эксперты проводят анализ существующей ситуации на рынке ЖКХ, описывают те проблемы, с которыми они могли бы помочь населению, критерии обнаружения этих проблем в домохозяйстве и алгоритм расчёта потерь от оных. При этом эксперты публикуют стоимость трудозатрат на реализацию механизма борьбы с упомянутыми проблемами.
2) Начинается сбор средств на оплату труда экспертов. Население само принимает решение, стоит ли обещанный профит запрошенных денег. В случае если необходимая сумма набрана, эксперты выполняют анонсированную ранее работу и предоставляют населению результат оной в безвозмездное пользование.
При желании работу можно раздробить на этапы, каждый из которых будет состоять из двух приведённых выше шагов. Вы анализируете и детально обещаете — народ платит — вы делаете и даёте результат.
Конкретные детали всегда можно оговорить. Но уверен, что если ваш потенциал и опыт действительно в состоянии решить множество проблем населения, то проект по сбору средств на каком-нибудь Бумстартере вполне может решить заявленные вами проблемы человекоресурсов и их оплаты.
Давайте взглянем на проблему с прагматической позиции:
— У вас есть рецепт решения проблемы, но нет ресурсов для его эксплуатации в большом масштабе.
— У широких масс населения есть запрос на улучшение ситуации с ЖКХ, но нет понимания того, как это обеспечить.
— У текущих законов, постановлений правительства и прочих регулирующих деятельность ЖКХ норм есть потенциал быть использованными на благо широких масс населения, но этот потенциал требует соответствующих экспертных знаний.
Чтобы в этой ситуации профит могли получить как эксперты, так и население, нужно определиться со следующими вещами:
— На каких проблемах из сферы ЖКХ население теряет бабки.
— С какими проблемами из числа таковых населению могут помочь рецепты, предоставляемые экспертами.
— Какова цена вопроса: оспариваемые потери населения и стоимость труда экспертов.
Если по факту анализа этих вещей выяснится, что игра стоит свеч, т.е. населению выгоднее оплатить труд экспертов и сэкономить на оплате услуг ЖКХ, нежели оставить всё как есть, то целесообразен следующий алгоритм действия:
1) Эксперты проводят анализ существующей ситуации на рынке ЖКХ, описывают те проблемы, с которыми они могли бы помочь населению, критерии обнаружения этих проблем в домохозяйстве и алгоритм расчёта потерь от оных. При этом эксперты публикуют стоимость трудозатрат на реализацию механизма борьбы с упомянутыми проблемами.
2) Начинается сбор средств на оплату труда экспертов. Население само принимает решение, стоит ли обещанный профит запрошенных денег. В случае если необходимая сумма набрана, эксперты выполняют анонсированную ранее работу и предоставляют населению результат оной в безвозмездное пользование.
При желании работу можно раздробить на этапы, каждый из которых будет состоять из двух приведённых выше шагов. Вы анализируете и детально обещаете — народ платит — вы делаете и даёте результат.
Конкретные детали всегда можно оговорить. Но уверен, что если ваш потенциал и опыт действительно в состоянии решить множество проблем населения, то проект по сбору средств на каком-нибудь Бумстартере вполне может решить заявленные вами проблемы человекоресурсов и их оплаты.
Мне приходит квитанция на оплату коммунальных услуг, сумма в которой кажется мне завышенной. В квитанции порядка 20 статей расходов. Так вот, как мне узнать, насколько обоснованно взимать с меня плату по конкретным статьям и каковой она должна быть?
navalny.livejournal.com/875849.html
И к чему это? Я по ссылке вообще не обнаружил никаких технических данных по структуре коммунальных платежей. Очередная пропаганда очередной инициативы лично Навального, которую в очередной раз зарубили очередные чиновники. Как это соотносится с мануалом для конечного пользователя, в котором он испытывает потребность?
Навальный — не панацея. Его проекты характерны тем, что не требуют индивидуальной работы с каждым случаем, позволяя ограничиться неким общим алгоритмом, в котором ты всё равно один на один с властной машиной.
Нужно нечто более гуманное, более приближенное конкретным людям с конкретными проблемами.
Навальный — не панацея. Его проекты характерны тем, что не требуют индивидуальной работы с каждым случаем, позволяя ограничиться неким общим алгоритмом, в котором ты всё равно один на один с властной машиной.
Нужно нечто более гуманное, более приближенное конкретным людям с конкретными проблемами.
Посмотри немного дальше фамилии. Вот у них конкретный проект по раскрытию системы начисления платежа, без открытия системы начисления ничего ты не проанализируешь
Я просмотрел весь тот пост. Да, наискосок, но бросая ссылку без пояснения, ты как бы говоришь что содержимое говорит само за себя. Так вот, оно само за себя не говорит.
Насколько я понимаю, в платежах за коммунальные услуги нет никакой секретной магии. Ну, может, где-то есть, и поэтому Навальный против неё борется, но лично мои несмелые потуги прояснения этой ситуации в случае со своим жильём ни на какие секреты не наталкиваются. Квитанции формирует наше же ТСЖ, и оно очевидным образом руководствуется какими-то публично доступными законами или иными нормативными документами. Вопрос исключительно в том, что это за нормативные документы и каков прописанный в них алгоритм вычисления сумм по каждой статье.
Здесь эксперты и могут помочь, ибо они уже знают, куда смотреть. Систему я вижу таким образом: тебе задают какие-то основные вопросы, например, какова форма управления домом, какого он года постройки, какова площадь твоей квартиры и т.п. После чего тебе сообщается, какие статьи расходов могут быть в твоей квитанции, каких не может быть при любом раскладе и чем регламентируется всё остальное. Плюс точная или ориентировочная величина той или иной статьи расходов в «нормальном» случае.
Если тебя всё устраивает — ты успокаиваешься и больше ничего не делаешь. Если же видишь расхождение прогноза и реальности — тебе даётся инструкция, что делать в случае нарушения по каждому конкретному пункту. Если нарушение совсем экзотическое — можешь обратиться за помощью к эксперту.
Приведённый тобой самим выше пример — про мужика, зашедшего в подвал своего дома и разобравшегося в махинациях со счётчиками — как раз из этой степи. Ему не нужно было добиваться от властей каких-то шагов, он просто знал, как должно быть правильно, и понял, что в его конкретном случае всё далеко от правильного.
Если научиться решать хотя бы такие проблемы — уже станет легче. Будет ли после этого востребована инициатива Навального — покажет практика. Если будет — то многие люди, не сумевшие решить свои конкретные проблемы обычным путём, получат реальный мотив её поддержать.
Насколько я понимаю, в платежах за коммунальные услуги нет никакой секретной магии. Ну, может, где-то есть, и поэтому Навальный против неё борется, но лично мои несмелые потуги прояснения этой ситуации в случае со своим жильём ни на какие секреты не наталкиваются. Квитанции формирует наше же ТСЖ, и оно очевидным образом руководствуется какими-то публично доступными законами или иными нормативными документами. Вопрос исключительно в том, что это за нормативные документы и каков прописанный в них алгоритм вычисления сумм по каждой статье.
Здесь эксперты и могут помочь, ибо они уже знают, куда смотреть. Систему я вижу таким образом: тебе задают какие-то основные вопросы, например, какова форма управления домом, какого он года постройки, какова площадь твоей квартиры и т.п. После чего тебе сообщается, какие статьи расходов могут быть в твоей квитанции, каких не может быть при любом раскладе и чем регламентируется всё остальное. Плюс точная или ориентировочная величина той или иной статьи расходов в «нормальном» случае.
Если тебя всё устраивает — ты успокаиваешься и больше ничего не делаешь. Если же видишь расхождение прогноза и реальности — тебе даётся инструкция, что делать в случае нарушения по каждому конкретному пункту. Если нарушение совсем экзотическое — можешь обратиться за помощью к эксперту.
Приведённый тобой самим выше пример — про мужика, зашедшего в подвал своего дома и разобравшегося в махинациях со счётчиками — как раз из этой степи. Ему не нужно было добиваться от властей каких-то шагов, он просто знал, как должно быть правильно, и понял, что в его конкретном случае всё далеко от правильного.
Если научиться решать хотя бы такие проблемы — уже станет легче. Будет ли после этого востребована инициатива Навального — покажет практика. Если будет — то многие люди, не сумевшие решить свои конкретные проблемы обычным путём, получат реальный мотив её поддержать.
а потому, видя все это безобразие, и платить их не хочется…
Уже больше года прошло, я до сих пор не могу отделаться от ощущения, что сплю. Ну не могло такое произойти в моей жизни с моей страной. Просто не могло.
Правительство России, слушайте сюда: у вас несколько лет на то, чтобы мы осознали безысходность ситуации и поняли, что нет другого способа, кроме *censored*, чтобы её изменить. Проснемся — берегитесь. Будем жить беднее, чем сейчас — берегитесь вдвойне. Закроете страну за железным занавесом и не оставите возможности уехать — я жизнь положу на то, чтобы избавиться от таких отморозков, как вы. Да, вас много. По статистике миллионов шесть. Но вы даже не представляете, что сделает для восстановления справедливости человек, которому вы сломали жизнь.
Потому что цензура в интернете — это только вершина айсберга проблем, в которые вы ввязали всю страну.
Правительство России, слушайте сюда: у вас несколько лет на то, чтобы мы осознали безысходность ситуации и поняли, что нет другого способа, кроме *censored*, чтобы её изменить. Проснемся — берегитесь. Будем жить беднее, чем сейчас — берегитесь вдвойне. Закроете страну за железным занавесом и не оставите возможности уехать — я жизнь положу на то, чтобы избавиться от таких отморозков, как вы. Да, вас много. По статистике миллионов шесть. Но вы даже не представляете, что сделает для восстановления справедливости человек, которому вы сломали жизнь.
Потому что цензура в интернете — это только вершина айсберга проблем, в которые вы ввязали всю страну.
Я бы сказал, что введение цензуры и возможности блокирования той или иной информации — это очень хороший плацдарм для дальнейшего усиления контроля и обрезания прав и свобод в других сферах.
Что мы и видели уже в течении первого же года со дня вступления в силу первенца внесудебных черных списков.
Что мы и видели уже в течении первого же года со дня вступления в силу первенца внесудебных черных списков.
Будем, конечно, причём даже по прогнозам самого этого правительства.
Прогноз предполагает, что Россия нарастит добычу нефти за счет месторождений в Восточной Сибири и реализует два проекта по сжижению природного газа, если не упадут цены на нефть (предполагается их рост со $107 за баррель в 2013 г. до $164 в 2030 г)
No comments.
За то я теперь знаю что такое i2p.
Власти в стремлении контролировать, только повышают грамотность населения в области ИБ, и способствуют криптоанархии
Власти в стремлении контролировать, только повышают грамотность населения в области ИБ, и способствуют криптоанархии
Способствуют, да.
Но на данном этапе все же больше тех, кто сталкивается с блокировками и не знает, что делать, чем тех, для кого это не проблема.
Повышать грамотность интернет-пользователей в использовании широкого спектра инструментов Сети — тоже одна из важных задач.
Но на данном этапе все же больше тех, кто сталкивается с блокировками и не знает, что делать, чем тех, для кого это не проблема.
Повышать грамотность интернет-пользователей в использовании широкого спектра инструментов Сети — тоже одна из важных задач.
Более того — многие (в том числе и я), сталкиваясь с блокировками знают что делать, но ничего не делают, ибо к счастью пока ничего важного для меня не блокировали, а ради всякой ерунды стартовать свой i2p-роутер лень.
Что забавно, эта фильтрация помогла мне наконец-то завязать с парой ресурсов, которые потихоньку вели меня к деградации уже года четыре.
Что забавно, эта фильтрация помогла мне наконец-то завязать с парой ресурсов, которые потихоньку вели меня к деградации уже года четыре.
Ничего страшного, если реально пропадет весь пиратский контент, то значительно возрастет ценность i2p. Большинству интернет пользователям даже Wi-Fi домашний эникейщики настраивают, потому что самим масла не хватает или смелости залезть в настройки, думаю этот же эникейщик легко настроит i2p
Хотя на мой взгляд добивать пиратский контент не будут, ни кому это не надо, цель то не в этом была.
Хотя на мой взгляд добивать пиратский контент не будут, ни кому это не надо, цель то не в этом была.
Опасно так думать — ибо под «ничего страшного» скрывается молчаливое или согласие или равнодушие.
Надо все равно отстаивать наши «электронные рубежи».
Но мысль ваша понятна — как метко говаривал Rassudov: «пора пользователям интернета переходить из 1-го во 2-ой класс».
Надо все равно отстаивать наши «электронные рубежи».
Но мысль ваша понятна — как метко говаривал Rassudov: «пора пользователям интернета переходить из 1-го во 2-ой класс».
Я говорю не за себя, у меня уже установлен i2p, различные тунели, на всякий случай установил оперу из-за функции турбо, но это я, мои менее грамотные друзья так не сделали и делать не будут.
Для сильного толчка в развитии i2p текущих блокировок пиратского контента явно не достаточно. Если прижмут по полной, то наш народ начнет искать лазейку, а пока и так нормально живется.
Для сильного толчка в развитии i2p текущих блокировок пиратского контента явно не достаточно. Если прижмут по полной, то наш народ начнет искать лазейку, а пока и так нормально живется.
Тем временем:
Питерский суд обязал местных провайдеров блочить сайты Газеты.Ру, MaxPark и других порталов за распространении информации о даче взяток:
rublacklist.net/6728/
Питерский суд обязал местных провайдеров блочить сайты Газеты.Ру, MaxPark и других порталов за распространении информации о даче взяток:
rublacklist.net/6728/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Блокировки, реестры, монетизация