Google Chrome блокирует сторонние расширения

    Компания Google обновит правила установки сторонних расширений для браузера Chrome в операционной системе Windows.


    Пользователям разрешат загружать расширения только из официального интернет-магазина Google — Web Store. Устанавливать в браузер расширения, полученные из сторонних источников, будет нельзя.


    Новые правила вступят в силу в январе 2014 года. Они коснутся как бета-версий, так и стабильной версии браузера. На других платформах будут действовать прежние правила.

    По сообщению Google, данное ограничение введено из соображений безопасности. В последнее время возросло количество жалоб от пользователей, пострадавших от вредоносных расширений.

    Особенно хочется отметить, что за размещение расширения разработчики должны оплатить регистрационный взнос в размере 5 долларов.

    Ссылка: Блог Google Chrome

    Update: (подсказал ColorPrint) Google отказывается от поддержки плагинов на NPAPI: Посмотреть в блоге Google Chrome
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 75

      +35
      Зря они так. Все бы, конечно, ничего, если бы гугл не банил ряд полезных расширений типа всяких полезных даунлоадеров…
        +8
        Зато никаких случайных установок ask.com и conduit.
          +3
          А они там происходят? Что-то у меня в Firefox'e ни разу не было случайных установок расширений. За несколько лет.
            0
            Если недоглядеть за инсталлером каким-нибудь, то может. Например, utorrent в нагрузку ставит в хроме плагин от conduit.
              +5
              А что мешает инсталлеру пропатчить хром и таки установить расширение?
              Запустив раз ненадёжный инсталлер с правами администратора, можно словить что угодно.
          0
          Это все к вопросу о том как гугл нагибает всех остальных, и что опера перейдя на наовый движок подписала себе смертный приговор.
            0
            А причём тут опера? Опера сама вправе устанавливать свои правила.
          +10
          Напрашивается риторический вопрос, а что ответит по этому поводу Opera?
            +1
            Так они же, вроде, просто используют chromium, который совсем не Google Chrome? Им это только на руку.
            0
            Интересно, совсем пропадёт такая возможность или можно будет, как и сейчас, ставить их, запустив хром с флагом --enable-easy-off-store-extension-install?
              0
              Оставляют только local install, install через enterprise policy и inline install.
                +6
                То есть, всё, что изменится — раньше я мог разрешить установку прямо на сайте, а сейчас я должен буду скачать его и поставить?
                  –2
                  К сожалению, inline install и local install требуют взаимодействия с пользователем.
                  А вот возможности к автоматической установке расширения практически не остается.
                    +12
                    Так её уже давно не было. Что поменялось?
                      0
                      Мы использовали установку через реестр + NPAPI.
                      Делали плагины, которые активированы по умолчанию.

                      Собственно:
                      1. Отказываются от NPAPI -> переезд на пеппер/NaCL/Websocket;
                      2. Отказываются от сторонних расширений — ??? (Ваши предложения?)
                –6
                А не пошли бы они на три веселых буквы!
                  +11
                  Мяч?
                    +7
                    FireFox
                  +23
                  Видимо, прочитали пост про Youtube Center
                    +1
                    Тоже сразу подумал об этом расширении)
                    Ну ничего — будет еще один повод посмотреть в сторону Яндекс.Браузера, там хромовские расширения работают без проблем.
                      0
                      Пока и в хроме хромовские расширения работают без проблем. А в сторону Яндекс.Браузера будет повод смотреть только до ближайшего обновления, после которого он подхватит все болезни нового релиза хрома.
                        +2
                        Так хромиум же, ему все равно на Chrome.
                        +1
                        Ох, последнее время он начал глючить жутко…
                      +4
                      Правильно ли я понимаю, что нельзя будет просто взять и написать расширение для себя и просто пользоваться им?
                        +15
                        Нет, не правильно. Единственное, что ограничивается — распространение своих расширений со стороннего сайта. Только через официальный Store. Своё расширение, которое сами напишите — можете использовать как угодно. Распространить только «левым» способом не сможете.
                        Позитивное улучшение на самом деле, не понимаю я нытиков.
                          0
                          Смотря с какой точки зрения посмотреть: ранее Пользователю не надо было в ручную устанавливаться расширения, достаточно было их активировать.

                          Сейчас же, если с Вашим ПО распространяются расширения, то необходимо будет побудить пользователя их установить + написать мануал, подробно указывающий, что/где/как надо нажать, чтобы все установилось.
                            +1
                            Почему не дать ссылку на расширение в магазине?
                              –1
                              Например:
                              1. Расширения не работают без установленного основного приложения;
                              2. Бинарные модули обновляются независимо от расширения, которое его вызывает;
                              3. Продукт использует 5 различных расширений…
                                0
                                1. ну и ставить вместе с основным приложением и расширение
                                2. может быть
                                3. уже жесть какая-то. если такой сложный продукт (технологическая сфера?) пусть пишут инструкции для админов как поставить, благо ручную установку оставили.
                                  0
                                  Подскажите, может быть Вы знаете способ, как поставить расширения из магазина, когда продукт устанавливается локально?
                                  Вариант: открыть браузер, заредеректить на сайт плагина. но это все равно не дает гарантии, что пользователь установит плагин.

                                  По пункту 3: технологическая область: защита пользователей от различных угроз. Продукт консьюмерский (устанавливает его конечный пользователь, предположительно знающий компьютер на базовом уровне).
                                    0
                                    Пока пользователь не поставит плагин, можно не продолжать установку. Установку плагина можно детектить по созданию директории с его id.
                            +1
                            Все равно не понял )
                            Вот я ставлю скрипт с userscripts.org. Сейчас тоже просто так хром мне его поставить не дает — я открываю chrome://extensions и драг-н-дропаю туда файлик. Я так и дальше смогу делать? И если нет, то каким образом мне надо будет ставить такие расширения?
                              +1
                              Вы сможете делать так и дальше. Такой процесс установки расширений называется «Local Install».
                                0
                                Ясно, спасибо.
                                  +1
                                  С чего это Вы взяли? «We’ll continue to support local extension installs during development» — это имеется в виду через разрешение подгружать экстеншн из папки. При этом, если почитать коммиты дев-ветки Хрома, то видно, что:
                                  -при включенном «режиме разработчика» юзеру будет показываться сообщение, что у него этот режим включен с настоятельным советом его выключить, если он его явно не включал
                                  -все экстеншены, которые установлены локально, но не найдены в веб-сторе — выключаются. Даже уже установленные. Даже те, которые были в сторе, а потом пропали.

                                  Чёрт его знает, что из этого дойдет до релиз-ветки, но вот такие планы.
                                    0
                                    Спасибо Вам большое! Про локальную инсталляцию — это и имел ввиду. Но не учел, что dev-режим надо включать (тем более не знал про оповещение).

                                    Dev не смотрел, на бете пока не воспроизводится.
                              +1
                              Остается локальная установка из папки в режиме разработчика.
                              +2
                              Главное чтобы Adblock не трогали. Все остальное конечно безопаснее через их магазин ставить.
                                +2
                                Гугл — рекламная компания. Возможно, они предложат разработчикам Adblock Plus не блокировать рекламу AdWords и YouTube в обмен на место в маркете (они уже и так разрешили некоторую рекламу), а вот насчёт бескомпромиссного форка Adblock Edge я не сомневаюсь, что удалят.
                                  0
                                  а кто мне помешает доработать правила фильтрации?
                                    0
                                    Я думаю, об этом позаботятся, иначе вся затея теряет смысл. В качестве теории заговора предположу, что это всё было сделано чтобы удалить или подчинить Adblock Plus. Потому что его популярность растёт как на дрожжах, его советуют друг другу, убытки Интернет-рекламщиков растут экспоненциально.
                                      +1
                                      Дак вроде же Гугл договорились с AdBlock, что они будут показывать их рекламу, правда это можно выключить в настройках.
                                        +1
                                        У 99% пользователей интернета никогда не было адблока и не будет.
                                        +2
                                        Вам — никто. Но 90% людей не лезут точить настройки напильником, Гуглу этого будет достаточно.
                                        0
                                        Недавно стало известно, что разработчики Adblock Plus получают деньги от Google за то, чтобы реклама от поисковой компании не блокировалась расширением…

                                        Вы наверное упустили из виду этот пост — «Amazon, Reddit и Яндекс тоже платят разработчикам Adblock Plus»?
                                          0
                                          Так убрать галку с «Allow some non-intrusive advertising» — делов-то.
                                      +5
                                      >Особенно хочется отметить, что за размещение расширения разработчики должны оплатить регистрационный взнос в размере 5 долларов.

                                      что тут такого особенного? 130р такая существеная сумма, или о чем речь? я так понимаю что $5 должно быть одним из маленьких барьеров против автоматизированной массовой публикации фейковых приложений… больше в голову ничего не приходит зачем ещё вводить плату за размещение, денег на этом поднять всё равно не реально…
                                        +1
                                        Принцип.

                                        Не все разрабатывают приложения для заработка.
                                        А кто и просто пишет для себя.

                                        Не правильно это.
                                          +5
                                          В чем «принцип»? «Никому ни копейки»? И кто говорит что раз заплатили за регистрацию — обязательно нужно теперь навариться?
                                            +3
                                            Ну например в том, что «я» и так делаю чего-то, кому-то и для их (Гугл) браузера. Ещё и платить за это?
                                            Это примерно как, если бы они платили пользователям за то, что они пользуются их браузером.
                                            +3
                                            >Не все разрабатывают приложения для заработка.
                                            конечно не все, я тем не менее, имею возможность выкладывать приложения даже если придётся одноразово заплатить $5. Ну реально это не та сумма которую стоит отдельно выделать, кмк. в данной новости действительно важная и существенная часть это запрет сторонних дополнений…
                                              +1
                                              Firefox
                                          0
                                          Adblock Plus выложен на Store. Думаю, что его не забанят.
                                          Оставят «Enterprise policy».
                                            0
                                            Относительно AdBlock: а нет ли в хроме списков запрещенных странниц, доступных к редактированию пользователем, как, например в IE? Если есть, то и AdBlock не нужен.
                                            +18
                                            Значит нужно сделать расширение, которое будет устанавливать расширения не из стора и положить его в стор, что бы юзеры могли ставить расширения пока у них стоит расширение.
                                              +1
                                              GreaseMonkey?
                                              Или ниже подсказывают tampermonkey. Вроде почти тоже самое.
                                                0
                                                Распакованные расширения никто пока не запрещает. Кстати, как раз недавно выпустили расширение, которое в частности может ставить другие (распакованные) расширения: Chrome Apps Developer Tool.
                                                  –3
                                                  image
                                                    +4
                                                    Пожалуйста, закидывайте весёлые картинки под спойлер :-)
                                                  0
                                                  Эх, опять придётся возвращаться к off-line установщику расширения, а как всё было хорошо, пока расширение не забанили в магазине расширений…
                                                    +2
                                                    Прекрасный повод для Tampermonkey перехватить на себя новых пользователей. Будет один большой userscripts.org со скриптами, работающими во всех браузерах, и никому не нужный Google Web Store с кучей проплаченной адвари.
                                                      +3
                                                      Давно уже не ставил всяких баров, но раньше, вроде, изрядное количество гадости в браузеры попадало вместе с установщиками ПО. Так что ситуация не сильно изменится.
                                                        +1
                                                        Совсем офигели. Это привязка к их магазину… Что только не делают, чтобы убить конкуренцию.

                                                        И да, для доступа к их магазину всё ещё требуется аккаунт Google?

                                                        //P.S.: Как хорошо, что у меня Firefox…
                                                          0
                                                          для доступа к их магазину всё ещё требуется аккаунт Google?

                                                          Нет, и никогда не требовался.
                                                            0
                                                            Для установки расширения требуется. Проверьте сами.
                                                              0
                                                              Как минимум для установки приложений обязательно войти под учеткой Гугла.
                                                            +1
                                                            Вообще-то у вас в Маркете лежит взломанное расширение, которые выводит графическую и звуковую рекламу.
                                                            Я еле нашёл, что это.
                                                            Удалил, название уже точное забыл, но это были жесты.

                                                            Так что, идите-ка нафиг, не умеете вы предоставлять безопасность :)
                                                              0
                                                              Прощай, Гугл Хром, это были не самые плохие годы, но больше так продолжаться не может.
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  0
                                                                  VPNgate?
                                                                  +1
                                                                  Лучше бы запрещали малвару, а не плагины. А то на выходных искал софтину для пакетной обратоки видео, поставил (SUPER, когда-то давно юзал, нравилась, думаю дай сейчас поставлю), впарила какую-то фигню, которая в принципе не позволяла мне поменять стартовую страницу, что не ставь, впаривала свою. Снести конечно снёс, но осадок остался.
                                                                  0
                                                                  Цитата из их блога:
                                                                  We’ll continue to support <...> installs via Enterprise policy

                                                                  Что они имеют в виду? Это Chrome for Business, в рамках которого мы можем разрешать определённые плагины внутри своей организации? Или всё-таки есть способ установить расширение из своего инсталлятора? (для Windows — exe/msi)
                                                                    0
                                                                    Все верно, это Google Chrome for Business с LTE.
                                                                    0
                                                                    А еще и плагины порежут…
                                                                    blog.chromium.org/2013/09/saying-goodbye-to-our-old-friend-npapi.html
                                                                    И судя по всему в dev-версии (версия 33) для линукса уже порезали — ни java, ни другие сторонние плагины у меня не работают в хроме после недавнего обновления :(

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое