Комментарии 10
«Мы благодарны суду за объяснение для Samsung, что копирование имеет свою цену.» И эта цена — обеспечение миллиардами трудящихся людей жизни «авторов», что успели подать нужные бумажки и теперь «вынуждены» всю жизнь жить беспечно засчет одного успешного трудового дня(недели/месяца/года). Святы и неприкосновенны попытки проецировать суть материальных взаимоотношений на такой неисчерпаемый ресурс как информация.
Мелочью выплатят?
Забыли добавить: «Хорошие художники копируют, а великие воруют» ©
Только надо трактовать верно: вот тут очень доходчиво объяснено, что эта фраза может означать. Основная мысль:
С этой точки зрения Samsung сделал копию, а Apple резонно попросил заплатить за это.
Граница между великими и хорошими (то есть, на самом-то деле, между «хорошими» и «плохими») проходит там, где находится разница между словами «copy» и «steal».
А разница это проста для понимания: акт копирования подразумевает, что у владельца остается то, с чего вы сняли копию, и ваша копия — это, простите за тавтологию, «бледная копия». Во время же воровства вы присваиваете себе что-то «чужое», и пострадавший остается «ни с чем».
С этой точки зрения Samsung сделал копию, а Apple резонно попросил заплатить за это.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может Самсунгу проще создать «штрафной фонд» в 10 млрд, из которого Apple будет в случае копирования брать 300-500 млн и все без судов?
Вообще обе компании получают огромный бесплатный пиар, перетягивая этот миллиард туда-сюда уже третий год. Думаю, совокупный рекламный бюджет, который бы потребовался на информационное присутствие (с таким же охватом) давно превысил бы сумму иска.
Вообще обе компании получают огромный бесплатный пиар, перетягивая этот миллиард туда-сюда уже третий год. Думаю, совокупный рекламный бюджет, который бы потребовался на информационное присутствие (с таким же охватом) давно превысил бы сумму иска.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Samsung выплатит Apple $290 млн