Комментарии 12
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, меня слегка тоже, но что поделаешь…
На счёт дифракционного предела — это верно, но и размер пятна на изображении мягко говоря не соответствует реальному размеру вируса или наночастицы — это всего лишь «отметка», что здесь такая частица присутствует для последующего подсчёта. Реальное же разрешение такого «микроскопа-смартфона» — около 2,5 микрометров (на рисунке с тестом разрешающей способности это хорошо видно).
На счёт дифракционного предела — это верно, но и размер пятна на изображении мягко говоря не соответствует реальному размеру вируса или наночастицы — это всего лишь «отметка», что здесь такая частица присутствует для последующего подсчёта. Реальное же разрешение такого «микроскопа-смартфона» — около 2,5 микрометров (на рисунке с тестом разрешающей способности это хорошо видно).
0
Оно светится. Поэтому дифракционный предел для детекции наличия тут не играет роли, это имеет значение для отраженного света. Это как со звездами — мы не способны увидеть ее диск, он за пределом разрешения, но их следы на фотографиях имеют вполне определенный угловой размер. Разрешающая способность здесь соответствует способности отличить две светящиеся частицы, находящиеся радом. И вот она уже полностью соотносится с дифракционным пределом и используемой оптикой.
+3
а профильный девайс не дешевле будет?
0
а профильные девайсы стоят по 10-20 тысяч эуро за штуку, тогда как стоимость смартфона и микроскопа вряд ли дотянет до 2 000.
0
тогда я не понимаю, как стоимость смартфона, в котором куча ненужных для этого устройства вещей превышает стоимость набора необходимых запчастей. По сути, от смарта нужна камера и процессор. Неужели в виде запчастей это будет дороже? Как так получается?
+1
Если сделать «дешевый» девайс который работает исключительно как микроскоп то он скорей всего «не взлетит» т.к. появятся более универсальные на базе мобильного телефона.
А вообще где-то я уже видел подобное, только хотели на базе дешевых матриц делать реал-тайм анализ крови, основанный на подсчете частиц. Только там оптика не нужна была — поток крови пускали в непосредственной близости от матрицы где не нужна фокусировка. Чем закончилось… не знаю.
А вообще где-то я уже видел подобное, только хотели на базе дешевых матриц делать реал-тайм анализ крови, основанный на подсчете частиц. Только там оптика не нужна была — поток крови пускали в непосредственной близости от матрицы где не нужна фокусировка. Чем закончилось… не знаю.
0
Потому что в специализированном девайсе соотвествующая оптика и он далеко не портативный…
+1
Полный текст статьи www.dropbox.com/s/4v2xlshyq3bwnqb/nn4037706.pdf
+1
deleted
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Nokia: теперь флуоресцентный детектор наночастиц и вирусов