Cisco vs Aruba: аргументы исчерпаны?

    Я не раз упоминал в своих постах эпичную дуэль Cisco vs Aruba, который можно наблюдать на каналах CiscoWLAN и ArubaNetworks соответственно. Довольно часто в пределах короткого промежутка эта парочка конкурентов выпускает видео, посвященные одной и той же фиче, но, естественно, работает «как надо» она только у одной стороны. Да и вообще, не стесняются они ругать друг друга.

    В этот раз или у Циско уже совсем не осталось аргументов, или они совсем поссорились с головой это какой-то inside joke: смотрите сами, как проверяются точки доступа на защиту от (внимание!) регулярного протирания! Ну ладно бы сказали: «Сортир этажом выше прорвало» (видели и такое).



    Мнение рынка (на основе имеющихся у меня данных) примерно таково: Cisco — сильный канал, экосистема, поддержка, демпинг, но сам Wi-Fi — не ахти, Aruba — далеко не такой сильный канал и демпинг, но гораздо более сильный (и сложный, на чем играют все остальные) Wi-Fi. Ваше мнение?
    Поделиться публикацией

    Комментарии 23

      +2
      20 секунд в воде это отличный результат.
        +1
        Ваше мнение?

        Motorola. И вы забыли упомянуть про поддержку у Cisco.
          –1
          У motorola после закрытия российского представительства нету ни российских сертификатов ни нотификаций на большую часть wifi оборудования. Базовая рускоязычная поддержка партнёров есть в чехии, но вся адаптация продукции для российского рынка ложится на плечи интегратора.
            0
            информация не соответствует. офис и сертификаты имеются. адаптация — что это? перевод меню на русский язык?
              0
              нотификации ищем на сайте таможенного союза в разделе нетарифного регулирования. Ищем по изготовителю товара (продукции) Motorola Solutions
                0
                Или вы очень плохо знаете рынок, или вам выгодно распространять подобную дезу?
                +1
                упомянул :)
                +1
                Для чистоты експеримента нужно погружать все устройство.
                Можно залить плату компаундом, разместить детали, так, что б более важные из них не попали в воду на вот таком эксперименте (или вообще не попали никакие) или совсем загерметизировать корпус с той стороны, но, судя по эксперименту, никто такого не делал нарошно.
                Чесно говоря експеримент ни о чем… бред… Что б они там не делали такой эксперимент не говорит о качестве изделия. Даже тест на водонепроницаемось (если експеримент о нем) провален…
                  0
                  Маленький вброс.
                  Для арубы большинство железяк делает Dell, и, если хорошо порыться по p/n делловского железа, можно найти точки с такой же начинкой (правда, они, увы, черного цвета, а не белого), основательно (в разы) дешевле.

                  В этот раз я построился на UniFi, в следующий раз это будет dell.
                    0
                    Вообще-то наборот: Dell — это брендированная Aruba. Внутри ArubaOS, да и линейки совпадают до последней цифры. На счёт того, что дешевле, сомневаюсь. Из тех цен, что есть в паблике, получается, что стоит примерно одинаково.
                      0
                      Не секрет, что арубу под своим брендом выпускает делл и алкалюсент, насколько я знаю это было сделано для быстрого захвата европеского рынка. Большая часть продаж арубы в европе идёт именно за счет оем парнеров.
                      +3
                      Поржал ))

                      Автовазу можно сделать на подобии такого же видос, брать ладу калину, подвесить к крану и наполовину макать в пруд, и говорить — смотрите — не глохнет.
                      Брать туарег, макать в пруд и говорить — заглохло немецкое какашко ))

                      Тока калину макать багажником, а туарег капотом.
                        +2
                        Вспомнился прыгающий на гольфе продавец "Do that to your Hyundai or Honda"
                          0
                          Полностью согласен. Да и по моему у Циски такие борты что тупо сама вода не доходила до какой то коммутации.
                            0
                            Ну так, знали же, что с чем и как сравнить :)
                            Дальше будет «А у нас логотип зеленее!» и т.п.
                            0
                            Боюсь, «Калине» и это не поможет :)
                            0
                            Больше доставляет то, что российские цисковские сейлы в своих презентациях слепо переводят подобное. Последнее цисковское исследование показало, что в точке аеронет нету щелей и ей нельзя «присунуть», а у арубы есть, мол смотрите как присовывается… бумажка входит и выходит…
                              +1
                              Когда работал в Эриксоне, мы тестировали точки доступа от Cisco, Ruckus, BelAir, Aruba, Radwin…
                              Один из важнейших тестов был 3G/4G колокейшн. Надо было чтобы точка доступа не излучала за пределами диапазона Wi-Fi.
                              Так вот, только Cisco этот тест и прошла, остальные страшно интерферировали.
                              Ну и при разборе железок тоже качество изделия сразу видно. Здесь, правда, Cisco и Aruba разделили лидерство.
                              А обсуждаемый тест с водой — по мне так троллинг какой-то :)
                                0
                                На самом деле все достаточно просто, никакой магии и, кстати, совсем не глупый тест. Проблема только в том, что те кто это демонстрировали внятно не объяснили цель такого демо, но это уже другая история. Ничего общего с тестами на IP67 и тп это естествееер не имеет. Просто во многих госпиталях и прежде всего в США существуют процедуры периодического опрыскивания антисептичискими аэрозолями и протирки открытых поверхностей тряпкой с таким же раствором для обеззараживания. Отсюда и серьезные требования по противокапельной защите. Если точка с дырками (воздуховодами для охлаждения), то жидкость может проникнуть и повредить схемы или даже коротнуть, а в общем случае может ускорить коррозию металлических частей. Собственно это одна из причин, почему у циски множество проектов в американских госпиталях. Но вендор пошел дальше и сделал хорошие уплотнители, отсюла и возможность окунуть (кто-то писал — капотом вниз-) ). Главное не окунать задней частью (багажником нельзя-)), там все как обычно и работать точно не будет. Кстати демонстратор держит точку кабелями вверх, поэтому порты питания и сети не залиты, все честно.
                                  0
                                  Ну, конечно же, обтирание тряпочкой эквивалентно погружению в аквариум… Как-же это я раньше не додумался. Буду теперь свой телефон, который спокойно выдерживает обтирания тряпочкой, мыть под краном…
                                  Для этого же и есть разные классы IP-защищенности…
                                  Ну и вопрос в госпиталях решается на ура установкой plenum-rated точек над подвесным потолком.
                                    0
                                    Да ладно, это же мини шоу, ну показали больше чем в жизни требуется (или в соответствующих IP-Х стандартах) -), Вы же смотрите рекламу с Ниссаном когда машину выбрасывают из самолета и собирают не лету. Повторять не надо, но драйв есть...-).

                                    Точки с внутренними антеннами в пленуме это всегда и дороже, и сложнее радио-планирование, поэтому почти всегда выносят антенны из под пленума. Тогда мы приходим к подобной же ситуации, хотя справедливости ради надо сказать, что в антеннах обычно нет отверстий. Редко кто хочет переплачивать, когда можно сделать то же, но дешевле (в смысле на обычных точках без отверстий по сравнению с точками в пленуме, да еще на выносных антеннах).

                                    В целом это дело индивидуальное, как планировать сеть и на чем строить
                                      0
                                      Не смотрю :) И там не говорят «вы ездите в машине на работу 5 дней в неделю, поэтому обязательно она должна собираться в падении с самолета». :) Плюс, не сказал бы, что «сделать дешевле» и «Cisco» можно ставить рядом :)

                                      А вот с последним предложением с удовольствием соглашусь!
                                  0
                                  Они могут не напрягаться, Ruckus все равно их уделывает :)

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое