Комментарии 46
Я уже давно подумываю его оставить. Десктопный клиент на восьмерке очень нестабилен.
ЗЫ: и куда теперь сливать мои файлы? Кто чем пользуется?
ЗЫ: и куда теперь сливать мои файлы? Кто чем пользуется?
Я его оставил после танцев на макоси и непонятных мне глюков синхронизации между десктопными клиентами на 7-ке и 8-ке. Я так и не смог ни понять, ни исправить, почему расшаренные с другими пользователями папки вдруг переставали синхронизироваться.
Лучше лампового Дропбокса ничего нет, имхо.
Ну я могу с уверенностью сказать, что Я.Диск тоже весьма и весьма неплох. И, кстати, видимо в силу территориальной расположенности, гораздо быстрее у меня работает, чем Dropbox. Пользую оба для хранения не пересекающихся по задачам файлов и доволен обоими.
После этого habrahabr.ru/post/204580/ сложно доверять им какие либо данные, даже пользоваться страшно.
А дропбокс умеет синхронизировать любые папки на десктопе и мобильных устройствах? Я его сейчас использую в качестве «файлопомойки» — кому-то файл расшарить, скинуть что-то на планшет без usb и т. п.
Ну вообще идея именно в этом, хотя и не так просто. У меня есть папка дропбокс, а из нее я симлинками вытаскиваю нужные мне папки в нужные места.
А у меня как-то так в итоге сложилось, что папка Dropbox стала корневой для всего, что мне требуется хранить в облаке (один комплект целевых файлов), а Яндекс.Диск так же стал корневой папкой для хранения других целевых файлов. И необходимость в добавлении каких-либо внешних папок в облако сама собой отпала.
P.S. Ни в первом, ни во втором клиенте не нашел возможности добавить в синхронизируемые какие-либо папки за пределами корневых.
P.S. Ни в первом, ни во втором клиенте не нашел возможности добавить в синхронизируемые какие-либо папки за пределами корневых.
Симлинкаии из dropbox синхронизирую историю pidgin между домашним и рабочим ПК
А как боретесь с тем, что в подключенных симлинками папках не работает мониторинг изменения файлов?
Хм. У меня работает. Причем и на маке и на винде. Возможно мне стоит точнее выразиться — я не помещаю в дропбоксовую папку симлинки, я вывожу подпапки из дропбокса в нужные мне места. То есть сама папка dropbox лежит в какой нить ~/tmp/Dropbox (например), а в корне home фолдера я делаю симлинку ln -s ~/tmp/Dropbox/Documents ~/Documents (если не напутал с порядком параметров). То есть работаю я в папке ~/Documents, а дропбокс отсекает, что меняются файлы в ~/tmp/Dropbox/Documents
Как-то так.
Как-то так.
А я (на удивление) плавно с дропбокса пересел на cloud.mail (чтоб его) ру. Удивляет скорость закачки — почти 30Мб/с на выход. Вход — чуть больше. Единственное, что расстраивает — нет поддержки ни в одном ФМ на adroid-смарте.
А вы прочитали лицензионное соглашение в cloud.mail.ru? :) Согласны ли вы с передачей прав к mail.ru на весь залитый контент?
Если я не ошибаюсь, такой пункт присутствует в той или иной степени у всех подобных сервисов. Если я не прав — поправьте.
Плюс я никогда не храню в сети то, что я не хочу увидеть где-то еще, кроме своего ПК.
Плюс я никогда не храню в сети то, что я не хочу увидеть где-то еще, кроме своего ПК.
Да и, кстати, вы не правы:
Лицензиар является обладателем необходимого объема прав на Сервис и на все его элементы, взятые как в отдельности, так и в совокупности, за исключением Контента, права на элементы которого могут принадлежать Лицензиату или третьим лицам.
Лицензиар является обладателем необходимого объема прав на Сервис и на все его элементы, взятые как в отдельности, так и в совокупности, за исключением Контента, права на элементы которого могут принадлежать Лицензиату или третьим лицам.
Посмотрите пункт 5.7. Возможно, я неправильно его понимаю. Буду рад если вы поможете в этом разобраться.
Неожиданно открыл для себя, что лицензионное соглашение по ссылке cloud.mail.ru/LA и cloud.mail.ru/LA/mobile отличаются. Упомянутый пункт 5.7 в мобильной версии гласит:
5.7. Лицензиат, размещая на Сервисе Контент, предоставляет Лицензиару, его партнерам и Конечным пользователям (при условии получения доступа к Персональному дисковому пространству Лицензиата) на условиях безвозмездной, неисключительной лицензии право использования данного Контента в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий Контент на территории всего мира любыми способами, включая, но не ограничиваясь, доведение до всеобщего сведения, просмотр, воспроизведение, перевод и переработку.
Но в обычной версии это уже будет пункт 5.10.
Вообще, было бы неплохо, если бы mail.ru как-то прояснил ситуацию с разными лицензионными соглашениями и с передачей прав на использование моего контента «Лицензиару и его партнерам».
5.7. Лицензиат, размещая на Сервисе Контент, предоставляет Лицензиару, его партнерам и Конечным пользователям (при условии получения доступа к Персональному дисковому пространству Лицензиата) на условиях безвозмездной, неисключительной лицензии право использования данного Контента в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий Контент на территории всего мира любыми способами, включая, но не ограничиваясь, доведение до всеобщего сведения, просмотр, воспроизведение, перевод и переработку.
Но в обычной версии это уже будет пункт 5.10.
Вообще, было бы неплохо, если бы mail.ru как-то прояснил ситуацию с разными лицензионными соглашениями и с передачей прав на использование моего контента «Лицензиару и его партнерам».
Да, очень неоднозначно.
Как объяснили этот пункт на презентации (на какой-то конференции) — mail.ru не может обрабатывать ваши данные (файлы) без вашего прямого разрешения. Поэтому — этот пункт.
Насколько это правда/неправда — решать пользователю. Я для себя решил, что могу хранить там нечуствительные данные, которые могу увидеть где-то и не расстроиться. Кому нужны мои APKшки :)
Как объяснили этот пункт на презентации (на какой-то конференции) — mail.ru не может обрабатывать ваши данные (файлы) без вашего прямого разрешения. Поэтому — этот пункт.
Насколько это правда/неправда — решать пользователю. Я для себя решил, что могу хранить там нечуствительные данные, которые могу увидеть где-то и не расстроиться. Кому нужны мои APKшки :)
Поднять свой? Из самого простого (в плане повседневного использования) — поставить куда-нибудь DSM(ось для NAS от Synology), естественно доработанную для установки куда угодно. =)
В ней есть пакет Synology Cloud Station, с полноценными клиентами под Win/Linux/Mac, там вам и сохранение до 32 версий файлов и интуитивно понятный интерфейс по настройке.
В ней есть пакет Synology Cloud Station, с полноценными клиентами под Win/Linux/Mac, там вам и сохранение до 32 версий файлов и интуитивно понятный интерфейс по настройке.
Сижу на dropbox и copy.com. Вторым пользуюсь уже более полугода. Клиенты есть под кучу ОС, загрузка файлов работает быстро, бесплатно дают 15 гб + 5 гб за приглашенного + пара ГБ за всякие кросспосты (благодаря приглашенным набрал 32гб).
Кому интересно вот моя ссылка copy.com?r=LD3fx6
Кому интересно вот моя ссылка copy.com?r=LD3fx6
Посмотрел — один из немногих, который имеет вменяемый клиент под линукс.
В остальном не знаю, попользоваться надо. Dropbox — клиент работает годами, про него просто забываешь.
В остальном не знаю, попользоваться надо. Dropbox — клиент работает годами, про него просто забываешь.
жду клиент для MEGA :)
всякие дропбоксы будут отдыхать
всякие дропбоксы будут отдыхать
От sugarsync требовалось синхронизировать указанные мною папки (к примеру, папка проектов VS), мало кто такое еще предлагает. Аналог нашел — cubby.com, тоже 5ГБ бесплатно и умеет папки. Скорость синхронизации хорошая.
Папка проектов VS, Простите, а Вы облачным ms tfs (группа разработчиков до пяти аккаунтов бесплатно) пробовали пользоваться?
Я как-то все свои проекты окромя тестовых туда вынес и про бекапы и синхронизацию их, по сути, забыл.
Это не считая того что там есть все средства коллективной работы, вроде таск менеджера.
Поставил студию на машину, подключился и работай себе.
Я как-то все свои проекты окромя тестовых туда вынес и про бекапы и синхронизацию их, по сути, забыл.
Это не считая того что там есть все средства коллективной работы, вроде таск менеджера.
Поставил студию на машину, подключился и работай себе.
Да, мне тоже пришло аналогичное письмо. Оплатил годовую подписку за 18.75$. Просто предложили скидку 75%, но воспользоваться можно было только до 16 декабря. Почти заставили. Не было времени мигрировать на другой сервис. Но тепеть у меня 60 Гб. Единственным для меня преимуществом SugarSync была возможность синхронизации разных папок на разных устройствах. Это действительно прекрасно. Правда, сейчас я вижу, что есть выход, как вариант.
А теперь глобальный вопрос. Не пойдут ли на это другие участники рынка (со временем)?
P.S. И да, я таки накаркал, еще в мае)
А теперь глобальный вопрос. Не пойдут ли на это другие участники рынка (со временем)?
P.S. И да, я таки накаркал, еще в мае)
Давно для себя решил проблему облачного хранилища с помощью ownCloud и btSync (на случай, если сервер с оунКлауд внезапно прикажет долго жить). С тех пор забросил и дропбокс и прочие. Плюсы такого решения: синхронизация любых директорий любых устройств и полная независимость от третьих заинтересованных лиц.
Ну, что вы, как это нет преимуществ…
У SugarSync два ключевых преимущества перед Dropbox'ом: во-первых, возможность без возни с символическими ссылками синхронизировать любое количество любых папок, а не одну конкретную, а во-вторых, наличие раздела в облаке без синхронизации (т.е. для хранения бэкапов там без необходимости хранения копии у себя — сделал архив, залил в облако, и всё, у себя можно удалять).
Тем не менее, зачем они меняют бизнес-модель — не ясно, да. Да и с ценовыми планами там всё не очень удобно получается. Подумываю отказаться от них, но вот адекватной альтернативы (см. первый абзац) пока не нашел.
У SugarSync два ключевых преимущества перед Dropbox'ом: во-первых, возможность без возни с символическими ссылками синхронизировать любое количество любых папок, а не одну конкретную, а во-вторых, наличие раздела в облаке без синхронизации (т.е. для хранения бэкапов там без необходимости хранения копии у себя — сделал архив, залил в облако, и всё, у себя можно удалять).
Тем не менее, зачем они меняют бизнес-модель — не ясно, да. Да и с ценовыми планами там всё не очень удобно получается. Подумываю отказаться от них, но вот адекватной альтернативы (см. первый абзац) пока не нашел.
обратите внимание в сторону cubby.com — пока что ближайшее, что нашел, хоть и не точный аналог.
А как же Wuala? Позволяет всё то же что и SugarSync и даже больше. Юзабилити интерфейса правда страдает, но в остальном мне кажется лучшей альтернативой.
Опыт настройки Wuala окончился неудачей. Ладно, пусть она использует fuse под OS X, не беда. Пусть интерфейс не родной. Но когда она отказывается синхронизировать определенные файлы (с которыми справлялся и SugarSync и Cubby) из-за того, что ей не нравятся какие-то символы в названии… это не удобно. Я не буду сидеть с напильником и затачивать ни её, ни файловую систему. Проще найти что-то, что работает «из коробки». Но за совет посмотреть в её сторону в любом случае спасибо. У нее большой плюс — клиент под Linux, в отличие от остальных двух.
Да, я его смотрел. Любые папки он синхронизировать умеет, но вот бэкап-хранилища у него, увы, нет.
пришло письмо, везде удалил клиентов, в анкете о причине удаления написал «пришло письмо о завершении бесплатной учетки», потом удалил в облаке все файлы и удалил учетку на сервисе.
кто-то может сказать что будет с файлами после того как закроют бесплатные акки?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Внезапно. SugarSync заканчивает работу бесплатных аккаунтов