Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 73

Я ожидал более крутые ТТХ. Например, пару лет ездить, несколько тысяч км. намотать. Хочу порулить.
Сколько стоит такая «машинка»? И сколько стоит отправить её на Луну?
Всего голосов 13: ↑10 и ↓3+7
Есть такая шутка «Китай запустил экспедицию на Марс. ЦУП передает, что 6 тайконавтов и 2000 кочегаров чувствуют себя нормально».
Всего голосов 18: ↑12 и ↓6+6
Это, скорее всего, гарантийные параметры. Тот же Curiosity имел 3 месяца гарантии. А если потом все хорошо, то они гоняют до конца.
Всего голосов 10: ↑10 и ↓0+10
Как вы себе представляете гарантийный ремонт на луне??? Но да, это расчётный срок службы, на практике он обычно многократно превышается если катастроф не происходит.
Всего голосов 25: ↑2 и ↓23-21
Полагаю имелось ввиду «гарантированные», а не «гарантийные», конечно. Что вы, в самом деле, до человека докопались =)
Всего голосов 12: ↑12 и ↓0+12
Многократно превышается он обычно у американских космических аппаратов, насчет китайских еще предстоит увидеть.
Первый китайский спутник Луны отработал год и 4 месяца, вместо года. Тот же американский LRO тоже на год был рассчитан, но уже больше 4,5 лет летает.
Комментарий пока не оценивали0
Мне больше этот факт импонирует:
8 марта 1971 года операторы «Лунохода-1» в честь праздника дважды «нарисовали» на луне колёсами цифру «8»…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А это покупателя не волнует, главное — сохранить чек после покупки.
Комментарий пока не оценивали0
«Отсутствие кассового или товарного чека не является основанием в отказе от исполнения гарантийных обязательств»… и далее по тексту ;)
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага, попутал со Spirit, спасибо за уточнение.
Комментарий пока не оценивали0
Это существует и совсем недалеко от меня. Несколько тысяч километров проносится мое сознание, разбуженное снимками, и я брожу по Луне. Это жутко и волшебно. Как во сне. Прыгаю с места метров на 16. Неохота возвращаться…
Всего голосов 13: ↑7 и ↓6+1
Через три недели «Луноход» в аппсторе? :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
На Электронике-80 было две игры. Пакман (Карлов гонять) и Посадка на Луну). Что-то не видел я обзора этого чуда советской техники на ресурсе.
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Вы хотели сказать, несколько сотен тысяч километров ;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ну я и говорю: 384 467 — это сотни тысяч ;)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
«Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км (0,002 57 а. е., ~ 30 диаметров Земли).»
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А вот интересно, кто аппарат на луне сфотографировал? Или сам аппарат ставит штатив с фотокамерой и себя снимает? Это без прикола, просто как то этот момент в описании упустили.
Всего голосов 23: ↑3 и ↓20-17
Упустили не в описании, а при прочтении:
Снимок вверху сделан 22 декабря 2013 года с посадочного модуля.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
А фотография посадочного модуля на поверхности Луны сделана луноходом, так? Т.е. они друг друга щелкнули и отправили фото на Землю + посадочный модуль заснял видео уезжающего лунохода? Прям мелодрама получается :).
Всего голосов 18: ↑4 и ↓14-10
Посадочный модуль сфоткал меня, пока я ехал по Луне. Люблю его <3
Всего голосов 22: ↑20 и ↓2+18
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Посадочный модуль?
Он же не сам прилунился (велик шанс что-нибудь при посадке поломать), а в «ящике», и из него выехал.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Китайцы молодцы, хорошо придумали, если при посадке луноход сыграет в ящик, даже лишних движений делать не придется!
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
«Википедия сообщает, что Юйту — первый за 40 с лишним лет планетоход»

Всегда было интересно посмотреть на фотографии лунного пейзажа, сделанные современной цифровой фототехникой. Фотографии из поста уже отличаются от того, что мы привыкли видеть на кадрах хроники. Посему вопрос — где бы посмотреть на фотографии в полном размере и качестве?
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Вот тут часто бывают довольно качественные снимки. Думаю, это самая совершенная камера на планетоходе в данный момент, а сами фото собираются в панорамы из кучи отдельных снимков.
Комментарий пока не оценивали0
Да, пардон.
Комментарий пока не оценивали0
первый за 40 с лишним лет планетоход

А разве Луна уже планетой считается? Написали бы луноход. А то как раз планетоходы бороздят Марс довольно активно.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
В любом случае, на земле планетоходов как грязи
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Земля — небесное тело только для инопланетян.
Комментарий пока не оценивали0
По многим параметрам Луна — планета. Если б она летала самостоятельно, то считалась бы планетой как Меркурий.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Удивлён низким качеством фотографий :(.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Тут скорее не возможности камеры, а сложность передачи информации. Поэтому её и сжимают сильно. По приезду на землю должны появится более качественные снимки.
Комментарий пока не оценивали0
У него же скорость маленькая, а Луна — круглая, как он на Землю приедет?
Всего голосов 16: ↑16 и ↓0+16
Может дождёмся ещё.
Комментарий пока не оценивали0
По приезду кого, простите?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, он будет проходить мимо места, где высаживались американцы? Одним холиваром меньше будет…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
…с электропилою для флагштока…
Всего голосов 28: ↑25 и ↓3+22
И с веником для следов )
Всего голосов 17: ↑17 и ↓0+17
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вполне возможно китайское руководство — а возможно и наше — в курсе всего. Просто молчат за деньги.

То что они там не были наглядно проявилось после их неудачи с «возвращением». Программа которая началась в 2004 году с подачи тогдашней администрации Белого дома закончилась фиаско в 2010 году. По плану на «возвращение» NASA требовалось около 15 лет. Высадка на Луну планировалась, если мне не изменяет память, в районе 2019 года. При том что вся программа «Аполлон» с нуля заняла 8 лет. То есть на возвращение требовалось в два раза больше времени чем первую высадку — как-будто и не было технологического прогресса и задела прошлого.

Вот и делайте выводы.

Занятно, всю информацию о программе «Созвездие» НАСА стыдливо убрала со своего сайта. Лишь краткие упоминания. Я не нашел ее описания даже в архивах.
Всего голосов 17: ↑1 и ↓16-15
Вот и делайте выводы.
Делаем: идиотов много везде, в том числе на Хабре.

Космические программы — это прежде всего деньги. Даже не так: большие деньги. Нет, скорее так: ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. «Первая» лунная программа обошлась в 25 миллиардов (по курсу это хорошо за 100 миллиардов сегодня будет). Так что всё просто: есть деньги — можно долететь хоть до Луны, хоть до Марса (насчёт Юпитера не скажу, там возможны сложности пока неясного плана), нет денег — сосём лапу.

А теперь внимание, вопрос: где и когда случился финансовый кризис сравнимого с нынешним масштаба случился в интервале между 1961м годом и 1969м годом и почему он не помешал тогдашней «якобы высадке» и чем он отличался от нынешнего?

Без ответа на этот вопрос дальнейшие обсуждения бессмысленны: перед тем как обсуждать фантастические теории заговора нужно объяснить почему простые и бесхитростные объяснения «не работают».
Всего голосов 15: ↑15 и ↓0+15
Судя по распределению голосов за Ваш и мой комментарий — 13 против моего и 12+1 (за свой Вы не можете голосовать, но мой очевидно заминусовали) — идиотов действительно тут хватает. Такая реакция больше похоже на реакцию верующих людей, если пытаться опровергать само существования Бога — скажем — на основании той же теории Дарвина.

И действительно вера в то что американцы были на Луне сродни религии — логика пасует. Адептов этой релгии я часто называю воинствующим невежеством, так как часто был свидетелем того как всем, кто не согласен с их мнением, закрывают рты в виде различных баннах на форумах или вот как здесь пытаются мне, минусуя коммментарий. В средневековье отдельных людей церковь просто cжигала на кострах за то что они смели утверждать что Земля круглая — а сейчас банят или минусуют. В целом ничего не изменилось и это прискорбно.

>> Нет, скорее так: ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.

Вам нужно было бы в администрации Белого дома работать — они то про это не знали.

>> А теперь внимание, вопрос: где и когда случился финансовый кризис сравнимого с нынешним масштаба случился в интервале между 1961м годом и 1969м годом и почему он не помешал тогдашней «якобы высадке» и чем он отличался от нынешнего?

Прежде чем лезть со своим свиным рылом в калашный ряд — могли бы удосужиться немного ознакомится с данными. Бюджет НАСА не урезался. Даже в Ваши так называемые «кризисные годы». ВВП США слегка просел в 2008-2009, но в последующие годы рос. Вряд ли это было бы поводом отменять программу, которая уже шла 5 лет, и на которую были потрачены значительные средства. Поинтересуйтесь насколько был превышен бюджет создания истребителя F-35, программу закрыли?

Поинтересуйтесь почему программа «Созвездие» была отменена через три месяца после первого тестового полета РН Арес-1 и почему американцев на МКС сейчас «возит» Россия. Ведь Арес-1 создавался не только как способ доставки астронавтов на Луну, но и как замена шатлам.

Вернулись на Луну называется. Собственной пилотируемой программы нет. Не осилили повторить, что сделали 30 лет назад.

Что касается Вас, то советую почитать историю программ «Аполлон» и «Созвездие», а потом уже пишите комментарии.
Всего голосов 5: ↑1 и ↓4-3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, скоро ждите книгу "Американцы Китайцы на Луне не были".
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Книга «Луны не существует» была бы эпичнее.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Интересно, можно ли его увидеть с Земли.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Я один не понимаю, почему на Луне не видно звезд?!
Всего голосов 5: ↑2 и ↓3-1
Я вот тоже не в курсе, какие оптические эффекты на это влияют. Если кто в курсе, поделитесь.
Комментарий пока не оценивали0
Луноход находится на солнечной стороне луны. Поскольку у поверхность луны хорошо отражает солнечный свет и там нет атмосферы чтобы её рассеять, она должна быть достаточно яркой. И чтобы луноход с поверхностью были видны, приходится понижать экспозицию камеры. А звёзды недостаточно яркие чтобы попасть на матрицу. Поправьте, если я не прав.
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Правильно. Точно так же будет, если ночью снять на фотоаппарат, например, фонарь — на снимке звезд видно не будет, хотя глазом они прекрасно видны.
Комментарий пока не оценивали0
Благодарю за ответ.

Сейчас только вспомнил, в детстве слышал байку, что если безоблачным днем спустится в глубокий колодец, можно будет рассмотреть звезды, несмотря на светлое время суток. Правда ли это? Раз уж наткнулся на сведущих в этой теме ))
Комментарий пока не оценивали0
Насчет звезд не знаю, а Венеру, думаю, вполне можно.
Комментарий пока не оценивали0
Ну это если Венера будет прямо над колодцем.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот чёрт, я только что понял, что это не звезды, а пыль на мониторе…
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Встаньте звездной ночью под ярким фонарем, и попробуйте рассмотреть звезды.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
А кто его там снимает?
Всего голосов 5: ↑0 и ↓5-5
Текст не читай, комментарии оставляй.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
А, понял. Похоже с ним послали китайца-оператора.
Всего голосов 5: ↑0 и ↓5-5
Я всё-таки не понял: луна коричневая или серая?
Комментарий пока не оценивали0
Луна большая. Вы бы ещё спросили — Земля коричневая, жёлтая, голубая или зелёная?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr