Комментарии 48
В поддержку этой новости, приложу вот это интервью трех бывших сотрудников NSA, которые пытались донести эти сведения до внимания общественности в рамках закона, но потерпели неудачу. Там видео и текст.
Больше котиков интернет, больше! И за нами перестанут следить!
Лично за вами мы не следим.
Больше всего! А главное — больше шифрования! И пусть будет как в анекдоте:
Отчитывается глава колхоза:
— В прошлом году мы посеяли 100 га буряка и всё поел долгоносик.
— В этом году мы посеяли 200 га буряка… И снова всё поел долгоносик.
— В следующем году мы посеем 400 га! Пусть этот проклятый долгоносик удавится!
Отчитывается глава колхоза:
— В прошлом году мы посеяли 100 га буряка и всё поел долгоносик.
— В этом году мы посеяли 200 га буряка… И снова всё поел долгоносик.
— В следующем году мы посеем 400 га! Пусть этот проклятый долгоносик удавится!
Оригинал
Звітує голова сільради:
— Минулого року ми засіяли 100 га буряків і все з'їв довгоносик.
— У цьому році ми засіяли 200 га… Знову все поїв довгоносик.
— Наступного року ми засіємо 400 га! Хай той клятий довгоносик вдавиться!
— Минулого року ми засіяли 100 га буряків і все з'їв довгоносик.
— У цьому році ми засіяли 200 га… Знову все поїв довгоносик.
— Наступного року ми засіємо 400 га! Хай той клятий довгоносик вдавиться!
А собаки?
Ждем корпаративный блог АНБ на хабре, интересно узнать какие технические решения позволяются обрабатывать столь большой объем трафика. Ну там какие ос, файловая система и пр.
Удивительно, сколько бесполезной информации типа тех же котиков им приходится обрабатывать, ради буквально мизерного количества действительно очень нужной информации. Это похлеще поиска иголки в стоге сена. И удивительно, что у них до сих пор нет алгоритмов, которые позволят существенно снизить количество просматриваемой информации.
Или же им действительно важно знать, кто кому каких котиков отправлял?
Или же им действительно важно знать, кто кому каких котиков отправлял?
удивительно, что у них до сих пор нет алгоритмов
То, что они создают огромные хранилища данных, никак не говорит о том, у них что нет алгоритмов для обработки. Это два совершенно разных вида деятельности, и очень маловероятно, что спецслужбы исходят из соображений оптимизации этих процессов — им нужно тратить миллиарды долларов налогоплательщиков, так, чтобы в следующие бюджеты эти миллиарды только росли, а с этим бизнес-процессом они вполне справляются.
Собственно, весь скандал со Сноуденом, и вся эта волна статей и интервью — результат того, что широкая общественность (в данном случае — американская) очень озабочена тратами огромных бюджетных средств. Часто слышу мнение типа «вот американцы, какие-то глупые — неужели не знали что АНБ ведет слежку, бла-бла-бла», так вот вопрос не совсем в какой-то там слежке (безусловно, аспект личной свободы есть в этом вопросе), а в том, что там в процессе сбора и обработки информации тратятся поистине гигантские средства, в то время, как в других секторах бюджета что-то пошло не так.
Что касается котиков — да.
Кстати, интересное мнение. Мне казалось, что все-таки общественность озабочена скорее слежкой. Ведь траты хоть и большие, но совсем не сравнятся с тратами на какую-нибудь Афганскую или Иракскую кампании, которые проводились почти с теми же антитеррористическими целями. Конечно, и тогда было много недовольных, но сейчас уровень недовольства намного выше. Во всяком случае, у меня сложилось такое ощущение.
Озабочена, вы правы. Но народу «политически выгоднее» разговаривать со властью на языке денег, мол, «куда ты, власть, тратишь наши налоги», а все ограничения свобод, это скорее политический капитал в дебатах между заинтересованными в собственно политике. Но не знаю, я сужу по своим наблюдениям в обсуждениях, там где бываю, и не могу гарантировать, что эти сведения верны на 100%, но впечатление сложилось именно такое.
К слову некоторые службы пополняют дефицит бюджета совсем не всегда из фондов государства. Например службы могут заниматься контробандой или нелегальными операциями за рубежом, полиция — неоффициальной реализацией вещ. доков в виде наркотиков и оружия, и тд. особенно осуществляя подкуп информаторов.
Контро ль за расходом средств — безусловно хорош и нужен, но перегнете с ним и у людей инициативных и находчивых инициатива и находчивость пойдет не туда, куда вы ожидаете.
Контро ль за расходом средств — безусловно хорош и нужен, но перегнете с ним и у людей инициативных и находчивых инициатива и находчивость пойдет не туда, куда вы ожидаете.
некоторые службы пополняют дефицит бюджета совсем не всегда из фондов государства
Это спойлер сразу нескольким прекрасным сериалам! Что касается:
у людей инициативных и находчивых инициатива и находчивость пойдет не туда
Тут наверно, не всегда полезен подход в рамках «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не...», политика невмшательства — тоже всегда палка двусторонняя.
Ну так скажем экономией средств задумались не только в отношении разведки. Все отрасли и медицина, и военные, и соц. обеспечение — все отрасли в США очень мало отличаются экономностью. Думается такой шум сейчас как раз своевременен для урезания бюджетов, но это как всегда палка о двух концах. Уменьшая гос. заказ — уменьшаем по цепочке всю экономику…
Ох, я не пытался создать дискуссию на тему устройства американской политической машины. Согласен, с тем что вы сказали, примерно это я и имел в виду — люди быстрее замечают не нарушение конституционных прав, а провалы там, где близко — социальщину, медицину, а военно-патриотические игры, естественно, идут следом, под вопросом «а куда делись деньги то».
Бедняга не выдерживает, тем более, что на праздники, видимо, пришлось отпустить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати, наверняка и найдутся те, кто поддержит. Хорошая мысль. Надо на кикстартере начть сбор средств под это :).
Так вроде BOINC и сейчас работает, или я что-то пропустил.
А что касается АНБ — так, возможно, именно оно распространяет ботнет чтобы майнить биткоины на благо государственного бюджета?
А что касается АНБ — так, возможно, именно оно распространяет ботнет чтобы майнить биткоины на благо государственного бюджета?
Я одно время участвовал в Folding@home. Обычно приходило задание с описанием того, что собственно считается и контактами ученого, поставившего эту задачу. Так вот где-то с год назад стали приходить задания без описаний и фамилий. Я пару посчитал и забил.
Скорее всего в BOINC какой-то баг просто, но черт его знает.
Скорее всего в BOINC какой-то баг просто, но черт его знает.
Мне кажется, проблема большого объема данных может быть решена методами стандартизации. Например, есть RFC 3514, где описан так называемый «Evil bit» в IP-заголовке. Программное обеспечение, предназначенное для атак, вирусы и т.д. должны устанавливать этот бит в «1» в целях облегчения фильтрации. Можно было бы распространить эту концепцию на протоколы более высокого уровня, установить обязательное требование для всех коммуникационных программ, используемых террористами, устанавливать какой-нибудь флаг-признак в рамках используемого протокола. Тогда бы и задача слежки АНБ упростилась: нужно было бы перехватывать только тот траффик, который содержит эти флаги.
Те, кто составлял этот RFC, либо наивные, либо просто упоротые были
На дату выпуска этого RFC гляньте.
RFC 3514
Network Working Group S. Bellovin
Request for Comments: 3514 AT&T Labs Research
Category: Informational 1 April 2003
The Security Flag in the IPv4 Header
Fools day, en.wikipedia.org/wiki/Evil_bit
Увеличим объемы интернет трафика!
Сделаем жизнь АНБ сложнее и бессмысленнее!
Сделаем жизнь АНБ сложнее и бессмысленнее!
Если бы АНБ было в нашей передовой стране, я бы предложил не строить новые дата-центры и продумывать алгоритмы, а снижать трафик пользователей. Резать скорость пользователям. А то как же — следить надо, а трафик растет. Не порядок. Как с почтой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рецепт «Как дискредитировать АНБ из другой страны»:
Больше дезинформации для АНБ её проверка гораздо затратнее для экономики США, к тому же дискредитирует АНБ в глазах самих же американцев. Как в басне Толстого «Лгун» ( rvb.ru/tolstoy/01text/vol_10/01text/0051.htm ).
В самом деле гражданину любой страны (кроме США) ничего не стоит ляпнуть что-нибудь в правильной форме (чтоб под свои службы не нарваться) про подрыв зданий, мостов и прочее, имея ввиду территорию США. Пока они будут нервничать, уйму денег потратят, кризис наступит и государство само урежет им финансирование автоматом.
Больше дезинформации для АНБ её проверка гораздо затратнее для экономики США, к тому же дискредитирует АНБ в глазах самих же американцев. Как в басне Толстого «Лгун» ( rvb.ru/tolstoy/01text/vol_10/01text/0051.htm ).
В самом деле гражданину любой страны (кроме США) ничего не стоит ляпнуть что-нибудь в правильной форме (чтоб под свои службы не нарваться) про подрыв зданий, мостов и прочее, имея ввиду территорию США. Пока они будут нервничать, уйму денег потратят, кризис наступит и государство само урежет им финансирование автоматом.
А может это какая нить кампания, что бы «притушить» тему по поводу слежки.
Типа «давайте пустим полуживую рыбу, что мы не справляемся с трафиком, и не можем контролировать всю инфу, люди поймут это и уменьшиться внимание за нашей деятельностью. И пустить нужно красиво, IT-шники не дурные люди, через бывших сотрудников и т.д.»?
Типа «давайте пустим полуживую рыбу, что мы не справляемся с трафиком, и не можем контролировать всю инфу, люди поймут это и уменьшиться внимание за нашей деятельностью. И пустить нужно красиво, IT-шники не дурные люди, через бывших сотрудников и т.д.»?
Хороший герб. Параноидальный орел с красными глазами на грани нервного срыва нацепил на голову два вантуза и в истерике рвет провода.
NAT ONAL SECURITY AGENCY iz watchin jeu.
NAT ONAL SECURITY AGENCY iz watchin jeu.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
АНБ не справляется с объёмами трафика