Комментарии 43
Я не понимаю, зачем они стремятся заменить ВСЕ кремниевые устройства? Почему нельзя делать из графена то, что из графена получается лучше.
А то какой-то юношеский максимализм получается: или мы делаем из графена всё, или не делаем ничего.
А то какой-то юношеский максимализм получается: или мы делаем из графена всё, или не делаем ничего.
Такова идея полностью углеродной (лёгкой, компактной, гибкой, возможно, дешёвой) электроники. Тем более, что на данном этапе развития науки и технологий, к учёным пришло понимание, что нельзя просто так взять и заменить кремний на углерод, так как нужно менять парадигму/подход к построение интергральных микросхем. Иными словами: либо полностью углеродное, либо никак…
Эх, если бы можно было научится делать всё на одном листе графен, то за счёт много слойности компоновки целый смартфон был бы не толще пары листов бумаги, гибкий и небьющийся… Но как говорится, мечты-мечты!;)
Эх, если бы можно было научится делать всё на одном листе графен, то за счёт много слойности компоновки целый смартфон был бы не толще пары листов бумаги, гибкий и небьющийся… Но как говорится, мечты-мечты!;)
Годика через 3 вместе посмеемся над последним абзацем этого комментария :)
Лет через 10 посмеемся над прогнозом в три годика в этом комментарии.
Поживём — увидим!
Лет через 50 ваш бывший смартфон посмеется над вами и уйдет к микроволновке!
Уже завтра.
Если хабр будет жить в ближайшие 10-20 лет (а я не сомневаюсь в этом) будет очень интересно собирать статистику по самым разным футурологическим предсказаниям. Биткоины, смартфоны, космические программы и т.д.
Вот бы было классно иметь возможность группировать своё «избранное» как блокноты в Evernote…
Может разработчики Хабра услышат )
Вот бы было классно иметь возможность группировать своё «избранное» как блокноты в Evernote…
Может разработчики Хабра услышат )
Как бы потом только себе руки не изрезать таким смартфоном).
был в хорошем настроении и не удержался. извините если что :)
Вот именно. Полевые транзисторы поначалу лишь в некоторых областях применения заменяли традиционные биполярные. Микросхемы технологии КМОП были дорогими, медленными, ненадежными, чувствительными к статическому электричеству и применялись только там, где требовалось сверхнизкое энергопотребление. А сегодня на КМОП делаются почти все цифровые микросхемы.
Также и другие «нетрадиционные» полупроводники вроде GaAs — они применяются в своих специфических областях. Современная электроника состоит из многих элементов таблицы Менделеева, не только из кремния.
Также и другие «нетрадиционные» полупроводники вроде GaAs — они применяются в своих специфических областях. Современная электроника состоит из многих элементов таблицы Менделеева, не только из кремния.
Это не максимализм, а погоня за технологичностью.
Одно дело, когда все компоненты микросхемы производятся в едином технологическом цикле, как в случае с КМОП, другое — если придется отдельно формировать и соединять разнородные структуры, цена таких изделий может нивелировать плюсы графена.
Одно дело, когда все компоненты микросхемы производятся в едином технологическом цикле, как в случае с КМОП, другое — если придется отдельно формировать и соединять разнородные структуры, цена таких изделий может нивелировать плюсы графена.
Попробовать все — это значит обозначить круг возможного применения.
И совсем не обязательно, что не найдется еще одного нового материала, выполняющего некоторые функции еще лучше.
И совсем не обязательно, что не найдется еще одного нового материала, выполняющего некоторые функции еще лучше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все-таки собрали они передатчик. А уж приемником — приняли FM сигнал с него.
Нагнетание истерии. А вдруг не выйдет? А вдруг всё зря? Исследования в любом случае надо проводить, а там видно будет, какие результаты. Левитирующие поезда, как по мне, ничего так результат. Пока, правда, не повсеместный.
> Нагнетание истерии
Вся современная наука существует благодаря такой вот «истерии». Ученому чтобы получить грант надо сделать два кульбита через голову и насочинять с три короба всяких «чудес». Лет 8 назад в одной лаборатории РАН занимающейся уже тогда «перспективными» «нанотехнологиями» — мне объясняли старшие товарищи главный принцип всех этих инвестиций в науку. Пишешь заявку на грант с кучей воды, обещаний, перспектив и прочего буллшита. Параллельно пишешь заранее доклад в котором объясняешь почему серебряной пули не вышло, но зато есть куча профита в смежных областях и тут опять куча воды и всякий непонятный буллшит.
Ну а как только деньги выделены, то сидишь и занимаешься нормальной наукой, без буллшита, если получится что то необычное или сверхординарное то сжигаешь второй доклад и пишешь новый с фанфарами, в противном же случае у тебя есть чем прикрыть тыл.
В науке нужны как лохматые гении с безумными глазами, так и шоумены как остап бендер для общения с прессой инвесторами и обычным людом.
Вся современная наука существует благодаря такой вот «истерии». Ученому чтобы получить грант надо сделать два кульбита через голову и насочинять с три короба всяких «чудес». Лет 8 назад в одной лаборатории РАН занимающейся уже тогда «перспективными» «нанотехнологиями» — мне объясняли старшие товарищи главный принцип всех этих инвестиций в науку. Пишешь заявку на грант с кучей воды, обещаний, перспектив и прочего буллшита. Параллельно пишешь заранее доклад в котором объясняешь почему серебряной пули не вышло, но зато есть куча профита в смежных областях и тут опять куча воды и всякий непонятный буллшит.
Ну а как только деньги выделены, то сидишь и занимаешься нормальной наукой, без буллшита, если получится что то необычное или сверхординарное то сжигаешь второй доклад и пишешь новый с фанфарами, в противном же случае у тебя есть чем прикрыть тыл.
В науке нужны как лохматые гении с безумными глазами, так и шоумены как остап бендер для общения с прессой инвесторами и обычным людом.
Если будет интересно продолжить в том же ключе, то я, пожалуй, расскажу о современных достижения в области микро-волоконной оптики для передачи сигналов внутри компьютера и попытках создать вычислительные устройства не на электронах, а на фотонах.
Мне одному показалось, что на заглавной фото Леня Голубков?:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На счёт полевого транзистора — откопал в старых запасах, принцип работы (почему всё-таки возможен on/off эффект) можно глянуть тут. Потенциально графен может изменять ширину запрещённой зоны обратно пропорционально ширине греновой ленты.
PS: нестабильность пока несколько хуже, чем у PZT, но, полагаю, это связано с чистотой самого графена…
PS: нестабильность пока несколько хуже, чем у PZT, но, полагаю, это связано с чистотой самого графена…
господа, а можно ли как-нибудь заюзать графен для накапливания заряда? я имею в виду замену допотопных li-ion, которые тормозят целые отрасли.
Вот например, пожалуйста… Статья, конечно, но попытки в это направлении предпринимаются.
Или имеется ввиду чистый графен?
PS: а допотопный Li-Ion разве не заменили Li-Pol уже лет 7 как, м?!
Или имеется ввиду чистый графен?
PS: а допотопный Li-Ion разве не заменили Li-Pol уже лет 7 как, м?!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не хочу показаться занудой, но с тех пор от кобальтита лития отказались в пользу других «вкусных» материалов, полимеров и т.д.
Кстати, есть такой природный минерал оливин (LiFePO4), у которого фантастическая ёмкость по литию, но он не проводящий. А вот если научиться делать нанокристаллы оливина на подложке из графена, то это будет самый мощный АКБ…
PS: Да, забыл сказать, от лития не откажатся, так как у него самый положительный ред/окс потенциал среди всех элементов (+3.7 V)
Кстати, есть такой природный минерал оливин (LiFePO4), у которого фантастическая ёмкость по литию, но он не проводящий. А вот если научиться делать нанокристаллы оливина на подложке из графена, то это будет самый мощный АКБ…
PS: Да, забыл сказать, от лития не откажатся, так как у него самый положительный ред/окс потенциал среди всех элементов (+3.7 V)
Еще один аргумент в пользу перехода на самосинхронную логику ;-).
Эхх… А вот для сеня самосинхронка это как для неандертальца айфон. Понимаю что очень круто, но как им пользоваться или куда применить — вообще никак не догоняю…
Если ее таки повсеместно внедрят — самоубийств среди программистов будет больше чем среди брокеров на уолл стрит во времена кризиса.
Если ее таки повсеместно внедрят — самоубийств среди программистов будет больше чем среди брокеров на уолл стрит во времена кризиса.
Простым программистам, если они не делают sleep через пустой цикл, это не страшно.
Трудно будет разработчикам процессоров и САПРов для микроэлектроники — им придется переучиваться и многое переделывать.
Самосинхронные микросхемы не требуют кварцевого генератора, надежнее, меньше потребляют энергии. Но больше (по числу транзисторов примерно в 2 раза, но не требуют clock tree, которая может занимать до половины площади кристалла), дороже в разработке и сложнее в тестировании. По производительности бывает по разному.
Трудно будет разработчикам процессоров и САПРов для микроэлектроники — им придется переучиваться и многое переделывать.
Самосинхронные микросхемы не требуют кварцевого генератора, надежнее, меньше потребляют энергии. Но больше (по числу транзисторов примерно в 2 раза, но не требуют clock tree, которая может занимать до половины площади кристалла), дороже в разработке и сложнее в тестировании. По производительности бывает по разному.
Добавлю ещё и ссылку на дургой обзор, посвящённый альтернативным материалам для 2D-электроники.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
This is Science: Графен – жизнь или смерть?