Комментарии 65
1. У меня внутренние страницы доступны.
2. Подозрительно простой пароль как для it-ресурса.
2. Подозрительно простой пароль как для it-ресурса.
Думаю, пароль был сменен перед оглаской.
К тому же в комментах на Цукерберг позвонит говорят, что пароль уже не подходит.
Либо фейк, либо кто-то воспользовался уже))
К тому же в комментах на Цукерберг позвонит говорят, что пароль уже не подходит.
Либо фейк, либо кто-то воспользовался уже))
bimba -> bomba
Так говорит Азаров.
Всё верно, кроме того что он простой он ещё и не настоящий.
Вот только не до конца ещё понятно причину этого.
Так говорит Азаров.
Всё верно, кроме того что он простой он ещё и не настоящий.
Вот только не до конца ещё понятно причину этого.
1. С главной страницы на них нет ссылок. Случайно заглянувший может решить, что ресурс закрыт. Бывалый пробьётся.
2. Я думаю, они его сменили перед таким шагом. (ого, уже упомянули)
2. Я думаю, они его сменили перед таким шагом. (ого, уже упомянули)
Доу, в отличие от Хабра, решил не прогибаться под Dura Lex.
Поэтому у них есть шанс победить.
Владелец DOU (Макс Ищенко) решил не прогибаться, в отличие от владельцев Хабра.
Пфф. На Хабре после закрытия Dura Lex и открытия его же под другим названием, политоты прет вообще через край как мне кажется. Что изменилось то? Да ничего.
А вообще, дело тут не в том что кто-то чего-то боится, а дело в том, что это просто оффтопик ИМХО. И покуда это ИТ ресурс, я вот лично сюда за IT статьями и прихожу. Когда я хочу политоты, я пойду куда нибудь еще, туда где мне интересно. Однако. Некоторые с упорством достойного лучшего применения тащут сюда всяческую политически ангажированную шелуху с которой согласны далеко не все, да и вообще, на тему политоты спорить до хрипоты могут даже люди с близкими взглядами.
В результате, вот например conturov с комментариями ниже, навряд ли теперь напишет что то большее чем очередной коммент. То есть человека так лихо отфильтровали не потому что он плохой специалист в чем то, или там еще что то, а за то что у него взгляд на политику расходится с теми у кого минусомет заряжен. Т.е.по _политическим мотивам_ выходит. Я не знаю, может быть кто то считает это нормальным, я лично нет.
А вообще, дело тут не в том что кто-то чего-то боится, а дело в том, что это просто оффтопик ИМХО. И покуда это ИТ ресурс, я вот лично сюда за IT статьями и прихожу. Когда я хочу политоты, я пойду куда нибудь еще, туда где мне интересно. Однако. Некоторые с упорством достойного лучшего применения тащут сюда всяческую политически ангажированную шелуху с которой согласны далеко не все, да и вообще, на тему политоты спорить до хрипоты могут даже люди с близкими взглядами.
В результате, вот например conturov с комментариями ниже, навряд ли теперь напишет что то большее чем очередной коммент. То есть человека так лихо отфильтровали не потому что он плохой специалист в чем то, или там еще что то, а за то что у него взгляд на политику расходится с теми у кого минусомет заряжен. Т.е.по _политическим мотивам_ выходит. Я не знаю, может быть кто то считает это нормальным, я лично нет.
Вы не спрячете вголову в песок. Политота с Хабра исчезнет лишь тогда и только тогда, когда общество станет менее политизированным. И когда законы в области IT будут принимать профи, с учетом мнения профессиональных сообществ. А не очередные бездари удачно вступившие в реинкарнацию КПСС
Звучит как угроза. Вы правда считаете что всё вокруг должно происходить именно так, как вам кажется и никак иначе? Вы не допускаете мысли, что вы не всё знаете о том, что там происходит на самом деле? Тем не менее, вы очень категоричны в суждениях.
А еще, вы видимо так увлеклись законодательством, что забыли и вполне открыто плюете на пункт правил хабры запрещающий политику. Или вам интересны только удобные лично для вас пункты правил и законов?
А еще, вы видимо так увлеклись законодательством, что забыли и вполне открыто плюете на пункт правил хабры запрещающий политику. Или вам интересны только удобные лично для вас пункты правил и законов?
>> после закрытия Dura Lex и открытия его же под другим названием, политоты прет вообще через край как мне кажется. Что изменилось то? Да ничего.
А я вижу в этом намеренные действия для дискредитации нового хаба. Там сейчас напрочь отсутствует модерирование. И очень легко сказать: «ну вот видите, мы же говорили! Давайте всё же его прибьём, а то как-то не соответствует тематике ресурса.»
А я вижу в этом намеренные действия для дискредитации нового хаба. Там сейчас напрочь отсутствует модерирование. И очень легко сказать: «ну вот видите, мы же говорили! Давайте всё же его прибьём, а то как-то не соответствует тематике ресурса.»
Интересно, правда ли это и если да, то кто забрал.
Да простят меня знающие об этой ситуации, но…
Лично я, ничего не понял, что он хотел этим сказать?
Как этот сайт связан с политикой?
Вообще кто-то делал сравнение этих законов, например с американскими.
Пусть минусуют, но:
1)Пусть в Америке (цитадель демократии) попробуют блокировать дороги в городе
2) Пусть попробуют захватить коммунальное здание
3) Пусть в Америке попробую что-то кинуть в судью
4) Пусть в германии мирные демонстранты пройдутся в масках и попробуют бросить зажигательные смеси в сотрудников правопорядка
Да и вообще какого черта википедию превращать в политический ресурс… Мало ресурсов для этого?
Лично я, ничего не понял, что он хотел этим сказать?
Как этот сайт связан с политикой?
Вообще кто-то делал сравнение этих законов, например с американскими.
Пусть минусуют, но:
1)Пусть в Америке (цитадель демократии) попробуют блокировать дороги в городе
2) Пусть попробуют захватить коммунальное здание
3) Пусть в Америке попробую что-то кинуть в судью
4) Пусть в германии мирные демонстранты пройдутся в масках и попробуют бросить зажигательные смеси в сотрудников правопорядка
Да и вообще какого черта википедию превращать в политический ресурс… Мало ресурсов для этого?
Во-первых ты сравни уровень жизнь тут и там, а так же, как там работают суды, какой уровень там коррупции и доверия к власти.
Во первых, мы с вами на «ТЫ» не переходили.
Во вторых, кто вам мешает иметь уровень жизни как «там»?
В-третьих, пока народ не поймет что власть работает на нас, а не мы на власть, ничего не поменяется.
И начинать нужно с самого низа, а не лететь на железобетонную стену со скоростью 200 км/ч. Да хотя-бы пойти в ЖЕК и добиться своего, это уже маленький шаг…
Во вторых, кто вам мешает иметь уровень жизни как «там»?
В-третьих, пока народ не поймет что власть работает на нас, а не мы на власть, ничего не поменяется.
И начинать нужно с самого низа, а не лететь на железобетонную стену со скоростью 200 км/ч. Да хотя-бы пойти в ЖЕК и добиться своего, это уже маленький шаг…
> И начинать нужно с самого низа, а не лететь на железобетонную стену со скоростью 200 км/ч. Да хотя-бы пойти в ЖЕК и добиться своего, это уже маленький шаг…
Вы не могли бы аргументировать? Почему с самого низа? Что плохого в том, что граждане пытаются сразу влиять не на ЖЕК, а на парламент и исполнительную власть? Как повлияет успех в ЖЕКе на ситуацию с принятыми законами?
Вы не могли бы аргументировать? Почему с самого низа? Что плохого в том, что граждане пытаются сразу влиять не на ЖЕК, а на парламент и исполнительную власть? Как повлияет успех в ЖЕКе на ситуацию с принятыми законами?
Например то, что я не уберу сам весь город, не починю сам все дороги, при всем желании, даже будь у меня ресурсы, мне элементарно никто этого не даст сделать. :) Я уже молчу о том, что вести бизнес в Украине опасно.
А с себя я уже начал, в моем подъезде и на моей лестничной клетке чисто и лампочки вкручены.
А с себя я уже начал, в моем подъезде и на моей лестничной клетке чисто и лампочки вкручены.
Вы совершенно не правильно меня поняли. Я не говорю что вы сами должны это делать, я говорю что мы переложили эти заботы на другие организации которым платим из собственного кармана, вот их и нужно контролировать на местах.
Яркий пример — это ЖЕК, вы ему платите деньги за услуги которые они предоставляют только на бумаге. Мало того вы заключаете с ним договор в котором описано что и когда он должен делать. По этому вполне нормально узнать у ЖЕКа что он сделал за ваши деньги.
Отличный проект «Укряма» который говорит как можно влиять на качество дорог.
Надеюсь моя мысль теперь понятна.
Еще, меня удивляет злость людей, которые не воспринимают другую точку зрения. Нужно быть немного терпимей. Радикализм, если честно напрягать начинает. Мы живем в обществе где разные взоры на жизнь и у каждого есть свое мнение.
Яркий пример — это ЖЕК, вы ему платите деньги за услуги которые они предоставляют только на бумаге. Мало того вы заключаете с ним договор в котором описано что и когда он должен делать. По этому вполне нормально узнать у ЖЕКа что он сделал за ваши деньги.
Отличный проект «Укряма» который говорит как можно влиять на качество дорог.
Надеюсь моя мысль теперь понятна.
Еще, меня удивляет злость людей, которые не воспринимают другую точку зрения. Нужно быть немного терпимей. Радикализм, если честно напрягать начинает. Мы живем в обществе где разные взоры на жизнь и у каждого есть свое мнение.
Влиять на систему можно только в том случае, если не нарушена обратная связь
В чем конкретно проявляется это нарушение связи?
В том, что ваши усилия на определенном этапе «множат на ноль»
Судя по минусам выше и отсутствие их комментирования, продолжать разговор не вижу смысла.
Автор комментария очень тонко намекнул на недавние слова мера Харькова, который яро поддерживает текущую власть.
Пруф — www.youtube.com/watch?v=p7vsDX1jGJY
Пруф — www.youtube.com/watch?v=p7vsDX1jGJY
Да дело не в политике, а в том, что необходимо в течение 3 месяцев получить лицензию информационного агенства. Иначе — огромные штрафы.
Сейчас многие украинские ресурсы попадут в такую ловушку.
Сейчас многие украинские ресурсы попадут в такую ловушку.
Можете немного подробнее осветить этот вопрос? При каких условиях ресурс должен офорляться как СМИ? Или может дадите пару ссылок, где можно найти подробную информацию?
Закон: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=49483&pf35401=288160
Выдержка из него:
В Законе Украины «Об информационных агентствах» (Ведомости Верховной Рады Украины, 1995 г., № 13, ст. 83 с последующими изменениями ):
1) статью пятую дополнить частью третьей следующего содержания:
Не является деятельностью информационного агентства распространение информационной продукции через ресурсы сети Интернет, которая:
1 ) дублирует зарегистрированное в установленном порядке печатное средство массовой информации;
2 ) осуществляется субъектами властных полномочий на своих официальных сайтах;
3 ) осуществляется предприятиями, учреждениями или организациями применительно лишь своей собственной деятельности;
4 ) осуществляется субъектами предпринимательской деятельности, которые распространяют информацию о своей продукции или услуги с целью их реализации;
5 ) осуществляется лицами на несистематической, непрофессиональной основе и без цели предоставления информационных услуг.";
Переходные положения:
Лица, осуществляющие деятельность информационного агентства с распространением продукции информационного агентства через ресурсы сети Интернет и не имеют свидетельства о государственной регистрации информационного агентства как субъекта информационной деятельности, в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона обязаны получить такое свидетельство или прекратить соответствующую деятельность.
P.S. Законопроект был принят без изменений, поэтому текст законопроекта соответствует тексту Закона.
Выдержка из него:
В Законе Украины «Об информационных агентствах» (Ведомости Верховной Рады Украины, 1995 г., № 13, ст. 83 с последующими изменениями ):
1) статью пятую дополнить частью третьей следующего содержания:
Не является деятельностью информационного агентства распространение информационной продукции через ресурсы сети Интернет, которая:
1 ) дублирует зарегистрированное в установленном порядке печатное средство массовой информации;
2 ) осуществляется субъектами властных полномочий на своих официальных сайтах;
3 ) осуществляется предприятиями, учреждениями или организациями применительно лишь своей собственной деятельности;
4 ) осуществляется субъектами предпринимательской деятельности, которые распространяют информацию о своей продукции или услуги с целью их реализации;
5 ) осуществляется лицами на несистематической, непрофессиональной основе и без цели предоставления информационных услуг.";
Переходные положения:
Лица, осуществляющие деятельность информационного агентства с распространением продукции информационного агентства через ресурсы сети Интернет и не имеют свидетельства о государственной регистрации информационного агентства как субъекта информационной деятельности, в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона обязаны получить такое свидетельство или прекратить соответствующую деятельность.
P.S. Законопроект был принят без изменений, поэтому текст законопроекта соответствует тексту Закона.
> При каких условиях ресурс должен офорляться как СМИ?
В том то и дело что при любых. Даже аккаунт в ФБ или ЖЖ теперь считается СМИ.
Перевожу:
«Лица, осуществляющие деятельность информационного агентства с распространением продукции информационного агентства через ресурсы сети Интернет и не имеющие свидетельства о гос. регистрации информационного агентства как субъекта информационной деятельности, на протяжении трех месяцев с дня вступления в силу даного Закона обязаны получить такое свидетельство или прекратить соответствующую деятельности. Указанные лица не могут быть притянуты к ответственности за осуществление на протяжении указанного трехмесячного срока выпуска и распространения продукции информационного агентства без его гос регистрации».
Что такое «продукция информационного агентства» спросите вы? А что угодно:
zakon4.rada.gov.ua/laws/show/74/95-вр
«Стаття 26. Продукція інформаційного агентства
Продукція інформаційного агентства — це матеріалізований результат його діяльності, призначений для розповсюдження з метою задоволення інформаційних потреб громадян, юридичних осіб, держави.»
«Стаття 27. Основні види продукції інформаційних агентств
Основними видами продукції інформаційних агентств є: електронна, друкована, фото-, кіно-, аудіо- та відеопродукція.»
Тобишь «результат деятельности, предназначенный для распространения с целью удовлетворения информационных потребностей граждан, юр. лиц, государства» — вид может быть «электронный, печатный, фото, видео, аудио» — т.е. все что угодно.
В том то и дело что при любых. Даже аккаунт в ФБ или ЖЖ теперь считается СМИ.
2. Особи, що здійснюють діяльність інформаційного агентства з розповсюдженням продукції інформаційного агентства через ресурси мережі Інтернет та не мають свідоцтва про державну реєстрацію інформаційного агентства як суб’єкта інформаційної діяльності, протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов’язані отримати таке свідоцтво або припинити відповідну діяльність. Вказані особи не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення протягом зазначеного трьохмісячного строку випуску та розповсюдження продукції інформаційного агентства без його державної реєстрації.
Перевожу:
«Лица, осуществляющие деятельность информационного агентства с распространением продукции информационного агентства через ресурсы сети Интернет и не имеющие свидетельства о гос. регистрации информационного агентства как субъекта информационной деятельности, на протяжении трех месяцев с дня вступления в силу даного Закона обязаны получить такое свидетельство или прекратить соответствующую деятельности. Указанные лица не могут быть притянуты к ответственности за осуществление на протяжении указанного трехмесячного срока выпуска и распространения продукции информационного агентства без его гос регистрации».
Что такое «продукция информационного агентства» спросите вы? А что угодно:
zakon4.rada.gov.ua/laws/show/74/95-вр
«Стаття 26. Продукція інформаційного агентства
Продукція інформаційного агентства — це матеріалізований результат його діяльності, призначений для розповсюдження з метою задоволення інформаційних потреб громадян, юридичних осіб, держави.»
«Стаття 27. Основні види продукції інформаційних агентств
Основними видами продукції інформаційних агентств є: електронна, друкована, фото-, кіно-, аудіо- та відеопродукція.»
Тобишь «результат деятельности, предназначенный для распространения с целью удовлетворения информационных потребностей граждан, юр. лиц, государства» — вид может быть «электронный, печатный, фото, видео, аудио» — т.е. все что угодно.
Я думаю для полноты картины нужно было уточнить, кто же такие «Информационные агентства»:
Стаття 1. Визначення інформаційних агентств
Інформаційними агентствами згідно з цим Законом є зареєстровані як юридичні особи суб'єкти інформаційної діяльності, що діють з метою надання інформаційних послуг.
Перевод на русский:
Статья 1. Определение информационных агентств
Информационными агентствами в соответствии с настоящим Законом являются зарегистрированные как юридические лица и субъекты информационной деятельности, которые действуют с целью предоставления информационных услуг.
P.S.: Я всеми руками и ногами за свободу слова, но когда эта свобода слова однобока и предоставляет информацию только в нужном русле — это уже манипулирование информацией.
Стаття 1. Визначення інформаційних агентств
Інформаційними агентствами згідно з цим Законом є зареєстровані як юридичні особи суб'єкти інформаційної діяльності, що діють з метою надання інформаційних послуг.
Перевод на русский:
Статья 1. Определение информационных агентств
Информационными агентствами в соответствии с настоящим Законом являются зарегистрированные как юридические лица и субъекты информационной деятельности, которые действуют с целью предоставления информационных услуг.
P.S.: Я всеми руками и ногами за свободу слова, но когда эта свобода слова однобока и предоставляет информацию только в нужном русле — это уже манипулирование информацией.
А сейчас такая разнопланавая подача инфы.
Все каналы, кроме 5-го подают всё с точки зрения власти и партии регинонов, газеты, журналы, крупные порталы — туда же.
Из альтернативных точек зрения — 5-й канал, громадське ТВ, украинская правда, немного цензор.уа. И какой охват у этих медиа, по сравнению со всеми остальными? Сейчас как раз власть отлично этой информацией манипулирует.
Все каналы, кроме 5-го подают всё с точки зрения власти и партии регинонов, газеты, журналы, крупные порталы — туда же.
Из альтернативных точек зрения — 5-й канал, громадське ТВ, украинская правда, немного цензор.уа. И какой охват у этих медиа, по сравнению со всеми остальными? Сейчас как раз власть отлично этой информацией манипулирует.
пусть в америке, германии и т.п. попробую сфальсифицировать выборы так, как у нас они проходили в прошлый раз.
В германии министр в отставку подал, когда его улицили в плагиате дисера.
А у наших всё рыльцо в пушку, и ни кто покидать насиженные места не собирается.
Прежде чем сравнивать действия народа там и тут надо сравнить действия власти там и тут.
В германии министр в отставку подал, когда его улицили в плагиате дисера.
А у наших всё рыльцо в пушку, и ни кто покидать насиженные места не собирается.
Прежде чем сравнивать действия народа там и тут надо сравнить действия власти там и тут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Огромный плюс за title.
Очень он в тему к ситуации.
Очень он в тему к ситуации.
Интересно, я единственный, кто увидев новость задал вопрос «Что за DOU.ua такой»? Нет, web.archive.org никто не отменял, нет, гуглить никто не разучился, внутренние страницы опять же доступны, но как-то на полноценную новость в текущем формате оно тянет с трудом…
Ссылка тоже ведёт на укранискую вики. Логично ведь, что на русскоязычном ресурсе ссылки нужно делать на украинские ресурсы, этот язык тут явно знает бОльшее число читающих, чем например русский или, на худой конец, английский. Утрирую конечно, но почему сама то новость не на украинском тогда?
Так же я немного не понял, что хотел автор ресурса. В юридическом плане то его это спасёт от какой либо ответственности в случае чего? Или это чисто демонстративный жест?
Ссылка тоже ведёт на укранискую вики. Логично ведь, что на русскоязычном ресурсе ссылки нужно делать на украинские ресурсы, этот язык тут явно знает бОльшее число читающих, чем например русский или, на худой конец, английский. Утрирую конечно, но почему сама то новость не на украинском тогда?
Так же я немного не понял, что хотел автор ресурса. В юридическом плане то его это спасёт от какой либо ответственности в случае чего? Или это чисто демонстративный жест?
Наверняка Вы не единственный, кто не знал о dou.ua, поясню для коллег из России: для украинского айтишника это второй (сразу после Хабра) ИТ-ресурс. Нет, понятное дело, что документацию и всякие там умные книги мы читаем на английском, но вот разговоры «за жизнь» — работа, зарплата, офисы, тренды, работодатели — вот за этим всем украинский айтишник ходил на ДОУ.
Ссылка на украинскую вики, потому что в русской такой страницы пока нет. Если интересно в чём суть — жителю Украины больше нельзя сказать в интернете ничего (ты фактически считаешься незарегистрированным СМИ и сразу подпадаешь под криминал), доступ к любому сайту блокируется без суда и даже без разных там чётких правил (не надо искать порно или наркоту, как в России — закрывают просто по своему желанию).
Насколько Вы понимаете, эта новость делает фактически незаконной (и немыслимой) работу четверти аудитории Хабра. Это тянет на полноценную новость?
>Так же я немного не понял, что хотел автор ресурса.
Хотел выразить мирный протест в вот такой форме. Ну знаете, Мхатма Ганди там, ненасильственное сопротивление, вот это всё?
Ссылка на украинскую вики, потому что в русской такой страницы пока нет. Если интересно в чём суть — жителю Украины больше нельзя сказать в интернете ничего (ты фактически считаешься незарегистрированным СМИ и сразу подпадаешь под криминал), доступ к любому сайту блокируется без суда и даже без разных там чётких правил (не надо искать порно или наркоту, как в России — закрывают просто по своему желанию).
Насколько Вы понимаете, эта новость делает фактически незаконной (и немыслимой) работу четверти аудитории Хабра. Это тянет на полноценную новость?
>Так же я немного не понял, что хотел автор ресурса.
Хотел выразить мирный протест в вот такой форме. Ну знаете, Мхатма Ганди там, ненасильственное сопротивление, вот это всё?
Ваш комментарий в большей степени новость, чем сама новость. Так что спасибо за разъяснения.
Для протеста слишком размыто, нет цели. Фэйковые данные, в то время как проект (втихушку?) переезжает на новый домен… Или не фэйковые, мы этого не узнаем. Владелец же отказался от комментариев. Тут больше от шоу и показухи, чем от попытки чего-то добиться…
Для протеста слишком размыто, нет цели. Фэйковые данные, в то время как проект (втихушку?) переезжает на новый домен… Или не фэйковые, мы этого не узнаем. Владелец же отказался от комментариев. Тут больше от шоу и показухи, чем от попытки чего-то добиться…
Поменял ссылку на русскоязычную Lenta.ru, где описана ситуация с принятием новых законов.
Permission denied (publickey).
=)
=)
Что то логин пароль не подходит, халявы не будет.
эх ребятки, юкрайна катится в пропасть www.ustream.tv/channel/aronets
Судя по наступающей диктатуре, таки да. Но ей там будет не скучно, ведь там ее уже ждут Russia и Belarussia
И что там, просто водомет льющий в никуда или в никого? А автор кто — перец из оппозиционной партии? Шайка демагогов рвущихся к власти нагнетает обстановку. Наша оппозиция напоминает мне склочную бабу — когда ей что-то не нравится она создает много шума и больше проблем.
уже доступен по ссылке douua.org
Судя по всему, сайт решил просто-напросто сменить правовое поле переездом в зону *.org. (Не являюсь пользователем ресурса и не в курсе, было ли так и раньше).
Хм, интересно от чего тогда IP и логин/пассворд.
Чтобы умыть руки — я отдал пароль. кто то поставил редирект, я не при чем — twitter.com/maxua/status/424952068734869504
Что такое DOU.ua?
Кто такой Макс?
Как вообще это связано с хабром?
Кто такой Макс?
Как вообще это связано с хабром?
> Что такое DOU.ua?
Самый крупный портал по IT тематике в Украине.
> Кто такой Макс?
Создатель портала Макс Ищенко.
> Как вообще это связано с хабром?
Да уж закрытие IT портала с просторов СНГ побольше связи с Хабром имеет чем выпуск какого-нибудь очередного чайнафона.
Самый крупный портал по IT тематике в Украине.
> Кто такой Макс?
Создатель портала Макс Ищенко.
> Как вообще это связано с хабром?
Да уж закрытие IT портала с просторов СНГ побольше связи с Хабром имеет чем выпуск какого-нибудь очередного чайнафона.
И за что меня слили? :)
Кто-то серьезно думает, что на русскоязычном ресурсе все знают этот портал? Я уверен, что и половина пользователей даже не слышала о нем.
Кто-то серьезно думает, что на русскоязычном ресурсе все знают этот портал? Я уверен, что и половина пользователей даже не слышала о нем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну ок. А ваш праведный гнев воспылает, когда на русскоязычном ресурсе упомянут про закрытие (или другое подобного масштаба событие), например с нерусскоязычным Reddit.com или ТаоБао? Или вот закрытие Мегааплоада за «что-то там»: это ж не айтишная новость не про русскоязычный ресурс. У вас проблемы только к украинозязычным ресурсам или равномерно? Напомню: в статистике пользователей Хабра почему то присутствует Киев и он далеко не после Рязани и Новосиба.
Вы не поняли. Нет никакого праведного гнева, не надо придумывать себе что-то :)
Поверьте, я не из тех людей, которые начинают полыхать яростью от подобных постов или от слива кармы (учитывая, что ее почти и небыло).
Я просто задал пару вопросов. Эти вопросы возникли не у меня одного. Я в этом уверен.
Поверьте, я не из тех людей, которые начинают полыхать яростью от подобных постов или от слива кармы (учитывая, что ее почти и небыло).
Я просто задал пару вопросов. Эти вопросы возникли не у меня одного. Я в этом уверен.
Узнал в этом месяце прo dou.ua — отличный портал.
Интересный метод рекламы ресурса используя политическую шумиху. Но здесь не майдан, чтобы все просто взяли и поверили в то, что кто-то по идеологическим соображениям добровольно расстался с раскрученным сайтом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Cуществование DOU.ua в рамках украинского правового поля не представляется возможным