Комментарии 21
Издалека аппарат похож на мой первый лунный лэндер из Kerbal Space Program.
Что-то типа:
Что-то типа:
хм. а какие ТТХ у компьютера набортного?
Не очень из текста понял как это ракета «сама» будет выбирать. Если места заранее заготовлены, то они заложены в память, заложены частично параметры посадки на каждую площадку. Ракета знает где она сейчас, пришла команда отмены — определили ближайшее запасное место и приземлились там. Ну да, надо как-то сманеврировать на другое место, учитывая что на это нацелиись, не спорю — это задача сама по себе непроста. Но места наверняка более-менее рядом что бы можно было сманеврировать высотой. Автоматика короче по сути.
Вот если бы ракета сканировала площадку, анализировала поверхность на предмет ровности и после этого принимала решение, что в это точке садиться небезопасно и садилась на рядом расположенную ровную площадку, предварительно отсканированную — это да, это уже было бы «сама». Тогда бы в программе задавали сектор посадки, а ракета бы уже «сама» выбирала место в секторе )))
Вот если бы ракета сканировала площадку, анализировала поверхность на предмет ровности и после этого принимала решение, что в это точке садиться небезопасно и садилась на рядом расположенную ровную площадку, предварительно отсканированную — это да, это уже было бы «сама». Тогда бы в программе задавали сектор посадки, а ракета бы уже «сама» выбирала место в секторе )))
>>Вот если бы ракета сканировала площадку, анализировала поверхность на предмет ровности и после этого принимала решение, что в это точке садиться небезопасно и садилась на рядом расположенную ровную площадку, предварительно отсканированную — это да, это уже было бы «сама». Тогда бы в программе задавали сектор посадки, а ракета бы уже «сама» выбирала место в секторе ))
А зачем усложнять?
Есть подготовленные площадки. Хрен его знает как ракета приземлится абы где, что получается исходя из вашего предложения. А так, ракета сама выбирает площадку из списка имеющихся.
А зачем усложнять?
Есть подготовленные площадки. Хрен его знает как ракета приземлится абы где, что получается исходя из вашего предложения. А так, ракета сама выбирает площадку из списка имеющихся.
Анализ поверхности на предмет ровности на лету и изменение места посадки может быть полезен при полетах на другие объекты солнечной системы, там где нет возможности заранее подготовить не то что десяток бетонных площадок, а и хотя бы одну.
Усложнять затем, что упростить жизнь себе — разработал один раз систему «умной» посадки и больше ей не заморачиваешься, разрабатываешь другой функционал. А так это каждый раз надо места выбирать, прочитывать таблицы параметров посадки, маневрирования… мне бы лень стало после 2-3 раза ))) Да и время — интереснее же что-то новое придумывать!)
Слона нужно есть по кусочку. Вполне вероятно, что то, что вы описываете — следующий пункт их программы.
Я именно так и подумал, когда увидел заголовок и первые строки. Прилетела, допустим, ракета на Луну, а в заданной точке уже паркоместо занято или разрушено. Огляделся автомат по сторонам, прикинул расстояния и остаток топлива и сел где-то неподалеку. А тут, оказывается, речь лишь про выбор запасного аэродрома… Жаль.
> Прилетела, допустим, ракета на Луну, а в заданной точке уже паркоместо занято
Эх, дожить бы до того времени, когда на Луне негде запарковаться будет.
Эх, дожить бы до того времени, когда на Луне негде запарковаться будет.
Что бы идти в космос нужно этого как минимум хотеть. А нынешняя молодежь хочет айфоны(
Я вот хотел в свое время — и работаю теперь инженером на предприятии космической тематики. Да, реальность оказалась иначе, оказалось что все вообще не так, строго говоря. Но дело не в этом. Ключевая точка — хотеть. Проводим дорогущие олимпиады, но нет денег на пару экспедиций на Марс. А вы посмотрите как народ ждет презентации новых гаджетов, особенно яблочных. А кому интересны работающие КА? НАСА вообще памятник ставить надо за поддержку интереса к космосу — вон как миссию на Марс пропиарили. А не пиарили бы об этом марсоходе была бы только небольшая заметка в популярных СМИ и только — через день-два интерес бы весь испарился. Человечесвто в космос не хочет. Вся лучшая научно-популярная фантастика осталась в 20 веке. В 21 веке как-то разворот от техники в сторону пси и биологического развития возможностей. Вот и получается что те кто хочет в космос нынче рождаются то ли слишком рано, то ли слишком поздно.
Я вот хотел в свое время — и работаю теперь инженером на предприятии космической тематики. Да, реальность оказалась иначе, оказалось что все вообще не так, строго говоря. Но дело не в этом. Ключевая точка — хотеть. Проводим дорогущие олимпиады, но нет денег на пару экспедиций на Марс. А вы посмотрите как народ ждет презентации новых гаджетов, особенно яблочных. А кому интересны работающие КА? НАСА вообще памятник ставить надо за поддержку интереса к космосу — вон как миссию на Марс пропиарили. А не пиарили бы об этом марсоходе была бы только небольшая заметка в популярных СМИ и только — через день-два интерес бы весь испарился. Человечесвто в космос не хочет. Вся лучшая научно-популярная фантастика осталась в 20 веке. В 21 веке как-то разворот от техники в сторону пси и биологического развития возможностей. Вот и получается что те кто хочет в космос нынче рождаются то ли слишком рано, то ли слишком поздно.
Думаю тут «виноваты» два фактора: динамика развития событий и ценность происходящего на бытовом уровне.
Раньше было быстрее, выше, дальше, дольше. Соревнования между странами, новые рекорды… дух захватывало! Сейчас такого нет, во всяком случае, в непосвященных кругах. Вот хоть китайцы своего зайца послали на Луну, да и то не все слава Богу. А так, что осталось? Марсоход проехал еще 20 метров… Передал фотографии, такие-же, как и в прошлый раз… Класс! События разворачиваются просто с дикой скоростью (сарказм).
Ну и второй момент — как это все может касаться обычных людей? Спутники? Уже много. Ну делают там на орбите космонавты какую-то неведомую ф… гню… А полет на Марс — так вообще «наука ради науки». А Айфон можно в руках подержать.
Я не защищаю «нынешнюю молодежь» которая хочет айфоны. Просто любая деятельность, чтобы быть популярной среди населения должна быть либо полезной прямо сейчас и прямо здесь, либо она должна усиленно продвигаться (рекламироваться) государством, как это было в советское время. Сегодня ни того, ни другого у космической индустрии нет.
Раньше было быстрее, выше, дальше, дольше. Соревнования между странами, новые рекорды… дух захватывало! Сейчас такого нет, во всяком случае, в непосвященных кругах. Вот хоть китайцы своего зайца послали на Луну, да и то не все слава Богу. А так, что осталось? Марсоход проехал еще 20 метров… Передал фотографии, такие-же, как и в прошлый раз… Класс! События разворачиваются просто с дикой скоростью (сарказм).
Ну и второй момент — как это все может касаться обычных людей? Спутники? Уже много. Ну делают там на орбите космонавты какую-то неведомую ф… гню… А полет на Марс — так вообще «наука ради науки». А Айфон можно в руках подержать.
Я не защищаю «нынешнюю молодежь» которая хочет айфоны. Просто любая деятельность, чтобы быть популярной среди населения должна быть либо полезной прямо сейчас и прямо здесь, либо она должна усиленно продвигаться (рекламироваться) государством, как это было в советское время. Сегодня ни того, ни другого у космической индустрии нет.
Меня, кстати, в последнее время терзает вот такая мысль. Наверное, в этом деле очень помогла бы скорая и неотвратимая угроза жизни планетарного масштаба. Ну метеорит там какой, или «страшное кислотное облако из центра черной дыры» через пару-тройку лет. Так, чтобы даже обычного дядю Васю пробрало.
Вряд ли это поможет. Для всеобщей мобилизации (в моральном плане) требуется некоторая психологическая подготовка, возможно, политическая основа. Это как в американских фильмах президент по телевизору или где-то в ангаре под торжественную музыку и на фоне звездно-полосатого флага толкает зажигательную речь, а все потом радуются и делают за 5-10 минут то, что не получалось до этого за полтора-два часа сеанса. Сомневаюсь, что у нас прокатит такой вариант. Известие про астероид ничего кроме истерии и анархии не принесет. Ну, может, в Северной Корее или в Китае этот номер сработает.
А вот подстегнуть интерес к космической теме могли бы какие-то реальные, необычные достижения. Тема просто застоялась и гордиться особо нечем. Украинские ракетчики превратились в космических маршрутчиков (про очередной запуск с выводом чего-то там на орбиту уже особо и в СМИ не освещается — стало рутиной). У России ракетоносители стали класса «земля-вода», «земля-воздух» (опять таки благодаря СМИ, может и есть успешные запуски, но их особо не афишируют). Американский марсоход ничего кроме песка не показывает (да, нашел следы воды, в которой могла быть жизнь… несколько тысяч лет назад). Как говорится, тема исчерпала себя. И чтобы ее оживить, нужны свершения и открытия. Реально интересные для обывателя открытия.
Я вот думаю, если бы китайский луноход показал фотографию посадочного модуля Аполло или советский луноход — вот это была бы сенсация!
А вот подстегнуть интерес к космической теме могли бы какие-то реальные, необычные достижения. Тема просто застоялась и гордиться особо нечем. Украинские ракетчики превратились в космических маршрутчиков (про очередной запуск с выводом чего-то там на орбиту уже особо и в СМИ не освещается — стало рутиной). У России ракетоносители стали класса «земля-вода», «земля-воздух» (опять таки благодаря СМИ, может и есть успешные запуски, но их особо не афишируют). Американский марсоход ничего кроме песка не показывает (да, нашел следы воды, в которой могла быть жизнь… несколько тысяч лет назад). Как говорится, тема исчерпала себя. И чтобы ее оживить, нужны свершения и открытия. Реально интересные для обывателя открытия.
Я вот думаю, если бы китайский луноход показал фотографию посадочного модуля Аполло или советский луноход — вот это была бы сенсация!
Солашусь. НАСА в свое время выделяло деньги на… снятие фильмов космической тематики.
Государство вообще может сильно способствовать развитию этой сферы. Но это должна быть целенаправленная политика и умная реализация. Я до сих пор удивляюсь, что на заре СССР без проблем можно было пойти в кружок авиамоделизма, лепить планеры, научиться летать на фанере («кукурузник»). Почитайте биографии всех знаменитых авиаконструкторов — все почти начинали с того, что делали планеры в столярных мастерских. Пацанам и юношам было интересно — и я их понимаю! Началась война — у нас приличное количество народу уже умело летать в принципе. А сейчас что бы просто отдать ребенка в кружок авиамоделизма нужно, во-первых, этот кружок найти, а во-вторых придется отдать не один килобакс.
Государство вообще может сильно способствовать развитию этой сферы. Но это должна быть целенаправленная политика и умная реализация. Я до сих пор удивляюсь, что на заре СССР без проблем можно было пойти в кружок авиамоделизма, лепить планеры, научиться летать на фанере («кукурузник»). Почитайте биографии всех знаменитых авиаконструкторов — все почти начинали с того, что делали планеры в столярных мастерских. Пацанам и юношам было интересно — и я их понимаю! Началась война — у нас приличное количество народу уже умело летать в принципе. А сейчас что бы просто отдать ребенка в кружок авиамоделизма нужно, во-первых, этот кружок найти, а во-вторых придется отдать не один килобакс.
Кстати, о фильмах. Американцы и сейчас снимают замечательные научно-популярные фильмы. Конечно, в этих фильмах американские ученые самые-самые, и изобрели они все: от колеса до коллайдера. Вот посмотрит американский школьник такой фильм и подумает: «О! Это круто! Я тоже хочу исследовать неизвестное в лучшем в мире университете в команде профессионалов.» А у нас такого нет. Только про уфологов умеют передачи снимать, да и то, с кадрами «из западных источников». Обидно.
У нас как бы ТВ вообще не ориентировано ни на образование, ни на нормальное информирование.
Я свой телек как 2-3 года назад убрал, так до сих пор и не ощутил дискомфорта от отсутствия в жизни оного.
Я свой телек как 2-3 года назад убрал, так до сих пор и не ощутил дискомфорта от отсутствия в жизни оного.
И не только ТВ. Вопрос пропаганды в целом. В детстве я любил в кино смотреть не только фильмы, но и то, что перед ними показывали. Это могли быть мультфильмы (например, «Веселая карусель»), но часто крутили и киножурнал «Хочу все знать» (не помню точно название, но в заставке всегда был расколот орешек знаний). Журналы «Наука и жизнь» и «Моделист-конструктор» были доступны всем и не стоили, как «Огонек». Ну ладно, там, деньги. Много чего поменялось. Но много ли молодежи вообще знают сейчас про такие издания? Даже тем, кому реально было бы интересно почитать. И так во всем.
Кто-то может сказать, что журналы и кино сейчас коммерческие, хозрасчетные (надо же, такое слово в памяти всплыло). А значит должны сами думать про свою рекламу. И государство не станет рекламировать чей-то бизнес. А вот капиталисты из капиталистов (американцы) считают, что это не так. И вопрос не в деньгах, а исключительно в личных приоритетах отдельно взятых ответственных лиц.
PS
Полагаю, если бы государство проявляло к теме хоть какое-то внимание, то и «Трудно быть богом» был бы совсем другим.
Кто-то может сказать, что журналы и кино сейчас коммерческие, хозрасчетные (надо же, такое слово в памяти всплыло). А значит должны сами думать про свою рекламу. И государство не станет рекламировать чей-то бизнес. А вот капиталисты из капиталистов (американцы) считают, что это не так. И вопрос не в деньгах, а исключительно в личных приоритетах отдельно взятых ответственных лиц.
PS
Полагаю, если бы государство проявляло к теме хоть какое-то внимание, то и «Трудно быть богом» был бы совсем другим.
А вот потенциальный конкурент, насколько понимаю: www.youtube.com/watch?v=164kcbTPH5A
На самом деле, это отечественная разработка, при первых же испытаниях выбравшая оптимальное место посадки и приземлившаяся во Флориде.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
NASA провела успешные испытания алгоритма автоматического выбора нового места посадки на ракете Xombie